CASO

Un grupo de jvenes mayores de edad, constituyen una empresa de recreacin.

Estos arriendan una bodega a las fueras de la ciudad de Tunja, en la zona norte
va Tunja - Paipa en cuyo sitio abren un bar.
Una de las actividades de este recinto es el llamado Viernes de Caonazo,
consiste en que un hombre de baja estatura hacia las 12 de la noche, es
disparado por un can, y el lugar donde cae es un sitio donde amortigua la
cada.
La administracin en un momento dado, le quita la licencia para que este
establecimiento deje de funcionar.

DEMANDADO

la autoridad pblica alega que se ha cometido un grave atentado a la dignidad

humana como motivo para cancelar este

espectculo y por ende cancelar la

licencia de funcionamiento , que el lanzamiento de enano constituye un ejemplo

de tal atentado grave, tambin se alega que afectacin al orden pblico con base
en lo dispuesto en la LEY 4 DE 1991, y es deber de la administracin garantizar el
orden pblico ya que la dignidad de la persona humana, como asiento del poder
de polica, representa una limitacin a la libertad individual, se debe entender por
tratamiento degradante,

al individualizarlo en la actitud , que humilla

groseramente al individuo frente a otros o lo lleva a actuar contra su voluntad o su

conciencia y es una actividad grosera que atenta la dignidad del genero enano.
La argumentacin sustenta la posicin de que la dignidad del hombre es un valor
absoluto: todo hombre, como tal, es digno como cualquier otro hombre,
prescindiendo de la raza, nacionalidad, religin, condicin social, de modo que el
propio desarrollo de la sociedad, de la economa, debe hacer referencia a ese
valor. Prohibir el lanzamiento de enanos en estos es necesario para promover el
orden

pblico,

incluyendo

sus

consideraciones

sobre

la

dignidad

humana; integridad fsica e integridad moral. La administracin tambin sustenta

que se decidi cancelar la licencia de funcionamiento, teniendo en cuenta que se

afecta la moral pblica, la seguridad, la salubridad, la tranquilidad .

DEMANDANTE
Un grupo de enanos alega y demanda a la administracin, en
primer lugar porque considera que su dignidad no se
encuentra afectada segn lo expuesto por la sentencia T 88102 que dice lo siguiente: (i) La dignidad humana entendida como
autonoma o como posibilidad de disear un plan vital y de determinarse
segn sus caractersticas (vivir como quiera). (ii) La dignidad humana
entendida como ciertas condiciones materiales concretas de existencia
(vivir bien). Y (iii) la dignidad humana entendida como intangibilidad de
los bienes no patrimoniales, integridad fsica e integridad moral (vivir sin
humillaciones). De otro lado al tener como punto de vista la
funcionalidad, del enunciado normativo dignidad humana, la Sala ha
identificado tres lineamientos: (i) la dignidad humana entendida como
principio fundante del ordenamiento jurdico y por tanto del Estado, y en
este sentido la dignidad como valor. (ii) La dignidad humana entendida
como principio constitucional. Y (iii) la dignidad humana entendida como
derecho

fundamental

establecimiento

se

autnomo.
veran

adems

seriamente

que

afectos

si
sus

cierra

el

derechos

constitucionales al trabajo arts : 25, 26 y 56 , a la libertad art: 13, al

libre desarrollo de la personalidad art: 16 entre otras. Tambin
consideran que el trabajo constituye en gran mediada la dignidad y por
eso no se debe restringir su libertad y derecho a trabajar y escoger su
oficio ya que esta actividad se ejerce libremente a voluntad y sin afectar
o ejercer dao alguno

JUEZ
El juez con base en elementos objetivos, en los fundamentos de derecho
y de hecho ,en lo alegado en cada una de las partes; concluye que es un
caso difcil en el cual se debe hacer una ponderacin de derechos ya que
se contraponen la dignidad humana, el orden pblico, la libertad y el
derecho al trabajo, haciendo un anlisis objetivo y utilizando el mtodo
dialgico de la ponderacin y teniendo en cuenta la constitucin y la ley
, considera:

1. La dignidad humana en ningn caso y bajo ninguna circunstancia

debe limitar libertad.
2. En ningn momento el gnero enano, ni los enanos que realizan
esta actividad afectan su dignidad, ya que lo ejercen a su voluntad
y libertad ; constituyendo su nica forma de sustento trabajo y por
ende de inclusin y dignificacin .
3. La preservacin del orden pblico, no se encuentra afectada por
la realizacin de este evento ya que se realiza en recinto cerrado
que cumple las especificaciones tcnicas y es de libre acceso.
4. Con base en los art 25, 26, 56, constitucional los enanos tienen
derecho al trabajo y a escoger su profesin u oficio y para ellos
esta actividad representa su trabajo y por ende su sustento.
Con base en lo anterior, en base a jurisprudencia a la constitucin
y la ley se decide, que si el establecimiento cumple las medidas
legales y tcnicas, se debe dar la licencia de funcionamiento y por
ende permitir que se realice la actividad denominada Viernes de
Caonazo.