no inciso IV, autoexplicativo.

20/08/14
Tribunal do Jri
1 - CONSTITUIO - ASPECTOS PELO QUAL O TRIBUNAL DO JURI PODE SER
VISUALIZADO: O tribunal do jri, em nosso ordenamento jurdico, pode ser
compreendido sob 03 aspectos, eis eles:
1) Em primeiro plano, o Tribunal do jri pode ser visto como uma COMPETENCIA
MATERIAL. Ou seja, uma competncia especfica para o julgamento de crimes
dolosos contra a vida. Assim, sempre que for caracterizado o cometimento, por
determinado sujeito, de um crime doloso contra a vida, independente do delito ter se
consumado ou somente sido tentado, ter sido simples ou qualificado, seu julgamento
ser de competncia do tribunal do jri. Importante mencionar, ainda, que os crimes
conexos com os crimes dolosos contra a vida tambm sero de competncia do jri.
2) Sob uma segunda anlise, o tribunal do jri pode ser visto como um ORGAO
JURISDICIONAL, composto por 25 jurados e 01 juiz togado. Esse rgo jurisdicional
tambm pode ser descrito como heterogneo, tendo em vista que composto por
duas espcies de julgadores: 01 juiz togado, de competncia estadual ou federal, e 25
cidados comuns. Esse rgo jurisdicional , ainda, considerado temporrio, pois seu
conselho de sentena formado para trabalhar em uma determinada sesso, sendo
logo em seguida dissolvido. O tempo de cada sesso relativo, sendo que existem
sesses que duram semanas, e outras que duram apenas 07 dias. Um jurado, por
exemplo, pode ser convocado para uma nica sesso de julgamento, que englobar
diversos processos, sendo necessrio ir ao frum duas vezes por semana, durante um
ms. Assim, quando aquela sesso pela qual ele foi convocado acabar, ele ser
dispensado, mediante a dissoluo do conselho de sentena, somente podendo ser
convocado, novamente, no ano seguinte. Ou seja, conclui-se que, no tribunal do jri,
h uma rotatividade de jurados.
3) Por fim, mas no menos importante, o tribunal do jri pode ser compreendido como
um PROCEDIMENTO ESPECIAL, que ser adotado para a apurao dos crimes
dolosos contra a vida, julgado pelo rgo jurisdicional e heterogneo acima
mencionado. O jri, portanto, no se enquadra no procedimento sumario, ou mesmo
no procedimento ordinrio, mas ele um procedimento, especial e especfico,
utilizado apenas em circunstancias previstas na lei (ou seja, quando ocorre a prtica
de crimes dolosos contra a vida).
2 - PRINCIPIOS ORIENTADORES DO TRIBUNAL DO JURI. O tribunal do jri possui
04 princpios orientadores, todos previstos no artigo 5, inciso XXXVIII, da Constituio
Federal.
2.1 - PRINCIPIO DA PLENITUDE DE DEFESA: Esse principio considerado
uma extenso do principio da ampla defesa. Apenas com o intuito de relembrar: a
ampla defesa aquela que engloba a defesa tcnica, exercida por advogado
devidamente constitudo, e a auto defesa, que a defesa exercida pelo ru, atravs de
seu direito de comunicao, de comparecimento aos atos processuais, e o direito de
manifestao. Pois bem. O principio da plenitude de defesa um principio que
complementa o da ampla defesa, e esta atrelado, EXCLUSIVAMENTE, ao tribunal do
jri. Assim, no possvel alegar a utilizao ou a afronta ao principio da plenitude de
defesa em procedimentos que no sejam para julgar os crimes dolosos contra a vida.

O principio da plenitude de defesa ocasiona duas diferentes hipteses no

decorrer do processo: Em primeiro lugar, a possibilidade da defesa utilizar
argumentos extrajurdicos para defender o ru. Como assim? Ora, durante o tramite
de processos criminais comuns, a defesa somente poder utilizar argumentos
fundamentados em nossa legislao, no sendo possvel utilizar teses que no
encontram respaldo legal. Assim, possvel defesa dizer que o ru a) no cometeu o
crime, b) que o delito nunca existiu, pois o fato atpico, c) que o acusado agiu sob a
gide de excludentes de ilicitude, entre outros argumentos, desde que presentes na
legislao penal. Ou seja, h uma fundamentao jurdica em um processo criminal, o
que no existe no tribunal do jri, procedimento em que o advogado poder utilizar
teses que no encontram respaldo jurdico. O advogado pode alegar que o ru estava
possudo, tinha acabado de retornar de um universo paralelo, estava dominado por
aliengenas, enfim, qualquer desculpa cabvel passvel de utilizao. Mas qual a
razo da possibilidade da defesa alegar coisas irracionais, ilgicas, sendo que o
processo criminal, em tese, algo lgico? A resposta pode ser obtida atravs da
analise do corpo de jurados. Se os cidados escolhidos para julgar o ru no possuem
qualquer conhecimento tcnico ou jurdico, e permitido que profiram seus votos
baseados apenas em suas convices intimas, deve ser permitida defesa utilizar
argumentos igualmente desprovidos de conhecimento jurdicos. Se no h julgamento
tcnico, deve se possibilitar uma defesa no tcnica. Seria como uma paridade de
armas: Se vo me julgar sem qualquer conhecimento jurdico, vou me defender sem
me basear na lei.
O segundo desdobramento do principio da plenitude de defesa consiste na
possibilidade do ru, assim como da acusao, interferir na escolha dos julgadores, o
que no pode acontecer em qualquer outra espcie de julgamento. Assim, possvel
defesa e a acusao recusar determinado jurado em razo de convices pessoais. E
em um processo em que se utiliza o rito ordinrio, posso recusar um juiz por que
prefiro outro? No! Absolutamente impossvel. Assim, conclui-se que a interferncia na
escolha dos julgadores algo exclusivo do procedimento de tribunal do jri.
2.2 - PRINCIPIO DA SOBERANIA DOS VEREDITOS: Sob o aspecto do
conceito metafsico de justia, o principio da soberania dos vereditos extremamente
discutido pelos juristas brasileiros. Esse principio determina que a deciso do jurado
uma deciso SOBERANA, no sendo passvel de anulao ou modificao por um
rgo tcnico. Dessa forma, eh impossvel uma deciso do conselho de sentena ser
revisada por um rgo colegiado, ou mesmo por um juiz de direito. Se houver algum
erro ou irregularidade na deciso dos jurados, esta so poder ser substituda pela
deciso de outros jurados, em um outro conselho de sentena. E quais os casos em
que seria possvel um jri ser anulado e julgado novamente? Bom, uma das
possibilidades consiste na ocorrncia de uma deciso, dos jurados, ser
manifestamente contraria as provas juntadas aos autos. Por exemplo: O ru esta
sendo julgado por TENTATIVA de homicdio, e os jurados afirmam, durante seus votos,
que o crime se consumou. Ora, se todas as provas juntadas no processo afirmam
claramente que a vitima estava viva, no pode os jurados ignorarem esse fato e
alegarem a morte do ofendido. Em razo do confronto entre as provas constantes no
processo e a deciso dos jurados, possvel que o tribunal anule aquela deciso e
submeta o ru a um novo jri. Agora, se submetido o acusado a um novo tribunal do
jri, e os novos jurados decidirem no mesmo sentido da deciso anulada
anteriormente, no h o que fazer, por mais injusto que parea. As revises criminais
so podem ser utilizadas uma nica vez.
- Fundamentos para a interposio de reviso criminal no tribunal do
jri: Para que eu possa interpor reviso criminal, h a necessidade de 05 situacoes: a)
deciso que contrarie texto expresso da lei penal, b) deciso que contrarie a evidencia
dos autos, c) sentena lastreada em provas comprovadamente falsas, d) o surgimento

de novas provas de inocncia do acusado, ou e) o surgimento de novas provas de

causas especiais de diminuio de pena. Alem da ocorrncia de alguma das hipteses
supracitadas, exige-se a existncia de uma sentena CONDENATORIA, bem como
que j tenha sido TRANSITADA EM JULGADO. Importante relembrar que a ao de
reviso criminal, no caso do tribunal do jri, rescisria, mas no permite que o
tribunal a substitua, mas que apenas anule o jri anterior e requeira a realizao de
outro.
Todavia, existe, sim, uma possibilidade do tribunal reformar uma deciso
proferida em sede de tribunal de jri: quando a sentena, feita pelo juiz togado, conter
erros. Vamos imaginar que o jurado reconheceu o crime doloso contra a vida como
praticado na modalidade qualificada, e o juiz, na hora de proferir a sentena, no
coloca na pena a qualificadora devida. Nessa hiptese possvel o tribunal fazer a
vontade do jurado sem convocar um novo jri, pois estar corrigindo uma falha do
magistrado. Mas o cara ser absolvido em uma situao absurda no h reviso
criminal.
2.3 - PRINCIPIO DO SIGILO DAS VOTAES: Em razo do voto dos jurados
ser baseado em sua intima convico, necessrio que sua intimidade e que seu
sigilo seja preservado, para que no sofra qualquer espcie de presso por parte de
terceiros. Como forma de garantir o sigilo do conselho de sentena, proporcionado
aos jurados votarem em uma sala secreta, que uma sala afastada do plenrio. Alem
disso, os jurados manifestam seus votos depositando cdulas opacas no interior de
uma urna, e no de forma oral. So disponibilizadas 02 cdulas, uma contendo a
palavra sim, e a outra contendo a palavra no, e o jurado, baseado em sua deciso,
deposita na urna a que cdula que tiver interesse. Para garantir que os demais jurados
no obtenham conhecimento sobre qual cdula foi escolhida por determinado jurado,
so abertas apenas a quantidade necessria para configurar a deciso da maioria.
Assim, se forem abertos 04 votos SIM, no h razo para continuar lendo as outras
cdulas, pois j se alcanou o resultado esperado.
2.4 - PRINCIPIO DA COMPETENCIA MINIMA: Prev que, durante o
procedimento do tribunal do jri, possvel aumentar a competncia do julgador, mas
em hiptese alguma ser possivel diminu-la, pois o artigo em que o principio da
competncia minima esta inserido constitui em uma clausula ptrea. Dessa forma,
aufere-se que todos os crimes dolosos contra a vida sero julgados pelo jri, em razo
da competncia mnima que tal procedimento possui.
Demais consideraes: O tribunal do jri o nico procedimento criminal
bifurcado, e seu escalonamente se deve ao fato de possuir uma primeira fase judicial,
que serve para o estabelecimento da culpa, e uma segunda fase, que comea com o
transito em julgado da deciso de pronuncia e se estende ate o julgamento final. Como
em qualquer outro procedimento criminal, haver, se necessrio, a fase inquisitorial, e
assim que concluda, haver uma fase denominada preparatria, realizada pelo juiz
togado. Assim, determinado processo somente ser encaminhado para o julgamento
no tribunal do jri se for comprovada a existncia da ocorrncia de um crime doloso
contra a vida, bem como se for comprovado existir indcios de autoria, sendo que tais
diligencias sero realizadas por um juiz, seja federal ou de direito, durante a fase
preparatria.
A fase preparatria do tribunal do jri em muito se assemelha com o
procedimento adotado no rito ordinrio. Ela se inicia com o oferecimento da denuncia
pelo Ministrio publico, logo aps haver o recebimento da denuncia pelo juiz
competente (se esta no for inepta, claro), haver, ento, a citao do acusado para
que apresente resposta a acusao. Entretanto, tal sequncia, apesar de ser bem
semelhante a sequncia seguida pelo rito ordinrio, no rege-se pelos mesmos

artigos, mas sim seguira as ordem ditadas por outra parte do Cdigo de Processo
Penal, que tem inicio no artigo 406 e termina no artigo 497.
A principal diferena entre a fase preparatria do tribunal do jri e o
procedimento ordinrio que, neste, ao ser oferecida a resposta a acusao, existe a
possibilidade do juiz competente absolver o ru sumariamente, aps analisar a
resposta proferida pela defesa e os elementos que abarcaram a denncia. J no
procedimento do tribunal do jri, aps a resposta a acusao, no h a absolvio
sumaria, mas sim ser enviado o processo ao Ministrio Publico, para que tal rgo se
manifeste, e aps isso o juiz designara audincia de instruo e julgamento. Ou seja,
no procedimento ordinrio primeiro ser verificada se h a possibilidade de absolvio
sumaria do ru, e se existir, o ru j absolvido e o processo no segue seu rumo.
Entretanto, no tribunal do jri, existira primeiro a audincia de instruo e julgamento,
e s depois verificar-se- a possibilidade de absolver o ru sumariamente. Analise a
diferena pelo esquema abaixo:
3 PROCEDIMENTO: o tribunal do jri possui uma primeira fase, a judicial, para o
estabelecimento da culpa e uma segunda fase, com o trnsito em julgado da sentena
de pronncia. Art. 406 ao 497 CPP. Procedimento comum ordinrio:
1 Oferecimento da denncia
2 Recebimento da denncia
3 Citao
4 Resposta acusao, no jri, quando chega a resposta acusao o juiz j
encaminha para o MP para que ele se manifeste.
5 Vistas ao MP: quando este se manifestar, os autos voltam para o juiz para da
marcar a audincia de instruo e julgamento. Ento a principal diferena do jri pro
comum, que no tem a possibilidade de absolvio sumria, vai direto para o MP.
6 Audincia de instruo e julgamento:E como ser a audincia de instruo e
julgamento na fase preparatria do tribunal do jri? Ela ser exatamente igual a uma
audincia de instruo e julgamento realizada pelo procedimento comum ordinrio.
Nela sero ouvidas as testemunhas, a vitima (quando possvel), os peritos, haver a
realizao de possveis acareaes, entre outras situaes j estudadas. A diferena
consiste no prazo que o juiz tem para marcar tal audincia, que no deve ser superior
a 90 dias (lembrando que o prazo do juiz caracterizado como imprprio).
Aps a audincia de instruo e julgamento, em que todas as provas, em tese, foram
produzidas, o juiz tem ampla condio de absolver o ru sumariamente ou submet-lo
ao julgamento pelo conselho de sentena.
7 Deciso: juiz decide ao final da primeira fase, aps a instruo do processo. O juiz
tem 4 possibilidade de decidir.
Assim, aps a primeira fase, cabe o juiz tomar 04 diferentes decises:
- Absolvio Sumria:com base no artigo 415 do Cdigo de Processo Penal. Para
que o juiz decida pela absolvio sumaria, deve ter sido provado, durante a fase
preparatria, que o fato inexistiu, que o fato no constitui infrao penal (atipicidade da
conduta, seja por ausncia de dolo ou pela ausncia da atipicidade material), que o
denunciado no o autor do delito, ou mesmo participe, causas de iseno de pena e
causas de excluso do crime.

Diante da informao acima, possvel o surgimento de duvidas no sentido da

distino entre causas de iseno de pena e causas de excluso de crime. Pois bem,
causas de iseno de pena so as excludentes de culpabilidade, ou seja, erro de tipo,
erro de proibio, coao moral irresistvel, obedincia hierrquica no
manifestamente ilegal, embriaguez completa por caso fortuito ou fora maior,
inexigencia de comportamento diverso e inimputabilidade. J as causas de excluso
do crime so as excludentes de ilicitude, tais quais: legitima defesa, estado de
necessidade, estrito cumprimento do dever legal, exerccio regular de direito.
RESUMINDO: O juiz somente poder absolver sumariamente o ru, aps a audincia
de instruo e julgamento, se:
1) Provar-se que o fato inexistiu.
2) Provar-se que o fato nao constitui infrao penal (Atipicidade)
3) Provar-se que o denunciado nao foi o autor do crime, ou mesmo participe
do crime.
4) Detectar-se alguma causa de iseno de pena.
5) Detectar-se alguma causa de excluso do crime.
Ressalva prevista no pargrafo nico do artigo 415 do Cdigo de Processo Penal:
Uma das excludentes de culpabilidade, conforme supracitado, a inimputabilidade. No
Brasil, existem duas formas de inimputabilidade, que a baseada no critrio lgico
(menoridade) e a inimputabilidade analisada pelo critrio biopsicolgico (doenas
mentais). Os inimputveis em razo de doena mental, desde que devidamente
comprovada sua limitao atravs de incidente de sanidade mental, tero excluda sua
culpabilidade no delito em que vierem a cometer, entretanto, no procedimento do
tribunal do jri, s ser possvel absolver o ru por inimputabilidade (doena mental)
se esta for a nica tese de defesa presente no processo e nos fatos em si. Se houver
qualquer outra tese de absolvio sumaria, tal qual legitima defesa, por exemplo, no
cabe ao juiz absolver o denunciado, pois se h outra tese, cabe ao jri decidir.
Observao: Contra absolvio sumaria cabe recurso de apelao, conforme previsto
no artigo 416 do CPP.
- Deciso de impronncia, esta o arquivamento da ao penal no jri, isto ,
quando o juiz se convence que no existem provas de materialidade ou de autoria do
fato razo pela qual o juiz impronuncia o ru, uma deciso que no possui
elementos suficientes (fatos) para mandar o suposto acusado para o jri e equivalente
a um arquivamento de um inqurito policial e s faz coisa julgada formal ficando o
processo extinto.
Porem se em algum momento surgirem novas provas do crime a ao penal poder
ser retomada enquanto no ocorrer a prescrio que gera a extino de punibilidade.
- Desclassificao: feita por um juiz monocrtico, est prevista no art.419 do DPP.
Ao chegar nesse momento do processo e o Juiz se convencer que de o fato descrito
no constitui crime dolosa contra a vida e de natureza diversa daquela, entende-se
que o crime outro, por exemplo, leso corporal seguida de morte, homicdio culposo.
Seria quase uma mutatio, imendtio libelli, uma situao ftica diferenciada diversa
daquele fato descrito como crime obrigando o juiz a desclassificar o crime, ou seja,
determinar uma nova capitulao jurdica e havendo a desclassificao muda o
procedimento e no sendo ele o juiz competente, remeter o processo para o juzo
competente e como o fato mudou ter que reabrir tambm a instruo probatria
reintimando o ru e em determinados casos ir ser feito o aditamento da denuncia.

Quarta hipotese da desclassificaao- o recurso em sentido estrito, ab rese nos

termos do art. 581, II do cpp. O recurso em sentido estrito a impugnao voluntria
do interessado contra decises do juzo de primeiro grau, de forma geral contra
despachos interlocutrios e em situaes especiais inclusive contra sentenas. Tanto
apelao quanto RESE o prazo base de cinco dias.
- Deciso de pronncia: prevista no artigo 413, cpp. Pronunciar o ru significa
submet-lo a julgamento pelo jri, isto , pelo corpo de jurados. Quando o juiz ir
pronunciar o ru? Quando este se convencer de indcios suficientes de autoria. Esta
a deciso mais difcil no processo penal, pois se o juiz fundamentar de mais ou de
menos ser nula a pronuncia tendo em vista a vedao de o juiz adentrar no MERITO
do processo, pois a deciso de pronncia ser entregue aos jurados no dia do
julgamento que ir formar o seu convencimento com base na manifestao do
magistrado, sendo correto conforme exemplo: ...o crime esta comprovado de acordo
com o Laudo TAL, a autoria recai nesse momento na figura do RU....
No cabe ao Juiz aprofundar-se nem acima nem abaixo na questo meritria dos
fatos, pois a PRONNCIA ir determinar os limites da acusao em plenrio, ento
teremos:
PRONNCIA POR HOMICIDIO SIMPLES no ter como o promotor, por mais
graves que sejam as circunstancias agravantes alega-las em plenrio, pois tudo o que
o promotor tem a discutir em plenrio tem que estar na PRONNCIA, ento, se o
promotor quer que tenha qualificadora, aumento de pena tem que estar na
PRONNCIA, pois se estiver fora dela, estar fora do processo para fins de acusao,
assim o promotor pode o menos, mas no pode o mais.
Ex: ... o promotor pode ter uma pronuncia por homicdio qualificado e l na frente
pedir uma condenao por homicdio simples, porem, o inverso no possvel
A defesa se quer precisa constar as causas de diminuio dada na pronuncia, pois
esta limita a acusao a defesa no, pois a defesa pode apresentar todas as teses
possveis l no plenrio no sendo necessrio apresent-las antecipadamente
constituindo uma situao bem peculiar e particular do tribunal do JURI.
O Art.. 418 do CPP, permite ao juiz pronuncie o denunciado por um crime mais grave
mesmo que a denncia tenha sido por outro crime, ento, se a prova dos autos
demonstrar que o crime era qualificado, o juiz pode pronunciar pelo qualificado mesmo
que a denuncia seja feita por homicdio simples. A MUTATIO LIBELLI. Art. 418. O
juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o
acusado fique sujeito a pena mais grave. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008).
O Art. 419 do CPP Essa tese de desclassificao s serve de fundamento para o
Jri, no servindo para outros procedimentos.
**O procedimento aqui s vai seguir a partir da deciso de pronncia, pois havendo
absolvio sumria em pronuncia de desclassificao, o procedimento acaba ou se
transforma em outro, a sequncia abaixo s vai ocorrer se o agente for
PRONUNCIADO, isto , se for submetido ao julgamento pelo jri.
8 Intimao: Feito a deciso de pronuncia as partes vo ser intimadas, assim como
seriam intimadas de todas as outras decises. A intimao da pronncia pessoal na
figura do acusado conforme o Art. 420 do CPP A intimao da deciso de pronncia
ser feita: I - pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao Ministrio Pblico;
II - ao defensor constitudo, ao querelante e ao assistente do Ministrio Pblico, na

forma do disposto no 1o do art. 370 deste Cdigo. Pargrafo nico. Ser intimado
por edital o acusado solto que no for encontrado.
9 Trnsito em julgado:Transitado em julgado a deciso de pronncia d-se ento
incio a segunda fase do jri.
Nas Comarcas onde no existe vara especializada do jri, como o caso de Foz do
Iguau, que no possui uma vara s do jri, mas possui a primeira vara criminal que
acumula o Tribunal do jri, pois pela Lei de organizao e diviso judiciria do Estado
do Paran, as varas nicas da Comarca de entrana intermedirias e inicial, cumulam:
a Vara criminal, a Vara da Infncia e Juventude, a Vara de Famlia, a Vara de
execuo Penais e o Tribunal do Jri. Ento quando viram varas de entrana final ou
intermedirias, vai se separando.
Exemplo: Os processos de crimes dolosos contra a vida aqui em Foz do Iguau, at a
deciso de pronncia, isto , at o trnsito julgado da deciso de pronncia, podero
tramitar em qualquer uma das trs Varas, menos na quarta Vara, que especializada.
Se estiverem na segunda e na terceira e transitarem em julgado, os autos sero
encaminhados para primeira Vara, isto , TODOS os processos do Jri aqui em Foz do
Iguau, vo para primeira Vara Criminal depois do trnsito em julgado da sentena de
pronncia, sendo que os da primeira Vara e permanecem nesta. J Curitiba-PR, tem
vara especializada do Jri, ento desde o comeo os processos permanecem nesta
vara especializada.
O exemplo acima esclarece o que diz o Cdigo do Processo Penal, que caso o Juiz
no seja competente depois da pronuncia ele vai encaminhar o processo para o juzo
que o seja, isto , s vai ser o juzo competente quando for uma vara especializada do
jri ou for a prpria vara do jri o que acontece com os processos da primeira vara
de Foz, pois ele o juzo competente e no ter que enviar pra ningum o processo.
10 Intimao para juntar documentos, arrolar testemunhas: Terminada a
pronncia e transitado em julgado, vai intimar-se as partes para que estas no prazo
legal de cinco dias, apresentem ou se manifestem no sentido de indicar: quais so as
testemunhas que sero ouvidas em plenrio, arrolando-as.
- NA PRIMEIRA FASE cada parte arrolar at oito testemunhas para cada fato e cada
ru pode arrolar at oito testemunhas.
- NA SEGUNDA FASE que estudamos agora, so cinco testemunhas, para a
acusao, para a defesa, para cada fato e para cada ru, tendo uma grande diferena
de quantidade de testemunhas.
Neste momento pode-se juntar documentos, requerer a produo de alguma prova, e
estabelecer as provas que sero utilizadas no plenrio.
Exemplo: utilizar-se slides com fotografias do cadver, utilizar boneco para determinar
onde foram os orifcios de entrada e sada dos projteis, ento deve-se manifestar-se
nesse momento antecipadamente sobre a utilizao desses meios de prova, pois o
direito penal brasileiro no admite surpresas, isto , o contraditrio no admite
surpresas, pode-se juntar documentos probatrios no processo penal a qualquer
tempo no Direito Penal, EXCETO no TRIBUNAL DO JRI, sendo necessrio no
mnimo 3 dias teis antes do julgamento para a juntada de novas provas.
Havendo a manifestao das partes para a produo de alguma prova, o juiz vai
decidir se defere ou no a produo da prova obedecendo a um esquema:
PROPOSIAO, ADMISSO, PRODUO e a VALORAO DA PROVA, que so as
QUATRO FASES DO MOVIMENTO PROBATRIO.

Se no houver nenhuma prova a ser requerida aps a manifestao feita pelas partes,
o juiz ir elaborar um relatrio circunstanciado do processo, daquilo que ocorreu desde
o transito julgado da denuncia at aquele momento, pois quando o jurado estiver na
sesso ela vai receber desde logo uma cpia do relatrio circunstanciado para que
possa ter uma noo do processo e cpia da deciso de pronncia, podendo tambm
requerer uma cpia inteira do processo se assim o quiser.
Aps isso ser feita a escolha do corpo de jurados, montando-se a pauta onde se leva
em considerao algumas regras de preferencias, tendo preferncia:
- os rus presos do que os rus soltos;
- se todos estiverem presos ou se todos estiverem soltos, aqueles que foram
pronunciados em primeiro lugar;
- se todos estiverem presos, aquele que estiver preso h mais tempo;
- se todos estiverem soltos e no tiver ningum ter sido pronunciado
antecipadamente, se dar pela ordem que o juiz achar relevante.
Dai monta-se o processo para o ms de julgamento em questo.
11 Audincia de convocao de jurados:A partir disso, o juiz designar uma
audincia na qual sero escolhidos os jurados para esta sesso retirados da lista
geral.
Todo ano incumbncia do juiz presidente do tribunal do jri, no caso de Foz o juiz da
primeira vara criminal, elaborar uma lista geral de jurados, onde a quantidade de
jurados varia conforme o CPP de acordo com o nmeros de habitantes da Comarca
existe um limite mnimo, mas o juiz pode convocar mais para a lista geral tratando-se
de um parmetro o estabelecido no CPP. Ento o juiz oficiar a rgos pblicos, a
universidades, a entidades para que estes forneam nomes, endereos e qualificao
de pessoas que possam se enquadrar na condio de jurados.
Quem pode ser jurado hoje? Os maiores de 18 anos de moral ilibada, so condies
para ser um jurado. Vantagens de ser jurado: preferncia de desempate em
concurso pblico, concorrncia pblico, direito a priso especial, no poder ter o dia
de trabalho descontado. Dispensados de ser jurados: presidente da repblica e o
seu vice; ministros de Estado; Membros das foras policiais; Magistrados; Promotores.
Aps isso o Juiz escolher os indicados e formar uma lista geral em outubro, que
ser publicada em Jornal e afixada no trio do frum, onde QUALQUER PESSOA
PODER CHEGAR LA E IMPUGNAR O ESCOLHIDO COMO JURADO.
As impugnaes sero destinadas ao Juiz presidente do tribunal do jri que, decidir
pela excluso ou no daquelas pessoas. Tambm poder ser jurado qualquer pessoa
mediante pedido ao Sr. Juiz presidente do Tribunal do Jri, no perodo da elaborao
da lista geral.
Em novembro sai a lista definitiva, com as incluses e as excluses, sendo publicadas
em jornais e no trio do frum. A partir da publicao da lista definitiva, aquela pessoa
que se sentiu prejudicada por ter tido pedido e excluso de algum ou a incluso dela
mesma, ter 20 dias para recorrer da deciso. Publicada a lista geral as pessoas
escolhidas devero integrar o tribunal do jri do ano seguinte.
12 Incluso em pauta: A partir de um processo j relatado e dentro da pauta o juiz ir
determinar uma audincia para realizar o sorteio dos jurados que iro comparecer
naquela sesso de julgamento. Dai sero convocados os MP, OAB, intimadas as
partes que integram o processo, sendo aberta ao publico.

Em seguida sero sorteados da urna 25 jurados, que sero posteriormente

convocados para a sesso de julgamento.
Em algumas Comarcas alm dos 25
jurados, so convocados jurados complementares ou suplentes, caso alguns dos
jurados no se tenham encontrados, tenham morrido, presos ou mesmo no
compaream ao dia da sesso.
No Cdigo anterior, antes da reforma de 2008, essa audincia, esse sorteio era
obrigatoriamente realizada por menor impbere, isto , menor de 14 anos. Hoje em
dia o Juiz presidente mesmo que sorteia sendo em seguida publicada a lista de
jurados.
Ento quem advogado do processo ter acesso prvio a quem poder ser os
jurados, hodiernamente poder o advogado de o processo utilizar sua secretria e
investig-las via internet para ver o perfil delas.
13 Intimao dos jurados e partes: Aps isso se marcar sesso do julgamento,
intimar-se-o as partes, os jurados e posteriormente abrindo-se a sesso do
julgamento.
14 Abertura da sesso
15 Conferncia: Antes do prego, que o anuncio do julgamento, so conferidas se
h pelo menos 15 jurados, sorteados dentro os 25 para formarem o conselho de
sentena.
Depois procede-se as chamada das partes, porem no obrigatria a presena do ru
para que acontea o jri, se o ru estiver preso dever ser conduzido para a sesso,
porem, se no quiser ir dever faz-lo por escrito e subscrito pelo seu defensor sobre
sua vontade. Ento o jri acontecer mesmo sem a presena do ru, salvo se, este
no pedir sua iseno antes do jri, caso em que dever ser conduzido
coercitivamente at o tribunal.
Ressaltando que, no haver audincia no Jri quando no estiverem presentes as
seguintes partes:
- Membro do MP: Se a falta do MP for justificada, marca-se nova data para audincia
no Tribunal do Jri. Se a falta do MP for injustificada, haver comunicao para a
corregedoria do MP para aplicaes de sanses administrativas e no processuais.
- Advogado de defesa: Se for justificado, marca-se um novo jri advertindo-se o ru
que desde j ser designado advogado dativo, pois se o advogado faltar novamente j
tem um advogado estabelecido. Se for injustificado a ausncia do advogado ele no
poder mais atuar no prximo jri, ficando impedido de ser o advogado de defesa do
ru, sendo comunicado a AOB atravs de uma representao que lhe aplicar uma
sanso administrativa, sendo o ru comunicado de constituir um novo defensor e
desde logo fica estabelecido em juzo um defensor dativo pro prximo julgamento.
Ressalta-se que, a ausncia do advogado para uma segunda sesso do jri no
impede o julgamento.
E se, ausente o assistente de acusao? O jri acontece normalmente, pois o
assistente contrata o advogado para fazer a sua assistncia e estando presente o MP
a sesso do jri acontece.
Mas, se ausentes as testemunhas, a sesso do jri acontece? A melhor resposta
depende como foram arroladas as testemunhas, pois se foram arroladas com
clausulas de imprescindibilidade o jri no acontece, ficando o jri suspenso enquanto
o Oficial de justia vai busca-lo em casa, no localizando-o, o jri adiado para uma

sesso subsequente sendo conduzido sobre vara. Porm, ausente a clausula de

imprescindibilidade o jri acontece normalmente.
16 Advertncia: Feito a chamada nominal e conferido os sujeitos do processo, ser
anunciado o PREGO, que o chamamento para o julgamento, sendo feita a
advertncia pelo juiz que, nada mais do que a leitura dos impedimentos e
suspeies. Sero advertidos sobre a incomunicabilidade entre os jurados e de que
no podem falar com ningum fora do tribunal sobre o processo.
Depois de advertidos os jurados, ser procedido o sorteio do conselho de sentena,
onde, as cdulas dos jurados presentes sero colocadas dentro de uma urna e
procedendo o sorteio de cada um dos sete jurados que, ao terem seus nomes lidos
ficaro de p para que as partes vejam.
17 Formao do conselho de sentena:A defesa se manifesta primeiro sobre a
aceitao ou no desse jurado e sendo recusado o jurado estar fora daquele
conselho de sentena, podendo tambm a defesa recusar sem qualquer justificativa, 3
jurados, chamadas de RECUSAS PEREMPTRIAS e com justificativa, tanto quanto
forem as recusas por impedimento e suspeio.
Questo de prova anterior: num certo jri haviam21 jurados, dos quais, 3 eram
impedidos e 4 eram suspeitos. Neste caso hipottico acima, o juiz poder: proceder o
sorteio dos jurados.
Para que um jurado seja aceito num conselho de sentena, tem que haver aceitao
das partes (acusao e defesa) at completar o conselho de sentena. Se existir
mais de um ru com advogados diferentes, as recusas so individuais, surgindo dai o
seguinte problema denominado como estouro de urna, que nada mais do que as
recusas peremptrias dos advogados dos rus (3 jurados x 2= 6 jurados recusados)
mais 3 possveis recusas do promotor, restando apenas 6 jurados para o conselho de
sentena e faltando 1 para que a sesso do jri seja realizada: nessa situao,
havendo autor e coautor: o autor e julgado primeiro e o participe e julgado depois
noutra sesso, pois aquele jurado que o participe recusou o autor no pode recusar,
voltando seus nomes para urna a fim de proceder a novo sorteio. Se forem todos co
autores, utiliza-se a regra do art. 429 do cpp.
18 exortamento: escolhido o conselho de sentena, em seguida feito o
exortamento que o compromisso previsto no art. 472 do cpp: art. 472. Formado o
conselho de sentena, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos os presentes, far aos
jurados a seguinte exortao: em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com
imparcialidade e a proferir a vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da
justia. Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero: Assim o prometo.
Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das
decises posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo.