Poltica de los consensos: una

traicin al sentido de la democracia.

Por: Rodrigo Fecci
En: Poltica
9 de julio, 2014

Sorpresa ha causado en los ltimos das los distintos llamados y aperturas a consensos con la derecha por
parte de personeros de la Nueva Mayora, marcando un aparente cambio de discurso en este sentido [1],
sumado al claro gesto que para ello significa el acuerdo transversal por la reforma tributaria.
Sorprenden, en primer lugar, en cuanto reflejan que la conduccin poltica seguida por el gobierno se asemeja
a la que solicitaron por la prensa los viejos lderes de la Concertacin la necesidad de grandes acuerdos
nacionales, el evitar los nimos de crispacin, crticas al sentido refundacional de este gobierno, etc.- ante el
claro vaco de una conduccin alternativa; y tambin en cuanto son contradictorios de mucho de lo relatado
por varios de estos lderes durante gobierno anteriores.
En este sentido, muchas de las veces en que no se poda avanzar en cambios importantes, la responsabilidad
era de los qurums o de parlamentarios designados, y ms all de si algunos consideran esto una excusa,
poltica y prcticamente constituyen un argumento real para gran parte de la inmovilidad institucional de
nuestro pas durante muchos aos.
Sin embargo, resulta que ahora que s se tienen las mayoras necesarias para avanzar en propuestas
importantes reforma tributaria requiere mayora simple y la educacional es posible de aprobar con los votos
de parlamentarios independientes-, se nos olvidaba una cosa: estamos obligados a generar a un acuerdo con
la derecha. O sea, no basta con construir mayoras, sino que hay que ponerlo a todos de acuerdo. Un
sinsentido.
Esta actitud, propia de los experimentos de Pavlov en que un animal mediante el modelo estimulo-respuesta
repite las mismas actitudes ante las mismas circunstancias, y que por ende por acostumbramiento corre a
buscar el acuerdo, considero que es una traicin no solo a su propio discurso y a muchos de los
votantes del actual gobierno, sino an peor, a la democracia en s misma.
Sobre la democracia se ha escrito mucho y se habla an ms. Tiene distintas visiones e interpretaciones. Es
por lo tanto muchas cosas segn como se le interprete; una de ellas e innegable por cualquiera es que
constituye un mtodo de toma de decisiones en una sociedad.
En trminos simples, la democracia permite que dentro de marcos establecidos tanto formales como de
contenido- y por ende, entre distintas opciones igualmente vlidas que no se ponen de acuerdo, los
ciudadanos estn llamados a resolver y decidir que opcin les parece mejor para el futuro, mediante
elecciones.
De este modo, no solamente es legtimo, sino que adems es necesario y casi obligatorio para un gobierno
cumplir con aquella opcin que fue respaldada por los ciudadanos, quienes libremente la eligieron entre otras
iguales de buenas y legtimas. As tambin, si no existe una voluntad mayoritaria y el marco institucional
demanda el acercamiento de posiciones, la funcin de dicho gobierno es tender hacia acuerdos ms propio
en los sistemas parlamentarios o de altos curums como el nuestro-.
En este sentido, el mandato que recibi este gobierno es clarsimo: a pesar de las fuertes trabas que presenta
el marco formal los ya mencionados altos qurums, entre otros- la ciudadana respaldo un programa

transformador, no solo en la figura de la Presidenta sino que tambin en una alta mayora parlamentaria para
justamente cumplir con lo que dicho marco requiere.
Tambin en esto se debe ser claro: el proyecto y la alternativa que present la derecha fue profundamente
derrotada. Ante este escenario, la derecha se ha encargado de hacer la presentacin de un falso consenso: el
modelo de desarrollo actual y con l varios de sus pilares.
En base a este supuesto consenso, existe la obligacin de no ser sectario, no ideologizarse, buscar
grandes acuerdos nacionales que tendran la capacidad de representar la voluntad de todo el pas sobre el
consenso existente en el actual modelo.
Esto, como decamos, supone ser contrario a la democracia y, de paso, negar el sentido de la poltica en dos
aspectos:
En primer lugar, no permite comprender que en una democracia si existen visiones de sociedad y de
desarrollo que no son compatibles ms an en una sociedad tan desigual como la nuestra- y que justamente
esta constituye el mejor mtodo para resolver cual propuesta se llevar a cabo, por la regla de la mayora.
Y, en seguida, va contra el mandato popular produciendo el desgaste de la democracia, en cuanto la
ciudadana no encuentra el sentido de participar en la actividad poltica desde las votaciones hasta la
militancia-, pues de igual modo se terminan imponiendo los acuerdos, que sobre la base del supuesto
consenso, solo benefician a quienes beneficia el actual modelo de desarrollo.
La mejor muestra de ambos elementos es justamente el ltimo gran consenso que se produjo en materia
educacional, como lo fue la LGE, que hoy en da nadie est en posicin de defender o avalar como una
mejora sustantiva para la educacin en Chile.
Por ende, es necesario entender que los elementos ms importantes de los cambios propuestos lgicamente
no generarn acuerdo; que producirn nimos crispados en quienes naturalmente- no estn dispuestos a
renunciar a beneficios que han tenido por tantos aos; y que en consecuencia, una verdadera transformacin
de las estructuras no se producir mediante consensos con quienes sustentan visiones que mantienen el
statu quo.
En base a ello es que se hace urgente poder construir una conduccin poltica que supere la poca de la
transicin y los consensos, y que se haga cargo del actual escenario y nos ponga en vigencia con las tareas
transformadoras actuales y futuras. Este es el gran desafo de los socialistas hoy en da.
1.

Por: Rodrigo Nez Vicencio

9 de julio, 2014

Excelente columna compaero y comparto plenamente la teora del condicionamiento de Pavlov Cada vez
que la derecha hace sonar su campailla de oro y diamantes, la NM babea automticamente
Por: Jose Luis Silva Larrain
10 de julio, 2014

Creo que la derecha no debi buscar el mal menor sumandose a esta mediocridad que empieza a
desestabilizar las fuentes de trabajo y bienestar de la gente. La concertacin o como se llame ya habia
entendido que los anuncios de la derecha no era terrorismo sino que una visin acertada de la realidad.
Siempre habr gente que por su carancia cultural y baja educacin culpar de la tormenta al meteorlogo que
la anuncia, esto no la va a cambiar. Si la concertacin busc acuerdo es simplemente para sumar complicidad,

es la prueba que ya asumen que esto es un desastre porque tenia dems los votos para llevarlo a cabo y
hundirse sola con su fracasado proyecto.
Otro desacierto de la derecha que en lugar de ayudar a enderezar las cosas prefiri consenso para cambiar
un proyecto desauciado por un proyectito para alargar la agonia. Y el otro en europa solo critica
probablemente porque queria l lucirse sellando un acuerdo tan populista. Decididamente con esto ya no
estamos en picada, preferimos ver si logramos estrellarnos de a poco.
Saludos
Por: Claudio Riveros
10 de julio, 2014

Excelente columna. Echar una mirada a la Paradoja Democrtica de Chantal Mouffe

Por: Jorge Garca Lopez
11 de julio, 2014

Felicito al H. Senador Lagos Weber por el Protocolo logrado como Presidente de la Comisin de Hacienda del
senado respecto a la Reforma Tributaria. A mi juicio ha sido una muestra irrefutable de lo que se entiende por
Democracia cuando se logr lo que quera la mayora del pas, aumentar los tributos para realizar los
importantes cambios sociales que Chile necesita, educacin, salud y pensiones, respetando a las minoras. No
porque en otros tiempos no se haya respetado esta norma, es que se descalifique el excelente acuerdo
alcanzado.
Por: Jose Luis Silva Larrain
13 de julio, 2014

El tipico dicursito por el cambio. Los cambios hay que apoyarlos cuando son para mejorar las cosas, este no es
el caso. Nadie de va apreocupar de que hay lucro en la educacin ni el respeto a las minorias cuando no
haya pega ni como pagar la casa. No se va a recaudar ni un tercio de lo propuesto, y para que se cumpla ese
tercio que s cumplirn, el costo de la vida subira mucho mas del doble para todos, nadie sabr que hacer con
todos los cesantes y las cacerolas nos dejarn sordos. Eso fu el excelente acuerdo alcanzado. Antes de un
ao lo podr comprobar si es cierto lo que digo.
Por: Toms Tapia
11 de julio, 2014

Ms que consenso, lo que hubo aqu fue la correccin de una propuesta tributaria que tena muchos agujeros,
tcnicamente mal hecha y con un tremendo desconocimiento de sus implicancias. Las encuestas indicaban que
en la ciudadana, la misma que eligi al actual gobierno, tenda a apoyar menos que antes a sus elegidos.
Casi todos los economistas de prestigio tenan algn comentario respecto al Proyecto, y no todos eran buenos.
As que, al final, se logr lo que se quera: unproyecto para recaudar lo que se requiere para financiar otras
reformas (no importa el color del gato), sin ruidos y conversando, como se hace en Democracia.
Por: Arturo
12 de julio, 2014

El acuerdo es necesario para no tener fuerzas que remen en contra. Un buen proyecto puede resultar un
tremendo fracaso cuando hay un grupo que lo boicotea. Ya sea haciendo acciones en contra, o simplemente
cuestionando siempre, bajando los brazos, etc.
Por lo tanto, es involucrar a todos es necesario para que la ejecucion de un proyecto funcione.

Por: Jose Luis Silva Larrain

13 de julio, 2014

Depende del proyecto. Si el proyecto es bueno resulta un tremendo avance para todos pero si es malo resulta
per si compromete a todos: ahora no queda mas remedio que llegar hasta el fondo del abismo, que no
sabemos cuando ni como ser.
Por: manuel quiroz
13 de julio, 2014

El acuerdo es una verdadera traicion es cierto que esta reforma era mala por lo tibia y porque dejaba intocado
lo mas abusivo de la legalidad tributaria,el sistema integrado de impuestos que ha eximido a las empresas de
pagar impuestos por 30 aos ya . Por ello la reformita habia sido criticada por economistas progresistas y este
gobierno en vez de escuchar a esos economistas decide escuchar a la derecha.Malo muy malo.
Por: Jose Luis Silva Larrain
13 de julio, 2014

Economistas progresistas? Se refiere a esos que anunciaron solo maravillas en todas las reformas de la UP
que resultaron un fracaso y anunciaron que no resultaria ninguna de las exitosas reformas del gobierno militar?
los que anunciaron que habria mucho mas empleo con las reformas de lagos que no se llevaron a cabo
porque con solo anunciarlas gener medio millon de cesantes? Asi se les dice a los que siempre anuncian lo
contrario a lo que va a ocurrir ?
Por: Carmen Garcia Lopez
14 de julio, 2014

Entendiendo que Democracia es el conjunto de reglas que determinan la conducta de los ciudadanos para una
convivencia ordenada politica y socialmente, y cuyas bases se encuentran en el respeto a la dignidad humana,
a la libertad y a los derechos de todos y cada uno de sus miembros, pienso que es vlido acudir a un consenso
entre todos los ciudadanos y llegar a acuerdos de forma que todos seamos parte del futuro de nuestro pas. Por
ello valoro el esfuerzo de el Senador Lagos W. para llevar adelante esta tarea, aun ante las criticas de los que
siempre seran criticos y cuyo aporte no contribuye a lograr un pais ms igualitario.