Professional Documents
Culture Documents
M n Ast * f y *
d
L
Pn *
2
2
Seccin
Deformaciones
Esfuerzos
Pn 0.72 * f m * c * b
si* f si
i 1
UBC-ACI
(Shint et al.)
L 0.85 * c
2
2
M n 0.72 * f m * c * b *
si
i 1
* f si * d i
2
di c
fy
c
f si 0.003 * E s *
As ( H )
2 *V * s
f y *L
As ( H )
2
* As (V ) As ( H ) ;
3
As (V ) As ( H ) 0.0015 * t * l
Vn Vm V s
del muro
V m C d * Am *
Vs Am * n * f y
f m
del acero
si
M
0.25 C d 0.63
Vd
si
M
1.00 C d 0.32
Vd
Priestley:
Av
Vu * s
s * f y *d
para
M
1.0
Vd
Av
Vu * s
s * f y * L
para
M
1.0
Vd
s=0.80
Muro esbelto
H
1.0
L
Muro chato
H
1.0
L
CON REFUERZO
Si P0
ct f
t tf
Cw t 1
M C f
2
2 2
2
f
Si Cw es pequeo M C f 2 2
T d t
T d t
Cf =0.85fmbtf
Cw=0.85fmbw(1*c-tf)
Interpretacin tradicional
Paxial admis=Am.Fm
e puede ser virtual =
P=Ce.Cs.Am.Fm
M
P
correccin por
excentricidad
h
Fm Fa 0.20 1
35t
f m
fa
f
b 1.3
Fa Fb
Diagrama de momentos
METODOS DE ANALISIS
METODO I
Accin en voladizo en toda la altura, carga concentrada en el borde superior
1
1
3
VH
VH
2.5 K
3 EI
AE
Observaciones:
Conservativo para muros chatos.
No conservativo para muros esbeltos.
Se ignora compatibilidad de deformaciones en los niveles intermedios.
METODO II
Accin voladizo desde la base hasta encima del nivel de piso en observacin
Ri
1
1
3
i Vhi
Vh
2.5 K i
3 DI
AE
Observaciones:
Se calcula en c/nivel de nuevo la rigidez relativa , por lo tanto va cambiando en
c/piso en centro de rigidez.
Alta deformacin de cortante reducciones en rigidez relativa y baja carga para
muros chatos. No es conservativo para estos casos. Altamente conservativo para
muros esbeltos.
Ignora compatibilidad de deformaciones encima del nivel en consideracin.
METODO III
Accin de cantiliver en toda la altura con carga distribuida: puede ser triangular o
uniforme
1
1
H VH 3 5 VH
EA
60 EI 3
1
1
3
VH
VH
5K
4 EA
8 EI
METODO IV
Deflexin en el nivel de piso considerado, debido a cortante y momento de volteo
acumulado
Piso a piso. En la altura final de c/piso el M(z) y el V(z) son como en el mtodo III.
Tomando
Si
M base *
h2
h3
Vbase *
2
6 5K * Vbase * h
EI
2
EA
h 3 C 1 5 Kh
M base
V
base *
Vbase. .h
E I 2 6
2 A
Vbase
cte, para todos los muros la rigidez relativa puede ser:
E
Rbase
hi
En el nivel i:
1
h C 1 5 Kh
2A
I 2 6
3
hi
M ( z ) dzdz
V ( z ) dz
EI
AG
0
Si todos los muros son similares, el grado aproximacin es similar para todos los
mtodos.
Si existen muchas diferencias, el mtodo IV es ms preciso.
Analizar bien la sensibilidad para recibir cargas y fisuramiento.
FACTORES QUE AFECTAN LA DISTRIBUCIN DE CARGAS LATERALES
c. Efecto de fisuramiento:
Se suele ignorar el efecto de grietas de flexin: anlisis elstico, seccin no fisurada. Es
aceptable para:
-
Para otros casos, afectacin importante: disminuye la rigidez del muro fisurado en
incrementa la carga de los no fisurados.
Si un muro es reforzado, el agrietamiento no disminuye proporcionalmente su rigidez o su
resistencia. La mejora en la ductilidad en el muro reforzado implica distribucin de cargas
en muros ms esbeltos.
Es importante asegurar que no se exceda un valor lmite de la deflexin, ni de la deriva de
entrepiso.
El agrietamiento en muros no reforzados, afecta la reduccin de la rigidez pero tambin de
la resistencia y de la estabilidad. El ladrillo es muy frgil.
No se recomienda mezcla de muros reforzados y no reforzados.
Los muros esbeltos, imposible de empotrar en el suelo.