You are on page 1of 15

M PRA

Munich Personal RePEc Archive

The general theory of election


valos, Eloy
A
Instituto de Estudios Sociales del Rmac, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos

25. October 2010

Online at http://mpra.ub.uni-muenchen.de/40076/
MPRA Paper No. 40076, posted 15. July 2012 / 10:24

CIEC
Centro de Investigaciones Econmicas
Documento de Trabajo N 4

La Teora General de la Eleccin


leccin
por

Eloy valos
Octubre 25, 2010

Instituto de Estudios Sociales del Rmac


Lima, Per

LA TEORA GENERAL DE LA ELECCIN


Eloy VALOS1
Universidad Nacional Mayor de San Marcos e IESR
Primera versin: Octubre 2010

Resumen
La teora general de la eleccin es el fundamento de las teoras
microeconmicas de la teora del productor y del consumidor. En este
documento, nosotros discutiremos en una forma simple y didctica, las
proposiciones fundamentales de la teora de la eleccin. Expondremos
ejemplos simples de la vida diaria, tal que los estudiantes puedan conocer el
porqu Alfred Marshall sostuvo que la Economa es el estudio de las
actividades del hombre en los actos corrientes de la vida.
Nmero de Clasificacin JEL: D01.
Palabras claves: Conjunto de eleccin, conjunto alcanzable, relacin de
orden, axiomas de la eleccin.
Resumen
The general theory of election is the foundation of theories
microeconmicas of the producer's and the consumer's theory. In this
document, we will argue in a simple form and didactics, the basic
propositions of theory of election. We will expose simple examples of life
daily, such that the students may know the reason why Alfred Marshall
maintained that Economy is the study of the man's activities in the current
acts of life.
Nmero de Clasificacin JEL: D01.
Palabras claves: Conjunto de eleccin, conjunto alcanzable, relacin de
orden, axiomas de la eleccin.

Contacto: Departamento de Economa, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima 01,
Telfono 619-7000 Anexo 2207; e Instituto de Estudios Sociales del Rmac IESR, Pueblo Libre.
Email: eavalosa@unmsm.edu.pe.

[2]

1. INTRODUCCIN
El contexto sobre el cual vamos a desarrollar la teora general de la eleccin es la de
un mundo de objetos, que se diferencian entre s por sus caractersticas propias, su
disponibilidad espacial y su disponibilidad temporal. As por ejemplo; segn el primer
punto, dos naranjas del mismo tamao, peso y color sern objetos diferentes si una de
ellas es ms cida que la otra.2 Adems, en relacin al segundo aspecto, dos naranjas que
poseen el mismo tamao, peso, color y acidez; sin embargo pueden considerarse dos
objetos diferentes si una de ellas se encuentra a 1 m. de distancia y la otra a 1500 km. de
distancia del individuo elector. Por ltimo, tampoco es lo mismo disponer de una naranja
en el presente que disponer de ella misma para el siguiente ao.
En el mundo que tratamos, existen n objetos diferentes.3 Las cantidades de estos
objetos estn dadas. Nuestro estudio de las elecciones, por parte de un individuo, supone
que stas se efectan en un momento determinado del tiempo. Tambin asumiremos que
el individuo conoce todas las caractersticas de los n objetos; es decir, estamos en un
mundo de total certidumbre. Asimismo, en este mundo existen m individuos, cada cual
caracterizado por sus objetivos, intereses o preferencias, y por sus restricciones que
enfrentan al momento de elegir.
Por tanto, podemos expresar este mundo artificial como:

E = {X , i , i }i =1
m

Donde i representa relacin de orden que establece el i simo individuo entre los
objetos segn sus objetivos y que est definida sobre el universo de eleccin X . Adems,
el individuo elector posee un conjunto de restricciones i .4

3
4

Por supuesto, cualquier individuo comn y mortal, excepto Aquiles, no posee un acidmetro.
Pero justamente, ms adelante le otorgaremos el poder de distinguir cualquier particularidad de
un objeto respecto a otro.
Donde n , = {1, 2,} .
Supondremos que la eleccin no violenta o transgrede el marco institucional vigente en este
mundo, fundamentalmente en lo referido a los derechos de propiedad. As, este mismo marco
institucional forma parte del conjunto de restricciones.

[3]

2. EL UNIVERSO Y EL ESPACIO DE ELECCIN


Hemos mencionado que tratamos un mundo de n objetos. As X constitua el
universo de eleccin. Es decir, X es el conjunto de objetos sobre el cual el individuo i
simo puede efectuar sus elecciones. As,
X = {B1 , B2 , , Bn }
No existe ningn inconveniente si las elecciones del individuo pueden efectuarse
sobre alternativas, donde stas son dos unidades de bienes diferentes. Por ejemplo, elegir
entre una barra de chocolate o una galleta de vainilla, elegir cenar con Jennifer Lpez o
con Paul Krugman. Adems, las elecciones tambin pueden darse entre alternativas que
constituyen combinaciones de cantidades iguales y diferentes de un nmero k de objetos,
tal que k n . Por ejemplo, el individuo elige entre la combinacin

( x1 , x 2 )

y la

combinacin ( x 1 , x 2 ) , donde k = 2 . Estas dos formas de eleccin aparentan ser diferentes


situaciones de decisin. No es as, la primera es una forma extrema de la segunda.
Siguiendo con k = 2 , la forma de elegir entre unidades de objetos diferentes podra ser
representada como una eleccin entre ( 1,0 ) y ( 0,1) .5
Esta diferencia nos permite avanzar del universo de eleccin al espacio de eleccin. El
espacio de eleccin, para nuestro mundo de n objetos vendra dado por n+ .6 Por tanto,
se deduce que X no necesariamente tiene que ser n+ , este sera un caso especial; ya que
lo ltimo expresa que las alternativas a elegir seran combinaciones de cantidades no

En el caso de que el universo de eleccin contemple objetos no numricos; entonces la eleccin se


efecta sobre este mismo conjunto.

n+ es el ortante no negativo del espacio euclideano n dimensional, donde n+ es un subespacio


vectorial del espacio vectorial E .
El espacio vectorial E es un conjunto, cuyos elementos son llamados vectores, en el que se
definen dos operaciones: la adicin y la multiplicacin por un nmero real. Estas operaciones
deben satisfacer los llamados axiomas de espacio vectorial. Por tanto, n+ E , posee las siguientes
propiedades,
i.

0 n+ .

ii.

x , x n+ x + x n+ .

iii.

x n+ x , xx n+ .

[4]

negativas de los n objetos que conforman el universo de eleccin.7 Si n = 2 , entonces


nuestro espacio de eleccin ser 2+ .8
Por otro lado, hemos mencionado que el individuo elector tiene un conjunto de
restricciones i . Por tanto, no todos los objetos del universo de eleccin estarn al
alcance del individuo. Por ejemplo, si todas las naranjas de este mundo se encuentran en
los naranjos (Citrus sinensis) a no menos de 10 m. de altura, y nuestro individuo elector
representativo apenas si tiene una talla de 1,7 m, y adems carece de todo recurso o
tcnica para hacerse de las naranjas; entonces este objeto estarn fuera de su alcance. O
tambin, sera una alternativa fuera de nuestro alcance, si Jennifer Lpez, nos dice que
para cenar con ella debemos mnimamente recogerla de su departamento en un Rolls
Royce.9
Entonces, dado el conjunto de restricciones i , el universo de eleccin, y en ltima
instancia el espacio de eleccin, puede dividirse en dos subconjuntos mutuamente
excluyentes. El conjunto alcanzable A , y el conjunto no alcanzable A .10 As, se tiene
que:
A A = n+

A A =

Es decir, no existe alternativa en el espacio de eleccin que sea una alternativa


alcanzable y no alcanzable a la misma vez. Ambos conjuntos son disjuntos.11 Esta
particin del espacio de eleccin se debe al conjunto de restricciones. Por tanto, se afirma

Esto no implica que las cantidades de los objetos tienen que ser variables continuas. No existe
ningn inconveniente en que las cantidades de los objetos puedan ser variables discretas.
En este caso, cada alternativa est representado por el par ordenado de nmeros reales no

negativos, ( x1 , x2 ) , x1 , x2 2+ . El par ordenado de nmeros reales no negativos se define como el


conjunto

{{x1} ,{x1 , x2 }} P (P ( 2+ ) ) ,

donde P ( A ) denota el conjunto potencia del conjunto A.

Luego, estos pares ordenados son elementos de 2+ .


9

Y yo, agente elector, si apenas me movilizo en un automvil escarabajo de Volkswagen. Bueno,


lo que se pierde Jennifer Lpez!

( )

10

Donde A P n+ , por lo que A = x n+ : x A . Tambin, es correcto afirmar A = n+ A .

11

Sean A y B dos conjuntos cualesquiera, estos sern disjuntos s, y solamente si, A B = .

[5]

que cuando el individuo i simo posee i , el mundo en el que vive es un mundo de


escasez.12 As la existencia de i define A y A .
Para 2+ podemos tener la siguiente representacin grfica del conjunto alcanzable y
no alcanzable. Veamos:

B2

2+

A
A

B1

3. ORDENAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS


La eleccin implica la comparacin de al menos dos alternativas del espacio de
eleccin. Si trabajamos la eleccin como la comparacin entre dos alternativas que se
toman de par en par del espacio de eleccin; entonces podemos tratar este problema
como una relacin binaria. Y justamente, es esta relacin binaria la que especifica el
criterio de ordenacin que tiene el individuo para elegir una de las alternativas.
La relacin binaria que trabajaremos es la relacin de orden . . . es al menos tan
preferida a . . ., que denotaremos por i (tambin se le conoce como preferencia dbil).13

12

El mundo abstracto que construyen los economistas neoclsicos se trata de una sociedad que
opera como si fuese el planeta de la escasez. Tanto as, que Walsh seala: . . . la estructura de la
ciencia econmica es tal que el concepto de escasez, propiamente entendido, es precisamente su definicin.
Ver WALSH (1974: p. 17).

13

Sea n+ , la relacin . . . es al menos tan preferida a . . . determina el subconjunto R de

( )

n+ P n+ : ( x , x ) R x i x . Es decir, R es una relacin en n+ .

[6]

As, x , x n+ , x i x se lee: x es al menos tan preferida a x .14 Por ejemplo, para el


individuo una botella de soda es al menos tan preferida a una caja de jugo de naranja. O
tambin, salir a bailar con Yrma es al menos tan preferido que salir a bailar con
Katherine.
La relacin de ordenamiento de preferencia dbil, i , cumple las siguientes
propiedades:
-

Reflexividad, x n+ , x i x .

Transitividad, x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x .

Completitud, x , x n+ , x i x x i x .15
La relacin i no cumple con la propiedad de simetra y de asimetra. Es decir, no

podemos afirmar que las alternativas del espacio de eleccin verifican,

x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x ( x i x )
Es decir, no es cierto que si para el individuo cenar con Jennifer Lpez le es al menos
tan preferido que cenar con Kirsten Dunst, esto implique que cenar con Kirsten Dunst le
sea al menos tan preferido que cenar con Jennifer Lpez. Asimismo, no podemos afirmar
que sea cierto que cenar con Jennifer Lpez le sea al menos tan preferido que cenar con
Kirsten Dunst implique que no es cierto que cenar con Kirsten Dunst le sea al menos tan
preferido que cenar con Jennifer Lpez.
En consecuencia, si el espacio de eleccin n+ es ordenado por la relacin . . . al

menos tan preferida a . . ., i ; la cual es completa, reflexiva y transitiva; entonces diremos

14

En la teora de la eleccin desarrollada aqu, i es un primitivo. Podramos desarrollar la


misma teora utilizando como primitivo la preferencia estricta, i , y sobre ella definir la

15

relacin de indiferencia y la relacin de preferencia dbil. Ver SHONE (1980: p. 7).


Esta propiedad implica que i es reflexiva. Es decir, la relacin de preferencia dbil al verificar la
completitud, implica que tambin verificar la reflexividad. El cumplimiento del axioma de
completitud descarta situaciones donde el individuo elector no sabe si un modelo de vestido es al
menos tan bueno como otro modelo; como cuando la esposa de William despus de haber entrado
a veinte boutiques y de haberse probado cuarenta modelos de vestido no sabe cul de ellos es el
mejor. Si las mujeres tuvieran este axioma incorporado en su conducta cuando nos piden que las
acompaen de compra; nos ahorraramos tiempo y mal humor.

[7]

que existe un pre orden completo o un cuasi ordenamiento completo del espacio de
eleccin del i simo individuo.16
Luego, a partir de la relacin i , que es el primitivo de la teora, podemos definir
una nueva relacin sobre las alternativas del espacio de eleccin.
Definicin 3.1 (Indiferencia)
x , x n+ , x i x ( x i x x i x )
Donde x i x se lee x es indiferente a x .
Cuando, dos alternativas le son indiferentes para el individuo i - simo, significa que
para l ambas alternativas tienen el mismo nivel o jerarqua de importancia.17 Esta
relacin con las propiedades de,
-

Reflexividad, x n+ , x i x .

Transitividad, x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x .

Simetricidad, x , x n+ , x i x x i x .
Por tanto, la relacin de indiferencia es una relacin de equivalencia.18 Un ejemplo de

esta relacin, es cuando el individuo i se muestra indiferente en resolver la pregunta


nmero 1 o la pregunta nmero 2 del examen de microeconoma. O tambin, salir a
bailar con Yrma es equivalente que salir a bailar con Katherine.
Luego, utilizando la relacin de preferencia dbil i y la relacin de indiferencia i ,
podemos definir una nueva relacin, a la que llamaremos relacin de preferencia estricta o

preferencia fuerte, y que denotaremos por i .

16

Una relacin R en n+ se llama orden parcial en n+ si es reflexiva, transitiva y anti simtrica. Y


una relacin R en n+ se llama orden completo (o cadena) en n+ si es completa, reflexiva, transitiva,

y anti simtrica. Al respecto, tambin se seala: 1. Una relacin R sobre es un cuasi

ordenamiento sobre si es reflexiva y transitiva. 2. Una relacin R sobre es un ordenamiento sobre

17

18

si es reflexiva, transitiva y anti simtrica. Ver SHONE (1980: p. 31).


Por qu? No nos importa el por qu. Simplemente tomamos como punto de partida que el
individuo i simo tiene algn criterio tal que determina de esa forma sus preferencias. Adems,
puede ser peligroso hurgar en los recnditos oscuros del espritu del i simo consumidor, djese
esa tarea a los psiclogos o socilogos.
Una relacin R en n+ es relacin de equivalencia si es reflexiva, transitiva y simtrica.

[8]

Definicin 3.2 (Preferencia fuerte)

x, x n+ , x i x x i x ( x i x)
Donde x i x se lee, x es estrictamente preferido a x .
Esta nueva relacin cumple con las siguientes propiedades,
-

Transitividad, x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x .

Anti Simetricidad, x , x n+ , ( x i x x i x ) x = x .

Asimetricidad, x , x n+ , x i x ( x i x ) .
Es decir, esta relacin no es completa, ni reflexiva tampoco simtrica.19 Un ejemplo de

esta relacin, es cuando el individuo i, considera que resolver la pregunta nmero 1 de


examen es mejor que resolver la pregunta nmero 2. O cuando, considera que salir a
bailar con Yrma es estrictamente preferido que salir a bailar con Katherine.
Por otro lado, dado que la relacin de indiferencia, i , es reflexiva, transitiva y
simtrica; hemos mencionado que es una relacin de equivalencia. Luego, esta relacin
de equivalencia establece sobre el espacio de eleccin n+ , una serie de clases de
equivalencia (o tambin podemos llamarlas como conjuntos de indiferencia), cada una
denotada como I i ( x ) .20 As, I i ( x ) n+ , donde:

I i ( x ) = x n+ : x i x

Es decir, una clase de equivalencia contiene todas aquellas combinaciones que para el
individuo i son igualmente preferidas a una alternativa dada x . Asimismo, dado que
estos conjuntos se definen a partir de una relacin de equivalencia, estos conjuntos
constituyen una particin del espacio de eleccin, de tal manera que:
-

19

20

x n+ , I i ( x ) .

En este trabajo no nos ocuparemos de problemas derivados por la existencia de umbrales de


percepcin de los individuos, que pueden conducir a situaciones de intransitividad en la relacin
de preferencia. Un ejemplo clsico es el de la incapacidad que poseen los individuos para
distinguir ciertos niveles de diferenciacin de los colores y sonidos.
En este caso, la clase de equivalencia est referida a la combinacin o alternativa x . Toda clase de
equivalencia debe estar referida a una alternativa especfica perteneciente al espacio de eleccin.

[9]

xn I i ( x ) = n+ , o tambin i =1 I ik = n+ , k .

x , x n+ , ( x i x ) I i ( x ) I i ( x ) = , o tambin k =1 I ik = , k .

Entonces, la relacin de indiferencia, i , particiona el espacio de eleccin n+ en


clases de equivalencia (conjuntos de indiferencia).21 Podramos tener I 11 , I i2 , . . ., I ik .
Luego, con la ayuda de la relacin de preferencia estricta podemos ordenar las clases de
equivalencia (conjuntos de indiferencia).22 As, tenemos que:
x , x n+ , ( x i x ) I i ( x ) I i ( x )
Por tanto, si x i x , dada la definicin de indiferencia y la de clase de equivalencia;
entonces es posible plantear una ordenacin entre las clases de equivalencias asociadas a
cada canasta relacionadas por la preferencia fuerte. As, se tendra que I i ( x ) i I i ( x ) .
Luego entonces, podemos ordenar todos los conjuntos de indiferencia del espacio de
eleccin. De esta forma habremos establecido una ordenacin fuerte y completa de las
clases de equivalencia definidas sobre el espacio de eleccin,

I i1 , I i2 n+ ; I i1 I i2 I i1 i I i2 I i2 i I i1

4. AXIOMAS DE LA TEORA DE LA ELECCIN


Despus de haber descrito el espacio de eleccin, ahora pasaremos a enunciar los
axiomas de la teora de la eleccin.

Axioma 1 (Comparabilidad)
x , x n+ , x i x x i x x i x
Es decir, frente a dos alternativas, el individuo o bien expresar una preferencia
estricta por una de las alternativas o bien permanecer indiferente entre ambas.23 Esta

21

Recprocamente, una particin de n+ produce una relacin de equivalencia.

22

Dado que toda clase de equivalencia est asociada una alternativa determinada; entonces
comparar dos alternativas diferentes equivale a comparar dos clases de equivalencia asociadas
respectivamente a dichas alternativas.
Se afirma que este axioma limita la aplicacin de la teora de la eleccin bajo un contexto de
certidumbre.

23

[10]

propiedad quiere decir que el individuo, ante dos alternativas, considera que la primera
es estrictamente preferida a la segunda o que la segunda es estrictamente preferida a la
primera o en todo caso que ambas alternativas son equivalentes. Por tanto, no existen
alternativas frente a las cuales el individuo no sepa como ordenarlas. Por ejemplo, el
individuo frente a una empanada de pollo y a una hamburguesa, considera que la
empanada de pollo es estrictamente preferida a la hamburguesa, o que la hamburguesa
es estrictamente preferida a la empanada de pollo, o que es cierto para l que ambas
opciones son equivalentes.
Axioma 2 (Transitividad)
x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x
As, si el individuo i considera que una alternativa conformada por dos helados y un
chocolate es estrictamente preferido a otra conformada por un helado y tres chocolates;
luego si considera que la combinacin de un helado y tres chocolates es superior a una
constituida por ningn helado y cinco chocolates; entonces la combinacin dos helados y
un chocolate ser para el individuo i estrictamente preferida a la alternativa ningn
helado y cinco chocolates. La propiedad de transitividad garantiza la coherencia o
consistencia en las decisiones que toma el individuo al momento de elegir. Por otro lado,
es importante precisar que este axioma no presupone la continuidad de las preferencias.
Axioma 3 (Asimetra)
x , x n+ , ( x i x ) ( x i x )
Este axioma quiere decir que en el conjunto de eleccin no podemos tener dos
alternativas que sea estrictamente preferida una de otra. Este axioma no niega la relacin
de indiferencia, simplemente nos indica que la preferencia estricta no puede efectuar un
ordenamiento fuerte del espacio de eleccin.
Hasta aqu, tenemos los axiomas de racionalidad respecto a la ordenacin del espacio
de eleccin pero nada se ha mencionada acerca del proceso de eleccin. Necesitamos,
entonces introducir otros axiomas ms que den cuenta de la eleccin del individuo i.

[11]

Antes de avanzar introducimos dos primitivos adicionales. El primero es ser


alcanzable, A. As, Ai x se lee, la alternativa x es alcanzable para el individuo i dado su
conjunto de restricciones i . Adems tenemos el primitivo, ser elegido, E. Entonces,
Ei x se lee, el elemento x es elegido por el individuo i. 24

Axioma 4
x n+ , Ei x Ai x
Este axioma nos dice que las elecciones efectuadas por el individuo i slo pueden ser
alternativas alcanzables. Por tanto, no es posible elegir alternativas que pertenezcan al
conjunto no alcanzable, A . Pero, existe en los axiomas enunciados algo que garantice
que la alternativa elegida sea la de mayor jerarqua del conjunto alcanzable A?
Hasta aqu lo que tenemos es que el individuo frente a dos alternativas, como
mantequilla y mermelada, que son alcanzables, una de ellas ser elegida. Pero no se ha
establecido que si mermelada i mantequilla, la mermelada ser necesariamente el objeto
elegido.
Axioma 5
x , x n+ , ( x i x Ai x ) Ei x
Es decir, si tenemos dos alternativas, donde una de ellas estrictamente preferida a la
otra y a la vez es alcanzable, la alternativa de menos jerarqua no ser elegida. Pero, a
pesar de este axioma, an no est garantizado que se existir una eleccin ya que puede
ser que tengamos un conjunto alcanzable A como un conjunto unitario; es decir son con
una alternativa.
Axioma 6
x n+ , Ai x x Ei x
Este axioma seala que basta que el conjunto de eleccin tenga una alternativa como
nico elemento y que sea alcanzable; entonces existir siempre una alternativa que es
elegida.
24

Por supuesto que Ai x significa que x no es alcanzable; como Ei x significa que la alternativa

x no es elegida.

[12]

Axioma 7

x n+ , Ai x x Ai x ( x i x x i x )
Por ltimo, este axioma permite superar situaciones donde no es posible que exista
una alternativa superior en el conjunto alcanzable, ya que el conjunto alcanzable no
cumple ciertas propiedades importantes. As, tenemos el caso de que A = n+ .25 Bajo esta
condicin, dada la no acotacin del conjunto alcanzable, sera siempre posible encontrar
alternativas superiores a otra supuesta, y as permanentemente; entonces el axioma 4 no
es suficiente para saber que alternativa elige el individuo. Imagnese que usted debe
elegir una seorita con quien bailar del conjunto de seoritas que estn formando cola en
la puerta de su casa. Pero resulta que esta cola, sigue y sigue, que no acaba nunca (da
infinitas vuelta el planeta Tierra). A qu seorita elegira usted?. Para A = 2+
grficamente se tiene,
B2

A = +

B1

Otro caso sera cuando el conjunto alcanzable, A , es un conjunto abierto, en el


sentido de que no contiene las alternativas que conforman su frontera.26 Por tanto, entre
una alternativa y otra muy prxima a su frontera habr infinitas alternativas y as
permanentemente. Vemos grficamente este caso:
25

26

En este caso el conjunto A es un conjunto no acotado, es decir que no puede ser encerrado en una
figura finita.
Es posible que A siendo un conjunto abierto puede ser a su vez un conjunto acotado, por lo que se
tratara de dos situaciones diferentes.

[13]

B2

2+

A
A

B1

Justamente estas situaciones de espacios infinitos son superadas con este ltimo
axioma. As, en nuestro conjunto alcanzable A existir un alternativa tal que para
cualquier otra alternativa, tambin alcanzable; o bien esta primera ser estrictamente
preferida a la segunda o bien ambas alternativas sern equivalentes. Imagine al profesor
Ricardo Piedra, que tiene fama de tacao, muy astuto l, ante un sobrino insistente
para que le d una propina monetaria l le dice, muy bien sobrino!, escoge la cantidad de
dinero del siguiente intervalo, [10,100[ .27 Qu cantidad pedira el sobrino?

REFERENCIAS
[1 ] DEBREU, Gerard. (1973), Teora del valor. Un anlisis axiomtico del equilibrio econmico.
Barcelona: Bosch Casa Editorial.
[ 2 ] MARSHALL, Alfred. (1957), Principios de economa. Un tratado de introduccin. Madrid:
Aguilar S. A. de Ediciones.
[ 3 ] QUIRK, J. y R. SAPOSNIK (1972), Introduccin a la teora del equilibrio general y a la economa
del bienestar. Barcelona: Bosch Casa Editorial.
[ 4 ] SHONE, R. (1980), Anlisis microeconmico moderno. Barcelona: Editorial Hispano Europea.

[ 5 ] WALSH, Vivian. (1974), Introduccin a la microeconoma moderna. Barcelona: Editorial


Vicens Vives.

27

Asmase que el sobrino cumple los axiomas del 1 al 6. Adems suponga que es posible tener un
tipo de dinero que es infinitamente divisible.

[14]

You might also like