Professional Documents
Culture Documents
Online at http://mpra.ub.uni-muenchen.de/40076/
MPRA Paper No. 40076, posted 15. July 2012 / 10:24
CIEC
Centro de Investigaciones Econmicas
Documento de Trabajo N 4
Eloy valos
Octubre 25, 2010
Resumen
La teora general de la eleccin es el fundamento de las teoras
microeconmicas de la teora del productor y del consumidor. En este
documento, nosotros discutiremos en una forma simple y didctica, las
proposiciones fundamentales de la teora de la eleccin. Expondremos
ejemplos simples de la vida diaria, tal que los estudiantes puedan conocer el
porqu Alfred Marshall sostuvo que la Economa es el estudio de las
actividades del hombre en los actos corrientes de la vida.
Nmero de Clasificacin JEL: D01.
Palabras claves: Conjunto de eleccin, conjunto alcanzable, relacin de
orden, axiomas de la eleccin.
Resumen
The general theory of election is the foundation of theories
microeconmicas of the producer's and the consumer's theory. In this
document, we will argue in a simple form and didactics, the basic
propositions of theory of election. We will expose simple examples of life
daily, such that the students may know the reason why Alfred Marshall
maintained that Economy is the study of the man's activities in the current
acts of life.
Nmero de Clasificacin JEL: D01.
Palabras claves: Conjunto de eleccin, conjunto alcanzable, relacin de
orden, axiomas de la eleccin.
Contacto: Departamento de Economa, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima 01,
Telfono 619-7000 Anexo 2207; e Instituto de Estudios Sociales del Rmac IESR, Pueblo Libre.
Email: eavalosa@unmsm.edu.pe.
[2]
1. INTRODUCCIN
El contexto sobre el cual vamos a desarrollar la teora general de la eleccin es la de
un mundo de objetos, que se diferencian entre s por sus caractersticas propias, su
disponibilidad espacial y su disponibilidad temporal. As por ejemplo; segn el primer
punto, dos naranjas del mismo tamao, peso y color sern objetos diferentes si una de
ellas es ms cida que la otra.2 Adems, en relacin al segundo aspecto, dos naranjas que
poseen el mismo tamao, peso, color y acidez; sin embargo pueden considerarse dos
objetos diferentes si una de ellas se encuentra a 1 m. de distancia y la otra a 1500 km. de
distancia del individuo elector. Por ltimo, tampoco es lo mismo disponer de una naranja
en el presente que disponer de ella misma para el siguiente ao.
En el mundo que tratamos, existen n objetos diferentes.3 Las cantidades de estos
objetos estn dadas. Nuestro estudio de las elecciones, por parte de un individuo, supone
que stas se efectan en un momento determinado del tiempo. Tambin asumiremos que
el individuo conoce todas las caractersticas de los n objetos; es decir, estamos en un
mundo de total certidumbre. Asimismo, en este mundo existen m individuos, cada cual
caracterizado por sus objetivos, intereses o preferencias, y por sus restricciones que
enfrentan al momento de elegir.
Por tanto, podemos expresar este mundo artificial como:
E = {X , i , i }i =1
m
Donde i representa relacin de orden que establece el i simo individuo entre los
objetos segn sus objetivos y que est definida sobre el universo de eleccin X . Adems,
el individuo elector posee un conjunto de restricciones i .4
3
4
Por supuesto, cualquier individuo comn y mortal, excepto Aquiles, no posee un acidmetro.
Pero justamente, ms adelante le otorgaremos el poder de distinguir cualquier particularidad de
un objeto respecto a otro.
Donde n , = {1, 2,} .
Supondremos que la eleccin no violenta o transgrede el marco institucional vigente en este
mundo, fundamentalmente en lo referido a los derechos de propiedad. As, este mismo marco
institucional forma parte del conjunto de restricciones.
[3]
( x1 , x 2 )
y la
0 n+ .
ii.
x , x n+ x + x n+ .
iii.
x n+ x , xx n+ .
[4]
A A =
Esto no implica que las cantidades de los objetos tienen que ser variables continuas. No existe
ningn inconveniente en que las cantidades de los objetos puedan ser variables discretas.
En este caso, cada alternativa est representado por el par ordenado de nmeros reales no
{{x1} ,{x1 , x2 }} P (P ( 2+ ) ) ,
( )
10
11
[5]
B2
2+
A
A
B1
12
El mundo abstracto que construyen los economistas neoclsicos se trata de una sociedad que
opera como si fuese el planeta de la escasez. Tanto as, que Walsh seala: . . . la estructura de la
ciencia econmica es tal que el concepto de escasez, propiamente entendido, es precisamente su definicin.
Ver WALSH (1974: p. 17).
13
( )
[6]
Reflexividad, x n+ , x i x .
Transitividad, x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x .
Completitud, x , x n+ , x i x x i x .15
La relacin i no cumple con la propiedad de simetra y de asimetra. Es decir, no
x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x ( x i x )
Es decir, no es cierto que si para el individuo cenar con Jennifer Lpez le es al menos
tan preferido que cenar con Kirsten Dunst, esto implique que cenar con Kirsten Dunst le
sea al menos tan preferido que cenar con Jennifer Lpez. Asimismo, no podemos afirmar
que sea cierto que cenar con Jennifer Lpez le sea al menos tan preferido que cenar con
Kirsten Dunst implique que no es cierto que cenar con Kirsten Dunst le sea al menos tan
preferido que cenar con Jennifer Lpez.
En consecuencia, si el espacio de eleccin n+ es ordenado por la relacin . . . al
14
15
[7]
que existe un pre orden completo o un cuasi ordenamiento completo del espacio de
eleccin del i simo individuo.16
Luego, a partir de la relacin i , que es el primitivo de la teora, podemos definir
una nueva relacin sobre las alternativas del espacio de eleccin.
Definicin 3.1 (Indiferencia)
x , x n+ , x i x ( x i x x i x )
Donde x i x se lee x es indiferente a x .
Cuando, dos alternativas le son indiferentes para el individuo i - simo, significa que
para l ambas alternativas tienen el mismo nivel o jerarqua de importancia.17 Esta
relacin con las propiedades de,
-
Reflexividad, x n+ , x i x .
Transitividad, x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x .
Simetricidad, x , x n+ , x i x x i x .
Por tanto, la relacin de indiferencia es una relacin de equivalencia.18 Un ejemplo de
16
17
18
[8]
x, x n+ , x i x x i x ( x i x)
Donde x i x se lee, x es estrictamente preferido a x .
Esta nueva relacin cumple con las siguientes propiedades,
-
Transitividad, x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x .
Anti Simetricidad, x , x n+ , ( x i x x i x ) x = x .
Asimetricidad, x , x n+ , x i x ( x i x ) .
Es decir, esta relacin no es completa, ni reflexiva tampoco simtrica.19 Un ejemplo de
I i ( x ) = x n+ : x i x
Es decir, una clase de equivalencia contiene todas aquellas combinaciones que para el
individuo i son igualmente preferidas a una alternativa dada x . Asimismo, dado que
estos conjuntos se definen a partir de una relacin de equivalencia, estos conjuntos
constituyen una particin del espacio de eleccin, de tal manera que:
-
19
20
x n+ , I i ( x ) .
[9]
xn I i ( x ) = n+ , o tambin i =1 I ik = n+ , k .
x , x n+ , ( x i x ) I i ( x ) I i ( x ) = , o tambin k =1 I ik = , k .
I i1 , I i2 n+ ; I i1 I i2 I i1 i I i2 I i2 i I i1
Axioma 1 (Comparabilidad)
x , x n+ , x i x x i x x i x
Es decir, frente a dos alternativas, el individuo o bien expresar una preferencia
estricta por una de las alternativas o bien permanecer indiferente entre ambas.23 Esta
21
22
Dado que toda clase de equivalencia est asociada una alternativa determinada; entonces
comparar dos alternativas diferentes equivale a comparar dos clases de equivalencia asociadas
respectivamente a dichas alternativas.
Se afirma que este axioma limita la aplicacin de la teora de la eleccin bajo un contexto de
certidumbre.
23
[10]
propiedad quiere decir que el individuo, ante dos alternativas, considera que la primera
es estrictamente preferida a la segunda o que la segunda es estrictamente preferida a la
primera o en todo caso que ambas alternativas son equivalentes. Por tanto, no existen
alternativas frente a las cuales el individuo no sepa como ordenarlas. Por ejemplo, el
individuo frente a una empanada de pollo y a una hamburguesa, considera que la
empanada de pollo es estrictamente preferida a la hamburguesa, o que la hamburguesa
es estrictamente preferida a la empanada de pollo, o que es cierto para l que ambas
opciones son equivalentes.
Axioma 2 (Transitividad)
x , x , x n+ , ( x i x x i x ) x i x
As, si el individuo i considera que una alternativa conformada por dos helados y un
chocolate es estrictamente preferido a otra conformada por un helado y tres chocolates;
luego si considera que la combinacin de un helado y tres chocolates es superior a una
constituida por ningn helado y cinco chocolates; entonces la combinacin dos helados y
un chocolate ser para el individuo i estrictamente preferida a la alternativa ningn
helado y cinco chocolates. La propiedad de transitividad garantiza la coherencia o
consistencia en las decisiones que toma el individuo al momento de elegir. Por otro lado,
es importante precisar que este axioma no presupone la continuidad de las preferencias.
Axioma 3 (Asimetra)
x , x n+ , ( x i x ) ( x i x )
Este axioma quiere decir que en el conjunto de eleccin no podemos tener dos
alternativas que sea estrictamente preferida una de otra. Este axioma no niega la relacin
de indiferencia, simplemente nos indica que la preferencia estricta no puede efectuar un
ordenamiento fuerte del espacio de eleccin.
Hasta aqu, tenemos los axiomas de racionalidad respecto a la ordenacin del espacio
de eleccin pero nada se ha mencionada acerca del proceso de eleccin. Necesitamos,
entonces introducir otros axiomas ms que den cuenta de la eleccin del individuo i.
[11]
Axioma 4
x n+ , Ei x Ai x
Este axioma nos dice que las elecciones efectuadas por el individuo i slo pueden ser
alternativas alcanzables. Por tanto, no es posible elegir alternativas que pertenezcan al
conjunto no alcanzable, A . Pero, existe en los axiomas enunciados algo que garantice
que la alternativa elegida sea la de mayor jerarqua del conjunto alcanzable A?
Hasta aqu lo que tenemos es que el individuo frente a dos alternativas, como
mantequilla y mermelada, que son alcanzables, una de ellas ser elegida. Pero no se ha
establecido que si mermelada i mantequilla, la mermelada ser necesariamente el objeto
elegido.
Axioma 5
x , x n+ , ( x i x Ai x ) Ei x
Es decir, si tenemos dos alternativas, donde una de ellas estrictamente preferida a la
otra y a la vez es alcanzable, la alternativa de menos jerarqua no ser elegida. Pero, a
pesar de este axioma, an no est garantizado que se existir una eleccin ya que puede
ser que tengamos un conjunto alcanzable A como un conjunto unitario; es decir son con
una alternativa.
Axioma 6
x n+ , Ai x x Ei x
Este axioma seala que basta que el conjunto de eleccin tenga una alternativa como
nico elemento y que sea alcanzable; entonces existir siempre una alternativa que es
elegida.
24
Por supuesto que Ai x significa que x no es alcanzable; como Ei x significa que la alternativa
x no es elegida.
[12]
Axioma 7
x n+ , Ai x x Ai x ( x i x x i x )
Por ltimo, este axioma permite superar situaciones donde no es posible que exista
una alternativa superior en el conjunto alcanzable, ya que el conjunto alcanzable no
cumple ciertas propiedades importantes. As, tenemos el caso de que A = n+ .25 Bajo esta
condicin, dada la no acotacin del conjunto alcanzable, sera siempre posible encontrar
alternativas superiores a otra supuesta, y as permanentemente; entonces el axioma 4 no
es suficiente para saber que alternativa elige el individuo. Imagnese que usted debe
elegir una seorita con quien bailar del conjunto de seoritas que estn formando cola en
la puerta de su casa. Pero resulta que esta cola, sigue y sigue, que no acaba nunca (da
infinitas vuelta el planeta Tierra). A qu seorita elegira usted?. Para A = 2+
grficamente se tiene,
B2
A = +
B1
26
En este caso el conjunto A es un conjunto no acotado, es decir que no puede ser encerrado en una
figura finita.
Es posible que A siendo un conjunto abierto puede ser a su vez un conjunto acotado, por lo que se
tratara de dos situaciones diferentes.
[13]
B2
2+
A
A
B1
Justamente estas situaciones de espacios infinitos son superadas con este ltimo
axioma. As, en nuestro conjunto alcanzable A existir un alternativa tal que para
cualquier otra alternativa, tambin alcanzable; o bien esta primera ser estrictamente
preferida a la segunda o bien ambas alternativas sern equivalentes. Imagine al profesor
Ricardo Piedra, que tiene fama de tacao, muy astuto l, ante un sobrino insistente
para que le d una propina monetaria l le dice, muy bien sobrino!, escoge la cantidad de
dinero del siguiente intervalo, [10,100[ .27 Qu cantidad pedira el sobrino?
REFERENCIAS
[1 ] DEBREU, Gerard. (1973), Teora del valor. Un anlisis axiomtico del equilibrio econmico.
Barcelona: Bosch Casa Editorial.
[ 2 ] MARSHALL, Alfred. (1957), Principios de economa. Un tratado de introduccin. Madrid:
Aguilar S. A. de Ediciones.
[ 3 ] QUIRK, J. y R. SAPOSNIK (1972), Introduccin a la teora del equilibrio general y a la economa
del bienestar. Barcelona: Bosch Casa Editorial.
[ 4 ] SHONE, R. (1980), Anlisis microeconmico moderno. Barcelona: Editorial Hispano Europea.
27
Asmase que el sobrino cumple los axiomas del 1 al 6. Adems suponga que es posible tener un
tipo de dinero que es infinitamente divisible.
[14]