PROCEDIMIENTO SUMARIO.Visin general del Procedimiento Sumario y sus Etapas.1.

- Generalidades
1.1.- Concepto de Procedimiento Sumario
Podemos citar las siguientes definiciones de nuestra doctrina.
Para el profesor don Cristin Maturana Miquel es un procedimiento breve y
concentrado, que, dentro de lo expuesto en el artculo 2 del C. P. C, ha de
considerarse extraordinario, pero que tiene aplicacin general o especial segn
sea la pretensin que se haga valer, el que es resuelto por una sentencia que
puede revestir, segn la pretensin en la cual recae, el carcter de meramente
declarativa, constitutiva o de condena.
Para el autor Jorge Correa Selam es aquel procedimiento declarativo, de
carcter comn, que debe ser aplicado en todos aquellos casos en que la accin
deducida requiera, por su naturaleza, una tramitacin rpida para ser eficaz,
siempre que no exista un procedimiento especial para ella, y en los dems casos
que seala la ley.
Por nuestra parte, proponemos el siguiente concepto: Es un procedimiento
contencioso, de carcter declarativo, de tramitacin breve y concentrada,
aplicable, fuera de los casos expresamente determinados por la ley, en forma
general, a toda accin que requiera por su naturaleza una tramitacin rpida para
ser eficaz.
Es bien sabido, pero igualmente corresponde hacer presente, que al hablar
de Juicio Sumario se incurre en una confusin conceptual, por cuanto
corresponde hablar ms bien de Procedimiento Sumario. Juicio equivale a la
controversia de fondo, al litigio planteado, es el contenido del proceso, que es el
mecanismo dispuesto por el Estado a sus ciudadanos para la resolucin de dicha
controversia. El procedimiento es la forma, el conjunto de formalidades y trmites
que el legislador establece para el desarrollo del proceso a travs del cual se
resolver el juicio. Lo que el legislador evidentemente regula en los artculos 680 y
siguientes del C. P. C. es el Procedimiento Sumario, y es esta la terminologa que
se usar en lo sucesivo.

1.2.- Regulacin legal

El tratamiento legal del Procedimiento sumario se encuentra el Libro III,
ttulo XI

del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 680 a 692.

Evidentemente le son aplicables, en cuanto sean compatibles con su regulacin,

las disposiciones comunes a todo procedimiento. Y conforme lo establecido en el
artculo 3 del Cdigo antes mentado, se le aplican supletoriamente las reglas del
Juicio Ordinario.
Desde su regulacin original, las modificaciones legales ms relevantes
que ha recibido este procedimiento dicen relacin con la ley 7.760 de fecha 5 de
Febrero de 1944, que ampli el campo de aplicacin de este procedimiento, la ley
18.705, de 24 de Mayo de 1988, que introdujo el trmite de la citacin a or
sentencia a este procedimiento, y modific la forma de computar el plazo para la
realizacin de la audiencia de contestacin, y la ley 19.334, de 7 de octubre de
1994, que introdujo el trmite de la conciliacin obligatoria.
1.3.- Caractersticas
a) Es un procedimiento declarativo
En oposicin a los procedimientos ejecutivos, el procedimiento sumario
solo es apto para obtener el reconocimiento de una determinada situacin jurdica,
sea dando por establecida una situacin jurdica preexistente (juicio declarativo
propiamente tal), sea generando un estado jurdico nuevo (juicio constitutivo) o de
condena, si la respectiva sentencia envuelve una prestacin de dar, hacer o no
hacer.
b) Es un procedimiento breve
Al legislador interesa que este procedimiento se ventile con rapidez, en razn de
la naturaleza de las cuestiones y materias que conforme a l deben resolverse.
As, de la comparacin de este procedimiento con el Juicio ordinario, se advierte
este rasgo, consistente en la simplificacin de la estructura del juicio (demanda,
audiencia de contestacin y conciliacin, breve trmino probatorio si se estima
procedente, citacin a or sentencia y fallo), la reduccin de la duracin de ciertas
etapas, la eliminacin de ciertos trmites (rplica, duplica, observaciones a la
prueba), la rapidez con que debe darse curso al procedimiento por el tribunal
(artculo 688 C. P. C.), la preferencia que tiene para su vista en segunda instancia
2

(Art. 319 del C. O. T.), y la facultad conferida al Tribunal de segunda instancia para
pronunciarse sobre todas las cuestiones ventiladas en primera instancia pero no
resueltas en el fallo pese a ser compatibles con las acciones o excepciones
acogidas sin necesidad de casar el fallo. Adems se refleja este carcter en las
facultades ms discrecionales que se confieren al Tribunal para omitir la etapa
probatoria y fallar derechamente (artculos 683 inciso 2, 685 y 687 del C. P. C.).
c) Es un procedimiento concentrado
El principio formativo del procedimiento de la concentracin, que tiene
como finalidad el reunir o agrupar las diversas cuestiones litigiosas surgidas en el
marco de un juicio en una sola oportunidad procesal, a fin de que sean resueltas
en conjunto en la sentencia definitiva, evitando as la dilacin innecesaria del
juicio, recibe gran aplicacin en el procedimiento sumario.
Aunque no se lo recoge en forma total y pura (lo que exigira la realizacin de una
sola audiencia de contestacin, conciliacin y prueba tras la cual se dictara fallo),
tiene mayores manifestaciones aqu que en el comn de los procedimientos
establecidos en Cdigo de Procedimiento Civil, siendo las manifestaciones ms
relevantes de esta caracterstica la acumulacin de los trmites de contestacin a
la demanda y conciliacin obligatoria, la necesidad que tiene el demandado de
deducir en la audiencia de contestacin todas sus defensas, la necesidad de
deducir, en lo posible, todos los incidentes en la audiencia de contestacin y
conciliacin (por lo menos todos aquellos en que los hechos que los
fundamentaran existan antes o al tiempo de la celebracin de la audiencia), y la
inexistencia de incidentes de previo y especial pronunciamiento en el
procedimiento sumario, a la luz de lo establecido en el artculo 690 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que ordena que los incidentes se deben resolver en la
sentencia definitiva, salvo evidentemente aquel que se pronuncia sobre la solicitud
de substitucin del procedimiento.
d) Es un procedimiento extraordinario en la nomenclatura del Cdigo de
Procedimiento Civil
Conforme lo establecido en el artculo 2 del referido cuerpo legal, en base
al cual la Jurisprudencia ha determinado que el nico procedimiento ordinario,
general y comn es el juicio ordinario del Libro II del C. P. C., y atendida su
regulacin en el Libro III del mismo cdigo, referido a los juicios (procedimientos)
especiales, debe

concluirse que en nuestro derecho el juicio sumario es un

3

procedimiento extraordinario regido por las disposiciones especiales que la ley

establece para determinados casos.
Sin embargo, como parte de nuestros tratadistas han hecho notar, el
Cdigo no ha sido muy prolijo al tratar estas categoras conceptuales. En este
punto, en doctrina se entiende que un procedimiento es comn u ordinario cuando
por su estructura debe y puede aplicarse en general a una determinada categora
de acciones que por su naturaleza lo exigen, y especial cuando se disea y aplica
para los casos que la ley especficamente determina. En esa lnea debe
entenderse que fuera del procedimiento ordinario del Libro II del C. P. C. tambin
el juicio sumario as como el ejecutivo de mayor cuanta son procedimientos
comunes u ordinarios, ya que corresponde se apliquen a toda una categora de
acciones, en este caso, a todas aquellas que por su naturaleza requieran de una
tramitacin rpida para ser eficaz.
Sin perjuicio de ello, se dice tambin que este juicio es propiamente
especial cuando por mandato legal debe aplicarse a ciertas materias, como las
establecidas en los nmeros 1 al 10 del Artculo 680 del C. P. C.
e) Es legalmente un procedimiento verbal
En concordancia con su carcter breve y concentrado, se establece por la
ley expresamente la oralidad del procedimiento sumario en el artculo 682 del C.
P. C.
Sin embargo esa misma norma permite a las partes presentar minutas
escritas de los hechos que invocan y las peticiones que formulan, lo que ha
redundado en la practica en que la verbalizad del procedimiento sumario no pase
de ser una declaracin de principios de la ley, que no cuenta con aplicacin
prctica.
f) Contempla instituciones excepcionales en nuestro derecho
Se regulan en el procedimiento sumario instituciones de carcter
excepcional en nuestro derecho procesal, como son la substitucin del
procedimiento y el acceso provisional a la demanda. Se tratar en detalle sobre
estas instituciones ms adelante.

2.- Materias sometidas a la aplicacin del procedimiento sumario

Como se anticip, el procedimiento sumario tiene dos mbitos de
aplicacin. Uno de carcter general o comn, conforme lo establecido en el
artculo 680 inciso Primero del C. P. C., donde se establece una causal genrica
para la aplicacin de este procedimiento, y en segundo trmino se han
establecido diversos casos que requieren la aplicacin especial de este
procedimiento, en que los juicios relativos a una serie de materias son
expresamente sometidos en su tramitacin por el Legislador a este procedimiento.
2.1.- Caso de Aplicacin General
Conforme al mandato legal establecido en el artculo 680 inciso primero del
Cdigo de Procedimiento Civil, deber someterse al Procedimiento Sumario la
tramitacin de toda accin que, por su naturaleza, requiera de una tramitacin
rpida para ser eficaz.
La determinacin de la aplicacin del procedimiento sumario en este
supuesto est entonces en definitiva entregada al criterio del tribunal, que deber
para ello apreciar la concurrencia de dos requisitos:
a)

Que la ley no determine, para la materia sobre la que versa la cuestin, la

aplicacin de otro procedimiento. Por ejemplo, los interdictos posesorios que

versen sobre inmuebles o la constitucin de servidumbres legales mineras
requieren evidentemente una tramitacin rpida para ser eficaz, pero el legislador
ha establecido procedimientos especiales para estas cuestiones.
b)

Que la accin deducida, por su naturaleza, requiera de una tramitacin

rpida para ser eficaz. Evidentemente, los caracteres esenciales, la finalidad

consustancial de lo que se pida, y la complejidad del asunto debatido segn
pueda apreciarse en esta oportunidad del procedimiento, debern determinar con
claridad la procedencia de aplicar este procedimiento o no. Por ejemplo, es por
este motivo que se sostiene que una demanda de nulidad nunca podra sujetarse
a los trmites del procedimiento sumario, por ms urgente que aparezca la
necesidad de declararla, ya que se trata de cuestiones que por su propia
naturaleza son de lato conocimiento, y requieren un examen ms detenido y
cuidadoso por parte del Tribunal, y una amplia oportunidad a las partes para que
puedan aportar antecedentes.
Por otro lado, resulta evidente que a la luz del principio de pasividad de los
Tribunales establecido en el artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales, quien
5

debe solicitar la aplicacin de este procedimiento en funcin de este supuesto es

el actor en su demanda. El Tribunal deber apreciar entonces si procede o no
acoger esta solicitud.
Si no lo estima procedente, no dar curso a la demanda y dictar una resolucin
del tenor Atendido el mrito del inciso primero del artculo 680 del C. P. C.,
Ocrrase como en Derecho corresponda, o similar. Estimamos que esta
resolucin tendra la naturaleza jurdica de un mero decreto, por cuanto, no
pronuncindose sobre un incidente no puede calificarse como auto o sentencia
interlocutoria de primer grado, evidentemente no es una sentencia definitiva, ni
tampoco califica como sentencia interlocutoria de segundo grado, ya que no
resuelve algn trmite que sirva de base para dictar otra sentencia interlocutoria o
definitiva, ni tampoco una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o
haga imposible su continuacin, por cuanto en esta etapa del procedimiento no se
ha trabado la litis aun y no puede hablarse aun de juicio . Recurdese que las
sentencias interlocutorias, conforme el artculo 175 del C. P. C. producen efecto
de cosa juzgada, por lo que estimar que una resolucin dictada en esta temprana
etapa del proceso pueda tener tal efecto resulta absurdo. Esta resolucin se limita
a arreglar la substanciacin del proceso, determinando la forma en que debe
deducirse la accin.Este decreto es evidentemente susceptible de reposicin con
apelacin subsidiaria, por cuanto de estar errado implica alterar el curso normal
del procedimiento, al no admitir a tramitacin una demanda procedente en la
forma que se ha deducido en base a un error de apreciacin del Tribunal.
Si estima procedente el Tribunal tramitar la demanda deducida conforme al
procedimiento sumario, se limitar el rgano jurisdiccional a tener por interpuesta
la demanda y citar al comparendo de estilo, en los trminos del artculo 683 inciso
1 del C. P. C.
Como ejemplos de cuestiones que deben someterse al procedimiento
sumario por esta causal genrica podemos sealar las demandas de precario (no
por

comodato

precario),

las

cuestiones

relacionadas

con

servidumbres

voluntarias, las querellas posesorias relativas a bienes muebles. En general

estimamos corresponder aplicarla a toda demanda que no tenga una tramitacin
especial sealada por la ley, que no requiera de un anlisis de fondo de lato
conocimiento para una acertada resolucin (como por ejemplo, como dijimos, una
demanda de nulidad o de resolucin de contrato, o una que persiga la
responsabilidad extracontractual derivada de un delito o cuasidelito civil, fuera del
caso establecido en el artculo 9 inciso final de la ley 18.287), y que efectivamente
requiera de una tramitacin rpida para ser eficaz, en el sentido de que los
6

eventuales resultados de la demanda podran verse burlados ante una

prolongacin excesiva del procedimiento.
El instituto de la sustitucin del procedimiento solo es procedente respecto
de los casos en que la aplicacin del procedimiento sumario resulte de esta
causal. En los casos de los nmeros 1 a 10 del Art. 680 del C. P. C. o respecto de
otros casos en que la ley ordene someter una materia al procedimiento sumario,
no es procedente aplicar la referida institucin.
2.2.- Casos de Aplicacin Especial
El artculo 680 del C. P. C. ordena aplicar el procedimiento sumario a una
serie de casos y materias en sus numerales 1 a 10.
Cuando el procedimiento sumario recibe aplicacin por estas causales, su
aplicacin es determinada por la ley y no se entrega, a diferencia del caso
anterior, al criterio del Tribunal, debiendo limitarse este a constatar en cada caso
que efectivamente nos encontramos en un supuesto en que la ley ordena
proceder conforme a este procedimiento, y dar curso a la demanda respectiva.
Por el contrario, si se advierte que se pretende por el actor que una materia que
por ley debe someterse al procedimiento sumario se tramite conforme a otro
procedimiento, no se deber dar curso a la demanda.
Pasamos a referirnos a estas materias especialmente entregadas a este
procedimiento por nuestro Ordenamiento Jurdico.
1 A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma anloga.
Estas situaciones no requieren mayor anlisis. Cuando la ley emplea
alguna de estas frmulas, debe recibir aplicacin este procedimiento. Lo hace el
Cdigo de Procedimiento Civil por ejemplo en el artculo 271, relativo a las
demandas de jactancia.
Corresponde encuadrar aqu todos los casos en que leyes diversas al Cdigo de
Procedimiento Civil determinan la aplicacin del Procedimiento sumario a ciertas
materias, como hace el artculo 233 del Cdigo de Minas respecto de los juicios
que versen sobre derechos regidos por ese cdigo no sometidos a otro
procedimiento especial, el artculo 177 del Cdigo de Aguas respecto de lo juicios
sobre constitucin, ejercicio y prdida de los derechos de aprovechamientos de
agua y dems cuestiones relacionadas con ellos que no tengan procedimiento
especial, las acciones de dominio que estimen asistirles a terceros respecto de
7

una persona que obtuvo se ordenara inscribir a su nombre un inmueble en base al

procedimiento de regularizacin de la posesin de la pequea propiedad raz,
segn el artculo 26 del D. L. 2.695, por sealar solo algunos casos de relevancia
prctica.
2 A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio,
modificacin o extincin de servidumbres naturales o legales, y sobre las
prestaciones a que ellas den lugar.
En virtud de esta norma corresponde aplicar este procedimiento a todo lo
relativo a las servidumbres naturales y legales contempladas en el Cdigo Civil.
Respecto de las servidumbres naturales y legales contempladas en el Cdigo de
Minera corresponde aplicar el procedimiento especial establecido en el artculo
235 del Cdigo de Minera.
3 A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697.
En virtud de esta causal procede aplicar el procedimiento sumario al cobro
de toda clase de honorarios. Por honorarios debemos entender el estipendio
debido a una persona en retribucin al ejercicio de una profesin liberal. Es decir,
por esta va deben perseguir los trabajadores independientes quienes ejercen una
profesin liberal (por las que se entiende en general que son aquellas que
requieren que quien las ejerza cuente para ello con algn ttulo profesional o
tcnico impartido por alguna institucin de educacin superior) el cobro de lo que
se les deba por sus clientes.
En todo caso, corresponde se persiga conforme al juicio sumario en funcin
de la norma en comento el cobro de todo estipendio que la ley denomine
honorario, cualquiera sea su origen.
Por excepcin, conforme establece esta misma norma, el cobro de los
honorarios devengados de servicios profesionales prestados en juicio, podr ser
perseguido por el legitimado para su cobro, segn prefiera este, conforme al juicio
sumario o bien a travs de una peticin realizada ante el Tribunal que conoci el
juicio respectivo en primera instancia conforme al procedimiento establecido para
la tramitacin y resolucin de los incidentes.

4 A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre

los representantes legales y sus representados.
Se comprenden aqu dos rdenes de materia.
En primer trmino, los juicios sobre remocin de guardadores. Los
guardadores son, conforme lo establecido en el inciso 2 del art. 338 del Cdigo
Civil, las personas que ejercen una tutela o una curadura. Estas ltimas son
cargos impuestos a ciertas personas a favor de aquellos que no pueden dirigirse a
si mismos o administrar competentemente sus negocios, y que no se hallan bajo
la potestad de un padre o madre que pueda darles la proteccin debida.
Tngase presente en este punto lo establecido en el artculo 8 N 6 de la
ley 19.968, sobre Tribunales de Familia, conforme al cual es competencia de
estos Tribunales lo relativo a las Guardas (Trmino comprensivo de las tutelas y
curaduras) salvo en cuanto se refieran a pupilos mayores de edad y al curador de
la herencia yacente, y sin perjuicio de lo establecido en el artculo 494 del Cdigo
Civil, que entrega la designacin del curador ad litem al tribunal que conozca del
pleito de que se trate. En esa forma, debemos concluir que la remocin de un
guardador de un pupilo menor de edad no se rige por el procedimiento sumario,
sino que, siendo materia propia de la competencia de los tribunales de Familia, la
tramitacin del juicio respectivo se conforma al procedimiento ordinario
establecido en la ley 19.968.
En segundo lugar, se refiere a los juicios que se susciten entre
representantes legales y sus representados. Los representantes legales son el
padre o la madre de una persona, el adoptante y el tutor o curador.
Se someten entonces al procedimiento sumario en general todas las
cuestiones que se susciten entre estas personas, independiente de la calidad
procesal en que litiguen. Pero debe recordarse que todo lo relativo a las guardas
de menores de edad se entrega por ley al conocimiento de los Tribunales de
Familia, as como tambin ciertas cuestiones que se suscitan entre padres e hijos
relativas a materias de familia, situaciones que evidentemente sern de
competencia de estos Tribunales, no aplicndose en consecuencia a estos
supuestos el juicio sumario.
Por ende, en general, nos parece claro que en virtud de este supuesto se
sometern al procedimiento sumario las cuestiones que se susciten entre las
personas aqu aludidas en relacin a la administracin de los bienes de los
representados en la medida que no se vean involucrados en la cuestin menores
de edad.
9

5 Derogado por la ley 19.968.

Se refera a los juicios sobre separacin de bienes. Ahora estas materias
son competencia de los Tribunales de Familia y se tramitan por el procedimiento
establecido para dicha judicatura en la ley 19.968.
6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario.
Se trata de los juicios que se sigan sobre estas dos instituciones. El
depsito necesario es una especie de depsito (contrato en que se confa una
cosa corporal a una persona que se encarga de guardarla y restituirla en especie)
caracterizada por el que la eleccin del depositario no depende de la libre
voluntad del depositante. Se trata de un contrato surgido de una situacin
coyuntural, una emergencia, en que por ende es necesario que por un
procedimiento expedito pueda resolverse todo lo relacionado con el mismo.
El comodato precario es una especie de prstamo de uso en que el
comodante se reserva la facultad de pedir la restitucin de la cosa prestada en
cualquier momento. Se entiende que el comodato es de esta clase cuando no se
presta la cosa para un servicio particular ni se fija tiempo para su restitucin.
El artculo 2195 inciso 2 del Cdigo Civil seala que hay tambin precario
en la tenencia de una determinada cosa ajena, sin previo contrato y por ignorancia
o mera tolerancia del dueo. Nos parece que en este caso no hay propiamente
comodato precario, dada la ausencia de un acuerdo de voluntades propiamente
plasmado en un contrato en este supuesto, sino una mera situacin de hecho, por
lo que los juicios sobre la materia no deben ajustarse al procedimiento sumario en
funcin de este numeral del artculo 680 del C. P. C., pero parece evidente que si
corresponde que ello ocurra en base a la causal genrica establecida en el mismo
artculo.
7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del
Cdigo Civil.
Como se sabe, la prescripcin extintiva de las acciones ejecutivas es de 3
aos, al trmino de los cuales subsiste por otros dos como accin ordinaria. Es
decir, la accin para el cobro de una obligacin que consta en un ttulo ejecutivo a
travs de esta clase de procedimiento por regla general prescribe en 3 aos
desde que la obligacin se hiciera exigible. Cumplido ese plazo, persiste la
10

posibilidad de demandar nuevamente en un procedimiento declarativo el

reconocimiento de la existencia de la obligacin que constaba en el respectivo
ttulo ejecutivo. Si no existiera esta norma debera ventilarse esta cuestin
conforme al procedimiento ordinario, sin embargo, dado que existiendo un ttulo
ejecutivo, la existencia de la obligacin no amerita un anlisis muy detenido, el
legislador establece que el conocimiento de esta situacin se someta a los
trmites del procedimiento ordinario.
8 A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la
ley o el contrato de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artculo 696.
Deben distinguirse dos cosas: la rendicin de cuentas misma, y la
obligacin de rendir una cuenta. En general, puede decirse que estn obligados a
rendir cuentas los que administran bienes ajenos, como los guardadores, los
mandatarios, los administradores de una sociedad, etc. Esta obligacin de rendir
cuentas debe surgir o bien de un contrato o bien de la ley (como por ejemplo
establecen los artculos 1309 o 2080 del Cdigo Civil). Si el obligado a rendir
cuenta pretende desconocer su deber de hacerlo, corresponde se determine
judicialmente si tal obligacin existe o no, lo que se har, conforme la norma en
comento, en un procedimiento sumario.
La rendicin misma de la cuenta se debe hacer conforme a lo establecido
en el procedimiento especial establecido en el Ttulo XII del Libro III del C. P. C.,
que regula el juicio especial de cuentas.
Por otro lado, debe entenderse la alusin al artculo 696 del C. P. C. en el
sentido de que si la obligacin de rendir cuenta consta de un ttulo ejecutivo,
corresponder exigir el cumplimiento de dicha obligacin conforme al juicio
ejecutivo de obligaciones de hacer.
9 A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.
El artculo 945 del Cdigo Civil fue suprimido por la ley 9.909 de 28 de
Mayo de 1951. Actualmente la referencia de este artculo debe entenderse hecha
a lo dispuesto en el artculo 56 inciso 1 del Cdigo de Aguas. Se trata de lo
siguiente: todo propietario de un terreno tiene derecho a cavar en suelo propio un
pozo para uso domstico, aunque con ello perjudique o disminuya el caudal de
otro pozo que se alimente de la misma napa. Pero si el pozo que ocasiona la
11

disminucin del resto no reporta utilidad alguna o causa ms perjuicios que

utilidad, pude solicitarse se obligue a cegarlo. El juicio que origine esta solicitud,
que debe promover la persona que pretenda el cegamiento del pozo en contra del
dueo del predio en que se abri el pozo, se tramitar conforme al procedimiento
sumario.
10 A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un
delito o cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del
Cdigo Procesal Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria
ejecutoriada.
Por regla general las acciones que persiguen la declaracin de
responsabilidad extra-contractual civil son materias de lato conocimiento,
sometidas al procedimiento ordinario. Ahora bien, las sentencias condenatorias
dictadas en un procedimiento penal producen cosa juzgada en sede civil,
conforme lo establece el artculo 178 del C. P. C., esto es, en la medida que sean
condenatorias. Luego, de existir este antecedente no resulta necesario un nuevo
juicio para determinar la existencia del ilcito, por lo que bastar con un
procedimiento ms expedito para determinar el monto de los perjuicios y otras
cuestiones, por lo que resulta lgico que el legislador disponga que en este caso
se someta al juicio sumario la accin derivada a perseguir las responsabilidades
civiles derivadas de un ilcito penal.
Por otro lado, cabe tener presente que esta norma recibir aplicacin
siempre que la referida accin civil derivada de un ilcito penal se ejerza ante los
Tribunales civiles, situacin que constituye la regla general. Solo es obligatorio
deducir la accin civil restitutoria en el procedimiento penal. En el caso de la
accin civil compensatoria o reparatoria deducida por la vctima en contra del
imputado es posible que se deduzca o ante los tribunales civiles o en el
procedimiento penal, pero si se opta por esta ltima alternativa, no es posible
deducir nuevamente la accin en sede civil.
Todos los otros supuestos en que es procedente deducir acciones civiles
derivadas de un ilcito penal que no sean restitutorias, en que la vctima se dirija
contra terceros civilmente responsables, o en que terceros afectados diversos de
la vctima se dirijan contra el imputado o contra terceros civilmente responsables,
deber hacerse ante los tribunales civiles y en conformidad al procedimiento
sumario.

12

3.- Etapas del Procedimiento Sumario.

Como todo procedimiento, la estructura del Sumario comprende tres fases
claramente distinguibles, discusin, prueba y fallo.
La etapa de discusin es aquella en que las partes realizan sus peticiones y
formulan sus pretensiones, con lo que se determina el objeto del juicio y se fija la
competencia del Tribunal. Comprende la presentacin de la demanda, su
notificacin, y la audiencia de contestacin y conciliacin.
La etapa de prueba corresponde a aquella seccin del procedimiento en
que las partes debern solicitar se decreten y aportaran en consecuencia los
antecedentes necesarios para la comprobacin de los supuestos de hecho de sus
pretensiones. En el procedimiento sumario se inicia con la resolucin que recibe la
causa a prueba, y termina con el vencimiento del trmino probatorio. De lo
establecido en los artculos 683 y 685 del Cdigo de Procedimiento Civil,
podemos concluir que el Tribunal puede estimar procedente saltarse esta etapa, y
citar derechamente a or sentencia, si de lo expuesto en la audiencia de
contestacin y del mrito de los antecedentes que en ese punto existan as lo
ameriten. En general, ser necesario recibir la causa a prueba cuando existan
puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
El Tribunal respectivo debe ser cuidadoso en este punto, por cuanto, de omitirse
la recepcin de la causa a prueba sin que realmente hubiera mrito para ello, la
sentencia que eventualmente se dicte queda afecta a un vicio de casacin en la
forma, ya que el recibimiento de la causa a prueba, cuando proceda con arreglo a
la ley, es un trmite esencial para los juicios especiales conforme el artculo 795
N 3 del C. P. C., y el Procedimiento Sumario, segn la nomenclatura del cdigo,
es un procedimiento especial. Por razones de economa procesal y por facultarlo
la ley en el artculo 84 inciso final del C. P. C., es deber del tribunal tomar las
medidas necesaria para evitar la nulidad de los actos de procedimiento, y siendo
la casacin en la forma una manifestacin de la nulidad procesal, es deber del
Tribunal evitar que se produzcan vicios que sean causal de dicha sancin
procesal.
La etapa de fallo comprende la citacin a or sentencia y el fallo
propiamente tal. Evidentemente, en la medida que se estime procedente, podran
dictarse una vez hecha la citacin a or sentencia, medidas para mejor resolver, ya
que establece dichas medidas el artculo 159 del C. P. C. norma ubicada entre las
disposiciones comunes a todo procedimiento.

13

Tramitacin
1.-

El Juicio Sumario comienza por Demanda. Pero tratndose de un

procedimiento sumario general o especial, son aplicables todas las normas de las
Medidas Prejudiciales, del Juicio Ordinario.
Como puede ser la Demanda. Artculo 682.
a)

Verbal. En general cuando se demanda verbalmente, el demandante se

presenta ante el Secretario del tribunal y le dicta la demanda, el cual procede a

escribirla.
Ahora, en general, debe cumplir con:
i)

Requisitos del artculo 254.

ii)

Patrocinio y Poder.

b)

Escrita. Debe cumplir con ciertos requisitos:

i)

Requisitos comunes a todo escrito.

ii)

Requisitos del artculo 254.

iii)

Patrocinio y Poder.

Como se provee la demanda por el tribunal. Se debe hacer la distincin:

a)

Si el demandado est en el lugar del Juicio. Generalmente proveer: por

interpuesta la demanda, vengan las partes a comparendo a celebrarse a quinto

da hbil, contado desde la ultima notificacin, y si recayere en da sbado o
festivo al da siguiente hbil.
b)

Si el demandado no est en el lugar del Juicio. Ser: por interpuesta

demanda, vengan las partes a comparendo a celebrarse en quinto da hbil ms

la tabla de emplazamiento del artculo 259.

Podr sealar la tabla o

especficamente el plazo que indica la tabla por ejemplo, dentro de 16 das, es

decir, 11 (para Santiago) ms los 5 das legales.
14

Hay que tener cuidado porque la ley dice contado desde la ltima

notificacin, no desde la ltima notificacin al demandado.

El juez deber determinar si se encuentra fuera o dentro del lugar del juicio,

porque la demanda sumaria debe contener los requisitos del 254, por ello, debe
contener la direccin del demandado.
2. -

Comparendo. Si decimos que solo es la Contestacin de la

demanda, sera limitar mucho el comparendo.

Un objeto mucho ms

omnicomprensivo ser Realizar el Periodo de Discusin. Ah se opondrn

dilatorias, contestar la demanda, y se promovern y tramitarn los incidentes,
adems de llamar a conciliacin.

Decimos que se debe llevar a cabo la conciliacin porque el artculo 262

inciso 2 nos dice: Con todo, en los procedimientos que contemplan una
audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella
la diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.
Qu puede pasar en el Comparendo?
1. -

Puede que Concurran las Partes.

2. -

Que no concurra ninguna.

3. -

Que concurra solo una que es el Demandante.

1. Concurren Ambas Partes al Comparendo.

Si es as, se lleva a cabo el comparendo. Ahora, dentro del comparendo

puede suceder:
a)

Puede Defenderse. Oponiendo:

i)

Excepciones Dilatorias. Ellas se tramitan como incidente dentro del

Comparendo, as, se promueven y tramitan dentro el mismo comparendo.

15

ii)

Excepciones Perentorias. No proceden las mixtas o anmalas,

porque todos los incidentes se tramitan iguales.

No olvidemos que son

perentorias que se tramitan como dilatorias, pero la tramitacin aqu es la misma.

iii)

Alegaciones o Defensas.

iv)

Reconvenir. Hay una discusin respecto de este punto. Pero en

general no se puede reconvenir:

a)

Habra una incompatibilidad respecto al procedimiento, porque no

hay ni rplica ni dplica en el juicio sumario. No olvidemos que la reconvencin se

tramita conforme a las reglas del juicio ordinario. As habra que estarse a la
Compatibilidad de los Procedimientos.
b)

Por otro lado la ley 18.101, establece expresamente que si procede

la reconvencin, lo que interpretado a contrario sensu, nos dara a entender que

requiere de norma expresa para que se aplique, lo que nos da a entender que en
el procedimiento general no procede. No olvidemos que los problemas de la ley
de arrendamiento de predios urbanos, se tramitan conforme a las normas del
Juicio Sumario.
c)

Tambin es cierto que el Juicio Ordinario, que contiene la

reconvencin, es de aplicacin subsidiaria, cuando no hay norma expresa, y no la

hay en el Juicio Sumario.

Sabemos que la reconvencin se da en la

Contestacin, as lo establece el cdigo. De la reconvencin se provee traslado

por 6 das al demandante. Nada dice la ley en cuento a la tramitacin de la
reconvencin, por lo que sigue los mismos trmites que el juicio ordinario. Se
supone que se contesta en la rplica, pero no hay rplica. Entonces cuando???,
Simplemente no procede.
b)

Allanarse a la Demanda. Deber hacerlo en la contestacin. Si se

allana, el tribunal cita las partes a or sentencia, terminado que sea, el

comparendo.
Artculo 685. No deducindose oposicin, el tribunal recibir la causa
a prueba, o citar a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho.

Queda claro que el tribunal luego del comparendo, puede hacer 2 cosas:
16

a)

Recibir la causa a aprueba.

b)

Citar a las Partes a or sentencia.

As si se allana a la demanda, no hay hechos pertinentes, sustanciales no

controvertidos. As que citara a las partes a or sentencia.

Adems, el artculo 314 que se refiere al allanamiento es claro.

Luego de Contestada la demanda, el tribunal deber llamar a Conciliacin.

Esta la vimos ya, pero supongamos el caso de que no hubo conciliacin.

El siguiente trmite es Recibir la Causa a Prueba, si hay hechos

pertinentes, sustanciales o controvertidos.

No se recibir la causa a prueba

cuando:
a)

Si las partes de comn acuerdo piden que se falle sin ms trmite.

b)

Si el conflicto versa sobre un punto de derecho, porque el derecho nacional

no se prueba. Puede que verse sobre la interpretacin de la naturaleza jurdica

de un contrato, por ejemplo. Por ejemplo si vamos al mdico y nos operamos de
un lunar peludo que nos molesta, que hay ah, un contrato de arrendamiento de
servicios, o un mandato, o un contrato innominado de ambos?, Hay una discusin
sobre la naturaleza jurdica del contrato.
c)

Si hay allanamiento de la demanda.

2. No Concurre Ninguna de las Dos Partes.

Es importante sealar que cuando hay comparendo, un Funcionario sale a

llamar a las partes a Comparendo que dice comparendo de contestacin y

prueba entre Prez con Soto.

Ahora, esta actuacin debe llevarse a cabo,

porque es una obligacin del tribunal, el comparendo est fijado, adems, que no
depende de las partes, depende de la ley y es el tribunal quien debe hacerlo.

17

Distinta es la situacin si se lleva a cabo o no el Comparendo. En este

caso, no se lleva a cabo, porque no hay ninguna parte.

Pero es importante

precisar ciertas cosas:

a)

Aqu no existe ninguna obligacin para el Demandante de acudir a la

audiencia, porque la ley nada dice. Es ms a la ley ni siquiera le interesa que

asista el demandante.
b)

Respecto del Demandado no tiene ninguna obligacin de acudir

tampoco. Pero es aqu donde notamos la gran diferencia en las teoras privatistas
y las teoras publicistas. Ya no hay obligaciones, hay cargas, y el demandado
tiene la carga de asistir a la carga porque si no, no va obtener una sentencia
definitiva favorable.

Es ms, queda rebelde y faculta al demandante si tiene

motivos plausibles, para pedir que se acceda provisionalmente a la demanda. El

artculo 684, se pone en el caso de que est rebelde el demandado y como est
rebelde, significa que se contesta fictamente la demanda, lo que implica que se
niegan todos los hechos de la demanda, y as, el tribunal, haciendo aplicacin del
artculo 684, deber recibir la causa a prueba, porque se discute la veracidad de
los hechos de la demanda.

Del hecho de que no acudi ninguna de las partes al comparendo, se debe

certificar ese hecho por el funcionario correspondiente.

En la prctica se desvirta absolutamente este espritu y si no va nadie a

comparendo, la causa queda ah, y ah no mas queda, nadie ms se hace cargo

de ella. Y el demandante presenta un escrito donde pide que no habindose
realizado el comparendo en la fecha indicada, se proceda a llamar a un nuevo
comparendo, y el tribunal provee como se pide citase a un nuevo comparendo al
5 da...., aqu nicamente se le est saneando la oportunidad procesal al
demandado, pero perfectamente el demandante podra:

a)

Que se reciba la causa a prueba.

b)

Que se acceda provisionalmente a la demanda. Pero la ley nada dice

respecto de la oportunidad en que se debiera pedir, si es en el comparendo, luego

del comparendo, etc.
18

3. Concurre Solo el Demandante (una de las partes)

Es la misma situacin.

Si concurre el demandante, se certifica que el

demandado est rebelde, acto seguido se cita a conciliacin, pero esta no se

realiza porque el demandado no est presente. A nadie le importa el demandante.
El efecto jurdico es el mismo que en la actitud anterior. Es ms el demandado
puede pedir que se acceda provisionalmente a la demanda.

Ahora si el receptor no ha devuelto el expediente al momento de la

realizacin del comparendo, simplemente se puede alegar Entorpecimiento.

As, si concurre el demandante y no el demandado:

a)

Existe una contestacin ficta de la demanda;

b)

As, el demandado est Rebelde.

c)

Por ello, se niegan todos los hechos de la misma y deber probar el

Demandante.
d)

No hay Conciliacin.

En este caso, de rebelda, existen varias alternativas (684):

a)

Recibir la Causa a Prueba. Lo har cuando hayan hechos

pertinentes sustanciales y controvertidos.

b)

Acceder Provisionalmente a la Demanda.

c)

Se Cite para or sentencia. Es bastante rara esta situacin.

Acceder Provisionalmente a la Demanda

Lo har cuando:
a)

El Demandando est Rebelde.

b)

Existan Motivos Plausibles.

19

c)

A Peticin de Parte. La nica parte que lo puede solicitar es el Actor.

Oportunidad:

Se podr pedir tanto, en el Comparendo, o en un escrito luego del mismo,

pero siempre hasta antes de recibirse la causa a prueba. No nos olvidemos que
la rebelda no se declara, porque opera de pleno derecho. El artculo 685, nos
dice que No deducindose Oposicin..., solo en este caso, el tribunal puede
recibir la causa a prueba o citar a las partes a or sentencia.
Actitudes del Tribunal ante la Solicitud. Podr:
a)

No Acceder a lo Pedido. En este caso puede el tribunal:

i)

Recibir la Causa a Prueba.

ii)

Citar para Or Sentencia.

b)

Acceder a lo Pedido. En este caso, el 684 inciso 2, nos dice que el

demandado se Oponga.

As, la resolucin que acceda provisionalmente a la

demanda, se notifica por el Estado Diario y el demandado, tiene un trmino de 5

das para Oponerse.

Los 5 das, se cuentan desde La Notificacin de la resolucin que accede

provisionalmente a la demanda.
Oposicin del Demandado

Si el Demandado se Opone, el tribunal debe citar a una nueva audiencia.

La ley habla conforme a lo que dice el artculo anterior, as, el tribunal deber citar
a una nueva audiencia dentro de 5 da, resolucin que deber notificarse por
Cdula, siguiendo la regla del artculo 48.

Se aplica la misma regla si el

demandado est fuera de la ciudad, ya que se aplica todo el aumento que

establece el artculo 259.

Adems, el artculo dice: ...ni se altere la condicin jurdica de las partes.

Es decir, el demandado, sigue rebelde en la contestacin de la demanda,, no

20

cambia su Situacin Jurdica. Por lo tanto, en el nuevo comparendo, ya no puede

discutirse sobre el fondo, solo se discutir sobre la Oposicin del Demandado a la
resolucin que accede provisionalmente a la demanda.

La Oposicin del demandado, no suspende el cumplimiento provisional de

la demanda.
Otras Actitudes del Demandado, en contra de la resolucin que accede
Provisionalmente a la Demanda.
a)

No Hacer Nada. As, se aplica el artculo 685: No deducindose oposicin,

el tribunal recibir la causa a prueba, o citar a las partes para or sentencia,

segn lo estime de derecho.
b)

Puede Apelar. Artculo 691 inciso 2: Las dems resoluciones, inclusa la

que acceda provisionalmente a la demanda, slo sern apelables en el efecto

devolutivo

As, surge la pregunta Si se Opone el demandando, puede apelarse? O

viceversa. Hay que tener en cuenta que el plazo para apelar y para oponerse es
el mismo as que interpongo uno, pierdo la otra.

No hay disposicin en el Cdigo de Procedimiento Civil, que no permita

ambas facultades, as, se Puede Apelar y se puede oponer. Adems, la apelacin

s concede solo en el efecto devolutivo, as que se va solo en el efecto devolutivo,
y el tribunal sigue conociendo de la Oposicin. Por lo que son perfectamente
admisibles.

Estpidamente podra darse la situacin que el tribunal rechace la

oposicin y la apelacin sea acogida. O al revs, acoge la oposicin y el tribunal

de 2 la niega.

El tribunal, si se opone el demandado, va a tener que emitir una resolucin

que resuelva la oposicin, la que es apelable, y eventualmente podramos tener 2

apelaciones en la Corte.

Si el tribunal de primera acoge la oposicin, dejando sin lugar la resolucin

anterior que la acogi. Con la apelacin simplemente no hay fundamentos, no los

21

tiene, porque la resolucin que se apela, fue modificada, as que no hay Agravio.
As, la corte debera declararla inadmisible, pero puede apelar el Demandante,
contra la resolucin que cogi la Oposicin.

Pero, normalmente, nunca se pide que se acceda provisionalmente a la

demanda.

Resuelta la Oposicin, el tribunal puede:

a)

Recibir la Causa a Prueba.

b)

Citar para Or Sentencia.

4. Concurre Solo el Demandado.

1.-

Obviamente se llama a comparendo y se realiza. Entonces el demandado

proceder a:

2.-

a)

Contestar a la demanda, o;

b)

Podr oponer excepciones dilatoria o;

c)

Podr allanarse.

Lo grave para el demandante, es que si se oponen excepciones dilatorias o

se promueve cualquier otro incidente, estos se promover y tramitarn en la

misma audiencia, quedando el demandante Rebelde.
3.-

No hay Conciliacin, porque no est la otra parte. Y as, terminado el

comparendo:
a)

Se recibe la causa a prueba.

b)

Se cita a or sentencia.

3. -

Prueba. La resolucin que recibe la causa a prueba, es aquella que da

comienzo a la Fase de la Prueba. Artculo 686: La prueba, cuando haya lugar a

ella, se rendir en el plazo y en la forma establecidas para los incidentes.
22

El trmino probatorio en el Juicio Sumario es de 8 das, ampliable hasta 30

das, conforme a lo establecido en el artculo 90 del Cdigo de Procedimiento

Civil.

Este trmino es fatal para todos los medios probatorios.

Si quiero presentar Testigos, debo presentar Lista de Testigos dentro de 2

da, contado desde la resolucin que recibe la Causa a prueba.

La resolucin que recibe el incidente a prueba, se notifica, Por Cdula,

porque el artculo 686, solo se refiere al Plazo que es de 8 das y la Forma que es
la establecida en el artculo 90, pero la resolucin est en un artculo especial.
Adems, nos estamos refiriendo a la resolucin que recibe la causa a prueba, no
el incidente a prueba, as que debiramos aplicar el artculo 48.

La resolucin que recibe la causa a prueba es susceptible del recurso de

Reposicin con Apelacin Subsidiaria, dentro de 3 da de haber sido dictada esta

resolucin. No debemos olvidar que la interposicin de este recurso Suspende el
Trmino Probatorio, ya que el probatorio se comienza a contar desde la resolucin
que falla la ltima solicitud de reposicin.

La Lista de testigos se presenta dentro de 2 da del probatorio, porque ya

estaos dentro del probatorio, artculo 90.

Si se presenta reposicin al 3 da, y la lista debe presentarla al 2 da,

debemos recordar que el termino probatorio comienza desde la notificacin de la

resolucin que falla la ultima solicitud de reposicin, segn el artculo 320, y as,
nuestra lista presentada al 2 da sera Extempornea. As, la presentacin del
recurso, hace nacer un nuevo plazo, lo que nos lleva a concluir que la
presentacin de la primitiva lista de testigos, es extempornea, porque la
presentamos cuando el trmino probatorio an no comienza a correr, y
deberemos ratificarla o presentar una nueva lista, en el caso de que la reposicin
se acoja.

En cuanto a la forma de rendir la forma, dijimos que se rinde de la misma

forma de cmo se rinde la prueba en el Juicio Ordinario.

23

Siendo as, debemos concluir que no rige el Termino Extraordinario, porque

se aplica el artculo 90, el que establece que: Cuando hayan de practicarse

diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio, podr el tribunal,
por motivos fundados, ampliar una sola vez el trmino por el nmero de das que
estime necesarios, no excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das,
contados desde que se recibi el incidente a prueba.. Se aplica este artculo.

Ahora, si no pudo rendir la prueba, podr alegar entorpecimiento, ya que el

artculo 339 indica ... sea respecto de algn lugar determinado, podr otorgarse
por el tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que haya durado
el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera.

Respecto de la Pregunta Se puede presentar minuta de puntos de

prueba?. Debemos considerar el que el artculo 323 dice que: ... la resolucin que
lo ordene determinar los puntos sobre que debe recaer..., lo que nos puede
llevar a pensar que no se aplicara, ya que la propia resolucin debe indicar los
puntos de prueba. Pero si debiramos aplicar el artculo 323, deberamos aplicar
tambin el inciso final y notificar la resolucin que recibe la causa a prueba por
Estado. Pero vimos que el artculo 686 solo se refera a: ... se rendir en el plazo
y en la forma establecidas para los incidentes., lo que quiere decir que solo en el
plazo (8 das ampliables a 30 en total) y en la forma (establecida en el artculo 90),
pero respecto de la resolucin que recibe el incidente a prueba se aplica la regla
general del artculo 48. Siguiendo con el razonamiento, respecto a la Resolucin
que Recibe la Causa a Prueba tambin se rige por las normas generales, es decir,
se aplica el artculo 318. As, si se podra presentar minuta de puntos de prueba.
4. -

Citacin Para Or Sentencia. Vencido el Trmino probatorio el tribunal citar

para or sentencia. Artculo 687: Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de

inmediato, citar a las partes para or sentencia..

No hay observaciones a la prueba y el tribunal puede citar de oficio: ...el

tribunal, de inmediato..., le impone una obligacin al tribunal.

La resolucin que cita para or sentencia en el juicio sumario, produce los

mismos efectos que el artculo 433, aplicando el artculo 3 del Cdigo de

Procedimiento Civil.
24

5. -

Dictacin de la Sentencia Definitiva. El plazo es de 10 das, siguiente a la

notificacin de la resolucin que cita a or sentencia. Artculo 688 inciso 2: La

sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los diez das siguientes a la
fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia.

El resto de las resoluciones del juicio sumario se deben dictar en 2 das:

Las resoluciones en el procedimiento sumario debern dictarse, a ms tardar,

dentro de segundo da.

La sentencia definitiva, debe pronunciarse, segn el artculo 690: La

sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los

incidentes, o slo sobre stos cuando sean previos o incompatibles con aqulla.,
es decir, debe pronunciarse sobre:
a)

Las acciones y excepciones deducidas.

b)

Sobre los Incidentes.

Sobre la parte que falla el incidente, es

siempre Sentencia Interlocutoria, a pesar de que se falle en una definitiva. No

porque se falle dentro de una definitiva va ser una definitiva la que falle un
incidente: sigue siendo interlocutoria.
6. -

Medidas Para Mejor Resolver. Si se puede, ya que el artculo 159,

est ubicado dentro del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, que son las
Normas Comunes a Todo Procedimiento.
1.-

Se deben decretar dentro del plazo de 10 das que corresponde al plazo

para dictar sentencia, as lo dispone el artculo 159 inciso 1: ...slo dentro del
plazo para dictar sentencia...
2.-

La resolucin que decreta las Medidas para mejor resolver debe ser

notificada a las partes por el Estado Diario, porque as, lo dice el artculo 159: La
resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas
medidas.

Se sigue aplicando el artculo 433, es decir, que no se admitirn

nuevos escritos, sino aquellas que se refieren a la medida.

3.-

Si no se han cumplido en 20 das, se entienden no decretadas y el tribunal

debe fallar; ahora respecto del plazo para poder fallar (si la decretacin de las
25

medidas suspende o interrumpe el plazo para dictar sentencia) nos remitimos a lo

dicho en el Juicio Ordinario, es decir, la jurisprudencia, obviamente, concurriendo
a las necesidades de la carga excesiva de los tribunales, han dicho que se
interrumpe, y que se pierde todo lo que ya ha pasado. Si se decretaron el da 9,
nace un plazo de 10 nuevos das, para dictar sentencia, contados desde que se
llevaron a cabo las medidas.
7. -

Recursos que Proceden en Contra de la Sentencia Definitiva del Juicio

Sumario.
a)

Apelacin.

b)

Aclaracin, Rectificacin y Enmienda.

c)

Casacin en la Forma.

El artculo 691 claramente dice que se puede apelar en Ambos Efectos

(suspensivo y devolutivo), es decir, se pierde la competencia por parte del tribunal

de 1 instancia y conoce exclusivamente el tribunal de 2.

La Resolucin que resuelve cambiar de procedimiento, tambin es apelable

en Ambos Efectos.

El resto de las resoluciones se apelan solo en el Efecto

Devolutivo.

El artculo 691 inciso final, se relaciona con el artculo 199. Artculo 691

inciso final: La tramitacin del recurso se ajustar en todo caso a las reglas
establecidas para los incidentes.. El artculo 199 inciso 1 dice: La apelacin de
toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, a menos que
cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda instancia
solicite alegatos.

Aparentemente hay una contradiccin, pero podemos explicarla.

contrario sensu, la apelacin de la sentencia definitiva se ve previa vista de la

causa, pero el 691 inciso final, sin hacer distincin si la apelacin es contra una
sentencia definitiva o no, dice que la tramitacin se ajustar a las normas para los
incidentes. Esto significa: Son apelables las Interlocutorias y Autos y decretos,
adems, de la Definitiva. Ahora, la interlocutoria y los autos, resuelven incidentes,
as la apelacin de los autos e interlocutorias, se ven en cuenta, es decir, la
26

apelacin de los incidentes se ver en cuenta. Y el 691 dice que se tramitar de

acuerdo a los incidentes, lo que es en cuenta, porque predomina el artculo 691,
as, la apelacin de la sentencia definitiva, segn el artculo 691, se ve en
cuenta, y para que sea vista previa vista de la causa, ser necesario pedir
alegatos, conforme al artculo 199: a menos que cualquiera de las partes dentro
del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos. En este caso,
predomina el artculo 691 inciso final porque a pesar de que se contrapone al
artculo 199, es una norma especial, y se contrapone porque el artculo 691 dice
que la apelacin de la sentencia definitiva se ver en cuenta, por lo que ya
explicamos, lo que se contrapone al artculo 199 que dice que las Sentencias
Definitivas se vern previa vista de la causa.

Respecto de la Apelacin de la Sentencia Definitiva del Juicio Sumario, hay

una caracterstica especial, ya que le otorga mayor competencia al tribunal de 2,

para pronunciarse sobre las acciones y excepciones deducidas en juicio. Le
otorga un 2 grado de competencia al tribunal de alzada. As lo dice el artculo
692: En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado.

Se explica: Cuando se apela una definitiva en el juicio ordinario, el tribunal

de 2 solo puede pronunciarse respecto de las acciones y excepciones que hayan

sido falladas por el tribunal de 1 instancia y excepcionalmente podr
pronunciarse sobre aquellas que no habiendo sido falladas, lo hayan sido porque
son incompatibles con las falladas, pero la regla es que no puede pronunciarse la
corte sobre otras acciones y excepciones que no sean falladas por el tribunal de
1, ah proceder casacin en la forma, porque haberse omitido otra cosa. Este
es el 1 grado de conocimiento.

Pero en el Juicio Sumario dice que puede incluso fallar aquellas acciones y

excepciones que no estn resueltas por el tribunal de 1. Se le otorga al tribunal

un grado ms de conocimiento. El nico requisito es que Sea a Solicitud de
Parte, solo ellas se lo entregan al tribunal, no lo tiene de oficio, y si las partes no
se lo entregan no conoce.

27