Por qu es tan difcil pactar en Espaa?

http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/pecado-original_6_509259087.html

Por qu es tan difcil pactar en Espaa?

En Espaa, ser de izquierdas en economa coincide con ser cosmopolita y liberal en aspectos sociales y culturales. Y ser de
derechas es equivalente a ser tradicionalista y conservador en aspectos sociales y culturales
No es as en otros pases europeos. Espaa es especialmente unidimensional en poltica, lo que ayuda a entender nuestro
secular frentismo y concepcin de la poltica como un juego de suma cero
Vctor Lapuente Gin (/autores/victor_lapuente_gine/)

25/04/2016 - 19:45h

Ya que nuestros polticos (viejos o nuevos) se comportan como Can y Abel, se me pas por la cabeza que nuestros antepasados
quizs haban cometido un pecado original. Por el cual fueron expulsados del paraso y sus descendientes condenados a
pelearse fratricidamente. Mientras, en otros pases, la poltica es mucho ms consensual. En manos de Abel y Abel. Y lo cierto es
que, tras investigar un poco, s he encontrado un relativo pecado original cometido por nuestros predecesores. Un pecado que
explica parte (lo subrayo para remarcar que no lo explica todo) de nuestra forma tan ibrica de entender la poltica como
confrontacin, como un juego de suma cero y no de suma positiva. Hay otros factores, como este
(http://elpais.com/elpais/2016/04/17/opinion/1460908839_095978.html)

que intent desarrollar la semana pasada. Pero aqu me voy a centrar en el

peso de la historia; un legado que no determina nuestro futuro, pero que nos influye y que, por ello, debemos tener en cuenta.
Irnicamente, nuestro pecado original tiene que ver con que nos rebelamos contra Dios. O, para ser ms precisos, contra la
Iglesia Catlica. En el siglo XIX los espaoles, como otros pases fuertemente catlicos, iniciamos lo que Stathis Kalyvas llama
el ataque liberal contra la iglesia

(http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100172890)

. El objetivo de los liberales era arrebatar

el control que la Iglesia ejerca sobre la educacin, la familia y diversos asuntos sociales y drselo al Estado. La respuesta fue la
movilizacin de los ms religiosos en partidos conservadores. As, el anticlericalismo se convirti en un pegamento fcil para
unir a movimientos de izquierdas que, desde el anarquismo a las izquierdas republicanas, tena ms bien poco en comn. Y, a
su vez, el clericalismo sirvi para unir a las derechas ms variopintas, de los carlistas del XIX a la CEDA.
Esta tensin Iglesia-Estado no se reprodujo en toda Europa. En algunos casos, hubo simbiosis entre el Estado y la Iglesia, como
en los pases nrdicos, donde las iglesias luteranas se convirtieron en brazos del Estado, que les deleg funciones educativas y
sociales varias. Hasta hace cuatro das. Ah, Iglesia y Estado no fueron competidores, sino cooperadores. Sin entrar en detalles,
en Alemania, Holanda y otros pases continentales, las tensiones Estado-Iglesia tambin fueron menores. En ellos tampoco
cristaliz una fuerte divisin cultural entre partidarios y detractores de la Iglesia.
La consecuencia es que, en estos pases, la divisin econmica entre izquierdas y derechas que se desarroll en todo el mundo a
lo largo del siglo XX fue, y es, culturalmente libre. No estaba, ni est, determinada por si eres religioso o no. Tenan, y tienen,
partidos de izquierdas religiosos y partidos de derechas ateos. Por el contrario, en Espaa el surgimiento de la divisin
econmica con las luchas obreras encuentra ya unos moldes polticos muy estables sobre los que asentarse: la marcada divisin
cultural entre anticlericales y partidarios de la Iglesia. Para llegar a las masas, a los lderes obreros (o a sus nmesis en la
derecha) les bastaba utilizar el potente silbato que las generaciones anteriores haban creado: el anticlericalismo (o su opuesto).
Rpidamente, en Espaa ser de izquierdas se convirti en sinnimo de anticlerical y ser de derechas de religioso.
Qu importancia tiene esa historia para el presente? Mucha. Y, para ello, empecemos mirando el grfico 1, sacado de este
trabajo

(http://jonathanpolk.net/wp-content/uploads/2013/08/The_Other_Dim_Nov5_2014JR.pdf )

de Jan Rovny y Jonathan Polk. Muestra la localizacin

de los partidos franceses y suecos en las dos dimensiones polticas bsicas: la econmica (de izquierda a derecha) y la cultural
(de ser socioculturalmente conservador y nacionalista a ser socioculturalmente liberal y cosmopolita).
Grfico 1.

1 de 5

26/04/2016 14:11

Por qu es tan difcil pactar en Espaa?

http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/pecado-original_6_509259087.html

Fuente: Polk y Rovny. 2013.

Francia es un pas con una fuerte historia de lucha anticlerical. Es decir, que tambin cometieron el pecado original de
rebelarse contra la Iglesia en el siglo XIX. El resultado es que, a da de hoy, existe todava una fuerte correlacin entre ser de
izquierdas en la economa (como los Verdes, el Partido Socialista o el Comunista) y ser liberal en cuestiones socioculturales
(abierto frente a la inmigracin, respeto a las minoras, partidario de los derechos civiles y la igualdad de gnero, etc.). Y, si eres
econmicamente de derechas en Francia, como los gaullistas (UMP) o el Frente Nacional, eres conservador tambin en lo
sociocultural. El contraste con Suecia, que es el ejemplo paradigmtico de cooperacin entre Estado e Iglesia, es llamativo. Pues
ah encontramos partidos de derechas en lo econmico (como el FP-partido liberal) que son liberales en lo sociocultural, y
partidos econmicamente de izquierdas (como los socialdemcratas del SAP) que son menos liberales en lo sociocultural. Algo
similar ocurre en Holanda, Dinamarca, Finlandia y dems pases situados a la derecha en el grfico 2.
Este grfico nos ensea el nivel de correlacin entre la dimensin econmica y cultural en la poltica de un pas. Cuanto ms
bajo, quiere decir que el pas es polticamente ms complejo: ser de izquierdas econmicamente no quiere decir ser
cosmopolita y progresista en todo tipo de cuestiones socioculturales como los derechos civiles; y, a su vez, ser de derechas no
quiere decir ser nacionalista y conservador culturalmente. Cuanto ms alta la correlacin, ms unidimensional es la poltica en
un pas.
Grfico 2.

Fuente: Polk y Rovny 2013.

Y qu pas es el ms unidimensional de los estudiados? S, Espaa. Jonathan Polk ha tenido la amabilidad de pasarme los
siguientes grficos (3 y 4) con los datos para partidos en Espaa para el ao 2010 y 2015. Dos notas importantes: el grfico 4 tiene
el eje vertical invertido (o sea que, sustantivamente, sigue el mismo patrn que el 3); adems, los valores en el grfico 4 no estn
ponderados por los votos de cada partido, con lo que, sin entrar en detalles tcnicos, podemos decir que es menos ajustado a la
realidad que el grfico para 2010.
Grfico 3.

2 de 5

26/04/2016 14:11

Por qu es tan difcil pactar en Espaa?

http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/pecado-original_6_509259087.html

Fuente: Jonathan Polk

En todo caso, ambos grficos apuntan a que, polticamente, los espaoles somos muy unidimensionales. El grfico de 2010 es un
caso de manual de super-dimensin poltica. Los partidos se alinean de manera asombrosa alrededor de la lnea, de nuestra
super-dimensin. Los partidos de izquierda econmicamente tambin son socialmente liberales (IU, BNG, PSOE). Y a la
inversa para los de derechas (CIU, PP). El grfico ms reciente (4) apenas altera esa imagen, a pesar de que los partidos no estn
en este caso tan literalmente sobre la lnea. Si ajustamos por los votos de los partidos, el resultado no distara mucho del
mostrado en el grfico 3.
Grfico 4.

Fuente: Jonathan Polk

3 de 5

26/04/2016 14:11

Por qu es tan difcil pactar en Espaa?

http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/pecado-original_6_509259087.html

Adems, hay que introducir otro matiz a este grfico 4. De forma parecida a como ha ocurrido en otros pases que han
experimentado la irrupcin de nuevos partidos, este grfico puede ser ms temporal y, al cabo de unos aos, los nuevos partidos
pueden seguir la estela de los viejos. La razn es que la dimensin de fondo de la poltica de un pas, esa lnea que une a los
partidos espaoles de forma tan ntida, ejerce un brutal poder de atraccin. Por algo lleva dos siglos succionando a todos los
movimientos polticos
Es necesariamente negativo que nuestra poltica se explique por una sola super-dimensin en lugar de las dos dimensiones
de otros pases europeos? No lo creo. Pero podra estar detrs de dos cuestiones que forman parte de nuestros debates polticos
ms domsticos. Primero, esto podra explicarlas dificultades para llegar a acuerdos y coaliciones entre partidos de izquierdas
y derechas. Una gran coalicin parece, por ejemplo, mucho ms difcil en Espaa que en Alemania o Suecia, donde vemos que
los socialdemcratas (SAP) y los conservadores (M) comparten unos idnticos valores culturales, a pesar de sus diferencias en la
economa. Por el contrario, en Espaa PSOE y PP parece que habitan mundos econmica y socioculturalmente opuestos.
En segundo lugar, tambin creo que est detrs de las relaciones extraamente tan conflictivas entre partidos tan
ideolgicamente cercanos. PSOE e IU, y ahora PSOE y Podemos, estn demasiado cerca en todo: son de izquierdas
econmicamente y tambin socialmente liberales, con lo que, en lugar de ocupar un nicho distintivo (como el MP-Verdes y el
SAP-socialdemcratas suecos del grfico 2), compiten por un mismo perfil de votante. Son ms parecidos y, por tanto, son ms
cainitas. Uno se puede comer al otro.
25/04/2016 - 19:45h

COMENTARIOS

(/usuarios/perfiles/50427/tursiops.html)

#1 (#comment_1) tursiops (/usuarios/perfiles/50427/tursiops.html)

| 25/04/2016 - 21:56h

"PSOE y Podemos, estn demasiado cerca en todo". Ud. obvia el hecho de que Podemos es consecuencia de la renuncia del PSOE a las polticas de izquierda
econmica. Eso ha abierto el nicho ocupado en gran medida por jvenes y por antiguos votantes del PSOE que se sienten traicionados por la asuncin por parte de este de polticas claramente neoliberales.

(/usuarios/perfiles/85144/mariang234.html)

#2 (#comment_2) mariang234 (/usuarios/perfiles/85144/mariang234.html)

| 25/04/2016 - 22:23h

La cosa es mucho ms sencilla: el PP es el heredero del franquismo. Se han vestido con una tnica democrtica pero a cada paso ensean la patita (del lobo
feroz en el cuento de Caperucita... curiosamente roja)

(/usuarios/perfiles/94940/vicent7.html)

#4 (#comment_4) vicent7 (/usuarios/perfiles/94940/vicent7.html)

| 25/04/2016 - 23:26h

No hay confundir al partido con el votante.

El PSOE no est cerca de Podemos sino de Ciudadanos. El PSOE est cerca del PP en su defensa del llamado Concordato con la Iglesia catlica, etc., etc. Es decir,
frente a lo que mantiene el articulista "en Espaa PSOE y PP parece que habitan mundos econmica y socioculturalmente" COMPATIBLES.
En cambio, el votante del PSOE no est tan lejos del de Podemos.
.
Por tanto, seor Lapuente, su base conceptual es errnea aunque es cierto que la derecha y la izquierda no pueden pactar: su concepto del estado de bienestar es demasiado dismil, no como en su Suecia.
La correlacin religin ideologa que plantea no tiene base en funcin de los datos que aporta. Pdaselos a su amigo Polk. Gracias.

(/usuarios/perfiles/57612/GonzaloVS.html)

#3 (#comment_3) GonzaloVS (/usuarios/perfiles/57612/GonzaloVS.html)

| 25/04/2016 - 22:29h

Buena visin de conjunto! Lo increible es que la variablev"relaciones Iglesia- Estado" sigue sin definirse de forma clara...

(/usuarios/perfiles/8979/jmaguilar1962.html)

4 de 5

26/04/2016 14:11

Por qu es tan difcil pactar en Espaa?

http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/pecado-original_6_509259087.html

#7 (#comment_7) jmaguilar1962 (/usuarios/perfiles/8979/jmaguilar1962.html)

| 26/04/2016 - 08:18h

Dice el autor (doctor en ciencias polticas) que el PSOE es de izquierdas econmicamente, y se queda tan tranquilo.

(/usuarios/perfiles/88835/Abuelete53.html)

#8 (#comment_8) Abuelete53 (/usuarios/perfiles/88835/Abuelete53.html)

| 26/04/2016 - 09:17h

Qu curioso, o no, que el antagonismo analizado en el artculo slo se da en pases catlicos. Los otros son cristianos, pero no mayoritariamente catlicos.

(/usuarios/perfiles/97784/Piesdebarro.html)

#5 (#comment_5) Piesdebarro (/usuarios/perfiles/97784/Piesdebarro.html)

| 26/04/2016 - 07:52h

De todos los artculos de hoy en opinin, que se resumen en "no os preocupis, muchachos, que si votamos otra vez ser para un sorpasso, que es lo que importa", este es el nico que parece interesarse por los motivos y consecuencias del lamentable estado del pas.
Esto es tambin por lo que el bipartidismo funciona mejor en Espaa, pero al contrario que el autor, pienso que s es una negativa. Impide que la izquierda acte junta, porque como dice el texto todos pescan en el mismo caladero de votantes. Tambin deja desamparados a los votantes que no estn sobre esa lnea
nica (yo recibo muchas negativas aqu por ser centrista en lo econmico pero progre en lo social, que si se mira el grfico es algo que no tiene ningn puntito cerca).
En definitiva no es slo una consecuencia histrica, es tambin un signo de inmadurez poltica. A vista de los resultados de la legislatura, nuestro pas, sus polticos y sus votantes no estn preparados para gestionar un parlamento de pactos, ni lo estarn pronto. Pasokicen al PSOE (y entonces dejar de votar a la izquierda a cuenta de la economa) o eliminen a los nuevos partidos, de momento parece que hasta que se imponga un nuevo sistema de dos no habr gobiernos efectivos en Espaa.

(/usuarios/perfiles/104925/RosaMalman.html)

#9 (#comment_9) RosaMalman (/usuarios/perfiles/104925/RosaMalman.html)

| 26/04/2016 - 12:10h

Algunos critican que se site al PSOE "cerca" de Podemos aduciendo que sus ltimas polticas en lo econmico han tenido claro tintes neoliberales. Es obvio e
irrefutable, pero hay que tener en cuenta donde sita la poblacin a los partidos. En el ltimo sondeo del CIS http://ep00.epimg.net/descargables/2015/12
/03/21679134b4464ad41e54d8042deb43a8.pdf se puede comprobar que PSOE, IU y Podemos comparten un posicionamiento hacia la izquierda. Y aunque sospecho que alguien que da un 3 al PSOE dar un 1 a Podemos, y otro que d un 3 a Podemos dar un 5 al PSOE, a pesar del intento de Podemos por ser ms
transversal que IU, al final comparten electorado y promesas electorales, aunque desde el gobierno no hagan lo que predican.

(/usuarios/perfiles/5065/Dexys.html)

#6 (#comment_6) Dexys (/usuarios/perfiles/5065/Dexys.html)

| 26/04/2016 - 08:12h

Vaya como nos ponen los pases escandinavos. Antes de ayer fueron los Estados Undos, ayer Alemania, hoy estos y maana.... lo que digan de arriba

(/usuarios/perfiles/68193/sentido_comun.html)

#10 (#comment_10) sentido_comun (/usuarios/perfiles/68193/sentido_comun.html)

| 26/04/2016 - 13:28h

Es mucho ms fcil de entender. En Espaa los partidos estn para trincar, y los que se dedican a la poltica es porque no sirven para nada ms. Por tanto, que
no se puedan entender es obvio. Ni tienen la capacidad ni tampoco van a regalar a otro el poder trincar cuando puedan trincar ellos. El ciudadano es lo de menos. De ah que sea tan difcil pactar.

(/usuarios/perfiles/35051/JJJ_Lais.html)

#11 (#comment_11) JJJ Lais (/usuarios/perfiles/35051/JJJ_Lais.html)

| 26/04/2016 - 13:51h

#2 Muchos hijos de franquistas fueron a parar al PP, pero eso no quiere decir que hagan polticas franquistas. Seamos serios, por favor. Hay partidos en Alemania y Austria que tienen descendientes de dirigentes y militantes nazis (cosa que no es nada difcil) y no hacen medidas nazis.

COLABORA
Nuestra independencia depende de ti. Necesitamos tu apoyo econmico
para poder hacer un periodismo riguroso y con valores sociales.

5 de 5

26/04/2016 14:11