You are on page 1of 11

Pentagonox 03

Otra curiosidad ……“curiosa”

Supongamos un tetraedro cualquiera ABCD .


Tracemos las curvas de puntos PCs de control ABCDA ( es decir CERRADAS )
, se obtienen unas curvas 3D alabeadas . Después tracemos otras por el mismo
procedimiento , pero comenzando en B , C … D . Hemos reflejado solo TRES .
Estas curvas SE CORTAN ENTRE SI , en los puntos 1,2,3,4,5,6 .

Para asegurarse que se cortan entre si , las partimos por esos puntos

precisamente y queda cada curva interceptada por tramos .

Definamos ahora con la orden “ aristas “ las cuatro superficies por triángulos
curvilíneos , y las de los tramos interiores ( en verde y azul claro 9 .

Todas ellas se ajustan , cerrando una forma volumétrica , evidentemente


relacionad con el Tetraedro origen .

Podemos elegir el orden de cuartetas de vértices que queramos , siempre ocurre


igual .

Posiblemente , lector , te llame la atención … pero en esto parece acabarse


todo ..

Lo Interesante es que aquí comienza todo … probemos por tanto con esa figura
ó forma .
Aunque evidentemente estará relacionada con el tetraedro origen , NO
SABEMOS COMO …. Si probamos sus relaciones Métricas más vulgares
( Áreas , volúmenes , medidas … etc ) no veremos esta relación . Nuestros
conjuntos de relaciones conocidas y usadas a lo largo de seis ó siete mil años ,
han sido evidentemente bastante “ POBRES “ .. pero nos sentimos orgullosos y
alardeamos de ellas … sin saber el por qué .. Claro .

Vamos actuar con esta hermosa figura .

Para ello aislemos el resultado triplicado , la forma completa , descompuests y la


de sus vértices … todas ellas aparecen en la siguiente lámina :

También incluimos el tetraedro de referencia , origen , en línea y su cuatro


vértices , para ver mejor las relaciones entre las figuras …..
Podríamos haberlo ejecutado sobre un tetraedro regular , pero hemos preferido
una singularidad irregular cualquiera : El lector podrá hacerlo naturalmente ,
con un poliedro regular y el proceso será el mismo , pero la forma obtenida será
también regular … evidentemente .
Cualquier tipo de transformaciones que apliquemos , producirá formas
relacionadas con la primitiva , aunque algunas conexiones serán difíciles de
seguir . La enorme facilidad de guardar y almacenar estos cambios , facilitará su
historial … a veces increíble ciertamente .

Ciertas propiedades en formas 2D , son correlativas en 3D ( triángulos y


tetraedros , cuadrados y hexaedros , pentágonos y dodecaedros ….. ) ,
naturalmente ampliándose de 2D a 3D , pero tomando cuerpos diferentes .

La parábola ( más bien arcos de parábola ) ,son curvas de TRES Pcs no


alineados . El tetraedro da origen , con sus cuatro vértices no coplanarios , a otra
curva 3D alabeada , de sentido paralelo a esta parábola , que de echo se proyecta
en parábolas 2D .

En el caso del pentágono sus vértices ( 5 ) , dan lugar hermosas curvas ,


tomando estos como PCS . Vamos a presentar algunas de ellas :

Este pentágono y su estrellado ( 2D ) producen curvas abiertas ó cerradas según


cerremos el orden de esos vértices , acabando siempre en el inicial ( cerradas ) ó
abiertas , si no se acaba en el inicial .

El orden de estos PCS , es importante . Las curvas son diferentes .

También sus puntos Pcs se disponen de manera diferente , según líneas ó áreas .
Cuando áreas ó superficies , siempre en forma rectangular , envolviendo a la
figura . Estas particularidades , dotan a las figuras de singularidades y aplicando
a sus PCs , TRANSFORMACIONES GEOMËTRICAS , se obtienen familias de
curvas relacionadas entre sí SIEMPRE de manera racionalizable . Son estos
procesos , por tanto , sistemas generativos de formas y familias muy naturales :
Nos ofrecen pocas dudas , sobre la utilización de estos procesos por la
NATURALEZA , ya que en ella se asocian todas las racionalidades posibles
GEOMETRICO - MATEMATICAS - FISICAS posibles .
En la lámina superior , aparecen estos Pcs de esas simples figuras pentagonales ,
como líneas ó superficies , marcando la diferencia antes citada .

A continuación las de esas figuras citadas por PCS , situados en sus vértices , con
al menos tres ordenes de toma . Todas estas cerradas ( cerrando el orden con el
de inicio , marcado dos veces ) , como líneas o superficies .

Observemos que en el caso de áreas , siempre s un rectángulo , exterior a la


forma .
METRICAMENTE , hemos indicado sus valores . Indudablemente están
relacionados de alguna ( pero de momento desconocida manera ) .
El lector puede indagar sobre estas relaciones , métricas ó proyectivas .

Recordamos que en la obra “ Contactos” de Carl Sagan , una determinada e


hipotética raza de extraterrestres , argumenta como su estado superior , el
conocimiento de la cifra de PI y otros números ( Phi , N , … irracionales ) e
indica a la nuestra , que el día que esas relaciones , se conjunten exactamente ,
nuestras mentes alcanzarían a las suyas , de momento más adelantadas .
Estas formas y figuras , son absolutamente desconocidas . Pueden parecerse a
otras conocidas , pero no son exactamente iguales nunca . LO evidencias sus
diferentes puntos Pcs de Control .

Eliminando estos PCS ( simplemente ó conjuntos de ellos ) ó bien


transformándolas , mediante transformaciones ( conocidas ó nuevas : giros ,
matrices , por pesos , alargamientos , ahusados , … etc ) se obtendrían esas
familias citadas . Algunas de ellas , aparecen en las láminas .
Estas figuras 2D , pueden efectuarse también en 3D . Todas ellas son de singular
interés y belleza . Pueden obtenerse , casi sin esfuerzo , por procesos sencillos y
sin casi dificultades . La naturaleza , sin ninguna de esas premisas , por
consiguiente . Incluso como decimos muchas veces SIN OBJETIVO ó
FINALIDAD , NI TIEMPO . Nosotros evidentemente cargados de ellas .
Una vez obtenidas las formas y sus composiciones , si el programa lo permite
( Rhinoceros….. SI ) , podemos asignarle texturas , materiales , luces , sombras y
transparencias … que enriquecerían su PLASTICA PRESENTADORA .
Lector , entiendo que esto te parezca absurdo , sin finalidad … e incluso no
interesante … Cuento con ello . Pero a mí , particularmente , me parecen unos
ensayos y análisis … ciertamente interesantes .

Hace unos días , en una exposición de pintura y escultura de una amiga de mi


mujer ( que tampoco me toman en serio ) , la artista autora , explicaba a los
visitantes sus obras y procesos creativos , representativos y gestativos . Otra
amiga , también artista , me apartó a un rincón y sin que nadie nos escuchara…
me dijo :

“ Intenta explicar … LO INEXPLICABLE “

Solo se debe explicar lo explicable …. Y el arte es inexplicable …

Yo , pensaba … pero amablemente y no se lo dije …

“ Creo que nunca se debe explicar , nunca … lo que no se sabe …. AUNQUE


PUEDA SER CIERTO “

En nuestro caso , se razona , se piensa en saber …. Y puede pensarse


evidentemente …. Que el arte es inexplicable .

El trinomio Ciencia , Arte y Religión ( tomada esta religión , como filosofía y


pensamiento ) , puede no tener explicación POR SEPARADO… y aisladamente .
Pero creo honrada y sinceramente .. QUE SI LA TIENE EN CONJUNTO Y
ESENCIA REAL EQUILIBRADA …. Aunque evidentemente necesita saberse
en su inicio y base … al menos … humildemente . OTRA COSA ES QUE LA
CONOZCAMOS SUFICIENTEMENTE ó lo creamos de verdad .
Como Arquitecto , ejecutante , de oficio y en la enseñanza …. No podría ser de
otra manera .. Al menos en mi caso . Nunca hubiera tratado de explicar lo
inexplicable a mis alumnos . Lo enseñable , debe ser razonable … en esa fase al
menos .

PERO LO INXEPLICABLE EXISTE y de momento es muchísimo más que lo


explicable …. ( NO INFINITAMENTE MAS … desde luego )

El tratar de explicarlo … pueda parecer petulante y absurdo ….


Pero el no intentarlo , evitaría el creer en ello … al menos . Solo enseñaríamos …

Experiencias ……. Sensaciones …. Impresiones ……..

Pero no …. conocimientos reales .

Manuel Hidalgo Herrera .

You might also like