2014 1462528800000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(8 Turma)
GMMEA/dsv/lag
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO
SOB A GIDE DA LEI N 13.015/2014 HORAS
IN ITINERE. CONDUO FORNECIDA PELA
EMPRESA. TRANSPORTE PBLICO REGULAR.
COMPATIBILIDADE DE HORRIOS. NUS DA
PROVA. SMULAS 296, I, E 297, I, DO TST.
ART. 896, C, DA CLT. Nega-se
provimento ao agravo de instrumento que
no logra desconstituir os fundamentos
do despacho que denegou seguimento ao
recurso
de
revista.
Agravo
de
instrumento a que se nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n
TST-AIRR-10032-23.2013.5.03.0027, tendo por Agravante TEKSID DO BRASIL
LTDA. e Agravado CHARLES CRISTOVAO GUEDES DE JESUS.
A reclamada interpe agravo de instrumento s fls.
423/431, contra o despacho de fls. 420/421 do TRT da 3 Regio, por meio
do qual foi denegado seguimento ao seu recurso de revista.
O reclamante apresentou contraminuta s fls. 443/451.
Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico
do Trabalho, nos termos do regimento interno do TST.
o relatrio.
V O T O
1 - CONHECIMENTO
O agravo de instrumento tempestivo (o despacho
denegatrio foi publicado em 05/11/2015, fls. 422, e o apelo protocolado
em 13/11/2015, fls. 423), est subscrito por procurador habilitado nos
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001288BF990C45BD3.
PROCESSO N TST-AIRR-10032-23.2013.5.03.0027
fls.2
autos (procurao s fls. 361/362) e satisfeito o preparo (fls. 304, 305,
370, 417 e 418).
Conheo, pois, do agravo de instrumento, porque
atendidos os pressupostos legais de admissibilidade.
2 - MRITO
HORAS IN ITINERE. CONDUO FORNECIDA PELA EMPRESA.
TRANSPORTE PBLICO REGULAR. COMPATIBILIDADE DE HORRIOS. NUS DA PROVA
O Regional denegou seguimento ao recurso de revista
com fulcro nas Smulas 23, 90, I e II, 126 e 333 do TST e no art. 896,
c e 7, da CLT.
A reclamada insurge-se quanto concesso do pagamento
das horas in intinere. Afirma que o nus de comprovar os pressupostos
da Smula 90 do TST, indicada como contrariada, do autor, inclusive,
em relao incompatibilidade dos horrios de trabalho com o transporte
pblico. Assevera que desse encargo o reclamante no se desincumbiu a
contento, porque possvel extrair da deciso recorrida a efetiva
convergncia de horrios, j que as ltimas horas de transporte pblico
indicadas s 23h50min, 23h20min e 23h45min so compatveis com a sada
do reclamante do trabalho s 00h00min. Argui, ainda, que no possvel
inverter o nus da prova, porque no foram preenchidos os requisitos
legais da confisso, seja real ou ficta, e porque no existe confisso
por indcio no ordenamento jurdico. Alega ofensa aos artigos 5, caput
e II, da Constituio da Repblica, 333, I, 334, II, 348, 359, I, 400,
I, do CPC/1973 e 818 da CLT, alm de transcrever arestos para a anlise
de divergncia jurisprudencial.
Sem razo.
O Regional consignou:
Em sua defesa, a r admitiu o fornecimento de conduo ao trabalho,
mas pontuou que o empregado no era obrigado a utiliz-lo, eis que h
transporte pblico regular na localidade (ID 350275).
Conforme dispe o 2 do artigo 58 da CLT, verbis:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
O tempo despendido pelo empregado at o local de
trabalho e para o seu retorno, por qualquer meio de transporte,
no ser computado na jornada de trabalho, salvo quando,
tratando-se de local de difcil acesso ou no servido por
transporte pblico, o empregador fornecer a conduo.
Especificamente sobre as horas in itinere, a Smula 90 do c. TST assim
preceitua:
I - O tempo despendido pelo empregado, em conduo
fornecida pelo empregador, at o local de trabalho de difcil
acesso, ou no servido por transporte pblico regular, e para o
seu retorno computvel na jornada de trabalho. (ex-Smula n
90 - RA 80/1978, DJ 10.11.1978).
II - A incompatibilidade entre os horrios de incio e
trmino da jornada do empregado e os do transporte pblico
regular circunstncia que tambm gera o direito s horas in
itinere. (ex-OJ n 50 da SBDI-1 - inserida em 01.02.1995).
III - A mera insuficincia de transporte pblico no enseja
o pagamento de horas in itinere. (ex-Smula n 324 ? Res.
16/1993, DJ 21.12.1993).
IV - Se houver transporte pblico regular em parte do
trajeto percorrido em conduo da empresa, as horas in itinere
remuneradas limitam-se ao trecho no alcanado pelo transporte
pblico. (ex-Smula n 325 ? Res. 17/1993, DJ 21.12.1993).
V - Considerando que as horas in itinere so computveis
na jornada de trabalho, o tempo que extrapola a jornada legal
considerado como extraordinrio e sobre ele deve incidir o
adicional respectivo. (ex-OJ n 236 da SBDI-1 - inserida em
20.06.2001).
Pelas hipteses do art. 58, 2 da CLT c/c a Smula supra mencionada,
extrai-se que o transporte fornecido no como mera comodidade ao
empregado, mas com vista a viabilizar a prpria prestao dos servios,
favorecendo antes aos interesses da empregadora.
No caso em tela, ocorrendo incontroverso fornecimento de transporte
da demandada, h fortes indcios de confisso empresria acerca da
inexistncia de transporte pblico para deslocamento de seus empregados da
residncia ao local de trabalho. Inverte-se, dessa forma, o nus de prova
quanto presena dos pressupostos da Smula 90/TST, nos termos dos
artigos 818 da CLT e 333, II, CPC.
O documento de ID 359310, pg. 2, no impugnado pelo autor, registra
que a Viao Santa Edwiges LTDA., operadora de transporte coletivo,
atende os empregador da r, Teksid, nos seguintes horrios:
Linha 510: Opera entre faixas de 05h at as 23h50min;
Linha 411: opera entre as faixas de 04h e 23h20min;
Linha 260: opera entre as faixas de 01h e 23h45min;
Linha 3126: opera entre as faixas de 04h10min e
22h50min, passando no trevo da Teksid por volta de 23h25min;
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
Linha 3297: opera entre as faixas de 01h e 21h.
Demonstrado ainda pelos documentos digitalizados sob IDs 359310,
pg. 3/7, a existncia de diversos horrios de partida dos nibus em direo
ao estabelecimento da r.
A r, em sua defesa, impugnou a jornada de trabalho, das 15h s 00h,
declinada na inicial. Todavia, diversamente do afirmado, em sede de
contestao (ID 359275), deixou de anexar aos autos os competentes
controles de ponto hbeis a demonstrar a efetiva jornada de trabalho
cumprida pelo autor. Pontue-se que no contrato de trabalho no constam os
horrios de trabalho ajustados (ID 359282).
Logo, por no ter a recorrida demonstrado os efetivos horrios de
trabalho do obreiro, nus que lhe competia (artigos 818 e 333, inciso II do
CPC), dever prevalecer a jornada de trabalho apontada na exordial, ou seja,
de 15h s 00h.
Ademais, tal horrio restou parcialmente evidenciado pela prova oral
(ID 2999697), na qual Srgio Pereira Pinto, testemunha ouvida a rogo do
autor, declarou que que conheceu e trabalhou com o reclamante na mesma
rea (macharia), nos mesmos horrios, desde a admisso do autor; que, assim
como o reclamante, ia e voltava do trabalho nos nibus especiais da
reclamada; que pegava o mesmo veculo que o reclamante, na ida e na volta;
que o turno terminava as 00:00; que no sabe informar se nesse horrio havia
transporte pblico regular na BR; que a Teksid fica a 2/3 quarteires da BR;
que o uso dos especiais no era obrigatrio (destacou-se).
Assim, considerando-se o incio da jornada s 15h e o trmino s 00h,
verifica-se que o transporte pblico regular fornecido pela empresa Santa
Edwiges apenas apresenta compatibilidade de horrios em relao ao incio
da jornada de trabalho, sendo incompatvel quanto ao trmino da jornada de
trabalho do autor.
Pelo exposto, torna-se devido, como extra, 01h30min pelo tempo de
deslocamento gasto entre a sada do obreiro da empresa e a chegada em sua
residncia (tempo esse indicado na inicial e no infirmado pela r - ID
28134).
Imperioso ressaltar que, se a prestao dos servios necessria em
local no servido por transporte pblico compatvel com a jornada do autor,
compete ao empregador garantir o acesso da mo de obra at o lugar da
prestao de servios e vice-versa e computar, na jornada de trabalho, o
tempo consumido com o transporte.
Ante o exposto, dou parcial provimento ao apelo para condenar a r ao
pagamento de 01h30min extras dirios, por dia de trabalho, considerando-se,
para tanto, a frequncia absoluta do autor ao trabalho por todo o pacto
laboral, mngua da presena dos cartes de ponto, acrescidas do adicional
convencional de 60% e com reflexos sobre RSR, aviso prvio, 13 salrio,
frias + 1/3 e FGTS + 40%.
Provejo, em parte. (fls. 395/397 sem grifos no original)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
O Regional, nos embargos de declarao, consignou:
Inicialmente, cabe observar que a embargante, no particular, no
aponta nenhum vcio apto a ser sanado pela presente via, nos termos do
artigo 897-A da CLT e artigo 535 do CPC, sendo certo que todas as questes
suscitadas foram analisadas e decididas pelo Juzo.
Conforme devidamente fundamentado na r. deciso recorrida, esta d.
Turma entende que do empregador o nus da prova dos requisitos a que
aludem o art. 58, pargrafo 2, da CLT, e a Smula 90/TST quando admite o
fornecimento de conduo para o transporte dos empregados ao local de
trabalho, na forma da previso contida no artigo 818 da CLT e art. 333, inc. II
do CPC.
E, restou devidamente fundamentada a incompatibilidade de horrios
do transporte coletivo pblico e o encerramento da jornada de trabalho do
obreiro, tendo o v. acrdo embargado apresentado os ltimos horrios em
que a Viao Santa Edwiges atende os empregados da r, os quais so todos
anteriores ao trmino do turno de 00h. (fls. 406 sem grifos no original)
O
Tribunal
Regional
consignou
que
restou
incontroverso o deslocamento do trabalhador para o trabalho em conduo
fornecida pela reclamada, bem como que a reclamada no se desonerou do
nus de provar que o local da prestao de servios era servido por
transporte pblico regular, em horrios compatveis com a jornada
laboral.
Nessa hiptese, este Tribunal Superior entende que o
nus da prova pertence reclamada, porquanto o fornecimento espontneo
de transporte por ela gera presuno relativa de que o local de trabalho
ou de difcil acesso ou no atendido por transporte pblico regular,
os quais figuram como fatos impeditivos do direito.
Precedentes:
PROCEDIMENTO
SUMARSSIMO.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO. ADMISSIBILIDADE. HORAS IN ITINERE.
CONFIGURAO. NUS DA PROVA. 1. Incontroverso o fornecimento
habitual de conduo pelo empregador at o local de trabalho, incumbe a
este, e no ao reclamante, o nus de comprovar as circunstncias atinentes
localizao da empresa em lugar de fcil acesso ou servido por transporte
pblico regular, bem como a compatibilidade entre os horrios de entrada e
sada do empregado e os do transporte pblico regular, porquanto fatos
impeditivos do direito vindicado. Precedentes desta 1 Turma. 2. "I - O
tempo despendido pelo empregado, em conduo fornecida pelo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
empregador, at o local de trabalho de difcil acesso, ou no servido por
transporte pblico regular, e para o seu retorno computvel na jornada de
trabalho. II - A incompatibilidade entre os horrios de incio e trmino da
jornada do empregado e os do transporte pblico regular circunstncia que
tambm gera o direito s horas in itinere' " (Smula n. 90, incisos I e II,
desta Corte superior). 3. Revelando a deciso recorrida sintonia com a
jurisprudncia pacfica do Tribunal Superior do Trabalho, no se habilita a
admissibilidade o Recurso de Revista, nos termos do artigo 896, 7, da
Consolidao das Leis do Trabalho. 4. Agravo de Instrumento a que se nega
provimento. (AIRR - 602-19.2013.5.14.0002, 1 Turma, Relator
Desembargador Convocado: Marcelo Lamego Pertence, DEJT de
01/04/2016)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM
FACE DE DECISO PUBLICADA A PARTIR DA VIGNCIA DA LEI
N 13.015/2014. HORAS IN ITINERE. CARACTERIZAO. NUS DA
PROVA. O fornecimento espontneo de transporte por parte da reclamada
gera presuno relativa de que o local de trabalho ou de difcil acesso ou
no atendido por transporte pblico regular. Nesse caso, passa a ser do
empregador o nus da prova em relao ao direito s horas in itinere, nos
termos do artigo 333, II, do CPC. No caso dos autos, a Corte de origem
registrou que a reclamada no se desincumbiu do seu nus de demonstrar a
existncia de transporte pblico regular e que se encontrava em local de fcil
acesso. Portanto, a deciso que deferiu as horas de percurso, ao considerar o
fornecimento do transporte e o preenchimento dos demais requisitos, est em
perfeita consonncia com a Smula n 90 do TST. Agravo de instrumento a
que se nega provimento. (AIRR - 924-04.2014.5.18.0128, 7 Turma,
Relator Ministro: Cludio Mascarenhas Brando, DEJT de 18/03/2016)
RECURSO DE REVISTA. 4 - HORAS IN ITINERE - CONDUO
FORNECIDA PELA EMPRESA - TRANSPORTE PBLICO REGULAR COMPATIBILIDADE DE HORRIOS - NUS DA PROVA - A
jurisprudncia desta Casa consagra o entendimento de que, fornecido o
transporte pela Reclamada at o local de trabalho, presume-se a dificuldade
de acesso, cabendo empregadora o nus da prova quanto compatibilidade
entre os horrios das linhas de nibus e o incio e trmino da jornada de
trabalho do Autor, por se constituir fato impeditivo do direito. Precedentes.
Recurso de Revista no conhecido. (RR - 53900-92.2009.5.04.0761, 8
Turma, Relatora Juza Convocada: Maria Laura Franco Lima de Faria, DEJT
de 10/09/2012)
Logo, no prospera a alegao de violao dos artigos
818 da CLT e 333 do CPC/1973.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Ademais, os dois arestos transcritos s fls. 427/428
so inespecficos. O primeiro porque parte da premissa de que o
estabelecimento se situava em zona urbana, presumindo-se o fcil acesso
e a existncia de transporte pblico. O segundo, porque reflete tese
genrica. bice da Smula 296, I, do TST.
Acrescente-se que a Smula 90 do TST no trata do nus
da prova.
As matrias contidas nos artigos 334, II, 348, 359,
I, e 400, I, do CPC/1973 no foram alvo do prequestionamento a que alude
a Smula 297, I, do TST.
Nego provimento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 04 de maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MRCIO EURICO VITRAL AMARO

Ministro Relator
fls.7

2014 1462528800000

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2014 1462528800000

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

MRCIO EURICO VITRAL AMARO

You might also like