Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
3 Turma
GMAAB/ajsn/ct/cl
RECURSO DE REVISTA. PARTICIPAO NOS
LUCROS E RESULTADOS PREVISTA EM NORMA
COLETIVA. INTEGRAO DA GRATIFICAO
SEMESTRAL.
O
acrdo
regional
registrou
que
a
norma
coletiva
instituidora da verba Participao
nos Lucros e Resultados - PLR previu
seu
clculo
sobre
as
parcelas
salariais fixas, sem mencionar a
periodicidade do pagamento, de forma
que a gratificao semestral, como
parcela salarial, deveria integrar a
base de clculo da PLR. Concluiu o
TRT que a gratificao semestral
possua
carter
fixo
porque
nas
convenes coletivas garantiam um
valor
mnimo
para
a
parcela
correspondente remunerao do ms
do pagamento. Como visto, a Corte
Regional no deixou de reconhecer a
validade
da
negociao
coletiva
celebrada
pelas
partes.
Apenas
esclareceu que as parcelas definidas
em sentena fazem parte da base de
clculo
das
horas
extras
porque
habituais e porque detm natureza
salarial e que a sua incluso estaria
em consonncia com os instrumentos
normativos. Logo, no se verifica a
alegada afronta literal ao artigo 7,
XXVI,
da
Constituio
Federal.
Precedentes. Recurso de revista no
conhecido.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. SINDICATO.
SUBSTITUIO PROCESSUAL. ITEM III DA
SMULA 219/TST. Esta c. Corte, por
meio
da
Resoluo
n
174/2011,
publicada no DEJT de 27, 30 e
31/5/2011, incluiu o item III
Smula n 219, segundo o qual "so
devidos os honorrios advocatcios
nas causas em que o ente sindical
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100128942B2C36EE42.
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
figure como substituto processual e
nas lides que no derivem da relao
de
emprego"
(sublinhamos),
ressaltando que, nos casos em que o
sindicato
atua
como
substituto
processual,
no
se
exige
a
observncia dos requisitos do art. 14
da
Lei
5.584/70,
mormente
a
declarao de insuficincia econmica
de cada substitudo processualmente,
conforme entendimento da c. SBDI1/TST.
Precedentes.
Recurso
de
revista integralmente no conhecido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Recurso de Revista n TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022, em que
Recorrente ITA UNIBANCO S.A e Recorrido SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCRIOS DE JOO PESSOA.
O
egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 13

Regio, por meio do v. acrdo s fls. 3070-3078, deu parcial
provimento aos recursos ordinrios da autora e do banco.
O banco interpe recurso de revista (o qual foi
admitido pelo r. despacho s fls.
3136-3137), por divergncia
jurisprudencial.
Contrarrazes apresentadas e sem remessa dos autos
ao d. Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos do artigo 83, II,
2, do Regimento Interno deste c. Tribunal.
o relatrio.
V O T O
O recurso de revista tempestivo (fls. 3079 e
3080), ostenta representao regular (fls. 102 e116) e foi
satisfeito o preparo (guias fls. 3116 e 3117). Passo anlise dos
pressupostos intrnsecos.
1 - CONHECIMENTO
fls.2
fls.3
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
1.1 - DIFERENAS SALARIAIS - PLR

O TRT decidiu que:
O reclamado, em sua defesa, alega que a gratificao semestral no
verba fixa que incorpora remunerao dos empregados, motivo pelo qual
no pode integrar a base de clculo para o pagamento da PLR.
O juzo de origem entendeu que, a despeito da gratificao semestral
ser parcela de natureza salarial, no deve a mesma fazer parte de parcelas
salariais fixas constantes nos Instrumentos Normativos, pois a mesma no
tem seu pagamento na periodicidade em que feito o salrio.
Com efeito, constata-se que a deciso revisanda reconheceu a
natureza salarial da gratificao semestral, no sendo mais objeto de
controvrsia.
Resta, apenas, esclarecer se devida, ou no, a sua integrao na base
de clculo para o pagamento da PLR.
cedio que a gratificao semestral uma conquista da categoria
dos bancrios, renovada nas Convenes Coletivas, concedida a todos os
empregados em estabelecimentos de crdito, cujo montante um ms de
salrio, nos meses de junho e de dezembro. Trata-se, portanto, de uma
verba fixa.
Por sua vez, necessrio se faz a anlise dos termos da Clusula
Primeira - Participao nos Lucros e Resultados (PLR), nas Convenes
Coletivas do perodo no alcanado pela prescrio quinquenal,
devidamente aplicada pelo Juzo a quo: Conveno Coletiva de 2006: As
empresas representadas pelo SINDICATO DOS EMPREGADORES
efetuaro pagamento at 14 de janeiro de 2006, a ttulo de Participao nos
Lucros ou Resultados, equivalente a 80% (oitenta por cento) sobre o
salrio-base mais verbas fixas de natureza salarial, reajustadas em junho
de 2006, aps o que ser acrescido o valor fixo de R$ 1.000,00 (um mil
reais), aos empregados admitidos at 31 de dezembro de 2005 e em efetiva
atividade no fim do exerccio a que se refere a P.L.R. (31.12.2006),
respeitado o teto mximo de R$ 5.600,00 (cinco mil e seiscentos reais).
Analisando-se o contedo da norma acima transcrita, constata-se que,
para a quantificao do valor da parcela atinente participao nos lucros e
resultados PLR, deve ser observado, entre outros requisitos, o percentual
de 80% do salrio-base mais verbas fixas de natureza salarial, acrescidas de
um valor fixo, e, ainda, que tal valor no ultrapasse o limite preconizado
nas respectivas convenes, como no exemplo citado, fixado em R$
5.600,00. Neste mesmo sentido, embora com outros valores, seguem as
Convenes Coletivas relativas aos anos de 2007, 2009 e 2010, com
exceo da de 2008, que tem a seguinte redao: Ao empregado admitido
at 31.12.2007 em efetivo exerccio em 31.12.2008, convenciona-se o
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
pagamento, pelo banco, at 02.03.2009, de 90% (noventa por cento) sobre o
salriobase mais verbas fixas mensais de natureza salarial, reajustadas
em setembro/2008, acrescido do valor fixo de R$ 966,00 (novecentos e
sessenta e seis reais), limitado ao valor de R$ 6.301,00 (seis mil, trezentos e
um reais).
A diferena, neste caso, deve-se incluso do termo mensais,
apenas, na Conveno Coletiva de 2008. Assim, no procede a alegao da
recorrente, de que o banco recorrido tenha desvirtuado a redao da
Clusula Primeira, levando o Juzo de origem a erro. Registre-se que a
referida Clusula foi transcrita da documentao acostada pelo sindicato
autor (sequencial 3).
A jurisprudncia trabalhista tem se posicionado no sentido de que,
possuindo a gratificao semestral natureza salarial, encontra-se abrangida
pela norma coletiva que prev expressamente a sua incidncia na base de
clculo da verba denominada PLR, quando dispe: verbas fixas de
natureza salarial.
(...)
Assim sendo, compactuo com o posicionamento retrocitado, no
sentido de que a gratificao semestral uma parcela fixa, no podendo ser
suprimida do clculo da PLR, em conformidade com o disposto na Clusula
Primeira das convenes coletivas da categoria.
No entanto, entendo que o pagamento deve ser suprimido no perodo
abrangido pela Conveno Coletiva de 2008, vez que restou expressamente
determinado, na sua Clusula Primeira, que o valor deve ser calculado
sobre o salrio base mais verbas fixas mensais de natureza salarial.
Explico: Apesar da gratificao em comento ser fixa, ela devida
semestralmente, no podendo ser considerada para efeito de clculo no
referido perodo, em ateno ao pactuado pela categoria, por meio de
instrumento normativo.
Desta forma, merece reforma a sentena, para deferir aos substitudos
a diferena de participao nos lucros e resultados, quanto aos benefcios
estabelecidos nos instrumentos normativos compreendidos entre 2006 e
2010, com exceo do perodo abrangido pela Conveno Coletiva de
2008, pela incluso da gratificao semestral na base de clculo.
Em razes de recurso de revista, o Banco sustenta
que a condenao ao pagamento das diferenas de PLR pela integrao
das gratificaes semestrais no merece ser mantida, pois afronta o
princpio da autonomia das vontades coletivas. Diz que as normas
coletivas no tm ultratividade e no se incorporam ao contrato de
trabalho dos empregados. Diz que A gratificao paga semestralmente
efetivamente no pode ser considerada uma verba salarial de natureza
fixa, uma vez que no integra a base de clculo das horas
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
extraordinrias, do aviso prvio nem das frias, conforme diretriz
que se perfilha no enunciado da Smula 253/TST.. Aponta violao
dos artigos 7, XXVI, da CF; 113 e 114 do CCB e 614, 3, da CLT; e
contrariedade s Orientaes jurisprudenciais 277 e 322 da SBDI-1 do
TST. Traz arestos para o confronto de teses.
anlise.
O acrdo regional registrou que a norma coletiva
instituidora da verba Participao nos Lucros e Resultados - PLR
previu seu clculo sobre as parcelas salariais fixas, sem mencionar
a periodicidade do pagamento, de forma que a gratificao semestral,
como parcela salarial, deveria integrar a base de clculo da PLR.
Concluiu o TRT que a gratificao semestral
possua carter fixo porque nas convenes coletivas garantiam um
valor mnimo para a parcela correspondente remunerao do ms do
pagamento.
Como visto, a Corte Regional no deixou de
reconhecer a validade da negociao coletiva celebrada pelas partes.
Apenas esclareceu que as parcelas definidas em sentena fazem parte
da base de clculo das horas extras porque habituais e porque detm
natureza salarial e que a sua incluso estaria em consonncia com os
instrumentos normativos. Logo, no se verifica a alegada afronta
literal ao artigo 7, XXVI, da Constituio Federal.
Tambm no consegue demonstrar a alegada ofensa
aos arts. 113 e 114 do CC e 614, 3, da CLT, uma vez que a
premissa consignada pelo eg. TRT de que a gratificao semestral
tem natureza salarial e paga semestralmente, de forma a integrar a
PLR, nos termos da clusula coletiva transcrita.
E, a despeito de a gratificao semestral ser paga
em periodicidade superior mensal, tal fato no retira a sua
natureza salarial, uma vez caracterizada a sua habitualidade com o
pagamento de duas parcelas por ano. Nesse sentido, citam-se os
precedentes desta Corte:
DIFERENAS SALARIAIS. GRATIFICAO SEMESTRAL.
BASE DE CLCULO. INTEGRAO NA PARTICIPAO NOS
LUCROS E RESULTADOS. Tendo sido registrado que a norma coletiva
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
instituidora da PLR previu seu clculo sobre as parcelas salariais fixas, e
estipulou a sua periodicidade (uma parcela por semestre) para pagamento,
no ofende o artigo 7, XXVI, da Constituio Federal, a deciso que defere
a integrao da gratificao semestral. Com efeito, apenas refletiu o
preceito insculpido no artigo 457, 1, da CLT, pois integram o salrio,
para todos os efeitos legais, no s a importncia fixa estipulada, como
tambm as gratificaes ajustadas e pagas pelo empregador. Precedentes.
Recurso de revista de que no se conhece (RR-1248-48.2011.5.04.0561,
Relator Ministro: Cludio Mascarenhas Brando, 7 Turma, DEJT
11/9/2015).
INTEGRAO DA GRATIFICAO SEMESTRAL NA BASE
DE CLCULO DA PARCELA PARTICIPAO NOS LUCROS. Uma
vez reconhecida a natureza salarial da gratificao semestral e a
habitualidade do seu pagamento, ainda que haja alternncia de seu valor e
periodicidade superior mensal, deve ser considerada como verba fixa e
integrar a base de clculo da PLR. Precedentes. Recurso de revista a que se
nega provimento (RR-73-78.2012.5.04.0821, Relatora Ministra: Ktia
Magalhes Arruda, 6 Turma, DEJT 4/9/2015).
(...) 7. DIFERENAS SALARIAIS DECORRENTES DA
INTEGRAO
DAS
GRATIFICAES
SEMESTRAIS
NA
PARTICIPAO
NOS
LUCROS
E
RESULTADOS.
NO
CONHECIMENTO. O egrgio Tribunal Regional, ao estabelecer que a
gratificao semestral parcela fixa de natureza salarial, nos termos da
norma coletiva, entendeu que, por isso, tal parcela deve integrar a base de
clculo da participao nos lucros e resultados. Assim, no h falar em
interpretao extensiva das convenes coletivas juntadas nos autos, mas,
sim, em aplicao das normas coletiva na espcie. Inclumes, portanto, os
artigos 7, XXVI, da Constituio Federal, 113 e 114 do Cdigo Civil. Com
efeito, embora a gratificao semestral possua valor varivel e seu
pagamento seja feito em periodicidade superior mensal, tais
circunstncias no lhe retiram a natureza de parcela fixa, que deve integrar
a base de clculo da participao nos lucros e resultados. Precedentes.
Recurso de revista de que no se conhece (...) (RR-8860080.2009.5.04.0701, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5
Turma, DEJT 14/8/2015).
(...) DIFERENAS SALARIAIS - INTEGRAO DAS
GRATIFICAES SEMESTRAIS NA PARTICIPAO NOS LUCROS
E RESULTADOS (violao aos artigos 5, II, e 7, XXVI, da CF/88, 113,
114, e 884 do CC/02, 8, nico, da CLT, e divergncia jurisprudencial).
No se vislumbra ofensa aos dispositivos legais indicados, ou divergncia
jurisprudencial apta ao conhecimento do apelo, quando constatado que o
Tribunal Regional, ao reconhecer a natureza salarial da gratificao
semestral, e determinar sua integrao para efeito de clculo da participao
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
nos lucros e resultados, apenas interpretou as normas coletivas que dispem
sobre a matria, nos exatos termos dos artigos 457, 1, da CLT, e 7,
XXVI, da CF/88. Recurso de revista no conhecido. (...) (RR-12700025.2007.5.04.0026, Relator Ministro: Renato de Lacerda Paiva, 2 Turma,
DEJT 1/7/2015).
(...) INTEGRAO DA GRATIFICAO SEMESTRAL NA
BASE DE CLCULO DA PARTICIPAO NOS LUCROS E
RESULTADOS. A Corte de origem reconheceu a natureza remuneratria
da gratificao semestral, alm de consignar a existncia de normas
coletivas estabelecendo que parcelas fixas de carter salarial devam compor
a base de clculo da participao nos lucros e resultados. Assim, o
pagamento de diferenas de PLR resultou da aplicao dos instrumentos
normativos ao caso, inexistindo ofensa aos arts. 7, XXVI, da Carta Magna
e 611 da CLT. Recurso de revista conhecido e desprovido. (...) (RR-185654.2011.5.04.0332, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan
Pereira, 3 Turma, DEJT 22/8/2014)
das
normas
No houve prequestionamento quanto ultratividade

coletivas, tampouco a contrariedade s Orientaes
jurisprudenciais 277 e 322 da SBDI-1 do TST. Incidncia da Smula

297 desta Corte.
Por fim, no que se refere aos arestos colacionados
no se consegue comprovar as circunstncias que os identifiquem ou
assemelhem ao caso confrontado, tal como determinam o art. 896 da
CLT e a Smula 296 do TST, tendo em vista que no tratam de
disposio contida na norma coletiva, da parte que ora se analisa.
Ante o exposto, no conheo do recurso de revista.
1.2 - ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA E HONORRIOS
ADVOCATCIOS - SINDICATO - SUBSTITUTO PROCESSUAL
O TRT decidiu:
Em verdade, o entendimento atual do TST, consignado no verbete
sumular 219, III, de que cabero honorrios advocatcios sucumbenciais
quando o sindicato figurar como substituto processual ou a lide no
decorrer de relao de emprego.
Em julgado recente, o TST nos bem esclarece sobre o tema. Seno
vejamos:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
SINDICATO.
SUBSTITUTO
PROCESSUAL.
PREENCHIMENTO
DOS
REQUISITOS PREVISTOS NA LEI N 5.584/70 O Tribunal
Superior do Trabalho, em face do cancelamento da Smula n 310,
item VIII, desta Corte e na linha das diretrizes traadas pelas
Smulas nos 219 e 329 do TST, havia pacificado o entendimento de
que o sindicato, na condio de substituto processual da categoria
profissional, faz jus percepo dos honorrios de advogado,
desde que preenchidos os requisitos elencados no artigo 14 da Lei
n 5.584/70. Contudo, a jurisprudncia desta Corte evoluiu para
firmar o entendimento de que o sindicato faz jus ao recebimento de
honorrios assistenciais, quando vencedor em demanda em que
atua na qualidade de substituto processual, independentemente da
exigncia de comprovao da hipossuficincia de cada um dos
substitudos, tendo o Tribunal Pleno, em sesso extraordinria
realizada no dia 24/05/2011, aprovado a nova redao da Smula
n 219 desta Corte, incluindo o item III ao referido verbete, o qual
dispe que: -So devidos os honorrios advocatcios nas causas em
que o ente sindical figure como substituto processual e nas lides que
no derivem da relao de emprego- (Res. 174/2011, DEJT
divulgado em 27, 30 e 31/05/2011). Desse modo, tendo o sindicato
atuado como substituto processual, so devidos os honorrios
advocatcios. (...). (sic.) (Processo: RR - 153600- 44.2006.5.04.0018
Data de Julgamento: 20/06/2012, Relator Ministro: Jos Roberto
Freire Pimenta, 2 Turma, Data de Publicao: DEJT 29/06/2012).
Diante do exposto, conclui-se que, sendo a hiptese de aplicao de
honorrios advocatcios sucumbenciais, deve ser acrescida condenao a
verba respectiva.
Assim, acolho a insurgncia do recorrente, para condenar o banco
recorrido no pagamento de honorrios advocatcios sucumbenciais, no
percentual de 15% do valor da causa, arbitrado em sentena com base na
inicial (R$ 25.000,00).
que
autor
Nas razes de recurso de revista, o Banco sustenta

no est assistido por advogado credenciado pelo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
sindicato da categoria profissional, motivo pelo qual no faz jus
aos honorrios advocatcios. Aponta violao dos artigos 6 do CPC;
14, 1, da Lei 5.584/70, e contrariedade Smula 219 do TST. Traz
arestos para o confronto de teses.
anlise.
Cinge-se a controvrsia a se saber se o sindicato,
na qualidade de autor ou substituto processual, tem direito
percepo de honorrios advocatcios.
No caso concreto, resta incontroverso que
sindicato atua como substituto processual.
O Tribunal Pleno desta Corte Superior, por meio da

Resoluo n. 174/2011, inseriu o item III na Smula n. 219,
sedimentando entendimento no sentido de que so devidos honorrios
advocatcios nas causas em que o sindicato atua como substituto
processual, in verbis:
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
HIPTESE
DE
CABIMENTO. (...) III - So devidos os honorrios advocatcios nas

causas em que o ente sindical figure como substituto processual e nas lides
que no derivem da relao de emprego.
Ressalte-se que, nos casos em que o sindicato atua
como substituto processual, como na hiptese em exame, no se exige
a observncia dos requisitos do artigo 14 da Lei 5.584/1970,
mormente a declarao de insuficincia econmica de cada substitudo
processualmente. Citam-se os seguintes precedentes da SBDI-1:
RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI 11.496/2007.
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
AO
PROPOSTA
POR
SINDICATO NA QUALIDADE DESUBSTITUTO PROCESSUAL.
SMULA 219, III, DO TST. Controvrsia acerca da necessidade de
declarao de hipossuficincia econmica dos substitudos para fins de
honorrios advocatcios em ao proposta pelo sindicato na condio de
substituto processual. Reconhecida a legitimidade ampla para atuar na
defesa coletiva da categoria, como substituto processual, e, diante da sua
constituio na forma de associao, luz do art. 511 e seguintes da CLT,
aplica-se ao sindicato, quando autor de demandas coletivas, as disposies
do Cdigo de Defesa do Consumidor e da Lei da Ao Civil Pblica, que
fazem remisso ao Cdigo de Processo Civil, como norma subsidiria de
fls.9
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-121700-06.2011.5.13.0022
aplicao s demandas coletivas quanto aos honorrios advocatcios (arts.
19 e 21 da Lei 7.347/1985 e 90 da Lei 8.078/90). Com a insero do item
III na Smula 219, pelo Tribunal Pleno, mediante a Resoluo 174, de 24
de maio de 2011, este Tribunal Superior pacificou a matria ao
entendimento de que "so devidos os honorrios advocatcios nas causas
em que o ente sindical figure como substituto processual". No se exige,
portanto, a observncia dos requisitos do art. 14 da Lei 5.584/70, in casu, a
declarao de insuficincia econmica de cada substitudo
processualmente. H precedentes da SBDI-1. Recurso de embargos
conhecido e provido. (TST-E-ED-RR-76701-26.2006.5.05.0002, Relator
Ministro: Augusto Csar Leite de Carvalho, SBDI-1, DEJT 28/9/2012)
RECURSO DE EMBARGOS. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
SINDICATO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. AUSNCIA DE
MENO NO RECURSO DE REVISTA. PROCEDNCIA DO PEDIDO
PRINCIPAL. EXAME. Em se tratando de pretenso de Sindicato, que atua
como substituto processual, de honorrios advocatcios, amparado no item
III da Smula n 219 do c. TST, h de se reconhecer que o direito decorre
da sucumbncia e no da assistncia judiciria. Desse modo, ocorrendo o
xito da demanda, pela primeira vez, quando do julgamento do recurso de
revista por Turma deste c. Tribunal Superior, momento em que se logra
vencedor, devido o exame da condenao em honorrios advocatcios.
Precedente desta c. SBDI-1. Recurso de embargos conhecido e provido. (EED-RR - 130500-45.2006.5.01.0341, Relator Ministro: Aloysio Corra da
Veiga, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, DEJT
20/11/2015)
Afastados, portanto, as violaes legais, as
contrariedades a verbetes sumulares e jurisprudenciais e o dissenso
pretoriano, nos termos do art. 896, 4, da CLT (Lei 9.756/98).
No conheo.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do recurso de
revista.
Braslia, 4 de Maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
ALEXANDRE AGRA BELMONTE

Ministro Relator
fls.10

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 13

1.1 - DIFERENAS SALARIAIS - PLR

No houve prequestionamento quanto ultratividade

jurisprudenciais 277 e 322 da SBDI-1 do TST. Incidncia da Smula

Nas razes de recurso de revista, o Banco sustenta

O Tribunal Pleno desta Corte Superior, por meio da

CABIMENTO. (...) III - So devidos os honorrios advocatcios nas

ALEXANDRE AGRA BELMONTE

You might also like