You are on page 1of 11

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
4 Turma
GDCCAS/FBJB/iap

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE


REVISTA.
1.
TERCEIRIZAO.
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA.
2.
DESCONSIDERAO
DA
PERSONALIDADE
JURDICA. 3. HORAS EXTRAS. HORAS IN
ITINERE. REFLEXOS. 4. ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE.
NECESSIDADE
DE
REALIZAO DE PROVA PERICIAL.
O
processamento do recurso de revista
est adstrito demonstrao de
divergncia jurisprudencial (art. 896,
alneas a e b, da CLT) ou violao direta
e
literal
de
dispositivo
da
Constituio da Repblica ou de lei
federal (art. 896, c, da CLT). No
comprovada nenhuma das hipteses do
art. 896 da CLT, no h como acolher a
pretenso da Reclamada. Agravo de
instrumento de que se conhece e a que se
nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo


de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115,
em que Agravante BIOPALMA DA AMAZNIA S.A. - REFLORESTAMENTO, INDSTRIA
E COMRCIO e Agravados WALMIR MENEZES BARROS e MARIA DE NAZAR ALVES
RIBEIRO.
O Vice-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da
Oitava Regio denegou seguimento ao recurso de revista interposto pela
Reclamada,

que

ensejou

interposio

do

presente

agravo

de

instrumento.
Os Agravados no apresentaram contraminuta ao agravo
de instrumento nem contrarrazes ao recurso de revista.

Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115

fls.2

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade
do agravo de instrumento, dele conheo.
2. MRITO
A deciso denegatria est assim fundamentada:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
O recurso tempestivo (deciso publicada em 30/09/2013 - fl. 261;
recurso apresentado em 09/10/2013 - fl. 262).
A representao processual est regular, fls. 278 a 279-verso.
Satisfeito o preparo (fls. 206, 235-verso, 236, 260-verso e 277-verso).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / RECURSO /
TRANSCENDNCIA.
Alegao(es):
Rejeitam-se os argumentos da parte quanto ao requisito da
transcendncia jurdica, nos termos do art. 896-A da CLT, eis que, at o
presente momento, est espera de regulamentao interna no mbito do C.
Tribunal Superior do Trabalho, por meio de resoluo.
Assim tem se posicionado aquela C. Corte Superior, in verbis:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA. 1. TRANSCENDNCIA. A matria pertinente
transcendncia ainda depende de regulamentao no mbito
desta Corte Superior, de modo que no se pode invoc-la neste
momento como pressuposto de admissibilidade do recurso de
revista. (...) (TST-AIRR-297/2007-066-24-40.3, Ac. 8 Turma,
Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DJ 13/03/2009).

Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
FORMAO, SUSPENSO E EXTINO DO PROCESSO /
EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO /
LEGITIMIDADE PARA A CAUSA.
Alegao(es):
- contrariedade (s) Smula(s) 331/TST.
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 5, I, II, da CF/1988.
- violao ao(s) artigo(s) 3; 267, VI, 333, I, do CPC; 3, 769, 818, da
CLT; 265 do CCB
A parte recorrente argumenta que o recorrido jamais foi empregado da
recorrente, no havendo previso de responsabilidade solidria/subsidiria
no caso em epgrafe. Pretende a reformulao do v. acrdo para que seja
declarada a carncia do direito de ao da recorrida, por ilegitimidade ad
causam da BIOPALMA, com a consequente excluso desta da lide, uma vez
caracterizada afronta ao artigo 5, I da CF/88. Discorre amplamente sobre o
tema e menciona as violaes em destaque.
A legitimidade de parte condio da ao, relativa qualidade para
agir, seja como titular do interesse afirmado na pretenso (ativa), seja como
titular do interesse que se ope ao afirmado na pretenso (passiva). Trata-se
de matria processual, razo pela qual no possvel discutir, atravs dessa
preliminar, qualquer situao ftico-probatria, como, in casu, a inexistncia
de responsabilizao subsidiria.
O no-atendimento de quaisquer das condies da ao importa
carncia da ao e conduz, consequentemente, extino do processo sem
resoluo do mrito (CPC, art. 267, inc. VI), podendo o autor, inclusive,
pleitear novamente o reconhecimento de seu direito, desde que passe a
observ-las. Sero, enfim, legtimas as partes sempre que forem as titulares
da relao jurdica levada apreciao do judicirio ou sempre que os
sujeitos do processo se identificarem com os sujeitos da lide.
Diante do contexto, o apelo no merece ser admitido, pois, como se
observa da fundamentao da r. deciso de fls. 254/260-verso, a E. Turma,
com base nos fatos e nas provas e de acordo com a legislao pertinente
matria, rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva da recorrente. Para se
chegar concluso diversa, como pretende a apelante, teriam que ser
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.4

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
revolvidos fatos e provas, o que vedado em sede de recurso de revista, por
bice da Smula 126, do C. TST.
Ressalto que a E. Turma reconheceu a responsabilidade subsidiria,
embora, neste tpico, a recorrente tambm se reporte solidria.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / PROCESSO E
PROCEDIMENTO.
Alegao(es):
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 5, LIV e LV, da CF/1988.
- violao ao(s) artigo(s) 128, 460, 512 e 515 do CPC.
EXTRA PETITA
Pretende a recorrente a reforma da r. deciso recorrida para excluir da
condenao a determinao da aplicao de hipoteca judiciria, honorrios
advocatcios e multa do art. 475-J, do CPC pelo recorrente, tendo em vista a
violao dos arts. 128, 460, 512 e 515 do CPC, e art. 5, LIV e LV, por se
tratar de julgamento extra petita, que violou o princpio da non reformatio in
pejus, a fim de resguardar o direito da recorrente ao devido processo legal,
ampla defesa e ao contraditrio.
Ao examinar a r. deciso recorrida verifico que a E. Turma no se
manifestou conforme o relato da recorrente, no tendo imposto de ofcio as
parcelas mencionadas, razo pela qual no admito o apelo, ante a ausncia de
interesse de recorrer e de dialeticidade com relao ao v. acrdo (art. 514, II,
do CPC), atraindo a incidncia do estabelecido na Smula n 422, do C. TST.
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA / SUBSIDIRIA.
Alegao(es):
- contrariedade (s) Smula(s) 331/TST.
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 5, II, 170, da CF/1988.
- violao ao(s) artigo(s) 188, I,
- divergncia jurisprudencial.
Inconforma-se a recorrente com a r. deciso proferida pela E. Turma
deste Regional, sob o argumento de que, in casu, no h o que se falar em
aplicao da Smula 331, do C. TST, bem como evidencia que no ocorreu
culpa in eligendo e in vigilando. Discorre amplamente sobre o tema,
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.5

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
menciona as violaes em destaque e colaciona arestos no intuito de
demonstrar divergncia jurisprudencial.
No vislumbro as vulneraes indicadas pela parte recorrente.
Percebe-se, diante da fundamentao da r. deciso recorrida (fls. 255 a 256),
que a questo foi solucionada a partir da anlise do conjunto probatrio dos
autos e do livre convencimento motivado do juiz (artigo 131, do CPC), o que
torna invivel o reexame da matria, uma vez que importaria no
revolvimento dos fatos e das provas, que vedado nesta seara extraordinria,
a teor da Smula n. 126, do C. TST, inclusive por divergncia
jurisprudencial, que, alis, sequer observa, integralmente, os requisitos da
Smula n 337, do C. TST.
DIREITO
CIVIL
/
EMPRESAS
/
SOCIEDADE
/
DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA.
Alegao(es):
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 5, II, XXII, XXXV, XXXVI, LIV
e LV, da CF/1988.
- violao ao(s) artigo(s) 28, 5, da Lei n. 8.078/90 c/c 21 da Lei n.
7.347/85; 50 do CC; 592, II, do CPC.
- divergncia jurisprudencial.
Pretende que seja declarada a desconstituio da pessoa jurdica para
que sejam notificados os scios proprietrios da empresa principal, a fim de
que efetuem o pagamento do dbito sob pena de constrio de seus bens.
Menciona as violaes em destaque e suscita dissenso jurisprudencial.
Verifico a ausncia de dialeticidade (art. 514, II, do CPC) e
prequestionamento da matria, eis que a E. Turma no se manifestou acerca
do tema em apreo. Portanto, o objeto do presente tema, como apresentado,
no foi veiculado na r. deciso recorrida, no tendo sido adotada tese jurdica
a respeito. Assim sendo, invivel a pretenso recursal de sua devoluo em
sede de Recurso de Revista, encontrando, desse modo, bice no teor da
Smula n 297, do C. TST.
RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO / VERBAS
RESCISRIAS.
DURAO DO TRABALHO / HORAS IN ITINERE.
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.6

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO / SEGURO
DESEMPREGO / INDENIZAO.
RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO / VERBAS
RESCISRIAS / MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / PROCESSO E
PROCEDIMENTO / PROVAS.
Alegao(es):
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 5, II, XXXV e LV, da CF/1988.
- violao ao(s) artigo(s) 818 da CLT, 319, 333, do CPC.
- divergncia jurisprudencial.
Argumenta a parte recorrente que houve m valorao da prova eis
que, tanto a r. sentena de conhecimento quanto o v. acrdo recorrido,
fundamentaram o deferimento das verbas trabalhistas com base na confisso
ficta aplicada primeira reclamada, o que no merece prosperar.
Diz que no pode ser condenada, de forma subsidiria, ao pagamento
de verbas rescisrias ao recorrido, quais sejam: salrios retidos de setembro e
outubro de 2011; aviso prvio; 13 salrio, frias + 1/3 e FGTS de todo o
pacto laboral acrescido da multa de 40%; horas in itinere, com repercusses;
horas extras + 50%; multa do art. 467 e 477 da CLT; e indenizao pelo no
fornecimento de guias de seguro desemprego. Alude que restou demonstrado
que o servio prestado pelo recorrido recorrente no se relacionava com as
atividades fim da empresa.
Pretende, ainda, a excluso das horas in itinere, pelo mesmo motivo.
Percebe-se que o entendimento turmrio (fls. 255 a 258) firmou-se no
livre convencimento motivado (artigo 131, do Cdigo de Processo Civil), ao
apreciar as provas e as circunstncias constantes dos autos, indicando os
motivos que lhe formaram o convencimento. O que a recorrente demonstra,
em suas razes, o inconformismo com a suposta injustia da r. deciso, cuja
reapreciao, contudo, importaria no necessrio revolvimento de fatos e de
provas, vedado nesta seara extraordinria, em face do que dispe a Smula n
126 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho e que inviabiliza o
seguimento do recurso, inclusive por divergncia jurisprudencial.
REMUNERAO, VERBAS INDENIZATRIAS E BENEFCIOS /
ADICIONAL / INSALUBRIDADE.
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.7

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
Alegao(es):
- violao ao(s) artigo(s) 189, 195, 2, 818, da CLT; 333, I, do CPC.
- divergncia jurisprudencial.
Diz a parte recorrente que a verificao da insalubridade na atividade
do reclamante/recorrido, s seria possvel mediante prova pericial tcnica,
em respeito ao disposto na CLT, art. 195, 2. Alega que o reclamante
quem possui o nus de provar suas alegaes (CLT, art. 818 c/c CPC, art.
333, I). Menciona as violaes em destaque e suscita divergncia
jurisprudencial.
Examinando a r. deciso recorrida (fl. 258), verifico que a recorrente
incorre, novamente, em ausncia de dialeticidade (art. 514, II, do CPC), pois
sobre o tema a E. Turma apreciou apenas sob a tica da base de clculo
utilizada, atraindo, portanto, a incidncia da Smula n 422, do C. TST,
restando, desse modo, inviabilizada a admissibilidade recursal.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao recurso de revista (fls. 378/383 do
documento sequencial eletrnico).
A deciso denegatria est correta, no merecendo
nenhum reparo.
2.1. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA
A Reclamada insiste no processamento do seu recurso
de revista por ofensa aos arts. 5, II, 170 da CF/88 e 188, I, do CCB,
e contrariedade Smula 331 do TST. Transcreve arestos para o confronto
de teses.
Sustenta que o fato da recorrente terceirizar alguns
setores de sua empresa, especialmente nos casos de atividades meio - no
pode lhe acarretar uma responsabilidade solidria pelos direitos dos
trabalhadores da prestadora de servio, e muito menos caracterizar tal
atividade como um ato ilegal (abuso de direito) (fl. 394).
Consta do acrdo regional:
No que tange preliminar arguida, rejeito-a, pois a matria se
confunde com o mrito da causa e, como tal, ser apreciada.
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.8

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
No mrito, data venia dos argumentos apresentados pela recorrente,
creio que no h o que prover. Seno vejamos.
Est-se diante de clara hiptese de responsabilidade subsidiria, na
forma como preceitua a Smula n 331, do C. TST, itens IV e VI, do C. TST,
in verbis:
[...]
Nesse mesmo sentido, destaca-se, ainda, trecho do artigo intitulado A
Terceirizao no Direito do Trabalho Brasileiro - Notas Introdutrias, de
autoria do Ministro Maurcio Godinho Delgado, publicado na Revista LTr
(58-10/1216), in verbis:
Tal responsabilidade do tomador de servios deriva do
risco empresarial objetivo da terceirizao, independente de
alegao (ou evidncia) de inidoneidade da empresa contratante
direta da fora de trabalho. Desde que o caso em exame seja de
terceirizao (lcita ou ilcita), h a possibilidade de
responsabilidade subsidiria do tomador. A nica exigncia
que este figure no plo passivo da lide trabalhista, ao lado do
empregador formal.
Na verdade, a doutrina e a jurisprudncia, por analogia regra dos
arts. 2, 2, 9 e 455, da CLT, entendem que a responsabilidade objetiva, e,
portanto, subsidiria, do tomador de servios no exige a inidoneidade ou a
insolvncia do empregador, empresa interposta, uma vez que basta o
inadimplemento das obrigaes trabalhistas.
Com efeito, o exame dos fatos e provas no presente processo milita em
desfavor da demandada, uma vez demonstrada a sua responsabilidade pelos
encargos trabalhistas questionados, conforme pacfica jurisprudncia nesse
sentido.
Por conseguinte, nego provimento ao recurso, neste particular.
A Corte Regional manteve a deciso em que se condenou
a Agravante, tomadora de servio, como responsvel subsidiria pelos
crditos do Reclamante, com base dos termos da Smula 331, IV, do TST.
O conhecimento do recurso de revista est adstrito
violao direta e literal de dispositivo da Constituio Federal ou de
lei federal. Se para analisar a violao do princpio da legalidade,
consagrado no art. 5, II, da Constituio Federal, houver necessidade
de interpretao de norma infraconstitucional, a provvel violao ser
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.9

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
reflexa e no direta, a repelir o conhecimento do recurso de revista,
como na presente hiptese.
Tambm no se viabiliza o processamento do recurso de
revista por ofensa aos arts. 170 da CF/88 e 188, I, do CCB e contrariedade
Smula 331 do TST e por divergncia jurisprudencial, porque em se
tratando de terceirizao de servios de empresa privada, esta Corte
Superior entende que a responsabilidade subsidiria decorre do mero
inadimplemento das obrigaes trabalhistas pela empresa prestadora de
servios.
Estando a deciso da Corte Regional em harmonia com
o entendimento constante da Smula 331, IV, do TST, incide ao caso o bice
contido no art. 896, 5, da CLT, vigente poca da interposio do
recurso, e na Smula 333 do TST c/c art. 557 do CPC/73.
Nego provimento.
2.2. DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA
A Agravante sustenta que deve-se exaurir todas as
possibilidades de execuo contra o devedor principal e em caso de
insuficincia de bens para quitar a dvida, deve ser desconsiderada a
personalidade jurdica da empresa principal para que sejam atingidos os
bens de seus scios e/ou gestores, e aps, to somente, frustrados esses
meios, deve executar-se os bens da responsvel subsidiria (fl. 399).
Indica ofensa aos arts. 5, II, XXII, XXXV, XXXVI, LIV
e LV, da CF/88, 50 do CCB, 592, II, do CPC/73, 28, 5, do CDC e 21 da
Lei 7.347/85. Transcreve arestos para o confronto de teses.
Ocorre que a Corte Regional no emitiu tese a respeito
do tema e dos dispositivos constitucionais e legais apontados pela
Agravante, o que inviabiliza a anlise nos termos da Smula 297, I, do
TST.
Nego provimento.
2.3. HORAS EXTRAS. HORAS IN ITINERE. REFLEXOS
Invivel o processamento do recurso de revista quanto
aos temas, porque a Agravante no indica nenhuma das hipteses de
admissibilidade do recurso de revista inscritas no art. 896 da CLT.
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
No foi renovada na minuta de agravo de instrumento
a alegao de ofensa aos arts. 5, II, XXXV e LV, da CF/88, 818 da CLT,
319 e 333 do CPC/73 e os temas deferimento das verbas rescisrias,
indenizao pelo no fornecimento das guias de seguro desemprego e
multa do art. 477 da CLT.
Nego provimento.
2.4. ADICIONAL
REALIZAO DE PROVA PERICIAL

DE

INSALUBRIDADE.

NECESSIDADE

DE

Quanto ao tema, a Reclamada alega ofensa aos arts. 189


e 195, 2, e 818 da CLT e 333, I, do CPC/73. Transcreve arestos para
o confronto de teses.
Aduz que conceder ao recorrido adicional de
insalubridade por trabalhar supostamente exposto a produtos qumicos
lesivos sade, e sem a realizao de prova pericial, totalmente
descabido, pois nosso sistema normativo no prev essa possibilidade,
pelo contrrio, pois determina a realizao de percia, cujo nus
probatrio era do autor/recorrido (fl. 401).
Ao tratar do adicional de insalubridade, a Corte
Regional decidiu nos seguintes termos:
Da base de clculo do adicional de insalubridade
Salienta que no enunciado Sumulado n. 228, do TST, bem como na
Orientao Jurisprudencial da SDI - A n. 47, do TST, explcito o
entendimento de que a base de clculo para o cmputo do adicional de
insalubridade o salrio mnimo vigente e no o salrio-base do obreiro
(fl. 229v).
No h o que prover, pois a r. sentena recorrida determinou que o
adicional de insalubridade seja calculado com base no salrio mnimo.
Como se evidencia, a Corte Regional no emitiu tese
a respeito do tema sob a perspectiva traada pela Agravante, o que
inviabiliza a anlise nos termos da Smula 297, I, do TST.
Por fim, tambm no foram renovados na minuta de agravo
de instrumento os tpicos Da transcendncia dos objetos da demanda,
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

fls.10

fls.11

PROCESSO N TST-AIRR-1043-51.2012.5.08.0115
Da carncia de ao. Da ilegitimidade ad causam da BIOPALMA e Da
Nulidade do acrdo. Do julgamento extra petita. Do princpio do Non
Reformation in Pejus.
Diante do exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.

ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, unanimidade, conhecer do agravo de instrumento
e, no mrito, negar-lhe provimento.
Braslia, 4 de Maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

CILENE FERREIRA AMARO SANTOS


Desembargadora Convocada Relatora

Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012877717918255A.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

You might also like