You are on page 1of 4

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
(5 Turma)
BP/lf
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA.
LEI
13.015/2014.
NO
OBSERVNCIA
DOS
REQUISITOS
DE
ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA.
Nega-se
provimento
a
agravo
de
instrumento quando no preenchidos os
requisitos previstos no art. 896,
1-A, da CLT.
Agravo de Instrumento a que se nega
provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo


de Instrumento em Recurso de Revista nTST-AIRR-144-24.2013.5.09.0654
em que Agravante CONSRCIO CCPR REPAR e Agravado MARCELO DE ALMEIDA
MACHADO.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra
o despacho mediante o qual se denegou seguimento ao Recurso de Revista.
Procura-se, no Agravo, demonstrar o atendimento dos
pressupostos para o processamento do Recurso obstado.
No houve apresentao de contraminuta nem de
contrarrazes ao Recurso de Revista (certido de fls. 05).
O Recurso no foi submetido a parecer do Ministrio
Pblico do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Foram satisfeitos os pressupostos extrnsecos do
Agravo de Instrumento.

Firmado por assinatura digital em 05/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001289E987E20B78C.

PROCESSO N TST-AIRR-144-24.2013.5.09.0654

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-AIRR-144-24.2013.5.09.0654
O presente Agravo de Instrumento visa destrancar
Recurso de Revista interposto contra deciso publicada na vigncia do
art. 896 da CLT, com a redao conferida pela Lei 13.015/2014.
2. MRITO
No Agravo de Instrumento, procura-se evidenciar a
admissibilidade do Recurso de Revista, sob o argumento de que foram
atendidos seus pressupostos recursais, conforme disposto no art. 896 da
CLT.
A

agravante

ataca

os

fundamentos

da

deciso

denegatria.
O Recurso de Revista teve seu processamento denegado
sob os seguintes fundamentos:
DESERO
O recurso de revista no comporta conhecimento, porque deserto, uma
vez que a recorrente no efetuou o recolhimento das custas processuais.
Com efeito, o Juzo de primeiro grau rejeitou totalmente os pedidos e
fixou o valor das custas em R$ 460,00 (quatrocentos e sessenta reais),
calculadas sobre a importncia de R$ 23.000,00 (vinte e trs mil reais)
atribuda causa, isentando o autor do pagamento.
Julgando o recurso ordinrio interposto da sentena, a 4 Turma deste
Tribunal Regional deu-lhe provimento parcial para "determinar o acrscimo
de 25 (vinte e cinco) minutos no incio e 25 (vinte e cinco) minutos no
trmino da jornada de trabalho do Autor, a ttulo de tempo disposio da
empregadora, observados horrio anotados nos cartes ponto juntados aos
autos (ID 246091). Condeno a R ao pagamento de horas extras que
extrapolarem o limite dirio de 7h33 e semanal de 44 horas (conforme
jornada de trabalho anotada no registro de empregado - ID 246077 - fl. 02),
de forma no cumulativa, com base de clculo nos termos da Smula 264 do
C. TST, evoluo salarial, adicional convencional ou, na sua falta, o legal de
50%, e divisor 220, alm de reflexos em repouso semanal remunerado,
dcimo terceiro salrio, frias + 1/3, aviso prvio indenizado e, sobre o
principal e reflexos, FGTS + multa de 40%, respeitando-se o disposto na OJ
n 394 da SDI-1 do C. TST. Defiro o abatimento de valores pagos a mesmo
ttulo, de forma global, por aplicao da OJ n 415 da SDI-1 do C. TST.
Descontos previdencirios e fiscais, nos termos da OJ n 363 da SDI-1 do C.
TST, observando-se, em relao aos descontos previdencirios, o item III da
Smula 368 do C. TST, e em relao aos fiscais, os termos do art. 12-A,
caput, da Lei n 7.713/1988, em conjunto com a IN n 1.127/2011, da
Firmado por assinatura digital em 05/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001289E987E20B78C.

fls.2

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-144-24.2013.5.09.0654
Secretaria da Receita Federal do Brasil. Aplicao da OJ n 400 da SDI-1 do
C. TST. Juros de mora conforme art. 1 da Lei n 9.494/97. Correo
monetria nos termos do art. 39 da Lei n 8.177/91 e Smula 381 do C.
TST", com a inverso dos nus da sucumbncia.
Deste modo, vencida em segunda instncia, incumbia r, ao ensejo
do recurso de revista, recolher as custas processuais fixadas na sentena, de
cujo recolhimento estava isento o autor, obrigao que no cumpriu.
Nesse sentido a diretriz consubstanciada na Smula n 25 do colendo
Tribunal Superior do Trabalho, assim redigida:
Custas. A parte vencedora na primeira instncia, se vencida na
segunda, est obrigada, independentemente de intimao, a pagar as custas
fixadas na sentena originria, das quais ficara isenta a parte ento vencida.
Consequentemente, a falta do regular preparo conduz inexoravelmente
ao no conhecimento do recurso de revista (fls. 22).
O agravante sustenta que seu Recurso de Revista no
se encontra deserto, na medida em que os valores depositados a ttulo
de custas e de depsito recursal foram fixados expressamente no acrdo
regional. Assevera que a sentena de primeiro grau julgou improcedentes
os pedidos formulados pelo reclamante, no recaindo sobre o agravante
nenhum valor a ttulo de condenao.
Verifica-se que, na sentena de fls. 81/83, se
arbitrou causa o valor de R$ 23.000,00 (vinte e trs mil reais) e se
fixaram as custas no importe de R$ 460,00 (quatrocentos e sessenta reais).
Constata-se, tambm, que o Tribunal Regional,
mediante o acrdo de fls. 38/52, deu provimento ao Recurso Ordinrio
interposto pelo reclamante, arbitrando o valor da condenao em R$
7.000,00 (sete mil reais) e as custas em R$ 140,00 (cento e quarenta
reais).
Dessa forma, o valor recolhido pelo reclamado a ttulo
de depsito recursal e de custas (fls. 25 e 27) est em conformidade com
o estipulado pelo Tribunal Regional, no se configurando, pois, a
desero do Recurso de Revista.
Afastada a desero do Recurso de Revista, passo ao
exame dos demais pressupostos de admissibilidade do Recurso de Revista,
na forma autorizada pela Orientao Jurisprudencial 282 da SDI-1.
Consoante j ressaltado, o Recurso de Revista que se
pretende processar regido pelo art. 896 da CLT com a redao conferida
Firmado por assinatura digital em 05/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001289E987E20B78C.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-AIRR-144-24.2013.5.09.0654
pela Lei 13.015/2014. Portanto, faz-se necessrio examinar o cumprimento
dos requisitos previstos no art. 896, 1-A, incs. I, II e III, da CLT,
que expressam:
1o-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
II - indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a
dispositivo de lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior
do Trabalho que conflite com a deciso regional;
III - expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os
fundamentos jurdicos da deciso recorrida, inclusive mediante
demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da Constituio Federal,
de smula ou orientao jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
No caso concreto, o agravante deixou de indicar, em
seu Recurso de Revista, com a devida transcrio, o trecho da deciso
recorrida que configura o prequestionamento da controvrsia objeto do
recurso denegado, de forma que as exigncias processuais contidas no art.
896, 1-A, inc. I, da CLT no foram satisfeitas.
Nesse contexto, o processamento do Recurso de
Revista,, encontra bice no art. 896, 1-A, inc. I, da CLT.
Logo, NEGO PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento.
ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Quinta Turma da Quinta Turma


do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao
Agravo de Instrumento.
Braslia, 04 de maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

JOO BATISTA BRITO PEREIRA


Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 05/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001289E987E20B78C.

fls.4

You might also like