Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(Ac. 3 Turma)
GMALB/os/abn/AB/ls
I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA EXECUTADA.
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A
GIDE
DA
LEI
N
13.015/2014
DESCABIMENTO. EXECUO. NEGATIVA DE
PRESTAO JURISDICIONAL COMPENSAO
COM OS VALORES RECEBIDOS PELO EXERCCIO
DE FUNO DE CONFIANA. AUSNCIA DE
DELIMITAO
DE
VALORES.
ACRDO
PROFERIDO SOB O ENFOQUE DO ART. 897,
1, DA CLT. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO
DOS EXEQUENTES. RECURSO DE REVISTA
INTERPOSTO SOB A GIDE DA LEI N
13.015/2014 - DESCABIMENTO. NEGATIVA DE
PRESTAO JURISDICIONAL. PROGRESSO
HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE PREVISTA NO
PCCS/1995. COMPENSAO COM PROGRESSO
POR ANTIGUIDADE INSTITUDA POR NORMA
COLETIVA. POSSIBILIDADE. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. JUROS DE MORA E CORREO
MONETRIA. O art. 896, 2, da CLT
expresso e definitivo, quando pontua
que "das decises proferidas pelos
Tribunais Regionais do Trabalho ou por
suas Turmas, em execuo de sentena,
inclusive em processo incidente de
embargos de terceiro, no caber
Recurso de Revista, salvo na hiptese de
ofensa direta e literal de norma da
Constituio Federal". Esta a ordem
que a Smula 266 do TST reitera. Ao
aludir a ofensa "direta e literal", o
preceito,
por
bvio,
exclui
a
possibilidade de recurso de revista que
se escude em violao de preceitos de
"status"
infraconstitucional,
que
somente por reflexo atingiriam normas
constitucionais: ou h ofensa
previso expressa de preceito inscrito
na Carta Magna, ou no prosperar o
recurso
de
revista.
Agravos
de
instrumento conhecidos e desprovidos.
Firmado por assinatura digital em 06/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001290B3972C772A1.
PROCESSO N TST-AIRR-1424-83.2013.5.10.0013
fls.2
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1424-83.2013.5.10.0013,
em que so Agravantes EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS - ECT
e CARLOS ROBERTO DE SOUSA SANTOS E OUTROS e Agravados OS MESMOS.
Trata-se de agravos de instrumento interpostos contra
o despacho por meio do qual o Eg. Regional denegou seguimento aos recursos
de revista.
Contraminuta dos exequentes e da executada a fls.
1.173/1.175 e 1.165/1.169, respectivamente.
Os autos no foram remetidos ao d. Ministrio Pblico
do Trabalho (RI/TST, art. 83).
o relatrio.
V O T O
ADMISSIBILIDADE.
Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de
admissibilidade, conheo dos agravos de instrumento.
MRITO.
I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA EXECUTADA. EXECUO.
NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL COMPENSAO COM OS VALORES RECEBIDOS
PELO EXERCCIO DE FUNO DE CONFIANA. AUSNCIA DE DELIMITAO DE
VALORES. ACRDO PROFERIDO SOB O ENFOQUE DO ART. 897, 1, DA CLT.
II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DOS EXEQUENTES. NEGATIVA
DE PRESTAO JURISDICIONAL. PROGRESSO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE
PREVISTA NO PCCS/1995. COMPENSAO COM PROGRESSO POR ANTIGUIDADE
INSTITUDA POR NORMA COLETIVA. POSSIBILIDADE. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA.
O Eg. Regional, no exerccio do juzo prvio de
admissibilidade (CLT, arts. 682, IX, e 896, 1), denegou seguimento
aos recursos de revista, adotando os seguintes fundamentos:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
RECURSO DE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (publicao em 02/10/2015 - fls. 1103; recurso
apresentado em 20/10/2015 - fls. 1104).
Regular a representao processual (fls. 941).
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1, IV).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / ATOS
PROCESSUAIS / NULIDADE / NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL.
Alegao(es):
- violao do(s) artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal.
Com supedneo no artigo alhures indicado, suscita a executada a
nulidade do acrdo por negativa de prestao jurisdicional.
Dispe o artigo 93, IX, da Constituio Federal, que todos os
julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos e fundamentadas
as decises e, da leitura dos acrdos, verifica-se que a egrgia Turma
analisou todas as questes trazidas mediante deciso suficientemente
motivada, no havendo que se falar em omisso de pronunciamento.
De outra parte, deciso desfavorvel no pode ser confundida com
deciso insuficiente ou omissa.
Em tal cenrio, no se evidencia nenhuma mcula ao artigo 93, IX, da
Carta Magna.
DIREITO
PROCESSUAL
CIVIL
DO
TRABALHO
LIQUIDAO/CUMPRIMENTO/EXECUO / PRECATRIO /
COMPENSAO DE REAJUSTES CONCEDIDOS.
Alegao(es):
- violao do(s) artigo 5, inciso XXXVI; artigo 100, da Constituio
Federal.
A egrgia 2 Turma no conheceu do agravo de petio da executada
quanto pretenso de que os valores deferidos parte exequente fossem
compensados com aqueles percebidos a ttulo de complementao de
fls.3
fls.4
remunerao singular, ao fundamento de que no delimitados os valores
impugnados, nos moldes do artigo 897, 1, da CLT.
Inconformada, insurge-se a executada contra essa deciso, almejando o
conhecimento da matria.
De incio, registre-se que a admissibilidade do recurso de revista em
processo de execuo depende de demonstrao inequvoca de ofensa direta
e literal Constituio Federal, circunstncia que afasta a alegao de
dissenso pretoriano (CLT, artigo 896, 2).
A violao dos artigos 5, XXXVI, e 100 da Carta Magna s poderia
ocorrer de modo oblquo e indireto, por pressupor demonstrao de ofensa s
normas processuais pertinentes.
Assim, mngua de pressuposto intrnseco de admissibilidade, o apelo
no merece impulso.
CONCLUSO
Ante o exposto, DENEGO seguimento ao recurso de revista.
RECURSO DE: CARLOS ROBERTO DE SOUSA SANTOS E
OUTROS E OUTRO(S)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (publicao em 02/10/2015 - fls. 1103; recurso
apresentado em 13/10/2015 - fls. 1109).
Regular
a
representao
processual
(fls.
12,14,16,18,20,22,24,26,28,30).
Inexigvel o preparo (fl(s). 1073 - 1074).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / ATOS
PROCESSUAIS / NULIDADE / NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL.
Alegao(es):
- violao do(s) artigo 5, inciso XXXVI; artigo 93, inciso IX, da
Constituio Federal.
- violao do(s) Cdigo de Processo Civil, artigo 458.
Suscitam os exequentes a preliminar em epgrafe, ao argumento de que
a Eg. Turma no se pronunciou acerca da ausncia de determinao de
compensao no dispositivo da sentena exequenda. (fls. 1111).
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
Inicialmente, ressalte-se que, em se tratando de argio de nulidade
por negativa de prestao jurisdicional, a anlise do recurso de revista est
adstrita disposio contida na smula 459/TST.
Malgrado os argumentos articulados pelos recorrentes, cedio que
no est o Juzo obrigado a um dilogo com a parte de modo a responder a
cada um dos argumentos apresentados, mas a decidir a lide de modo
fundamentado.
Conforme esclarecido na deciso proferida em sede de embargos de
declarao, No se sustenta a alegao no sentido de que a compensao no
consta do dispositivo da sentena, pois o ttulo executivo deve ser
interpretado como um todo e no de forma estanque, por tpicos . (fls.1101).
Ao que se depreende do excerto transcrito, efetivamente, a prestao
jurisdicional foi entregue, na sua inteireza, ainda que contrria aos interesses
dos recorrentes.
Afastam-se, pois, as alegaes deduzidas, restando inclume o artigo
93, IX, da Carta Magna.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
LIQUIDAO/CUMPRIMENTO/EXECUO.
Alegao(es):
- violao do(s) artigo 5, inciso XXXVI, da Constituio Federal.
- divergncia jurisprudencial.
A egrgia Turma deu parcial provimento ao recurso da executada para
compensar as movimentaes funcionais de mesma natureza concedidas por
meio de acordos coletivos, persistindo o direito reconhecido no ttulo
executivo s diferenas salariais resultantes das progresses tardias para
aqueles que preenchem os requisitos impostos pela coisa julgada.
Recorrem de revista os exequentes, alegando que a concluso
alcanada pelo egrgio Colegiado viola a coisa julgada. Sustentam que na
deciso exequenda no h nenhuma referncia expressa quanto
compensao das progresses derivadas de acordo coletivo. Insurgem-se,
ainda, quanto limitao temporal reconhecida.
Registre-se, de incio, que a admissibilidade do recurso de revista em
processo de execuo limita-se constatao de violao literal e direta da
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Constituio Federal (artigo 896, 2, da CLT c/c a Smula n 266 do Col.
TST).
Conforme delimitao do julgado, h expresso comando na sentena
exequenda de compensao de todas as progresses por antiguidade j
concedidas pelos instrumentos coletivos. Restou esclarecido, ainda, que A
limitao temporal definida neste acrdo decorrncia da compensao
autorizada na coisa julgada e, como esclarecido nos embargos de declarao
opostos pelas partes em processos semelhantes, julgados na sesso do dia
7/5/2014, este Colegiado apenas esclarece os limites impostos pelo prprio
ttulo executivo, de forma a demarcar precisamente o objeto da execuo.
Da a razo de se consignar no acrdo, independentemente de alegao das
partes, o limite a ser observado de quatro progresses por antiguidade, tendo
como termo final a data do ajuizamento da ao coletiva. E, pelos mesmos
motivos, no h que se definir os critrios a serem observados na apurao
das diferenas salariais, porque esses j foram fixados no ttulo executivo
judicial, dizer, encontram-se acobertados pelos efeitos da coisa julgada.
(fl. 1071).
O julgado, portanto, ao revs do que sustentam os recorrentes, encontra
ressonncia na exata dico dos artigos 5, XXXVI, da Lei Fundamental.
Ademais, o dispositivo constitucional dito como malferido possui natureza
genrica, o que viabiliza a ofensa, quando muito, apenas via reflexa.
Em assim sendo, o apelo no merece processamento, esbarrando no
bice do 2 do artigo 896 da CLT e na inteleco da Smula n 266/TST.
Invivel, portanto, a prossecuo do feito.
DIREITO
PROCESSUAL
CIVIL
DO
TRABALHO
LIQUIDAO/CUMPRIMENTO/EXECUO
/
VALOR
DA
EXECUO/CLCULO/ATUALIZAO / JUROS.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
LIQUIDAO/CUMPRIMENTO/EXECUO
/
VALOR
DA
EXECUO/CLCULO/ATUALIZAO / CORREO MONETRIA.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / PARTES E
PROCURADORES
/
SUCUMBNCIA
/
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
fls.6
fls.7
Quantos aos temas em destaque, no foram apontadas quaisquer das
hipteses previstas no art. 896, 2, da CLT, caracterizando o recurso como
desfundamentado.
Resta obstaculizada, por esse motivo, a admissibilidade do recurso.
CONCLUSO
Ante o exposto, DENEGO seguimento ao recurso de revista.
Dizem os agravantes, em sntese, que os recursos de
revista merecem regular trnsito, ao argumento de que restaram atendidos
os requisitos previstos no art. 896 da CLT.
Ocorre que as partes no conseguiram infirmar os
fundamentos do despacho agravado.
Com relao ao recurso da ECT, o Regional assim se
pronunciou (fls. 1.067-v/1.068):
Conheo parcialmente do recurso interposto pela executada, deixando
de faz-lo relativamente pretenso de que os valores deferidos parte
exequente sejam compensados com aqueles percebidos em razo do
exerccio de funo de confiana, porque ausente o pressuposto especifico
delineado no art. 897, 1, da CLT, alusivo delimitao justificada de
valores, os quais deveria indicar a executada como corretos.
O Juizo condutor da execuo determinou que para o clculo das
diferenas salariais dever ser observada a integrao da parcela denominada
Complemento Remunerao Singular. A agravante insiste na tese de que a
concesso das progresses no traria acrscimo remuneratrio aos
exeqentes, porquanto o aumento salarial somente resultaria em diminuio
do valor pago quele titulo, no havendo falar em diferenas financeiras
devidas a esse titulo.
Contudo, a executada no traz os valores ou a conta que entende
correta, ao passo que o art. 897, 1, da CLT disciplina que o agravo s
ser recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matrias e
os valores impugnados.
Tal exigncia no revela rigor excessivo no exame do apelo, mas
to-somente observncia a pressuposto recursal especifico, velando pela
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
celeridade processual. Nesse sentido pacifica a jurisprudncia desta Eg. 2
Turma.
Assim, no comporta juzo positivo de admissibilidade o agravo de
petio, nesse particular, pois no observa o pressuposto especifico
delineado no art. 897, 1, da CLT, na medida em que a agravante no
apresenta impugnao especifica de valores ou a conta que entende correta
para a apurao dos valores devidos.
Conheo, pois, parcialmente do agravo da executada.
Opostos embargos de declarao, decidiu assim a Corte
de origem (fls. 1.100-v/1.101):
Compensao/deduo
do
complemento
de
remunerao
singular (ED da ECT)

A parte executada aponta contradio no juzo de admissibilidade do
agravo de petio. Insiste no conhecimento da matria veiculada no agravo
de petio relacionada com o complemento de remunerao singular
compensao/deduo, por tratar de matria de direito, seara em que a
jurisprudncia vem mitigando a exigncia de delimitao dos valores
prevista no art. 897, 1, da CLT. Reitera a necessidade de deduo dos
valores pagos a ttulo de complemento de remunerao singular como
mecanismo de evitar o enriquecimento sem causa.
Razo no lhe assiste.
Esta Eg. 2 Turma no conheceu do tema por entender no observado o
previsto no art. 897, 1, da CLT, segundo o qual O Agravo de Petio s
ser recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matrias e
os valores impugnados..., pois a executada deveria expor no agravo de
petio o impacto da eventual acolhida de sua tese nos clculos de liquidao
do julgado, de modo a permitir a identificao do montante em discusso, na
forma do art. 897, 1, da CLT. Mas, assim no procedeu.
Restou patente o entendimento de que no se trata unicamente de
matria de direito, mas de impugnao aos clculos acolhidos no juzo da
execuo, situao que atrai a aplicao do art. 897, 1, da CLT. O fato de o
ttulo executivo determinar que a liquidao se faa por artigos em nada
afasta a aplicabilidade deste dispositivo.
fls.8
fls.9
Assim, em que pesem as alegaes da parte embargante, observo o
ntido inconformismo com o entendimento adotado pelo rgo Colegiado e
sua inteno de ver examinada questo no conhecida.
Ocorre que os embargos declaratrios no so o meio processual
adequado para reexame e eventual reforma da convico ftica ou jurdica do
julgador. O inconformismo com o resultado do julgamento pretenso que
deve ser levada a efeito mediante a interposio do recurso adequado, pois
escapa ao mbito da integrao do julgado.
Nego provimento.
Inicialmente, nos termos do art. 896, 2, da CLT e
da Smula n 266 do TST, divergncia jurisprudencial no impulsiona
recurso de revista interposto em execuo.
No h que se falar em negativa de prestao
jurisdicional, porque a deciso proferida pelo Regional no leva
configurao de ofensa ao art. 93, IX, da CF, pois est fundada em preceito
infraconstitucional (art. 897, 1, da CLT).
Assim, embora a Corte de origem tenha resolvido a
controvrsia em sentido contrrio aos interesses da executada, no
incorreu em negativa de prestao jurisdicional, pois consignou os
fundamentos pelos quais no conheceu do agravo de petio quanto
pretenso de que os valores deferidos sejam compensados com aqueles
percebidos a ttulo de complemento de remunerao singular, porquanto
ausente o pressuposto especfico delineado no art. 897, 1, da CLT,
alusivo delimitao justificada de valores.
Por conseguinte, o Regional, ao no conhecer do agravo
de petio no particular, sequer adentrou o exame propriamente da ofensa
coisa julgada, razo pela qual no h como entender ofendido o art.
5, XXXVI, da Constituio Federal.
Registre-se que a questo referente compensao
pretendida repercute diretamente na quantificao do crdito exequendo,
no se tratando de matria puramente de direito, cuja arguio no agravo
de petio dispensaria a delimitao dos respectivos valores.
O art. 896, 2, da CLT expresso e definitivo, quando
pontua que "das decises proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
execuo de sentena, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, no caber Recurso de
Revista, salvo na hiptese de ofensa direta e literal de norma da Constituio Federal". Esta a
ordem que a Smula 266 do TST reitera.
Ao aludir a ofensa "direta e literal", o preceito, por bvio,
exclui a possibilidade de recurso de revista que se escude em violao
de preceitos de status infraconstitucional, que somente por reflexo
atingiriam normas constitucionais, em contrariedade a smulas do TST ou
em divergncia jurisprudencial: ou h ofensa previso expressa de
preceito inscrito na Carta Magna, ou no prosperar o recurso de revista.
A discusso envolvendo a necessidade de delimitao
de valores impugnados na execuo tem previso nos arts. 879, 2, 884,
3, e 897, 1, todos da CLT.
Inexiste, portanto, provimento possvel, na presente
situao, pois o entendimento do Colegiado de origem decorre de anlise
do tema debatido luz de normas infraconstitucionais, no dando margem,
assim, ao cabimento do recurso de revista.
Em assim sendo, o recurso, efetivamente, nenhuma
condio oferece para conhecimento, esbarrando na disciplina do 2 do
art. 896 da CLT e da Smula 266 desta Corte.
Acrescente-se que, no caso do no conhecimento de
agravo de petio por falta de delimitao de valores, o que se poderia
discutir seria eventual erro de julgamento no pronunciamento explcito
do TRT sobre bice processual impeditivo do exame dos temas de mrito
do agravo de petio, e no erro de procedimento consistente em omisso
do TRT na apreciao dos temas de mrito do apelo.
Ilesos os dispositivos constitucionais manejados.
anlise ser
jurisdicional.
Quanto ao recurso dos exequentes, inicialmente a

endereada alegao de negativa de prestao
Pontue-se, de incio, que, tratando-se de recurso de

revista interposto na fase de execuo, a alegao de nulidade do julgado,
por negativa de prestao jurisdicional, somente impulsiona o apelo
quanto ofensa manejada ao art. 93, IX, da Constituio Federal (art.
896, 2, da CLT e Smula 459 do TST).
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.11
A Corte Regional respondeu expressamente a todos os
questionamentos apresentados pela exequente. Eis os termos do acrdo
(fls. 1.068/1.073):
2.1. Progresses Horizontais por Antiguidade previstas no
PCCS/1995. Compensao com aquelas concedidas mediante ACTs
(agravo de petio de ambas as partes)
Buscam as partes autoras a execuo individual da sentena proferida
nos autos da ao coletiva n 00829-2007-013-10-00-9, movida pelo
Sindicato dos Trabalhadores dos Correios e Telgrafos do Distrito Federal e
Regio do Entorno - SINTECT/DF, por meio da qual se reconheceu o direito
dos empregados da ECT s progresses horizontais por antiguidade previstas
no PCCS/1995.
Antes de analisar a questo, fao um pequeno parnteses apenas para
frisar que, apesar de interposto recurso ordinrio contra a sentena, o TST,
em sede de recurso de revista (RR 82985-42.2007.5.10.0013), reformou o
acrdo regional, restabelecendo a sentena quanto ao tema "progresses por
antiguidade", constituindo esta deciso, portanto, no ttulo executivo a ser
aqui observado.
Feitos tais esclarecimentos, passemos anlise da sentena ora em
execuo.
Eis os termos da deciso:
Em face do exposto, na Reclamatria Trabalhista que
SINDICATO DOS TRABALHADORES DOS CORREIOS E
TELGRAFOS DO DISTRITO FEDERAL E REGIO DO
ENTORNO SINTECT/DF props em face de EMPRESA
ABRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS, decido
julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos
formulados pelo sindicato autor, para condenar a reclamada:
1) a conceder uma progresso horizontal por antiguidade a
cada empregado substitudo apto (art. 54 do Regulamento de
Pessoal), para cada 3 anos de efetivo exerccio (art. 60 do
Regulamento de Pessoal) em que no tenha recebido promoo
por antiguidade, dentro do perodo imprescrito;
2) ao pagamento de diferenas salariais, pelo acrscimo
salarial de cada substitudo, a partir da data a que faria jus
promoo, observada, para fins de clculo do acrscimo salarial
de cada substitudo, a limitao global prevista no art. 1, inc. IV,
da Resoluo 09, de 03.10.1996, conforme examinado acima.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.12
Com estas diferenas, os reflexo em RSR, 13 salrios, frias
(includo o tero constitucional), aviso prvio, anunio e FGTS.
Contra essa deciso a ECT interps embargos de declarao, os quais
foram parcialmente acolhidos, passando o tpico 1 do dispositivo da
sentena a ter a seguinte redao:
1) a conceder uma progresso horizontal por antiguidade a
cada empregado substitudo apto (art. 54 do Regulamento de
Pessoal), para cada 3 anos de trabalho, para os empregados
admitidos at 01/12/1995 e para cada 3 anos de efetivo exerccio
no cargo, para os empregados admitidos aps 01/12/1995 (art. 60
do Regulamento de Pessoal) em que no tenha recebido
promoo por antiguidade, dentro do perodo imprescrito;
Supriu-se, ainda, a omisso alegada quanto aos limites da sentena
para declarar que ...as progresses funcionais ora deferidas limitar-se-o
aos empregados admitidos na reclamada at a data do ajuizamento da ao,
ou seja, 03/8/2007.
Por fim, reconheceu o ttulo executivo o direito da empresa de
compensar as progresses de mesma natureza j concedidas mediante
acordos coletivos de trabalho:
No h como negar a pretenso da reclamada de ver-se
considerada as progresses j concedidas por sucessivos acordos
e convenes coletivas que tiveram por fim a concesso de
progresses horizontais a inmeros empregados, sob pena de bis
in idem.
Pois bem.
No se sustenta a alegao da parte exequente no sentido de que a
compensao no consta do dispositivo da sentena, pois o ttulo executivo
deve ser interpretado como um todo e no de forma estanque, por tpicos.
Embora na sentena da ao coletiva no se faa meno expressa ao
nmero de progresses, o ttulo executivo deve ser interpretado em
consonncia com os limites da lide. E, conforme se observa da inicial da ao
coletiva ( qual tive acesso em outros autos por mim examinados), o
sindicato autor postulou uma progresso horizontal por antiguidade a cada
3 anos de trabalho, a partir de 01/12/1995, data de implantao do PCCS
ora em vigor, tendo exposto, na causa de pedir, que os substitudos nunca
receberam nenhuma progresso por antiguidade desde a implantao do
PCCS/1995, sendo devido, portanto, 04 referncias salariais aos
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.13
trabalhadores substitudos em razo das progresses por antiguidade
suprimidas [at o ajuizamento da ao, em 3/8/2007].
De tudo isso extrai-se a seguinte concluso: so devidas as progresses
previstas no PCCS/1995, no nmero mximo de 4, conforme limitado pelo
sindicato na petio inicial daquela ao, e em relao s quais o direito foi
adquirido ainda na vigncia do Plano (situao ftica a amparar o pleito
deferido na ao coletiva).
In casu, considerando a progresso horizontal por antiguidade j
concedida pela executada em setembro/1996, a instncia de origem entendeu
que: CARLOS ROBERTO DE SOUSA SANTOS, DERCLIO CORDEIRO
MARTINS, LINDOMAR DE JESUS, NARCISO GUEDES DE QUEIROZ
e ROSA MARIA GONZAGA MARTINS fazem jus s progresses
horizontais por antiguidade relativas a setembro/1999 e setembro/2002;
MARIA GOMES RODRIGUES faz jus s progresses horizontais por
antiguidade relativas a setembro/1996, setembro/1999 e setembro/2002;
RONALDO RODRIGUES DA PAZ e TNIA CASTRO ANDRADE,
admitidos nos anos de 1997 e 1998, respectivamente, fazem jus s
progresses, sendo o primeiro referente setembro/2000 e setembro/2003 e
o ltimo setembro/2001; FRANCISCO BENCIO DANTAS e
GILCIMAR DAMASCENO VIANA, admitidos em 01/10/2001 e
03/02/2003, respectivamente, no fazem jus s progresses.
Ainda que a implementao do PCCS em 2008 no tenha sido debatida
naquele ttulo executivo, houve determinao de observncia da situao
ftica na fase executria e o pedido deduzido com base no plano de cargos
anterior encontra no termo final de sua vigncia um limite temporal lgico.
Da porque impossvel acolher a pretenso da parte autora de
incorporao das diferenas ou desconsiderao do PCCS de 2008.
No entanto, em face da compensao deferida nos autos da ao
coletiva, determinou fossem compensadas as progresses concedidas
mediante acordos coletivos de trabalho em setembro/2004, maro/2005 e
fevereiro/2006 e, dessa forma, reconheceu devidas as progresses
horizontais por antiguidade relativas somente a setembro/1999 e
setembro/2002, "sendo devidas diferenas salariais decorrentes das referidas
parcelas a partir de 03/08/2002 at outubro/2008, quando do advento do
novo plano de cargos e salrios (PCCS/2008)". Posteriormente, em
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.14
embargos de declarao, o juzo da execuo retificou erro material para
esclarecer que as diferenas salariais seriam apuradas de 3/8/2002 at
1/7/2008.
Da decorre a irresignao patronal, pois, embora reconhecido o direito
dos empregados a trs progresses (setembro/1999, setembro/2002 e
setembro/2005) e determinada a compensao das trs j concedidas em
2004, 2005 e 2006 por ACT, apenas uma foi de fato considerada, j que
mantida a execuo em relao s progresses horizontais de setembro/1999
e setembro/2002.
A parte exequente, por sua vez, insiste na progresso por antiguidade
relativa a maro de 2008, na impossibilidade de compensao daquelas
concedias em setembro/2004 e fevereiro/2006, alm da execuo na forma
proposta na inicial.
Com razo, em parte, a executada. Reconhecendo-se que as diferenas
salariais deferidas limitam-se ao perodo de 1/12/1995 (data de implantao
do PCCS/1995 at 3/8/2007 (quando do ajuizamento da ao coletiva),
imperioso concluir-se que as progresses horizontais concedidas pela ECT
mediante acordos coletivos em 2004, 2005 e 2006 referem-se quelas
devidas at ento, isto , quelas previstas no PCCS/1995 para o perodo de
setembro/1999, setembro/2002 e setembro/2005.
Diante disso, ao deferir a compensao de trs progresses, tenho que
nenhuma mais ser devida aos exequentes, pois j obtidas as progresses
funcionais estipuladas para o perodo. Assim, no h que se falar na
progresso cujo perodo teve termo final em 2008, pois a edio de novo
plano de cargos e salrios (1/7/2008) no deixou que esse ltimo interstcio
se completasse.
Por outro lado, no h como se negar o prejuzo sofrido pelos
empregados ao no ser respeitado o momento legalmente previsto para a
concesso das progresses: a de setembro/1999, concedida apenas em
setembro/2004; a de setembro/2002, em maro/2005; e a de setembro/2005,
deferida apenas em fevereiro/2006. Vejamos o que determina o ttulo
executivo em relao s diferenas salariais deferidas:
...pagamento de diferenas salariais, pelo acrscimo
salarial de cada substitudo, a partir da data a que faria jus
promoo, observada, para fins de clculo do acrscimo salarial
de cada substitudo, a limitao global prevista no art. 1, inc. IV,
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.15
da Resoluo 09, de 03.10.1996, conforme examinado acima.
Com estas diferenas, os reflexo em RSR, 13 salrios, frias
(includo o tero constitucional), aviso prvio, anunio e FGTS.
Embora j concedidas as progresses e regularizada a situao
funcional do empregado, houve de fato perda salarial pela concesso tardia
das promoes. O aumento que o empregado teria em seu salrio em
setembro/1999 ocorreu somente em setembro/2004; o de setembro/2002,
veio somente com a progresso concedida em maro/2005; e o de
setembro/2005, somente em fevereiro/2006.
Nesse contexto, se por um lado tem razo a executada ao alegar a
inexistncia de progresses horizontais por antiguidade a serem concedidas
aos empregados, por outro lado subsiste o direito dos autores s diferenas
salariais decorrentes das progresses concedidas a destempo.
No se sustentam as alegaes contidas no agravo de petio da parte
exequente no sentido de impossibilidade de compensao dos reajustes
salariais concedidas em 2004, 2005 e 2006, por meio de acordos coletivos.
Ora, a deciso exequenda foi explcita em considerar, para fins de
compensao, todas as progresses j concedidas pelas vrias e sucessivas
normas coletivas, razo pela qual essa matria o que considerar para fins de
compensao j est definida no feito.
Dos autos verifica-se que da sentena proferida na ao coletiva o
sindicato autor no interps recurso ordinrio, no mais havendo espao,
portanto, para a discusso sobre a compensao ali determinada de forma
ampla, a qual englobou toda referncia salarial, a ttulo de antiguidade,
concedida pela reclamada aos seus empregados mediante ACT.
Tambm no se sustenta a pretenso expressa no agravo de petio da
parte exequente quanto incorporao das diferenas salariais. Isto porque
conforme analisado anteriormente a movimentao funcional foi
efetivamente providenciada pela executada, ainda que em momento
posterior ao devido. Vale dizer, a incorporao j foi procedida pela ECT
quando, em cumprimento ao que negociado por meio de ACT concedeu as
progresses funcionais.
A limitao temporal definida neste acrdo decorrncia da
compensao autorizada na coisa julgada e, como esclarecido nos embargos
de declarao opostos pelas partes em processos semelhantes, julgados na
sesso do dia 7/5/2014, este Colegiado apenas esclarece os limites impostos
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.16
pelo prprio ttulo executivo, de forma a demarcar precisamente o objeto da
execuo. Da a razo de se consignar no acrdo, independentemente de
alegao das partes, o limite a ser observado de quatro progresses por
antiguidade, tendo como termo final a data do ajuizamento da ao coletiva.
E, pelos mesmos motivos, no h que se definir os critrios a serem
observados na apurao das diferenas salariais, porque esses j foram
fixados no ttulo executivo judicial, dizer, encontram-se acobertados pelos
efeitos da coisa julgada.
Nesta execuo plrima, foram reunidos exequentes em situaes
funcionais diversas no tocante ao tempo de servio e data de admisso, razo
porque a anlise se far em apartado das situaes distintas e em conjunto
quanto queles que se assemelham.
A anlise anterior (quanto s progresses devidas e compensaes por
ACT) diz respeito aos empregados da executada admitidos ante da
implementao do PCCS de 1995 e que foram contemplados com a
progresso concedida indistintamente em setembro de 1996. So eles:
CARLOS ROBERTO DE SOUSA SANTOS, DERCLIO CORDEIRO
MARTINS, LINDOMAR DE JESUS, NARCISO GUEDES DE QUEIROZ
e ROSA MARIA GONZAGA MARTINS.
Reconhecendo-se que as diferenas salariais deferidas limitam-se ao
perodo de 1/12/1995 (data de implantao do PCCS/1995) at 3/8/2007
(quando do ajuizamento da ao coletiva), imperioso concluir-se que as
progresses horizontais concedidas pela ECT mediante acordos coletivos em
2004, 2005 e 2006 referem-se quelas devidas at ento, isto , quelas
previstas no PCCS/1995 para o perodo de setembro/1999, setembro/2002 e
setembro/2005.
nenhuma mais ser devida aos referidos exequentes, pois j obtidas as
progresses funcionais estipuladas para o perodo.
Registro que no se sustenta a alegao de que h equvoco na deciso
agravada porque os afastamentos dos exequentes em razo de licena pelo
INSS no foram considerados. que para os empregados admitidos antes da
edio do PCCS de 1995, a contagem se d por tempo de servio e no por
efetivo exerccio. Quanto aos demais, incumbia parte indicar precisamente
o trabalhador e os supostos perodos de afastamento, a fim de possibilitar a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.17
anlise de eventual repercusso destes sobre o direito discutido, o que no
fez.
Esclareo, por oportuno, que a alegao da ECT no sentido de que
alguns dos empregados exequentes no teriam direito s progresses por j
ter atingido o ltimo nvel salarial na carreira no merece prosperar uma vez
que a parte sequer indicou quais empregados estariam em tal situao, nus
que lhe incumbia.
Quanto exequente MARIA GOMES RODRIGUES, embora tenha
sido admitida em 1990, somente recebeu progresses em setembro/2004,
maro/2005 e fevereiro/2006, conforme ficha cadastral fl. 264. Como no
recebeu a progresso concedida espontaneamente pela reclamada aos demais
empregados em setembro de 1996, teria direito a progresses em 12/1998
(trs anos aps a implementao do PCCS/1995), 12/2001 e 12/2004.
A progresso devida em dezembro de 1998 somente lhe foi concedida
em setembro de 2004, a devida em dezembro de 2001 lhe foi concedida em
maro de 2005 e a devida em dezembro de 2004 lhe foi concedido em
fevereiro de 2006.
Nesse contexto, so devidas diferenas salariais exequente Maria
Gomes Rodrigues em razo da concesso tardia das progresses devidas
em dezembro de 1998 (at setembro/2004), em dezembro de 2001 (at
maro/2005) e em dezembro de 2004 (at fevereiro de 2007).
Quanto aos demais exequentes, admitidos posteriormente, a contagem
dos trinios deu de forma diversa, com termo inicial efetivamente ocorrido
na data de admisso, conforme previsto no PCCS de 1995, j que no foram
contemplados em 1996.
A exequente TNIA CASTRO ANDRADE foi admitida em
19/10/1998 e teria direito progresses em 10/2001, 10/2004. A progresso
devida em 10/2001 somente lhe foi concedida em setembro/2004 e a devida
em 10/2004 lhe foi concedida em maro/2005, conforme ficha cadastral fl.
477.
Em razo disso, so devidas diferenas salariais exequente Tnia
Castro Andrade em razo da concesso tardia das progresses devidas
em 10/2001 (at setembro/2004) e em 10/2004 (at maro/2005).
O exequente FRANCISCO BENCIO DANTAS foi admitido em
1/10/2001 e teria direito progresso em 10/2004. Recebeu progresses em
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.18
setembro/2004, maro/2005 e fevereiro/2006, conforme ficha cadastral fl.
135. Nota-se que foi contemplado com progresses de forma antecipada.
nenhuma mais ser devida, pois j obtidas at mais progresses funcionais
que as estipuladas para o perodo.
O exequente RONALDO RODRIGUES DA PAZ foi admitido em
15/9/1997 e teria direito progresses em 9/2000, 9/2003 e 9/2006. A
progresso devida em 9/2000 somente lhe foi concedida em setembro/2004,
a devida em 9/2003 lhe foi concedida em maro/2005 e aquela devida em
9/2006 lhe foi concedida antecipadamente em fevereiro/2006, conforme
ficha cadastral fl. 354.
Assim, so devidas diferenas salariais ao exequente Ronaldo
Rodrigues da Paz em razo da concesso tardia das progresses devidas
em 9/2000 (at setembro/2004) e em 9/2003 (at maro/2005).
Por fim, o exequente GILCIMAR DAMASCENO VIANA foi
admitido em 3/2/2003 e teria direito progresso em 2/2006. Recebeu
progresses antecipadamente em setembro/2004 e fevereiro/2006, conforme
ficha cadastral fl. 182, nada sendo-lhe devido, pois j obtidas at mais
progresses funcionais que as estipuladas para o perodo.
Sendo assim, dou parcial provimento ao agravo de petio da parte
autora e dou parcial provimento ao agravo de petio da ECT para
reconhecer a compensao de todas as progresses devidas e:
a-) julgar improcedente a execuo quanto aos exequentes GILCIMAR
DAMASCENO VIANA e FRANCISCO BENCIO DANTAS;
b-) determinar o prosseguimento da execuo apenas quanto s
diferenas salariais resultantes das progresses tardias, bem como os
reflexos mencionados na petio inicial desta execuo individual para os
exequentes CARLOS ROBERTO DE SOUSA SANTOS, DERCLIO
CORDEIRO MARTINS, LINDOMAR DE JESUS, NARCISO GUEDES
DE QUEIROZ e ROSA MARIA GONZAGA MARTINS, as quais devem
ser apuradas de forma cumulativa, considerando-se a poca em que deveriam
ter sido concedidas e a efetiva data de concesso por meio dos ACTs (ou
seja, a de setembro/1999 a se calcular at agosto/2004; a de setembro/2002 a
se calcular at fevereiro/2005 e a de setembro/2005 a se apurar at
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.19
janeiro/2006), observando-se na apurao, ainda, os efeitos financeiros a
partir de 3/8/2002 (marco prescricional);
c-) determinar o prosseguimento da execuo apenas quanto s
reflexos mencionados na petio inicial desta execuo individual para a
exequente MARIA GOMES RODRIGUES as quais devem ser apuradas de
forma cumulativa, considerando-se a poca em que deveriam ter sido
concedidas e a efetiva data de concesso por meio dos ACTs (ou seja, em
dezembro de 1998 (at setembro/2004), em dezembro de 2001 (at
maro/2005) e em dezembro de 2004 (at fevereiro de 2007), observando-se
na apurao, ainda, os efeitos financeiros a partir de 3/8/2002 (marco
prescricional);
d-) determinar o prosseguimento da execuo apenas quanto s
reflexos mencionados na petio inicial desta execuo individual para
exequente TNIA CASTRO ANDRADE, as quais devem ser apuradas de
forma cumulativa, considerando-se a poca em que deveriam ter sido
10/2001 (at setembro/2004) e em 10/2004 (a at maro/2005),
observando-se na apurao, ainda, os efeitos financeiros a partir de 3/8/2002
(marco prescricional);
e-) determinar o prosseguimento da execuo apenas quanto s
reflexos mencionados na petio inicial desta execuo individual para
exequente RONALDO RODRIGUES DA PAZ, as quais devem ser apuradas
de forma cumulativa, considerando-se a poca em que deveriam ter sido
9/2000 (at setembro/2004) e em 9/2003 (at maro/2005), observando-se na
apurao, ainda, os efeitos financeiros a partir de 3/8/2002 (marco
prescricional).
Depreende-se, portanto, que no houve negativa de
prestao jurisdicional, tendo em vista que a Corte Regional manifesta
tese expressa sobre os temas suscitados oportunamente.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.20
O que se pretendeu, na verdade, nos embargos de
declarao opostos, foi a adoo, pelo Colegiado a quo, da interpretao
que a recorrente entende correta para as questes postas em julgamento.
Ressalte-se que o juiz, detentor da jurisdio estatal
e a quem compete aplicar o direito ao caso concreto, no est obrigado
a convencer a parte, mas, antes, a fundamentar os motivos de seu prprio
convencimento.
A propsito, o Excelso Supremo Tribunal Federal j
decidiu que a garantia de acesso ao Judicirio no significa que as teses apresentadas pelas partes
sero apreciadas de acordo com a sua convenincia (AGAIRR 215.976-2/PE; Rel. Min.
Maurcio Corra; DJ de 2.10.1998, seo 1, pg. 008).
Nessa esteira, no h como se vislumbrar maltrato ao
art. 93, IX, da Lei Maior.
Quanto ao tema pertinente ofensa coisa julgada,
no que toca compensao com progresso por antiguidade instituda por
norma coletiva, o Regional, conforme se verifica da transcrio, deu
provimento parcial ao agravo de petio da executada, para reconhecer
a compensao de todas as progresses devidas, consignando que a limitao
temporal definida neste acrdo decorrncia da compensao autorizada na coisa julgada.
Ressaltou que a deciso exequenda foi explcita em considerar, para
fins de compensao, todas as progresses j concedidas pelas vrias e sucessivas normas coletivas,
razo pela qual essa matria - o que considerar para fins de compensao - j est definida no feito.
Registrou, ainda, que da sentena proferida na ao coletiva o sindicato autor no interps
recurso ordinrio, no mais havendo espao, portanto, para a discusso sobre a compensao ali
determinada de forma ampla, a qual englobou toda e qualquer referncia salarial concedida pela
reclamada aos seus empregados.
A vulnerao dos limites fixados pela coisa julgada
h de ser expressa, manifesta, evidente. H de recusar, como de hbito,
a necessidade de consulta a peas outras que no o acrdo regional.
Dependendo a sua verificao de pesquisa em torno de
critrios utilizados para a liquidao, para a composio dos ttulos
dela decorrentes, no se ter a obviedade exigvel. A exemplo do que
pontua a Orientao Jurisprudencial 123 da SBDI-2 desta Corte, a violao
da coisa julgada supe dissonncia patente entre as decises, o que no se verifica quando
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
se faz necessria a interpretao do ttulo executivo judicial para se concluir pela leso coisa
julgada.
Esse o caso dos autos, uma vez que seria necessria
a interpretao do ttulo exequendo, no que se refere s matrias
impugnadas.
Nessa esteira, no se verifica ofensa art. 5, XXXVI,
da Constituio da Repblica.
Acrescente-se, ainda, que a parte exequente, quanto
aos demais temas do recurso, sequer indica violao a preceito da
Constituio Federal, estando desfundamentado o apelo, nos termos do art.
896, 2, da CLT.
Mantenho o despacho.
Em sntese e pelo exposto, conheo dos agravos de
instrumento e, no mrito, nego-lhes provimento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer
instrumento e, no mrito, negar-lhes provimento.
Braslia, 4 de Maio de 2016.
dos
agravos
de
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
ALBERTO LUIZ BRESCIANI DE FONTAN PEREIRA

Ministro Relator
fls.21

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

singular (ED da ECT)

Quanto ao recurso dos exequentes, inicialmente a

Pontue-se, de incio, que, tratando-se de recurso de

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ALBERTO LUIZ BRESCIANI DE FONTAN PEREIRA

You might also like