2012 1463133600000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(Ac. 3 Turma)
GMALB/os/abn/AB/jn
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO SOB A GIDE DA LEI N
13.015/2014 - DESCABIMENTO. EXECUO.
IMPUGNAO AOS CLCULOS DE LIQUIDAO.
PRECLUSO. AUSNCIA DE VIOLAO DIRETA
E LITERAL DA CONSTITUIO FEDERAL.
Interposto deriva dos requisitos
traados pelo art. 896 consolidado, no
merece processamento o recurso de
revista.
Agravo
de
instrumento
conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1068-11.2010.5.04.0741,
em que Agravante LIBRAGA, BRANDO & CIA. LTDA. e Agravados DBORA
PATRCIA AGUIAR RIBEIRO E OUTROS.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
o despacho por meio do qual o Eg. Regional denegou seguimento ao recurso
de revista.
No foi oferecida contraminuta, conforme certido de
fl. 638.
Os autos no foram remetidos ao d. Ministrio Pblico
do Trabalho (RI/TST, art. 83).
o relatrio.
V O T O
ADMISSIBILIDADE.
Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de
admissibilidade, conheo do agravo de instrumento.
MRITO.
Firmado por assinatura digital em 06/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001290B323BD8446E.
PROCESSO N TST-AIRR-1068-11.2010.5.04.0741
fls.2
EXECUO. IMPUGNAO AOS CLCULOS DE LIQUIDAO.
PRECLUSO. AUSNCIA DE VIOLAO DIRETA E LITERAL DA CONSTITUIO FEDERAL.
O Eg. Regional, no exerccio do juzo prvio de
admissibilidade (CLT, arts. 682, IX, e 896, 1), denegou seguimento
ao recurso de revista, adotando os seguintes fundamentos:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Recurso tempestivo (deciso publicada em 25/08/2015 - fl. 614;
recurso apresentado em 01/09/2015 - fl. 615).
Representao processual regular (fl. 113).
O juzo est garantido (fls. 542).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
LIQUIDAO/CUMPRIMENTO/EXECUO / PRECLUSO / COISA
JULGADA.
Alegao (es):
- violao do(s) art(s). 5, XXXVI, da Constituio Federal, entre
outras alegaes de cunho infraconstitucional.
A Seo Especializada em Execuo negou provimento ao agravo de
petio da executada. A ementa registra: AGRAVO DE PETIO. OFENSA
COISA JULGADA. PRECLUSO. O instituto da precluso no se opera
de modo absoluto, pois cabe ao julgador examinar, no caso concreto,
inclusive de ofcio, eventual ofensa coisa julgada, com o fim de preservar o
ttulo exequendo. Agravo de petio interposto pela executada a que se nega
provimento. Transcrevo a fundamentao: (...) O julgador de origem assim
decidiu (fls. 568/569): O acrdo regional (fl. 365) condenou o embargante
ao pagamento de penso mensal companheira do falecido, no valor
equivalente a 0,75 salrios mnimos, at a data em que o ex-empregado
completaria 72 anos. O clculo apresentado pela credora e que foi
homologado pelo Juzo tratava-se de um clculo parcial, porquanto se
referia s parcelas at ento vencidas, mesmo porque a instncia superior
decidiu, de forma expressa, que ficava afastada a possibilidade de cobrana
dos valores vincendos em uma nica parcela (fl. 380-v). Assim, est em
aberto a possibilidade de execuo das parcelas vincendas, inclusive com a
determinao de constituio de capital. Portanto, no h falar em
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
precluso, sob pena de grave ofensa coisa julgada, j que pacfico na
jurisprudncia o entendimento de que eventual precluso no prevalece
frente autoridade da coisa julgada. No que respeita ao mandado de
citao da fl. 509, a ordem muito clara: a executada foi citada para incluir
a credora em folha de pagamento ou constituir capital para garantia do
cumprimento da sentena, o que no o fez, sob pena de serem bloqueados os
valores devidos para produzir a renda necessria para a satisfao da
penso mensal. A par disso, j se pronunciou este Juzo quanto
impossibilidade de pagamento da penso mensal vincenda em uma nica
oportunidade. No h falar, portanto, em pagamento em duplicidade,
segundo alega a excipiente no incidente proposto. Contudo, no mandado de
citao da fl. 539 no constou a determinao contida no mandado da fl.
509, mas to-somente para pagamento do valor de R$ 300.654,64 ou
nomeao de bens penhora, de modo que impe-se possibilitar ao
embargante a incluso da credora em folha de pagamento. Destarte,
acolho, em parte, os embargos execuo para possibilitar ao embargante
a incluso da credora em folha de pagamento. Comprovada a incluso,
liberem-se ao reclamado os valores depositados para garantia do juzo. Na
sentena proferida na fase de conhecimento (fls. 293/299), houve a
condenao da reclamada ao pagamento de indenizao por danos morais
do valor de R$ 200.000,00. Alm disso, restaram deferidos honorrios
advocatcios de 15% sobre o valor da condenao (item 2, fl. 293v). Este
Tribunal, no entanto, deu provimento parcial ao recurso ordinrio
interposto pelos reclamantes, para acrescer condenao o pagamento de
indenizao por dano material, na forma de penso mensal, para a
reclamante Dbora Patrcia Aguiar Ribeiro, acrescida de uma parcela
anual para fins de recomposio do 13 salrio, no valor de 0,75 salrios
mnimos, at data em que o de cujus completaria 72 anos de idade (fls.
357/365). Ainda, no acrdo referido foi negado provimento ao recurso
ordinrio interposto pela reclamada.
Os exequentes apresentaram
embargos declarao (fls. 376/377) os quais no foram acolhidos, tendo
sido registrado na deciso que ao ser fixada penso, foi afastada a hiptese
e pagamento em parcela nica (fls. 380/381). As partes apresentaram
agravo de instrumento em recurso de revista, em razo da deciso deste
Tribunal, no sentido de negar seguimento aos recursos de revista
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
interpostos, sendo mantida a deciso agravada (fl. 432/432v) e remetidos os
autos eletronicamente ao TST (certido da fl. 440). de R$ 1.819,35,
indicando como devida a soma de R$ 13.948,35. A reclamada manifestou
concordncia com os clculos apresentados (fl. 466) que foram
homologados pelo juzo de origem (fl. 471). A executada foi citada e efetuou
o depsito do valor indicado por devido (fl. 476) que ficou depositado at a
deciso proferida pelo TST, no sentido de negar provimento aos agravos de
instrumento interpostos pelas partes, havendo o trnsito em julgado,
conforme deciso apensada ao 3 volume do presente processo. Foram
expedidos alvars em favor das exequentes e seu procurador, retirados em
06-05-2013 (fls. 482/483), alm de liberados saldos em favor da executada
(fls. 485/486), retirados em 16-05-2013. Na certido da fl. 487, foi
certificada pela Secretaria do juzo de origem a inexistncia de pendncias
no processo e remetidos os autos ao arquivo em 05-07-2013 (fl. 487). Em
28-11-2013 a exequente apresentou petio (fls. 489/492) sustentando que o
trabalhador tinha 25 anos de idade quando faleceu e que, portanto, seriam
devidos 564 meses de penso mensal, conforme fixado no ttulo executivo
(foi estabelecida penso mensal at os 72 anos de idade, sendo reduzidos 25
anos, o equivale a 47 anos que multiplicados por 12, representam os 564
meses de penso). Aduziu terem sido satisfeitos pela reclamada apenas 24
meses da penso, restando ainda, 540 meses, e, portanto um total de R$
297.472,50, alm dos honorrios assistenciais de 15% sobre o valor da
condenao, ou seja, R$ 44.620,87, totalizando a quantia de R$ 342.093,37.
A executada se manifestou no sentido de discordar da execuo
remanescente, reiterando os termos j expostos nas razes do seu agravo de
petio (fls. 496/467). O julgador de origem assim se manifestou (fls.
499/500): (...) Sem razo a reclamada, porquanto no se encontra preclusa
a matria, face ocorrncia de erro material e agresso coisa julgada.
Gize-se que o erro material (na liquidao corrigvel a qualquer tempo),
bem como a execuo extra, ultra ou citra do ttulo e a agresso coisa
julgada encontram limites, que no presente caso, alcanam as parcelas
vincendas dos danos materiais ou seja, da penso alimentcia, que questo
de ordem pblica e que pode ser corrigida e/ou obstada por provocao das
partes a qualquer tempo na execuo, e mesmo de ofcio, pelo juiz. Feita
esse esclarecimento, no tocante conta, pode-se constatar que os
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
pagamentos realizados correspondem aos valores da indenizao por dano
moral e parcelas vencidas da penso alimentcia e que ainda faltam os
pagamentos futuros. Saliento tambm, que de acordo com o decidido nos
embargos declaratrios (Acrdo fls. 380, verso), ficou afastada a hiptese
de pagamento da penso em forma nica. Destaco, por fim, que a reclamada
apenas arguiu a precluso e no se manifestou sobre os valores encontrados
pela autora a ttulo de penso mensal. Pela analise da conta, verifico que a
autora j deduziu os valores pagos das parcelas vencidas. Destarte,
reconsidero o despacho da fl. 479 quanto ao arquivamento dos autos e
acolho os clculos realizados pela parte autora da fl. 491. (...) Face o
exposto, acolho os clculos em relao ao principal (parcelas vincendas) e
considero corretos os clculos de fls. 491, declarando que o crdito lquido
da autora em 30-10-2013 (resumo de fl. 491), importa em R$ 297.472,50
(duzentos e noventa e sete mil, quatrocentos e setenta e dois reais e
cinquenta centavos). Tendo em vista que no foram fixados critrios para
pagamento das parcelas vincendas (Acrdo da fl. 380, verso), lance-se a
conta e cite-se a reclamada para que inclua a reclamante em folha de
pagamento ou constitua capital para cumprimento da execuo. Antes do
lanamento da conta, intime-se a reclamante para apresentar os clculos
dos honorrios assistenciais na forma acima estabelecida. Do contexto
acima apresentado, verifica-se, portanto, que o ttulo executivo autoriza
que sejam executadas as parcelas vencidas e vincendas de penso mensal
fixada em favor de uma das exequentes, a qual foi arbitrada at que o de
cujus completasse 72 anos de idade, como acima aludido. Irrelevante que
inicialmente tenha a exequente apresentados clculos apenas sobre 24
meses e que tais valores tenham sido homologados pelo juzo, sendo
arquivado o processo, porquanto tais fatos no alteram o contido no ttulo
executivo judicial, acerca da penso mensal, que no foi objeto de acordo
entre as partes e sequer de renncia da exequente. A execuo do valor
remanescente da penso, portanto, medida que se impe, no se cogitando
de precluso no aspecto. Tratando-se de alegao de ofensa coisa julgada,
matria de ordem pblica, no se sujeita precluso aduzida pela
executada, sendo este o entendimento deste Relator. Ainda que a exequente
tenha apresentado clculos parciais, os quais foram homologados, quanto
ao valor devido a ttulo de penso (apenas sobre 24 meses), isso no implica
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
na impossibilidade de execuo dos valores remanescentes, por precluso,
com fulcro no pargrafo 2 do artigo 879 da CLT. A precluso no se
sobrepe coisa julgada e no se poderia entender de forma diversa, pois a
liquidao deve observar rigorosamente, ao comando expresso do ttulo
executivo. O fato de na fase de execuo, ter o juzo de origem determinado
o arquivamento do processo sem ter ocorrido insurgncia da exequente, no
autoriza se conclua pela impossibilidade de execuo das parcelas que
remanescem, no que tange penso mensal, porquanto elas decorrem da
condenao fixada no acrdo exequendo, no se cogitando, portanto, de
precluso e sequer ofensa coisa julgada, que em realidade, est sendo
efetivamente observada. Nesse sentido, por exemplo, a deciso proferida
por este Colegiado no processo n 0000660-90.2014.5.04.0252 (AP), em
03-03-2015, voto de lavra deste Relator. Deste modo, no se verifica ofensa
coisa julgada (artigo 5, inciso XXXVI, da CF) e sequer ao disposto no
artigo 794, incisos I e III, do CPC, porquanto no se configura os casos de
satisfao da obrigao e sequer renncia da parte exequente quanto ao
crdito. Nega-se provimento ao agravo de petio interposto pela
executada. (Relator: Joo Alfredo Borges Antunes de Miranda - grifei).
O cabimento do recurso de revista oferecido contra deciso proferida
em execuo de sentena est restrito s hipteses em que evidenciada
ofensa direta e literal a norma inserta na Constituio da Repblica, a teor do
disposto no artigo 896, 2, da CLT.
A deciso no afronta direta e literalmente preceito da Constituio
Federal.
Invivel a anlise das demais alegaes recursais, face restrio legal
anteriormente mencionada.
CONCLUSO
Nego seguimento.
Diz a agravante, em sntese, que o recurso de revista
merece regular trnsito, ao argumento de que restaram atendidos os
requisitos previstos no art. 896 da CLT.
Ocorre que a parte no conseguiu infirmar os
fundamentos do despacho agravado.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
Pontue-se, de incio, que o art. 5, LIV e LV, da
Constituio Federal no constou expressamente dos argumentos expendidos
em sede de recurso de revista, caracterizando inovao recursal.
O art. 896, 2, da CLT expresso e definitivo, quando
pontua que "das decises proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em
execuo de sentena, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, no caber Recurso de
Revista, salvo na hiptese de ofensa direta e literal de norma da Constituio Federal". Esta a
ordem que a Smula 266 do TST reitera.
Ao aludir a ofensa "direta e literal", o preceito, por bvio,
exclui a possibilidade de recurso de revista que se escude em violao
de preceitos de "status" infraconstitucional, que somente por reflexo
atingiriam normas constitucionais: ou h ofensa previso expressa de
preceito inscrito na Carta Magna, ou no prosperar o recurso de revista.
Inexiste provimento possvel, na presente situao,
pois o entendimento do Colegiado de origem decorre de interpretao do
tema debatido no agravo de petio luz de norma infraconstitucional
- art. 879, 2, da CLT -, no dando margem, assim, ao cabimento do recurso
de revista.
No resta configurada qualquer violao direta da
ordem constitucional.
Se no bastasse, delineado na deciso recorrida que
Tratando-se de alegao de ofensa coisa julgada, matria de ordem pblica, no se sujeita precluso
aduzida pela executada, sendo este o entendimento deste Relator. Ainda que a exeqente tenha
apresentado clculos parciais, os quais foram homologados, quanto ao valor devido a ttulo de penso
(apenas sobre 24 meses), isso no implica na impossibilidade de execuo dos valores remanescentes,
por precluso, com fulcro no pargrafo 2 do artigo 879 da CLT. A precluso no se sobrepe coisa
julgada e no s poderia entender de forma diversa, pois a liquidao deve observar rigorosamente, ao
comando expresso do ttulo executivo (fls. 610-v/611).
Nesse sentir, a verificao das alegaes do
recorrente demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos.
Contudo, tal procedimento vedado nesta fase processual, na forma da
Smula 126/TST.
Cumpre ressaltar que a vulnerao dos limites fixados
pela coisa julgada h de ser expressa, manifesta, evidente. H de recusar
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
como de hbito - a necessidade de consulta a peas outras que no o
acrdo regional (Smulas 126 e 297 do TST).
Dependendo a sua verificao de pesquisa em torno de
critrios utilizados para a liquidao, para a composio dos ttulos
dela decorrentes, no se ter a obviedade exigvel. A exemplo do que
pontua a O.J. 123 da SBDI-2 desta Corte, a violao da coisa julgada supe
dissonncia patente entre as decises, o que no se verifica quando se faz necessria a interpretao
do ttulo executivo judicial para se concluir pela leso coisa julgada.
Diante do exposto, no h que se falar em violao do
art. 5, XXXVI, da Constituio Federal.
Em assim sendo, o recurso, efetivamente, nenhuma
condio oferece para conhecimento, esbarrando na disciplina do 2 do
art. 896 consolidado e na inteligncia das Smulas 126 e 266 desta Corte.
Mantenho o despacho agravado.
Em sntese e pelo exposto, conheo do agravo de
instrumento e, no mrito, nego-lhe provimento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento
e, no mrito, negar-lhe provimento.
Braslia, 4 de Maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
ALBERTO LUIZ BRESCIANI DE FONTAN PEREIRA

Ministro Relator
fls.8

2012 1463133600000

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2012 1463133600000

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

ALBERTO LUIZ BRESCIANI DE FONTAN PEREIRA

You might also like