Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(5 Turma)
GMCB/all
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
1. HORAS EXTRAORDINRIAS. ACORDO DE
COMPENSAO DE JORNADA. BANCO DE HORAS.
SMULA N 85, V. NO PROVIMENTO.
No caso, a egrgia Corte Regional
considerou invlido o regime de
compensao por banco de horas, por no
haver previso em norma coletiva, visto
que a compensao foi pactuada somente
por implementao de acordo individual.
Segundo a jurisprudncia pacfica desta
Corte, a compensao de jornada com
adoo do sistema de banco de horas
somente pode ser
institudo por
negociao coletiva, em decorrncia de
exigncia de lei, tem padro anual de
compensao, bem como deve observar o
limite de 10 horas dirias de trabalho
estabelecido no artigo 59, 2, da CLT.
Inteligncia da Smula n 85, V.
Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
2. HORAS EXTRAORDINRIAS. INTERVALO
INTRAJORNADA. AUSNCIA DE INDICAO DO
TRECHO DA DECISO RECORRIDA QUE
CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO. NO
CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS DO 1-A DO
ARTIGO 896 DA CLT. NO PROVIMENTO.
Na hiptese, a egrgia Corte Regional
negou seguimento ao recurso de revista,
com fundamento no bice previsto no
artigo 896, 1-A, da CLT, pois o
recorrente no indicou o trecho da
deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia.
No caso, esta Corte Superior tem
entendido que necessrio que a parte
recorrente transcreva os trechos da
deciso regional que consubstanciam o
prequestionamento das matrias objeto
do recurso de revista, promovendo o
cotejo analtico entre os dispositivos
legais e constitucionais invocados ou a
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001288BC1EA3E2DB9.
PROCESSO N TST-AIRR-10040-79.2012.5.12.0028
fls.2
divergncia jurisprudencial noticiada
e os fundamentos adotados pela Corte de
Origem, no sendo suficiente a mera
meno s folhas do acrdo regional nem
a transcrio integral e genrica da
deciso recorrida nas razes do recurso
de revista. Inteligncia do artigo 896,
1-A, da CLT.
provimento.
3. JUROS DE MORA E MULTA. DESCONTOS
PREVIDENCIRIOS
E
FISCAIS.
QUOTA-PARTE. CONTRARIEDADE SMULA N
363.
IMPERTINNCIA
TEMTICA.
NO
PROVIMENTO.
No prospera o presente agravo de
instrumento, no que se refere suposta
contrariedade
Smula
n
363,
porquanto impertinente ao caso dos
autos, que trata da responsabilizao
da reclamada ao pagamento de juros de
mora e multa sobre as contribuies
previdencirias.
provimento.
4. JUROS DE MORA. FATO GERADOR. AUSNCIA
DE INDICAO DO TRECHO DA DECISO
RECORRIDA
QUE
CONSUBSTANCIA
O
PREQUESTIONAMENTO. NO CUMPRIMENTO DOS
REQUISITOS DO 1-A DO ARTIGO 896 DA
CLT. NO PROVIMENTO.
Na hiptese, a egrgia Corte Regional
negou seguimento ao recurso de revista,
com fundamento no bice previsto no
artigo 896, 1-A, da CLT, pois o
recorrente no indicou o trecho da
deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia.
No caso, esta Corte Superior tem
entendido que necessrio que a parte
recorrente transcreva os trechos da
deciso regional que consubstanciam o
prequestionamento das matrias objeto
do recurso de revista, promovendo o
cotejo analtico entre os dispositivos
legais e constitucionais invocados ou a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
divergncia jurisprudencial noticiada
e os fundamentos adotados pela Corte de
Origem, no sendo suficiente a mera
meno s folhas do acrdo regional nem
a transcrio integral e genrica da
deciso recorrida nas razes do recurso
de revista. Inteligncia do artigo 896,
1-A, da CLT.
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n
TST-AIRR-10040-79.2012.5.12.0028, em que Agravante TERLOGS TERMINAL
MARTIMO LTDA. e so Agravados JOO CARLOS RODRIGUES e UNIO (PGF).
A reclamada interpe o presente agravo de instrumento
contra a d. deciso por meio da qual a Vice-Presidncia do egrgio
Tribunal Regional do Trabalho da 12 Regio negou seguimento ao seu
recurso de revista, por julgar ausente pressuposto de admissibilidade
especfico.
Alega a agravante, em sntese, que o seu apelo merece
ser destrancado, porquanto devidamente comprovado o enquadramento da
hiptese vertente no artigo 896, a e c, da CLT.
Contraminuta ao agravo de instrumento e contrarrazes
ao recurso de revista apresentadas.
O d. Ministrio Pblico do Trabalho no oficiou nos
autos.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Tempestivo, com regularidade de representao
satisfeito o preparo, conheo do agravo de instrumento.
fls.3
fls.4
2. MRITO
2.1. JUZO DE ADMISSIBILIDADE A QUO. ABRANGNCIA.
Sustenta a agravante que o d. prolator da deciso
recorrida, ao denegar seguimento ao seu recurso de revista, teria
extrapolado os limites de sua competncia, adentrando a anlise do
prprio mrito do apelo (fls. 524/529 numerao eletrnica).
Sem razo.
Neste particular, no prospera a pretenso
agravante. cedio que a autoridade responsvel pelo recebimento
recurso de revista est obrigada ao exame do preenchimento de todos
pressupostos necessrios interposio desse apelo, os quais
encontram previstos no artigo 896 da CLT.
Conquanto se possa argumentar que a anlise
da
do
os
se
do
preenchimento dos pressupostos intrnsecos constitui matria de mrito,

tal assero no resiste atenta leitura do supracitado dispositivo
legal, o qual estabeleceu como pressupostos alternativos para a
interposio do recurso de revista a comprovada ocorrncia de divergncia
jurisprudencial ou a real afronta a texto de lei federal ou da
Constituio Federal.
Assim, reserva-se para o juzo de mrito apenas a
eleio da melhor tese entre as cotejadas e o pronunciamento sobre as
consequncias decorrentes da efetiva violao do preceito invocado pela
parte.
No
presente
caso,
referidos
pressupostos
de
admissibilidade foram julgados ausentes. Se correta ou incorreta tal
concluso, tanto ser doravante apreciado, mas no h falar,
definitivamente, em extrapolao dos limites da competncia atribuda
ao juzo de admissibilidade a quo.
Nada a prover.
2.2. HORAS EXTRAORDINRIAS. ACORDO DE COMPENSAO DE
JORNADA. BANCO DE HORAS.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
No particular, o egrgio Tribunal Regional assim

decidiu:
Pleiteiam ambos os litigantes a reforma da sentena que deu parcial
procedncia ao pedido de horas extras. O autor, primeiramente,
inconforma-se com a validade conferida ao regime de banco de horas,
porque no passvel de implementao por acordo individual, como
procedeu r, pretendendo seja a condenao estendida s horas extras
integradas ao sistema.
A r, por sua vez, defende que todas as horas extras prestadas durante o
contrato de trabalho foram devidamente pagas ou compensadas, no
havendo nos autos demonstrativo vlido de diferenas. Caso mantida a
condenao, pretende sejam afastados os reflexos, na forma da Smula 376,
II, do TST, ou computados em observncia Orientao Jurisprudencial n.
394 da SBDI-1 daquela Corte.
A prtica do sistema compensatrio admitida pela prpria
Constituio Federal, desde que negociada por acordo ou conveno coletiva
de trabalho (art. 7, inc. XIII). A jurisprudncia trabalhista, por outro lado,
firmou posicionamento no sentido de que a compensao semanal pode ser
firmada por acordo individual (Smula n. 85, I, do TST), salvo em caso de
norma coletiva em sentido contrrio, ao passo que a chancela sindical seria
imprescindvel apenas no caso do regime de banco de horas, previsto no
art. 59, 2, da CLT.
No caso em anlise, divirjo do posicionamento da Magistrada
sentenciante, que conferiu validade ao regime de banco de horas. Isso
porque, j sob o ponto de vista formal, o referido regime no atende aos
requisitos legais, visto no haver previso em norma coletiva para sua
implementao. Com efeito, restou incontroverso que o banco de horas
foi pactuado somente mediante acordo individual, em flagrante afronta
Smula 85, V, do TST e ao art. 59, 2 da CLT.
Assim, no se pode conferir validade ao banco de horas aplicado
pela r, porque no observou requisito essencial previsto na legislao,
qual seja, a previso em norma coletiva.
Nesse sentido, inclusive, a Smula 12 deste Regional:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
ACORDO DE COMPENSAO. BANCO DE HORAS.

VALIDADE E EFICCIA. O banco de horas somente vlido
quando pactuado por meio de negociao coletiva e observadas
as regras do instrumento que o instituiu. (Texto retificado
conforme determinado no PROAD 11763/2010)
Ainda que assim no fosse, outrossim, logrou xito o autor em
apontar a prestao de horas extras sem o respectivo pagamento ou o
cmputo no regime compensatrio. o que exsurge, por exemplo, do
carto-ponto da pg. 02 do id. 150377, que revela o labor das 18h45min
01h15min no dia 16-07-2008, o que, mesmo considerado o intervalo
intrajornada de 15 minutos, compreenderia a prestao de horas extras, no
havendo registro do cmputo respectivo no banco de horas ou do pagamento.
No tocante ao apelo da r, saliento que os espelhos de ponto revelam a
prestao habitual de jornada alm da 6 diria (computada ou no no banco
de horas), pelo que, a teor da Smula 376, II, do TST, so devidos os
reflexos. Quanto incidncia da Orientao Jurisprudencial n. 394, foi
observada na sentena, com a determinao de reflexos do repouso semanal
remunerado de forma simples sobre as demais parcelas.
Desse modo, dou provimento ao recurso do autor, para condenar a
r ao pagamento das horas extras lanadas no banco de horas, conforme
anotaes dos cartes-ponto juntados aos autos, acrescidas do adicional
legal e do adicional noturno (quando prestadas no horrio assim
definido), observados os demais parmetros e reflexos fixados na
sentena quanto s demais suplementares.
Nego provimento ao recurso da r. (fls. 443/444
numerao eletrnica) (grifamos)
Inconformada, interps a reclamada recurso de
revista, ao argumento de que o acordo individual de compensao de jornada
vlido e obedece aos requisitos previstos no artigo 59 da CLT.
Indicou divergncia jurisprudencial, contrariedade
Smula n 85, I e II, e afronta ao artigo 59 da CLT e 7, XIII, da
Constituio Federal.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
A
autoridade
responsvel
pelo
juzo
de
admissibilidade a quo, por julgar ausente pressuposto de admissibilidade
especfico, decidiu denegar seguimento ao recurso.
J na minuta em exame, a ora agravante, ao impugnar
a d. deciso denegatria, reitera as alegaes anteriormente expendidas.
Sem razo.
De incio, observo que o recurso de revista no se
viabiliza no tocante alegada afronta ao artigo 5, II, da Constituio
Federal, visto que o princpio nele insculpido mostra-se como norma geral
do ordenamento jurdico ptrio, sendo necessria, em regra, a anlise
da ocorrncia de violao de norma infraconstitucional para que se
reconhea, somente de maneira indireta ou reflexa, afronta ao seu texto.
Pois bem.
Segundo a jurisprudncia pacfica desta Corte
Superior, a compensao de jornada, com adoo do sistema de banco de
horas, somente pode ser institudo por negociao coletiva, em
decorrncia de exigncia de lei, tem padro anual de compensao, bem
como deve observar o limite de 10 horas dirias de trabalho estabelecido
no artigo 59, 2, da CLT.
Nessa esteira, constata-se que o reconhecimento de
nulidade do banco de horas no autoriza o pagamento apenas do adicional
de horas extraordinrias, nos moldes previstos na Smula n 85, porquanto
referido verbete trata de regime compensatrio para jornada mxima de
44 horas semanais, hiptese diversa da adotada no regime de banco de
horas.
No caso, a egrgia Corte Regional considerou invlido
o regime de compensao por banco de horas, por no haver previso em
norma coletiva, visto que a compensao foi pactuada somente por
implementao de acordo individual. Premissas fticas incontestes luz
da Smula n 126.
O v. acrdo regional, portanto, ao manter a
condenao em horas extraordinrias, em face ao reconhecimento de
invalidade do sistema de banco de horas adotado pela reclamada, perfilhou
posicionamento em sintonia com a atual diretriz da Smula n 85, V, de
seguinte teor:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
SUM. 85. COMPENSAO DE JORNADA (inserido o item V) Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011
(...)
V. As disposies contidas nesta smula no se aplicam ao regime
compensatrio na modalidade banco de horas, que somente pode ser
institudo por negociao coletiva. (grifei)
Inclumes, portanto, os artigos 59 da CLT e 7, XIII,
da Constituio Federal e a Smula n 85, I e II.
Prejudicado, por decorrncia, o processamento do
recurso de revista, ante o bice da Smula n 333 e do artigo 896, 7,
da CLT.
Nego provimento ao agravo de instrumento.
2.3. HORAS EXTRAORDINRIAS. INTERVALO INTRAJORNADA.
Quanto
ao
tema,
Tribunal
Regional
assim
se
manifestou:
Pugna o autor, outrossim, pela reforma do julgado na parte em que
indeferiu o pagamento dos intervalos intrajornada. Argumenta, em sntese,
que os cartes-ponto no evidenciam a fruio do lapso, pelo que seria nus
da r apresentar prova em contrrio. Reputa aplicvel, outrossim, o intervalo
de uma hora em relao aos dias laborados alm da 6 hora diria, na forma
da Smula 437, IV, do TST.
Contudo, embora os registros de ponto efetivamente no consignem
qualquer descanso intrajornada, nem mesmo pr-assinalado, a prova oral
evidenciou a concesso de um perodo dirio ao ttulo, que variava conforme
a necessidade do servio. Veja-se, nesse sentido, o contedo do depoimento
da testemunha Paulo Srgio dos Santos, arrolada pela r: sempre trabalhou
com o reclamante no mesmo setor e no mesmo horrio; o depoente sempre
trabalhou das 19h 01h e o reclamante tambm; usufruam de intervalo
intra-jornada quando havia uma folga no servio; quando havia mais servio,
usufruam de intervalo de 15 (quinze) a 20 (vinte) minutos e quando havia
fls.8
fls.9
menos, usufruam de 01 (uma) hora; o mais comum era usufrurem de apenas
15 (quinze) minutos de intervalo mas no tem como estabelecer uma mdia;
afirma que no acontecia de no usufrurem de pelo menos 15 (quinze)
minutos de intervalo (id. 1226807, pg. 01) Pelo teor do depoimento
transcrito, conclui-se que era concedido ao autor diariamente o intervalo
intrajornada, que importava em 15 minutos nos dias de maior movimento, e
em uma hora quando a demanda era menor.
Ainda acerca da prova oral, saliento que, embora tenha a testemunha
Rodrigo Nowacki relatado a no fruio do intervalo, reconheceu jamais ter
trabalhado no mesmo turno do demandante (pg. 02 do mesmo
identificador), razo pela qual entendo que deve prevalecer o depoimento
supra transcrito.
Nesse contexto, entendo assistir parcial razo ao autor quando postula
a aplicao do item IV da Smula 437 do TST, porquanto, embora submetido
jornada contratual de 6 horas, os cartes-ponto denotam o habitual
elastecimento desse lapso, o que tornaria aplicvel o intervalo intrajornada
de uma hora diria, na forma do caput do art. 71 da CLT. Para fins de
liquidao, arbitro que os dias de maior demanda de servio, em que a pausa
era de apenas 15 minutos, coincidem com aqueles em que registrado nos
cartes-ponto o lanamento positivo de horas extras no banco de horas
invalidado no item anterior.
No restante dos dias, conforme o registro oral, tenho que restou
observado o intervalo mnimo de uma hora, inexistindo diferenas.
Outrossim, no tocante ao perodo da pausa objeto de condenao,
revisando entendimento anterior, passei a adotar o posicionamento
dominante no TST (Smula 437, I do TST), o qual determina a
repetio do pagamento, pelo lapso integral de uma hora, nos casos de
no concesso ou de concesso parcial, por frustrado o objetivo da
norma, de garantir o repouso mnimo adequado ao trabalhador para
fins de descanso e alimentao.
Dou provimento parcial ao recurso, no tpico, para deferir o
pagamento do lapso integral do intervalo intrajornada (uma hora), nos dias
em que consignada nos cartes-ponto a prestao de suplementares com
lanamento positivo no banco de horas, observados tambm os parmetros e
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
reflexos na forma do item anterior. (fls. 444/445 numerao
eletrnica) (grifamos)
Inconformado, interps o reclamante recurso de
revista, ao argumento de que o reclamante gozou dos intervalos
intrajornadas, conforme demonstrado nas provas dos autos.
Indicou contrariedade Smula n 437 e afronta aos
artigos 818 da CLT e 333, I, do CPC.
A
autoridade
responsvel
pelo
juzo
de
J na minuta em exame, o ora agravante, ao impugnar
Sem razo.
A deciso ora recorrida foi publicada no dia
09.12.2014 (fl. 512 numerao eletrnica), ou seja, j na vigncia da
Lei n 13.015/2014, que alterou a sistemtica de processamento do recurso
de revista, acrescentando aos requisitos especficos de conhecimento do
apelo a necessidade de transcrio do trecho da deciso regional que
consubstancie o prequestionamento da matria que o recorrente pretende
seja revista, sob pena de no conhecimento do recurso.
o que dispe o inciso de I do 1-A do artigo 896
da CLT:
Art. 896....
(...)
1-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
No caso, esta colenda Corte Superior tem o
entendimento de que necessrio que a parte recorrente transcreva os
trechos da deciso regional que consubstanciam o prequestionamento das
matrias objeto do recurso de revista, promovendo o cotejo analtico
entre os dispositivos legais e constitucionais invocados ou a divergncia
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.11
jurisprudencial noticiada e os fundamentos adotados pela Corte de Origem,
no sendo suficiente a mera meno s folhas do acrdo regional nem a
transcrio integral e genrica da deciso recorrida nas razes do
recurso de revista.
Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte
Superior:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA
INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI 13.015/2014. CERCEAMENTO
DE DEFESA. IMPENHORABILIDADE. DESPROVIMENTO. Nos termos
do 1-A, inciso I, do art. 896 da CLT, sob pena de no conhecimento,
nus da parte indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista. In casu, a
Agravante no observou esse requisito processual, motivo pelo qual fica
mantido o despacho negativo de admissibilidade. Agravo de instrumento a
que se nega provimento. (AIRR-439-91.2013.5.04.0204, Relator:
Desembargador Convocado Tarcsio Rgis Valente, 5 Turma, DEJT
10/04/2015)
REGIDO PELA LEI N 13.015/14. INOBSERVNCIA DE REQUISITO
FORMAL DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, 1-A, I,
DA CLT. Nos termos do art. 896, 1-A, I, da CLT, com a redao dada pela
Lei n 13.015/2014: Sob pena de no conhecimento, nus da parte: I indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento
da controvrsia objeto do recurso de revista. Na hiptese vertente, o recurso
de revista no observou o referido requisito formal. Agravo de instrumento a
que se nega provimento. (AIRR-1939-39.2013.5.10.0007, Relator: Ministro
Walmir Oliveira da Costa, 1 Turma, DEJT 10/04/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/2014. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACRDO
REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL.
JULGAMENTO EXTRA PETITA. MULTA POR INTERPOSIO DE
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.12
EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS. HORAS EXTRAS
- ACORDO DE COMPENSAO DE JORNADA. INTERVALO
INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. RECURSO DE
REVISTA QUE NO ATENDE AO REQUISITO DISPOSTO NO
ARTIGO 896, 1-A, INCISO I, DA CLT. AUSNCIA DE INDICAO
DO PREQUESTIONAMENTO. O recurso de revista foi interposto na
vigncia da Lei n 13.015, de 2014, que alterou a redao do artigo 896 da
CLT, acrescendo a esse dispositivo, entre outros, o 1-A, que determina
novas exigncias de cunho formal para a interposio do recurso de revista,
estatuindo que, Sob pena de no conhecimento, nus da parte: I - indicar o
trecho da deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da
controvrsia objeto do recurso de revista;. Na hiptese, a parte no indicou,
na petio do recurso de revista, o trecho da deciso recorrida em que se
encontram prequestionadas as matrias objeto de sua irresignao, como
exige o art. 896, 1-A, inciso I, da CLT, de forma que a exigncia
processual contida no dispositivo em questo no foi satisfeita. Agravo de
instrumento desprovido. (AIRR - 11759-20.2013.5.03.0026, Relator:
Ministro Jos Roberto Freire Pimenta, 2 Turma, DEJT 31/03/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA QUE
NO APRESENTA A TRANSCRIO DO TRECHO DO ACRDO
REGIONAL QUE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA
MATRIA OBJETO DO APELO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO
ANALTICA DA DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL INDICADA. LEI
13.015/2014. Com o advento da Lei 13.015/2014 o novel l-A do artigo
896 da CLT exige em seu inciso I, como nus da parte e sob pena de no
conhecimento, a indicao do trecho da deciso recorrida que consubstancia
o prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista. Por outro
lado, o novel 8 incumbe o recorrente, entre outros encargos na hiptese de
o recurso pautar-se em dissenso de julgados, o de mencionar as
circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. No
caso concreto, o recurso de revista foi interposto na vigncia da referida lei e
no apresenta a transcrio do trecho da deciso regional que consubstancia
o prequestionamento da controvrsia objeto do apelo, nem realiza a
demonstrao analtica do dissenso de julgados. As alteraes legislativas no
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.13
aspecto constituem pressuposto extrnseco de admissibilidade do recurso de
revista. A ausncia desses requisitos formais torna inexequvel o apelo e
insuscetvel de provimento o agravo de instrumento. Agravo de instrumento
conhecido e desprovido. (AIRR-1310-65.2013.5.10.0007, Relator:
Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3 Turma, DEJT 10/04/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA
INTERPOSTO SOB A VIGNCIA DA LEI 13.015/2014. EXECUO.
COMPLEMENTAO
DE
APOSENTADORIA.
DIFERENAS
VENCIDAS E VINCENDAS. AUSNCIA DOS REQUISITOS
PREVISTOS NO ARTIGO 896, 1.-A, I, II E III DA CLT. DESPACHO
MANTIDO POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. A despeito das
razes expostas pela parte agravante, merece ser mantido o despacho que
negou seguimento ao Recurso de Revista, pois subsistentes os seus
fundamentos. Ademais, o Agravante, ao pleitear as diferenas na
complementao de aposentadoria de verbas vencidas e vincendas, no
indicou o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia, mas apenas discordou, de forma
genrica, dos clculos apresentados. Ainda, ao indicar violao
constitucional (art. 5, II e XXXVI, da CF), no atendeu aos ditames exigidos
pelos itens II e III do art. 896 1.-A da CLT. Agravo de Instrumento
conhecido e no provido. (AIRR - 1551100-88.2001.5.09.0007, Relatora:
Ministra Maria de Assis Calsing, 4 Turma, DEJT 10/04/2015)
INTERPOSTO NA VIGNCIA LEI 13.015/2014. MUNICPIO DE
UNIO/PI. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO.
CONTRATO NULO. NO CONHECIMENTO. No merece reforma a
deciso regional quando a parte no cumpre os requisitos do art. 896, 1-A,
inciso I. Necessrio que a parte, na vigncia da Lei 13.015/2014 e sob pena
de no conhecimento do recurso, cuide de "indicar o trecho da deciso
recorrida que consubstancia prequestionamento da controvrsia objeto do
recurso de revista, o que no foi providenciado pela agravante, que interps
o recurso nos moldes anteriores nova lei. Agravo de instrumento no
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.14
conhecido. (AIRR-2149-75.2013.5.22.0001, Relator: Ministro Aloysio
Corra da Veiga, 6 Turma, DEJT 10/04/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM
FACE DE DECISO PUBLICADA A PARTIR DA VIGNCIA DA LEI
N 13.015/2014. ADMINISTRAO PBLICA. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS.
AUSNCIA
DE
COMPROVAO
DO
EFETIVO
PREQUESTIONAMENTO. Invivel o conhecimento do recurso de revista
em que a parte no indica, de modo especfico, o trecho da deciso recorrida
que consubstancia o prequestionamento da controvrsia pontuada no apelo.
Desatende, assim, a disciplina do artigo 896, 1-A, I, da CLT, que lhe atribui
tal nus. Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(AIRR-143-72.2013.5.14.0404, Relator: Ministro Cludio Mascarenhas
Brando, 7 Turma, DEJT 31/03/2015)
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A GIDE DA LEI
N 13.015/2014 - RELAO DE TRABALHO DE NDOLE
ADMINISTRATIVA - CONTRATAO TEMPORRIA - CONTRATO
NULO - COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. O Recorrente
no cuidou de indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do Recurso de Revista. Assim, o
recurso no atende aos requisitos do art. 896, 1-A, da CLT, inserido pela
Lei n 13.015/2014. Recurso de Revista no conhecido.
(RR-101200-06.2013.5.16.0008, Relator Desembargador Convocado: Joo
Pedro Silvestrin, 8 Turma, DEJT 31/03/2015)
Ante o exposto, invivel revela-se o destrancamento
do apelo.
2.4. JUROS E MULTA. DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E
FISCAIS. QUOTA-PARTE.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.15
A propsito do tema, o Tribunal Regional assim se
manifestou:
Recorre a Unio, defendendo que os recolhimentos previdencirios
tm por fato gerador a prestao de servios durante o contrato, pelo que j
configurada a mora do empregador, incidindo os encargos legais.
A r, por seu turno, pretende seja afastada a responsabilidade
exclusiva atribuda na origem, com a incidncia dos juros e da multa
tambm sobre a cota-parte do autor.
Mesmo antes da reforma das normas previdencirias que tratam da
questo ora trazida baila - levada a efeito pela Lei n 11.941/09, resultante
da converso da Medida Provisria n 449/08, j se podia sustentar que o
critrio a presidir a atualizao e a incidncia de multa moratria seria o do
momento em que realizado o trabalho, no ms de competncia, embora tal
no houvesse sido especificado, de forma expressa, pelo legislador. Essa
concluso resultava da conjugao de dispositivos legais, alm da
interpretao de conceitos doutrinrios.
Inicialmente, do art. 879, 4, da CLT, ao dispor que a atualizao do
crdito devido Previdncia Social observar os critrios estabelecidos na
legislao previdenciria, e da Lei n 9.065/95 ao estabelecer a taxa SELIC
como fator de atualizao.
Seguindo, do art. 34 da Lei n 8.212/91, com a redao da Lei n
9.528/97 (hoje j revogado), era possvel concluir, que a mora ocorria desde
o momento em que, prestado o servio, deixava o empregador de recolher a
contribuio previdenciria relativa contraprestao devida ao empregado,
ou seja, desde o ms de competncia.
Nesse cenrio, o art. 43 da Lei n 8.212/91, ao dispor acerca do
imediato recolhimento, pelo Juiz do Trabalho, das importncias devidas
Seguridade Social - nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de
direitos sujeitos incidncia de contribuio previdenciria, no teve o
alcance de deslocar o fato gerador para o momento em que instado o devedor
a satisfazer os haveres reconhecidos no julgado, mas sim expressar que o
valor apurado pelo regime de competncia dever ser prontamente recolhido.
Consequentemente, no se poderia admitir da redao do art. 276 do
Decreto n 3.048/99 a constituio de um novo fato gerador, para efeito de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.16
incidncia dos encargos. E, nesse contexto, sobreveio a Lei n 11.941/09
(converso da Medida Provisria n 449/08), cujo teor modificou artigos da
Lei n 8.212/91, referente ao regime geral da seguridade social, acabando por
explicitar, por meio da insero dos pargrafos 2 a 6 ao art. 43 da Lei n
8.213/91, a inteno do legislador em fixar como fato gerador - para fins de
incidncia e de aplicao de juros e multa - das contribuies previdencirias
a efetiva prestao de servios ( 2 e 3), pondo fim ciznia interpretativa
e jurisprudencial criada pela redao anterior. Com efeito, expressamente
ficou consignado que o prazo para pagamento dos crditos referentes
liquidao da sentena seria considerado para fins de recolhimento e que
deveriam ser observados j nos clculos os acrscimos legais moratrios.
Ainda, mister mencionar a redao dada ao art. 35 da mesma Lei, cujo
teor fixou o acrscimo aos dbitos desta natureza de multa de mora e juros de
mora, nos termos do art. 61 da Lei n 9.430, de 27 de dezembro de 1996, cujo
teor, por sua vez, preconiza, verbis:
Art. 61. Os dbitos para com a Unio, decorrentes de
tributos e contribuies administrados pela Secretaria da Receita
Federal, cujos fatos geradores ocorrerem a partir de 1 de janeiro
de 1997, no pagos nos prazos previstos na legislao especfica,
sero acrescidos de multa de mora, calculada taxa de trinta e
trs centsimos por cento, por dia de atraso.
1 A multa de que trata este artigo ser calculada a partir
do primeiro dia subseqente ao do vencimento do prazo previsto
para o pagamento do tributo ou da contribuio at o dia em que
ocorrer o seu pagamento.
2 O percentual de multa a ser aplicado fica limitado a
vinte por cento.
3 Sobre os dbitos a que se refere este artigo incidiro
juros de mora calculados taxa a que se refere o 3 do art. 5, a
partir do primeiro dia do ms subseqente ao vencimento do
prazo at o ms anterior ao do pagamento e de um por cento no
ms de pagamento.
A legislao citada somente reafirmou o entendimento de que o fato
gerador a ser considerado na incidncia de juros e da multa moratria sobre
as contribuies previdencirias a poca da prestao de servios, sendo a
SELIC a taxa referencial.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Finalmente, conforme entendeu o Juzo, no podem os juros e a
multa serem imputados ao trabalhador, mesmo sobre sua cota-parte,
porquanto no deu causa mora respectiva.
Assim, mantenho a responsabilidade exclusiva da r pelos
encargos em questo.
Dou provimento ao recurso da Unio, para determinar a incidncia de
juros e multa de mora (taxa SELIC) sobre as contribuies previdencirias
desde a poca da prestao dos servios, incumbindo tais encargos
exclusivamente ao empregador.
numerao eletrnica)
revista, ao argumento de que o nus da mora deve ser arcado pelo
reclamante, pois se trata de acessrio da contribuio de
responsabilidade do empregado, nos termos da Orientao Jurisprudencial
n 363 da SBDI-1.
Indicou contrariedade Smula n 363 e ofensa ao
artigo 884 do CC.
A
autoridade
responsvel
pelo
juzo
de
J na minuta em exame, a ora agravante, ao impugnar
Sem razo.
No
tocante
ofensa
ao
artigo
884
do
CC
contrariedade Smula 363, deixo de analis-las, uma vez que tratam sobre
o enriquecimento sem causa e sobre os descontos previdencirios e
fiscais, e a responsabilidade do empregado, pelo pagamento de sua
quota-parte, matria impertinente aos autos, em que se discute a
responsabilizao da reclamada sobre o pagamento de juros de mora e multa,
sobre as contribuies previdencirias.
do apelo.
fls.17
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
2.5. JUROS DE MORA. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. FATO

GERADOR.
A
esse
respeito,
Tribunal
Regional
assim
se
manifestou:
Recorre a Unio, defendendo que os recolhimentos previdencirios
tm por fato gerador a prestao de servios durante o contrato, pelo que j
configurada a mora do empregador, incidindo os encargos legais.
A r, por seu turno, pretende seja afastada a responsabilidade exclusiva
atribuda na origem, com a incidncia dos juros e da multa tambm sobre a
cota-parte do autor.
Mesmo antes da reforma das normas previdencirias que tratam da
questo ora trazida baila - levada a efeito pela Lei n 11.941/09, resultante
da converso da Medida Provisria n 449/08, j se podia sustentar que o
critrio a presidir a atualizao e a incidncia de multa moratria seria o do
momento em que realizado o trabalho, no ms de competncia, embora tal
no houvesse sido especificado, de forma expressa, pelo legislador. Essa
concluso resultava da conjugao de dispositivos legais, alm da
interpretao de conceitos doutrinrios.
Inicialmente, do art. 879, 4, da CLT, ao dispor que a atualizao do
crdito devido Previdncia Social observar os critrios estabelecidos na
legislao previdenciria, e da Lei n 9.065/95 ao estabelecer a taxa SELIC
como fator de atualizao.
Seguindo, do art. 34 da Lei n 8.212/91, com a redao da Lei n
9.528/97 (hoje j revogado), era possvel concluir, que a mora ocorria desde
o momento em que, prestado o servio, deixava o empregador de recolher a
contribuio previdenciria relativa contraprestao devida ao empregado,
ou seja, desde o ms de competncia.
Nesse cenrio, o art. 43 da Lei n 8.212/91, ao dispor acerca do
imediato recolhimento, pelo Juiz do Trabalho, das importncias devidas
Seguridade Social - nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de
direitos sujeitos incidncia de contribuio previdenciria, no teve o
alcance de deslocar o fato gerador para o momento em que instado o devedor
fls.18
fls.19
a satisfazer os haveres reconhecidos no julgado, mas sim expressar que o
valor apurado pelo regime de competncia dever ser prontamente recolhido.
Consequentemente, no se poderia admitir da redao do art. 276 do
Decreto n 3.048/99 a constituio de um novo fato gerador, para efeito de
incidncia dos encargos E, nesse contexto, sobreveio a Lei n 11.941/09
(converso da Medida Provisria n 449/08), cujo teor modificou artigos da
Lei n 8.212/91, referente ao regime geral da seguridade social, acabando por
explicitar, por meio da insero dos pargrafos 2 a 6 ao art. 43 da Lei n
8.213/91, a inteno do legislador em fixar como fato gerador - para fins de
incidncia e de aplicao de juros e multa - das contribuies previdencirias
a efetiva prestao de servios ( 2 e 3), pondo fim ciznia interpretativa
e jurisprudencial criada pela redao anterior. Com efeito, expressamente
ficou consignado que o prazo para pagamento dos crditos referentes
liquidao da sentena seria considerado para fins de recolhimento e que
deveriam ser observados j nos clculos os acrscimos legais moratrios.
Ainda, mister mencionar a redao dada ao art. 35 da mesma Lei, cujo
teor fixou o acrscimo aos dbitos desta natureza de multa de mora e juros de
mora, nos termos do art. 61 da Lei n 9.430, de 27 de dezembro de 1996, cujo
teor, por sua vez, preconiza, verbis:
Art. 61. Os dbitos para com a Unio, decorrentes de
tributos e contribuies administrados pela Secretaria da Receita
Federal, cujos fatos geradores ocorrerem a partir de 1 de janeiro
de 1997, no pagos nos prazos previstos na legislao especfica,
sero acrescidos de multa de mora, calculada taxa de trinta e
trs centsimos por cento, por dia de atraso.
1 A multa de que trata este artigo ser calculada a partir
do primeiro dia subseqente ao do vencimento do prazo previsto
para o pagamento do tributo ou da contribuio at o dia em que
ocorrer o seu pagamento.
2 O percentual de multa a ser aplicado fica limitado a
vinte por cento.
3 Sobre os dbitos a que se refere este artigo incidiro
juros de mora calculados taxa a que se refere o 3 do art. 5, a
partir do primeiro dia do ms subseqente ao vencimento do
prazo at o ms anterior ao do pagamento e de um por cento no
ms de pagamento.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.20
A legislao citada somente reafirmou o entendimento de que o
fato gerador a ser considerado na incidncia de juros e da multa
moratria sobre as contribuies previdencirias a poca da prestao
de servios, sendo a SELIC a taxa referencial.
Finalmente, conforme entendeu o Juzo, no podem os juros e a
multa serem imputados ao trabalhador, mesmo sobre sua cota-parte,
porquanto no deu causa mora respectiva.
Assim, mantenho a responsabilidade exclusiva da r pelos
encargos em questo.
Dou provimento ao recurso da Unio, para determinar a incidncia de
juros e multa de mora (taxa SELIC) sobre as contribuies previdencirias
desde a poca da prestao dos servios, incumbindo tais encargos
exclusivamente ao empregador.
numerao eletrnica)
revista, ao argumento de que fato gerador da obrigao de recolhimento
da contribuio previdenciria, sobre os valores judicialmente
reconhecidos, a disponibilidade dos valores, que somente ocorre aps
o trnsito em julgado da sentena, independentemente de que o clculo
das contribuies previdencirias seja efetivado ms a ms.
Indicou ofensa aos artigos 5, II e LV, e 195, I, da
Constituio Federal, 394 do CC, 22 e 43 da Lei n 8.212/91, 880 da CLT.
A
autoridade
responsvel
pelo
juzo
de
J na minuta em exame, o ora agravante, ao impugnar
Sem razo.
A deciso ora recorrida foi publicada no dia
09.12.2014 (fl. 512 numerao eletrnica), ou seja, j na vigncia da
Lei n 13.015/2014, que alterou a sistemtica de processamento do recurso
de revista, acrescentando aos requisitos especficos de conhecimento do
apelo a necessidade de transcrio do trecho da deciso regional que
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.21
consubstancie o prequestionamento da matria que o recorrente pretende
seja revista, sob pena de no conhecimento do recurso.
o que dispe o inciso de I do 1-A do artigo 896
da CLT:
Art. 896....
(...)
1-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
No caso, esta colenda Corte Superior tem o
entendimento de que necessrio que a parte recorrente transcreva os
trechos da deciso regional que consubstanciam o prequestionamento das
matrias objeto do recurso de revista, promovendo o cotejo analtico
entre os dispositivos legais e constitucionais invocados ou a divergncia
jurisprudencial noticiada e os fundamentos adotados pela Corte de Origem,
no sendo suficiente a mera meno s folhas do acrdo regional nem a
transcrio integral e genrica da deciso recorrida nas razes do
recurso de revista.
Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte
Superior:
INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI 13.015/2014. CERCEAMENTO
DE DEFESA. IMPENHORABILIDADE. DESPROVIMENTO. Nos termos
do 1-A, inciso I, do art. 896 da CLT, sob pena de no conhecimento,
nus da parte indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista. In casu, a
Agravante no observou esse requisito processual, motivo pelo qual fica
mantido o despacho negativo de admissibilidade. Agravo de instrumento a
que se nega provimento. (AIRR-439-91.2013.5.04.0204, Relator:
Desembargador Convocado Tarcsio Rgis Valente, 5 Turma, DEJT
10/04/2015)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.22
REGIDO PELA LEI N 13.015/14. INOBSERVNCIA DE REQUISITO
FORMAL DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, 1-A, I,
DA CLT. Nos termos do art. 896, 1-A, I, da CLT, com a redao dada pela
Lei n 13.015/2014: Sob pena de no conhecimento, nus da parte: I indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento
da controvrsia objeto do recurso de revista. Na hiptese vertente, o recurso
de revista no observou o referido requisito formal. Agravo de instrumento a
que se nega provimento. (AIRR-1939-39.2013.5.10.0007, Relator: Ministro
Walmir Oliveira da Costa, 1 Turma, DEJT 10/04/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/2014. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACRDO
REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL.
JULGAMENTO EXTRA PETITA. MULTA POR INTERPOSIO DE
EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS. HORAS EXTRAS
- ACORDO DE COMPENSAO DE JORNADA. INTERVALO
INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. RECURSO DE
REVISTA QUE NO ATENDE AO REQUISITO DISPOSTO NO
ARTIGO 896, 1-A, INCISO I, DA CLT. AUSNCIA DE INDICAO
DO PREQUESTIONAMENTO. O recurso de revista foi interposto na
vigncia da Lei n 13.015, de 2014, que alterou a redao do artigo 896 da
CLT, acrescendo a esse dispositivo, entre outros, o 1-A, que determina
novas exigncias de cunho formal para a interposio do recurso de revista,
estatuindo que, Sob pena de no conhecimento, nus da parte: I - indicar o
trecho da deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da
controvrsia objeto do recurso de revista;. Na hiptese, a parte no indicou,
na petio do recurso de revista, o trecho da deciso recorrida em que se
encontram prequestionadas as matrias objeto de sua irresignao, como
exige o art. 896, 1-A, inciso I, da CLT, de forma que a exigncia
processual contida no dispositivo em questo no foi satisfeita. Agravo de
instrumento desprovido. (AIRR - 11759-20.2013.5.03.0026, Relator:
Ministro Jos Roberto Freire Pimenta, 2 Turma, DEJT 31/03/2015)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.23
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA QUE
NO APRESENTA A TRANSCRIO DO TRECHO DO ACRDO
REGIONAL QUE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DA
MATRIA OBJETO DO APELO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO
ANALTICA DA DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL INDICADA. LEI
13.015/2014. Com o advento da Lei 13.015/2014 o novel l-A do artigo
896 da CLT exige em seu inciso I, como nus da parte e sob pena de no
conhecimento, a indicao do trecho da deciso recorrida que consubstancia
o prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista. Por outro
lado, o novel 8 incumbe o recorrente, entre outros encargos na hiptese de
o recurso pautar-se em dissenso de julgados, o de mencionar as
circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. No
caso concreto, o recurso de revista foi interposto na vigncia da referida lei e
no apresenta a transcrio do trecho da deciso regional que consubstancia
o prequestionamento da controvrsia objeto do apelo, nem realiza a
demonstrao analtica do dissenso de julgados. As alteraes legislativas no
aspecto constituem pressuposto extrnseco de admissibilidade do recurso de
revista. A ausncia desses requisitos formais torna inexequvel o apelo e
insuscetvel de provimento o agravo de instrumento. Agravo de instrumento
conhecido e desprovido. (AIRR-1310-65.2013.5.10.0007, Relator:
Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3 Turma, DEJT 10/04/2015)
INTERPOSTO SOB A VIGNCIA DA LEI 13.015/2014. EXECUO.
COMPLEMENTAO
DE
APOSENTADORIA.
DIFERENAS
VENCIDAS E VINCENDAS. AUSNCIA DOS REQUISITOS
PREVISTOS NO ARTIGO 896, 1.-A, I, II E III DA CLT. DESPACHO
MANTIDO POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. A despeito das
razes expostas pela parte agravante, merece ser mantido o despacho que
negou seguimento ao Recurso de Revista, pois subsistentes os seus
fundamentos. Ademais, o Agravante, ao pleitear as diferenas na
complementao de aposentadoria de verbas vencidas e vincendas, no
indicou o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia, mas apenas discordou, de forma
genrica, dos clculos apresentados. Ainda, ao indicar violao
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.24
constitucional (art. 5, II e XXXVI, da CF), no atendeu aos ditames exigidos
pelos itens II e III do art. 896 1.-A da CLT. Agravo de Instrumento
conhecido e no provido. (AIRR - 1551100-88.2001.5.09.0007, Relatora:
Ministra Maria de Assis Calsing, 4 Turma, DEJT 10/04/2015)
INTERPOSTO NA VIGNCIA LEI 13.015/2014. MUNICPIO DE
UNIO/PI. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO.
CONTRATO NULO. NO CONHECIMENTO. No merece reforma a
deciso regional quando a parte no cumpre os requisitos do art. 896, 1-A,
inciso I. Necessrio que a parte, na vigncia da Lei 13.015/2014 e sob pena
de no conhecimento do recurso, cuide de "indicar o trecho da deciso
recorrida que consubstancia prequestionamento da controvrsia objeto do
recurso de revista, o que no foi providenciado pela agravante, que interps
o recurso nos moldes anteriores nova lei. Agravo de instrumento no
conhecido. (AIRR-2149-75.2013.5.22.0001, Relator: Ministro Aloysio
Corra da Veiga, 6 Turma, DEJT 10/04/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM
FACE DE DECISO PUBLICADA A PARTIR DA VIGNCIA DA LEI
N 13.015/2014. ADMINISTRAO PBLICA. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS.
AUSNCIA
DE
COMPROVAO
DO
EFETIVO
PREQUESTIONAMENTO. Invivel o conhecimento do recurso de revista
em que a parte no indica, de modo especfico, o trecho da deciso recorrida
que consubstancia o prequestionamento da controvrsia pontuada no apelo.
Desatende, assim, a disciplina do artigo 896, 1-A, I, da CLT, que lhe atribui
tal nus. Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(AIRR-143-72.2013.5.14.0404, Relator: Ministro Cludio Mascarenhas
Brando, 7 Turma, DEJT 31/03/2015)
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A GIDE DA LEI
N 13.015/2014 - RELAO DE TRABALHO DE NDOLE
ADMINISTRATIVA - CONTRATAO TEMPORRIA - CONTRATO
NULO - COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. O Recorrente
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
no cuidou de indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do Recurso de Revista. Assim, o
recurso no atende aos requisitos do art. 896, 1-A, da CLT, inserido pela
Lei n 13.015/2014. Recurso de Revista no conhecido.
(RR-101200-06.2013.5.16.0008, Relator Desembargador Convocado: Joo
Pedro Silvestrin, 8 Turma, DEJT 31/03/2015)
do apelo.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 04 de maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
CAPUTO BASTOS
Ministro Relator
fls.25

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

preenchimento dos pressupostos intrnsecos constitui matria de mrito,

No particular, o egrgio Tribunal Regional assim

ACORDO DE COMPENSAO. BANCO DE HORAS.

2.5. JUROS DE MORA. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. FATO

You might also like