Accin de insconstitucionalidad HCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de

cincuenta y dos aos de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y
avecindado en Zacapa. Con residencia y bufete en la quinta avenida once guin setenta zona
uno, Edificio Herrera, cuarto nivel oficina C dos. Ciudad Capital.
Me identifico con la cdula de vecindad nmero de orden R guin diecinueve y registro
veintiocho mil doscientos sesenta y cinco (R-19 28,265) extendida en Gualn Zacapa.
Acto bajo mi propio auxilio y direccin profesional y simultneamente bajo el auxilio y
direccin de los Licenciados Francisco Garma Arredondo y Jos Mara Barrios Hurtado,
sealo como lugar para ser notificado el bufete profesional situado en la quinta avenida once
guin setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Edificio Herrera, de sta Ciudad Capital.
Acto en nombre propio y como Ciudadano guatemalteco comparezco a hacer efectivo el
derecho que poseo para plantear la accin de inconstitucionalidad parcial, contra el Decreto
cincuenta y uno noventa y dos, del Congreso de la Repblica de Guatemala, especficamente
contra el contenido del Artculo trescientos ochenta y cuatro (384) del Cdigo Procesal Penal.
El cual califico de reir con los postulados de la norma constitucional de la Repblica de
Guatemala.RELACIN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD:
El Cdigo Procesal Penal en el artculo trescientos ochenta y cuatro (384) dice literalmente:
Reapertura del debate. Si el tribunal estimare imprescindible, durante la deliberacin, recibir
nuevas pruebas o ampliar las incorporadas, podr disponer, a ese fin, la reapertura del
debate. Resuelta la reapertura, se convocar a las partes a la audiencia, y se ordenar la
citacin urgente de quienes deban declarar o la realizacin de los actos correspondientes. La
discusin final quedar limitada al examen de los nuevos elementos. La audiencia se
verificar en un trmino que no exceda de ocho das.
Dicha normar procesal hace referencia de que el tribunal de sentencia tiene oportunidad de
ordenar la reapertura de la audiencia de juicio oral. Es decir, tiene la oportunidad, dentro de la
deliberacin a valorar la prueba y como supuestamente la ley lo autoriza, decide declarar
reabierta la audiencia de juicio. Supuestamente solo para recibir ampliacin de la prueba ya
recibida, pueda ser que incompleta. Si es el caso, ordena la recepcin de nuevas pruebas que
puedan ampliar el criterio tenido con las ya existentes y valoradas.
Es en ese momento en que El Tribunal de Sentencia, regresa a la sala de audiencia a
informar a los sujetos procesales que se ha decidido reabrir la audiencia de juicio y se
acuerda ordenar la recepcin de pruebas nuevas o ampliar las ya incorporadas. Ya resuelto lo
anterior procede a programar cuando se har y convoca a las partes a la audiencia que se
seale, para que se hagan presentes en ella. De igual forma cita a aquellos a quienes hay que
avisarle al respecto y de igual forma, estn presentes en la diligencia. Prcticamente le surge
al tribunal la duda sobre el caso. Necesita ampliar la prueba o bien recibir nueva que le pueda
brindar nuevas luces para mejor fallar dentro del proceso. En otras palabras, el Tribunal de
Sentencia se quita la vestimenta de juez imparcial y se coloca la de investigador del Ministerio
Publico y ya con esa apariencia, ordena la realizacin de prueba nueva o la ampliacin de la
ya realizada, lo que supuestamente le permite fallar de mejor forma dentro de la causa.
El Tribunal de Sentencia de la causa, se convierte en Agente fiscal y acta como tal. Obvia por
completo la Imparcialidad de que debe estar investido y toma partido con una de las partes,
colaborando con la investigacin. No le interesa incurrir en la falta gravsima, descrita en el
artculo 41.b de la Ley de la Carrera Judicial, que califica la accin como la interferencia en el
ejercicio de funciones de uno de los otros organismos del Estado, que en ste caso se trata
del Organismo Ejecutivo.
Se ignora la existencia del indubio pro-reo. Prcticamente no le favorece en nada la duda
surgida en el tribunal al imputado. Por el contrario, le perjudica porque sta ha logrado que se
abra nuevamente la audiencia de juicio y el Tribunal se convierta en investigador en la causa.
Pareciera ms que se ha dictado un auto para mejor condenar.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE QUE HAN SIDO AFECTADAS
El artculo doce (12) de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, que establece
que a nadie se le puede condenar si no mediante proceso legal ante tribunal competente y
preestablecido. Conforme el artculo doscientos cincuenta y uno (251) constitucional se crea
el Ministerio Pblico en forma autnoma en sus funciones, cuyo fin primordial es velar por el
estricto cumplimiento de la ley. El artculo dos (2) numeral primero de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico establece como funcin, investigar los delitos de accin pblica y promover
la persecucin penal ante los tribunales, segn las facultades que le confieren la Constitucin,
las leyes de la Repblica, y los Tratados y Convenios Internacionales. Conforme el artculo

siete (7) del Cdigo Procesal Penal primer prrafo, establece que el juzgamiento y decisin de
las causas penales se llevar a cabo por jueces imparciales e independientes, slo sometidos
a la Constitucin y a la ley. La Constitucin, en el artculo doscientos tres (203) establece
entre otras cosas que la justicia se imparte de conformidad con la constitucin y las leyes de
la Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la
ejecucin de lo juzgado. Los otros organismos del Estado debern prestar a los tribunales el
auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
La imparcialidad del Tribunal de Sentencia queda en duda, cuando se dedica a la accin
investigativa, que le corresponde con exclusividad al Ministerio Pblico, como ente Se ignora
la existencia del indubio pro-reo. Prcticamente no le favorece en nada la duda surgida en el
tribunal al imputado. Por el contrario, le perjudica porque sta ha logrado que se abra
nuevamente la audiencia de juicio y el Tribunal se convierta en investigador en la causa.
Pareciera ms que se ha dictado un auto para mejor condenar.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE QUE HAN SIDO AFECTADAS
El artculo doce (12) de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, que establece
que a nadie se le puede condenar si no mediante proceso legal ante tribunal competente y
preestablecido. Conforme el artculo doscientos cincuenta y uno (251) constitucional se crea
el Ministerio Pblico en forma autnoma en sus funciones, cuyo fin primordial es velar por el
estricto cumplimiento de la ley. El artculo dos (2) numeral primero de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico establece como funcin, investigar los delitos de accin pblica y promover
la persecucin penal ante los tribunales, segn las facultades que le confieren la Constitucin,
las leyes de la Repblica, y los Tratados y Convenios Internacionales. Conforme el artculo
siete (7) del Cdigo Procesal Penal primer prrafo, establece que el juzgamiento y decisin de
las causas penales se llevar a cabo por jueces imparciales e independientes, slo sometidos
a la Constitucin y a la ley. La Constitucin, en el artculo doscientos tres (203) establece
entre otras cosas que la justicia se imparte de conformidad con la constitucin y las leyes de
la Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la
ejecucin de lo juzgado. Los otros organismos del Estado debern prestar a los tribunales el
auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
La imparcialidad del Tribunal de Sentencia queda en duda, cuando se dedica a la accin
investigativa, que le corresponde con exclusividad al Ministerio Pblico, como ente Se ignora
la existencia del indubio pro-reo. Prcticamente no le favorece en nada la duda surgida en el
tribunal al imputado. Por el contrario, le perjudica porque sta ha logrado que se abra
nuevamente la audiencia de juicio y el Tribunal se convierta en investigador en la causa.
Pareciera ms que se ha dictado un auto para mejor condenar.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE QUE HAN SIDO AFECTADAS
El artculo doce (12) de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, que establece
que a nadie se le puede condenar si no mediante proceso legal ante tribunal competente y
preestablecido. Conforme el artculo doscientos cincuenta y uno (251) constitucional se crea
el Ministerio Pblico en forma autnoma en sus funciones, cuyo fin primordial es velar por el
estricto cumplimiento de la ley. El artculo dos (2) numeral primero de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico establece como funcin, investigar los delitos de accin pblica y promover
la persecucin penal ante los tribunales, segn las facultades que le confieren la Constitucin,
las leyes de la Repblica, y los Tratados y Convenios Internacionales. Conforme el artculo
siete (7) del Cdigo Procesal Penal primer prrafo, establece que el juzgamiento y decisin de
las causas penales se llevar a cabo por jueces imparciales e independientes, slo sometidos
a la Constitucin y a la ley. La Constitucin, en el artculo doscientos tres (203) establece
entre otras cosas que la justicia se imparte de conformidad con la constitucin y las leyes de
la Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la
ejecucin de lo juzgado. Los otros organismos del Estado debern prestar a los tribunales el
auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
La imparcialidad del Tribunal de Sentencia queda en duda, cuando se dedica a la accin
investigativa, que le corresponde con exclusividad al Ministerio Pblico, como ente En el
presente caso acto en mi calidad de ciudadano y como abogado colegiado activo y con el
auxilio de dos profesionales ms.
OMISIN DE REQUISITOS
Ruego a la Corte de Constitucionalidad en caso se haya omitido requisito esencial me
conceda un plazo de tres das para su correccin.

INTEGRACIN DE LA CORTE
Por tratarse de una norma que se encuentra en una Ley de carcter general esta corte deber
integrarse con siete magistrados conforme lo previsto en el artculo doscientos sesenta y
nueve (269) de la Constitucin Poltica de la Repblica es decir, deber llamarse a dos
suplentes para que sumado a los cinco titulares se llegue al nmero de siete.
SUSPENSIN PROVISIONAL
Solicito a la Corte de Constitucionalidad tome en cuenta que es una norma procesal penal que
actualmente se esta aplicando por los tribunales de sentencia Penal y que afecta la
imparcialidad de los juzgadores al permitir que hagan actividades investigativas con
competencia absoluta y autnoma por mandato constitucional en el Ministerio Pblico. Por
tanto tomando de base que es vigente el in dubio pro-reo deber de suspender
provisionalmente dicha norma procesal por ser
de carcter general y porque su
inconstitucionalidad es notoria y es susceptible de causas y gravmenes irreparables, por lo
que la Corte de Constitucionalidad deber publicar en el diario oficial al da siguiente de
haberse dictado la suspensin provisional que esto es as y su efecto es de carcter general.
AUDIENCIA, VISTA Y RESOLUCIN
Se de audiencia de est accin de inconstitucionalidad por quince das comunes:
a Al Ministerio Pblico quien deber ser notificado en sus oficinas centrales en el Barrio
Gerona de la zona uno, de sta Ciudad Capital.
b O bien en la octava avenida once calle esquina zona uno
(8. Ave. 11 calle esquina,
zona 1) Ciudad Guatemala.
c Corte Suprema de Justicia veintiuna calle sptima avenida zona 1 (21 calle 7.
Avenida. Zona 1) Ciudad Guatemala
d Congreso de la Repblica novena avenida y novena calle zona 1 (9. Ave. y 9.
Calle, Zona 1) Ciudad Guatemala.
e Procuradura de los Derechos Humanos doce avenida y doce calle esquina zona 1
(12. Avenida y 12 calle, Zona 1) Ciudad Guatemala
f Y a todas aquellas entidades que la Corte de Constitucionalidad considere oportuna
concederle audiencia
g Concluido el plazo de quince (15) das sea sealado da y hora para la vista y que la
misma sea pblica.
PETICIN:
1 Se admita para su trmite la presente accin de inconstitucionalidad entablada contra
el contenido del artculo trescientos ochenta y cuatro (384) del Cdigo Procesal Penal.
2 Se reconozca mi auxilio profesional y la de los abogados que me acompaan.
3 Se tome nota del lugar que he sealado para ser notificado indicado al inicio del
presente documento.
4 Se declare la suspensin provisional de la norma indicada, conforme los trminos
anteriormente expuestos.
5 Que esta Corte para conocer esta precisa accin de inconstitucionalidad se integre con
siete magistrados, los cinco titulares y dos suplentes que han de ser llamados para
integrar la misma, por tratarse de una norma que se encuentra en una ley de carcter
general.
6 En caso que haya un error que enmendar se me conceda un plazo de tres das
CITA DE LEYES:
Fundo mi peticin en los artculos de Ley anteriormente citados y adems en los siguientes:
28, 29, 204, 205, 267, 268,272, 275, de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
3, 4, 5, 6, 7, 16, 114, 115, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 149, de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 1, 35, de la Ley
Orgnica
del Ministerio Pblico; 1, 2, 3, 4, 10, 15, 16, 57, de la Ley del Organismo Judicial; 3, 4, 11,
11Bis ltimo prrafo, 12, 13, 16, 20, 21, 107, 108,109, del Cdigo Procesal Penal.
Acompao original y quince copias del presente memorial.
Guatemala 2 de octubre del 2006.
En mi propio auxilio y direccin
y bajo el auxilio de dos abogados ms.

I)

SEOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.
Diligencias de Exhibicin Personal.
LISSETH MAGDALI MACARIO, de veintitres aos de edad, soltera, guatemalteca,
Estudiante, con domicilio en ste departamento de Quetzaltenango y residencia actual en
septima calle dos guin cinco de la zona cuatro de sta ciudad de Coatepeque, lugar que
sealo para recibir notificaciones y atenta,
E X PO N G O:
El da de hoy cuando caminba por la Avenida Veinte de Octubre de sta ciudad, entre la
quinta y sexta avenida de la zona uno, fui detenida por elementos vestidos de particular que
se hacian acompaar de otras personas, y por tal razn me encuentro detenida en la crcel
de la Subestacin de la Polica Nacional Civil de sta ciudad, desde las siete de la maana,
sin hacerme saber el motivo de mi detencin ni darme oportunidad de asesorarme de un
abogado defensor de mi confianza, unicamente poder avisarle a mi familia, razn por la cual
interpongo el presente RECURSO DE EXHIBICION PERSONAL, toda vez que son las
dieciseis horas y no he sido puesta a disposicin de juez competente, solicitando obtener mi
libertad y para que sea restitudo mi derecho universal de libertad, y de locomocin..
Articulos: 263 de la Constitucin Politica de la Repblica. 10, de la Ley de Exhibicin Personal
y de Constitucionalidad.
Coatepeque, 5 de Junio del 2,007.
f)

II)

III)

SEOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.
Diligencias de Exhibicin Personal.
LISSETH MAGDALI MACARIO, de veintitres aos de edad, soltera, guatemalteca,
Estudiante, con domicilio en ste departamento de Quetzaltenango y residencia actual en
septima calle dos guin cinco de la zona cuatro de sta ciudad de Coatepeque, lugar que
sealo para recibir notificaciones y atenta,
E X PO N G O:
El da de hoy cuando caminba por la Avenida Veinte de Octubre de sta ciudad, entre la
quinta y sexta avenida de la zona uno, fui detenida por elementos vestidos de particular que
se hacian acompaar de otras personas, y por tal razn me encuentro detenida en la crcel
de la Subestacin de la Polica Nacional Civil de sta ciudad, desde las siete de la maana,
sin hacerme saber el motivo de mi detencin ni darme oportunidad de asesorarme de un
abogado defensor de mi confianza, unicamente poder avisarle a mi familia, razn por la cual
interpongo el presente RECURSO DE EXHIBICION PERSONAL, toda vez que son las
dieciseis horas y no he sido puesta a disposicin de juez competente, solicitando obtener mi
libertad y para que sea restitudo mi derecho universal de libertad, y de locomocin..
Articulos: 263 de la Constitucin Politica de la Repblica. 10, de la Ley de Exhibicin Personal
y de Constitucionalidad.
Coatepeque, 5 de Junio del 2,007.
f)
SEOR
JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.
Diligencias de Exhibicin Personal.
DIEGO PEREZ LOPZ, de cuarenta y siete aos de edad, casado, guatemalteco,
jornalero, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango y residencia actual en Cantn
Morazn del municipio de Gnova, Costa Cuca, del departamentode Quetzaltenango, sealo
para recibir notificaciones la quinta calle uno guin sesenta y tres, segundo nivel, oficina
nmero cuatro, Barrio El Rosario de sta ciudad de Coatepeque, departamento de
Quetzaltenango, actuando con el auxilio y direccin del Abogado NERY ROLANDO PEREZ Y
PEREZ,y atento,
E X PO N G O:
Comparezco en calidad de progenitor del menor, DAYBINSON RODRIGO PEREZ CABRERA,
de tres aos, procreado con Sindi Beatriz Cabrera Lpez, cuyo nacimiento ocurri el da diez
de noviembre del ao dos mil tres, en la Comunidad Agraria Lirios de Coronado, del municipio
citado.

IV)

Es el caso que el menor referido lo he tenido en mi poder pero el da veintitres de mayo del
dos mil siete, llegaron a mi casa las seoras MIRNA CABRERA LOPEZ y ESMERALDA
NOEMI CABRERA LOPEZ, hermanas de la madre de mi hijo, con la finalidad de llevarselo a
pasear por unos das a su casa, a lo cual acced, pero es el caso seor Juez que hasta la
fecha, no lo han regresado a mi residencia como se convino, por lo cual fui a traerlo a la
residencia de ellas, y el nio no se encontraba all, y hasta el da de ayer me entere que lo
tienen en LA COMUNIDAD AGRARIA LA ESMERALDA, DEL PARCELAMIENTO LA BLANCA
DEL MUNICIPIO DE OCOS, departamento de San Marcos, razn por la cual interpongo el
presente RECURSO DE EXHIBICION PERSONAL, a favor del menor DAYBINSON
RODRIGO PEREZ CABRERA, de tres aos de edad, toda vez que se le retiene en ese lugar.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Derecho de la Exhibicin Personal: Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido, o
cohibido de cualquier otro modo en el goce de sulibertad individual, amenazado de la perdida
de ella, o sufriere vejamenes, tiene derecho a pedir su inmediata exhibicin ante los tribunales
de justicia, ya sea con elfin de que se le restituya o garantice sulibertad, se hagan cesar los
vejmenes o termine la coaccin a que estuviere sujeto. Articulo 82 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
PETICION:
a)Por interpuesto el presente RECURSO DE EXHIBICION PERSONAL; a favor del menor
DAYBINSON RODRIGO PEREZ CABRERA,
b) Que en base a los documentos que se acompao, debidamente legalizados, y que se
refieren a cdula de vecindad y certificacin de nacimiento, se establezca el parentezco me
une con el relacionado menor.
c) Por sealado el lugar para recibir notificaciones, y de la direccin y procuracin del
profesional auxiliante.
d) Que se practique la diligencia de EXHIBICION PERSONAL, y al localizarse en la direccin
aludida al menor DAYBINSON RODRIGO PEREZ CABRERA, se me entregue en forma
definitiva por ejercer la patria potestad del mencionado menor.
CITA DE LEYES APLICABLES. Articulos: 263 de la Constitucin Politica de la Repblica. 82,
83, 84, 85, 86, 88, 89, 90,. 91, de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos,
Coatepeque, 17 de Agosto del 2,007.
f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCION.

AMPARO NUEVO

I.

II.

III.

HONORABLE SALA _________________ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO

CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL
EXTRAORODINARIO DE AMPARO:
ENZO PAOLO LEIVA BERBENA, de veintids aos de edad, soltero, guatemalteco,
Comerciante, de este domicilio, ante esa Honorable Sala Constituida en Tribunal de Amparo,
respetosamente comparezco y
EXPONGO
Comparezco en mi calidad de ADMINISTRADOR NICO y REPRESENTANTE LEGAL de la
entidad mercantil denominada CDM VIAL DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, y por
tanto en su representacin, calidad que acredito con fotocopia legalizada que acompao de mi
Nombramiento como tal, contenido en acta notarial faccionada en la Ciudad de Guatemala, el
quince de julio de dos mil trece por la Notario Sandra Elizabeth Agustn Sutuc, nombramiento
que qued inscrito en el Registro Mercantil con fecha diecisis de julio de dos mil trece, bajo
partida nmero cuatrocientos seis mil trescientos veintisis, a folio setecientos veintitrs del
libro trescientos treinta y tres de Auxiliares de Comercio.
Actu bajo la direccin y procuracin del Abogado Oscar Hilario Comparini Alquijay y sealo
como lugar para recibir notificaciones el Bufete profesional de dicho abogado, oficina nmero
doscientos seis, segundo nivel del Edificio Centroamericano, situado en la sptima avenida
nmero siete guin setenta y ocho de la zona cuatro de la Ciudad de Guatemala.
Por el presente acto y con el debido respeto comparezco a interponer ACCIN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de la SUBDIRECTORA del INSTITUTO
GUATEMALTECO DE TURISMO (INGUAT), por violacin de derechos constitucionales de mi
Representada dentro del evento de licitacin nmero IGUAT.DDP-002-2013, promovido por el
Instituto Guatemalteco de Turismo para la Contratacin de una Empresa para la Elaboracin e
Instalacin de Sealizacin del Plan Nacional 2013, publicado en el sistema
GUATECOMPRAS bajo NOG 2643448. La Funcionaria en contra de la que expresamente se
interpone el amparo, seora MARUJA RENEE ACEVEDO ORELLANA recibe notificaciones en
el Despacho de la Sub Direccin del Instituto Guatemalteco de Turismo (INGUAT), situado en
el tercer nivel del Edificio ubicado en la sptima avenida nmero uno guin diecisiete de la
zona cuatro de la Ciudad de Guatemala, a efecto de que se fije plazo a dicha funcionaria para
cumplir con su obligacin de firmar el contrato con el que termina el proceso del evento de
licitacin anteriormente identificado, y para el efecto expongo los siguientes
ANTECEDENTES:
a) Mi Representada es una entidad mercantil organizada en forma de Sociedad Annima,
inscrita en el Registro Mercantil bajo partida ochenta y ocho mil seiscientos noventa y
siete, a folio trescientos setenta del libro ciento ochenta y dos de Sociedades
Mercantiles, dentro de cuyo objeto se encuentra la sealizacin horizontal y vertical
(entre otras, de calles y carreteras);
b) Mi representada particip en el evento de cotizacin que qued relacionado al inicio del
presente memorial, evento que le fue adjudicado en acta nmero A-51-2013, por
obtener la mayor puntuacin entre todos los participantes, de conformidad con los
criterios de calificacin establecidos en las bases de dicho evento;
c) Lo actuado por la Junta de Licitacin y el resultado del evento, contenido en el acta
relacionada en el inciso letra precedente, fue aprobado por el Director del Instituto
Guatemalteco de Turismo (INGUAT), Autoridad Superior de dicha Institucin, por medio
de resolucin nmero 1644-2013-D, quedando firme la adjudicacin del evento ya que
contra dicha resolucin no se interpuso recurso alguno;
d) En virtud de todo lo antes relacionado, el da 14 de agosto de 2013 mi Representada
fue convocada por la Asesora Jurdica del Instituto Guatemalteco de Turismo
(INGUAT), para firmar el contrato respectivo, el que mi Representada suscribi ese da,
y el cual deba tambin ser firmado por la Sub Directora de la Institucin, seora Maruja
Renee Acevedo Orellana. Por peticin de la Asesora Jurdica de la Institucin, mi
Representada present la fianza de cumplimiento a que se refieren las bases del
evento (aunque no estaba obligada a hacerlo si la otra parte no haba firmado el
contrato), lo que se hizo el 23 de agosto de 2013;
e) Es el caso, Honorable Tribunal de Amparo, que a la presente fecha no se ha firmado el
contrato a que se refiere el presente memorial por parte de la actual Sub Directora del
Instituto Guatemalteco de Turismo, dejando dicha funcionaria de cumplir, con su
negativa a firmar, con los deberes que el ejercicio de su cargo le impone, afectando
seriamente los intereses patrimoniales de mi Representada, por cuanto que la misma
no solo invirti fuertes recursos financieros para la presentacin de la oferta respectiva,
sino que ha comprometido garantas que permitan a la afianzadora respectiva emitir y

mantener vigente la fianza de cumplimiento del respectivo contrato, EL QUE DESPUS

DE SER FIRMADO POR LA FUNCIONARIA CONTRA LA QUE SE INTERPONE ESTA
ACCIN, DEBE SER APROBADO POR LA AUTORIDAD SUPERIOR DEL INSTITUTO
GUATEMALTECO DE TURISMO, ES DECIR EL DIRECTOR DEL MISMO.
f) La negativa a firmar el contrato por parte de la funcionaria relacionada, se basa en
calificaciones y consideraciones totalmente subjetivas por parte de la misma, que se
encuentran fuera de sus facultades regladas, y que violan en forma flagrante lo
establecido por el artculo 47 de la Ley de Contrataciones del Estado, Decreto 57 92
del Congreso de la Repblica, que precepta que Los contratos que se celebren en
aplicacin de la presente ley, sern suscritos dentro de diez (10) das contados a partir
de la adjudicacin definitiva, plazo que en el presente caso ha transcurrido de
manera sobrada. Debe ser la Sub Directora quien firme el contrato, ya que el mismo,
al tenor de lo que establece el artculo 48 del cuerpo legal que se viene citando, DEBE
POSTERIORMENTE SER APROBADO POR LA AUTORIDAD SUPERIOR DE LA
ENTIDAD CONTRTANTE, EN ESTE CASO, EL DIRECTOR DEL INSTITUTO
GUATEMALTECO DE TURISMO (INGUAT), RAZN POR LA QUE DICHO
FUNCIONARIO NO PUEDE SUSCRIBIRLO, YA QUE NO PUEDE SUSCRIBIR Y
APROBAR UN MISMO CONTRATO.
DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO QUE MOTIVA LA INTERPOSICIN DE LA
PRESENTE ACCIN DE AMPARO:
El agravio personal y directo que motiva la interposicin de la presente accin, es la falta de
firma del contrato con el que concluye el proceso de licitacin a que se refiere el presente
memorial, ya que se afecta directamente el patrimonio de mi Representada y se deja de
cumplir con una obligacin que la beneficia y que deviene de lo establecido en la ley.
DEL AGOTAMIENTO DEL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
El artculo 19 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, establece:
Conclusin de recursos ordinarios. Para pedir amparo, salvo casos establecidos en ley,
deben previamente agotarse los recursos ordinarios, judiciales y administrativos, por cuyo
medio se ventilan adecuadamente los asuntos de conformidad con el principio del debido
proceso. En el presente caso, se interpone la presente accin de amparo, en virtud que la
omisin de firma por parte de la funcionaria recurrida no puede ser impugnada por ningn otro
medio legal, ordinario o extraordinario, siendo nicamente el Tribunal de Amparo la autoridad
competente para ordenar a la autoridad impugnada que cumpla con lo que la ley establece,
fijndole plazo para el efecto.
DEL ACTO QUE CAUSA AGRAVIO
El acto que causa agravio es la omisin y renuencia para hacerlo de la firma de la Sub
Directora del Instituto Guatemalteco de Turismo (INGUAT) en el contrato respectivo, omisin
que viola normas legales vigentes y que hace incurrir a la funcionaria recurrida en
incumplimiento de deberes en perjuicio directo de mi Representada.
DEL AGRAVIO CAUSADO:
VIOLACIN AL DEBIDO PROCESO: Como puede establecerse del estudio de los
antecedentes del presente caso, la Funcionaria recurrida viola el procedimiento establecido
por la Ley de Contrataciones del Estado para el desarrollo y finalizacin de los procesos de
licitacin pblica, ya que NO TIENE FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO PARA NO FIRMAR EL
CONTRATO RESPECTIVO, violando por tanto como consecuencia el debido proceso
administrativo.
VIOLACIN A LA SUJECIN DE LOS FUNCIONARIOS DE ESTADO A LA LEY:
Con su actitud, la funcionaria en contra de la que se interpone la presente accin, viola
flagrante mente el principio constitucional que establece que los funcionarios son depositarios
de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jams
superiores a ella.
AUTORIDAD IMPUGNADA
La autoridad contra la que va dirigida la presente accin es la Sub Directora del
Instituto Guatemalteco de Turismo (INGUAT), seora Maruja Renee Acevedo Orellana,
por negarse, en perjuicio de mi Representada, a cumplir con la obligacin legal que
tiene de firmar el contrato del proceso de licitacin a que se refiere el presente
memorial.
OPORTUNIDAD DEL AMPARO:
El presente amparo se interpone en tiempo, habida cuenta que el acto contra el que se
recurre no puede ser notificado, toda vez que consiste en una omisin de la autoridad
recurrida de no firmar un contrato administrativo que por ley est obligada a firmar.
Sin embargo, la presente accin se interpone antes de los treinta das efectivos que

establece la ley para el efecto, contados a partir del 10 de octubre de 2013, fecha que
era la fecha lmite para que la funcionaria relacionada firmara el contrato en cuestin.
TERCEROS INTERESADOS:
Se considera como tercero interesado al Ministerio Pblico, a travs de su
representante legal, de quien desconozco su residencia pero puede ser notificado en
quince avenida, quince guin diecisis zona uno de esta ciudad capital, Barrio Gerona.
DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS
El artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, establece:
Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona
puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no
estn preestablecidos legalmente. (la negrilla es propia).
En el presente caso, al
incumplir con la firma del contrato que establece el artculo 10 de la Ley de
Contrataciones del Estado, se estn violando los derechos de mi Representada, as
como el debido proceso administrativo.
El artculo 154 de la Constitucin Poltica de la Repblica, ya que la omisin en que ha
incurrido la funcionaria contra la que se dirige la presente accin viola los artculos 47 y
48 de la Ley de Contrataciones del Estado, con lo que la funcionaria en cuestin se
sita por encima de la ley y como funcionario sujeto a la misma.
Tales violaciones de la ley son especialmente relevantes, cuando la funcionaria
recurrida se escuda para cometer las mismas, en observaciones que tiene con respecto
al proceso de licitacin, observaciones que carecen totalmente de fundamento legal y
que exceden claramente las facultades regladas de la funcionaria contra la que se
interpone la presente accin.
CASO DE PROCEDENCIA:
El presente Recurso de Amparo es procedente en virtud de:
Lo que precepta el inciso a) del artculo diez de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad, en el sentido de que toda persona tiene
derecho a pedir amparo Para que se le mantenga o restituya en el goce de los
derechos y garantas que establece la Constitucin o cualquier otra ley.
Lo que precepta el artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, en el sentido de que toda persona tiene derecho a pedir
amparo: f) Cuando las peticiones y trmites ante autoridades administrativas no
sean resueltos en los trminos que la ley establece.
La omisin de la
funcionaria recurrida viola flagrantemente el plazo establecido en el artculo 47
de la Ley de Contrataciones del Estado.
AMPARO PROVISIONAL:
En el presente caso las circunstancias aconsejan que se decrete el Amparo Provisional,
en el sentido de ordenar a la Sub Directora del Instituto Guatemalteco de Turismo
(INGUAT) que firme el contrato respectivo y se le fije plazo perentorio para el efecto, ya
que de lo contrario, no solo se afecta los intereses de mi Representada, sino del propio
INGUAT, ya que no puede iniciarse la actividad objeto del proceso de licitacin, que
salvo por la renuencia de la funcionario citada a firmar el contrato respectivo, se
encuentra concluido y la adjudicacin relacionada con el mismo se encuentra firme,
adems de que de manera injusta e ilegal sigue corriendo el plazo de validez de la
fianza de cumplimiento que el INGUAT orden presentar, lo que a la larga obligar a mi
Representada a una nueva erogacin por tal rengln.
PRUEBA:
Ofrezco probar mis afirmaciones de hecho con prueba documental consistente en los
antecedentes del presente amparo, los cuales deben ser requeridos a la Junta de
Licitacin del Evento de Licitacin Nmero INGUAT-DDP-002-2013 del INSTITUTO
GUATEMALTECO DE TURISMO, la que deber remitirlos a ese Honorable Tribunal el
plazo quela la ley establece y que adems se ordene a la funcionaria recurrida enviar
informe circunstanciado dentro del plazo de ley, acompaando al mismo los
dictmenes que respecto de este asunto se hayan producido despus de concluida la
labor de la junta de licitacin, por parte de la Direccin de Asuntos Jurdicos del
Instituto y por la propia Sub Directora en sus comparecencias ante la Comisin de
Probidad del Congreso de la Repblica. En este caso, es esencial que ese Honorable
Tribunal tenga a la vista los antecedentes fsicos, para constatar la veracidad de los
hechos expuestos en el presente memorial.
PETICIN:

DE TRMITE:
a) Que se acepte el presente memorial para su trmite conforme a la ley y que con
el mismo y los documentos que se acompaan se inicie la formacin del
expediente respectivo;
b) Que con base en el documento que al respecto se acompaa, se reconozca la
personera con que acto;
c) Que se tome nota que en el presente asunto acto bajo la Direccin y
Procuracin Profesional del Abogado Oscar Hilario Comparini Alquijay;
d) Que se tome nota de la direccin sealada para recibir notificaciones;
e) Que se tenga por interpuesta Accin Constitucional de Amparo en contra de la
Sub Directora del Instituto Guatemalteco de Turismo (INGUAT), seora Maruja
Renee Acevedo Orellana;
f) Que SE DECRETE EL AMPARO PROVISIONAL en el presente asunto, en la forma
indicada en el apartado correspondiente del presente memorial;
g) Que oportunamente se ordene a la Junta de Licitacin del Evento de Licitacin
nmero INGUAT-DDP-002-2013, remitir a ese Tribunal los antecedentes del
presente amparo, as como a la funcionaria recurrida el envi del informe
circunstanciado correspondiente, con copia de los dictmenes que al respecto se
haya producido despus de finalizada la labor de la junta de licitacin;
h) Que del presente Amparo se corra audiencia a la parte impugnada, as como al
Ministerio Pblico, notificndoles en las direcciones sealadas para el efecto;
i) Que de los antecedentes del presente asunto se corra audiencia a todos los
interesados por el trmino que manda la Ley;
j) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba que quedaron relacionados;
k) Que oportunamente se abra a prueba la presente accin constitucional de
Amparo;
l) Que oportunamente se seale da y hora para la vista.
DE SENTENCIA:
Que agotados los trmites procesales correspondientes, se dicte sentencia
DECLARANDO CON LUGAR la presente accin constitucional de amparo y en
consecuencia: A) Se ordene a la autoridad recurrida cumplir con sus deberes legales en
forma definitiva y en tal sentido suscribir el contrato al que se refiere la presente
accin; B) Que se hagan las dems declaraciones que en derecho corresponden.
CITA DE LEY:
Fundo mi peticin en los artculos y leyes citados y en los artculos 4, 5, 6, 8, 10, 12, 19,
20, 21, 24, 27, 33 al 37, 39, 42, 49 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad.
Acompao doce copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veintitrs de octubre de dos mil trece.
f)
EN SU AUXILIO:

Amparo Nuevo
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD,
CONSTITUIDA EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO:
CARLOS FILADELFO PEREZ CAMEY de cuarenta y ocho aos de edad, soltero,
comerciante, guatemalteco, reside zona cinco de la ciudad de Guatemala, del Municipio de
Guatemala, Departamento de Guatemala, actualmente gozando de medida sustitutiva. Actu
durante el trmite de la presente accin constitucional de amparo, bajo la direccin y
procuracin del abogado defensor pblico Licenciado EDGAR ROLANDO MELENDEZ
SOTO. Sealo juntamente con mi abogado defensor como lugar para recibir notificaciones la
sede central del Instituto de la Defensa Publica Penal ubicada en la sptima avenida diez
guin treinta y cinco de la zona uno de esta ciudad, o mediante el numero telefnico
77770191 y al efecto,
EXPONEMOS:
I)
OBJETO DE LA COMPARECENCIA:
Comparecemos a promover ACCIN CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA PENAL con sede en la ciudad capital de
Guatemala.
II) DEL ACTO RECLAMADO:

Lo constituye la resolucin de fecha veinticinco de marzo del ao dos mil trece dictada por la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA PENAL, que en la parte resolutiva declara
procedente el recurso de casacin por motivo de fondo interpuesto por el Ministerio Pblico, y
declara que el procesado Carlos Filadelfo Prez Camey es autor responsable del delito
consumado de Lavado de Dinero u otros activos, cometido en contra de la economa
nacional, la estabilidad y solidez del sistema financiero guatemalteco, por tal ilcito penal se le
impone la pena de seis aos de prisin, mas multa de ciento treinta y ocho mil trescientos
cincuenta quetzales; y la publicacin de la sentencia en por lo menos dos de los medios de
comunicacin social escritos de mayor circulacin en el pas.
III) LEYES Y VIOLACIONES DENUNCIADAS:
Con la emisin del acto reclamado se viola el derecho de defensa y del debido proceso
garantizado por el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y los
artculos 20 y 442 del Cdigo Procesal Penal; el principio de legitimidad garantizado por el
artculo 17 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; el artculo 9 de la
Convencin Americana de los Derechos Humanos y el artculo 1 del Cdigo Penal, el articulo
388 del Cdigo Procesal Penal.

IV)

CASOS DE PROCEDENCIA:

Sealamos los contenidos en los incisos a), b), d) y h) del artculo 10 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
V). TERCEROS INTERESADOS:
Sealamos como terceros interesados y por lo tanto parte en el presente amparo:
a El procesado: Carlos Filadelfo Prez Camey y su abogado defensor: Edgar Rolando
Melendez Soto; quienes pueden ser notificados en la sptima avenida diez guin
treinta y cinco de la zona uno de esta ciudad; sede central del Instituto de la Defensa
Publica Penal.
a El Ministerio Pblico a travs del agente fiscal Erick Fernando Galvn Ramazzini, que
puede ser notificado en la sede de la Unidad de Impugnaciones ubicada en la octava
calle tres guin setenta y tres de la zona uno, Ciudad de Guatemala, segundo nivel.
VI): CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD:
Contra el acto reclamado en la presente accin no est pendiente de resolver recurso
ordinario alguno, ya que no existe ninguno susceptible de interponerse de conformidad con la
ley, por lo que dicho acto constituye la resolucin definitiva por medio de la cual se ocasionan
los agravios que se expondrn en el apartado respectivo del presente memorial. Con esa
base, cabe concluir que el nico medio a mi alcance para poder proteger la tutela de los
derechos que la Constitucin y las leyes me garantiza y que ahora se han violado, es la
presente accin constitucional de amparo.
VII)
LEGITIMACIN ACTIVA:
De la inteleccin de los artculos 2, 20, 23, 25, 34 y 39 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad, se deduce que corresponde legitimacin activa para solicitar
amparo, a las personas que directa o indirectamente afecte el acto, resolucin o disposicin
contra la que se pretende interponer. En el presente caso, como acusado resulta evidente que
soy directamente afectado por lo que me asiste legitimacin activa para la promocin de esta
accin.
VII): DE LA TEMPORALIDAD:
El artculo 20 de la Ley de la materia dispone que la accin de amparo debe promoverse
dentro de los treinta das siguientes al de la ltima notificacin al afectado o de conocido por
este el hecho que a su juicio le perjudica. La resolucin contra la que promuevo la presente
accin constitucional de amparo fue notificada a mi abogado defensor el veinticinco de
marzo del ao dos mil trece, por lo que de acuerdo a lo establecido en la norma citada, estoy
en tiempo para promoverla.
HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:
a) En sentencia de fecha VEINTISEIS de junio del ao dos mil doce, el Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de San
Marcos, me condeno por el delito de ENCUBRIMIENTO IMPROPIO imponindome la
pena de cuatro aos de prisin conmutables a diez quetzales diarios.

a) En contra de dicha sentencia el Ministerio Pblico interpuso recurso de apelacin

especial y con fecha veintids de noviembre del ao dos mil doce, la Sala Quinta de la
Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de
Quetzaltenango, no acogi dicho recurso, por lo tanto se confirm la sentencia de
primer grado valorando la prueba diligenciada en el debate as como los hechos
acreditados y no pudo establecer mi participacin como autor responsable del delito de
Lavado de Dinero u otros activos.
b) En contra de la sentencia proferida por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones, del
departamento de Quetzaltenango, el Ministerio Pblico interpuso recurso de casacin
por motivo de fondo, el cual fue declarado procedente por la Corte Suprema de
Justicia, Cmara Penal, en resolucin de fecha cuatro de marzo del ao dos mil trece,
declarando que el procesado, es responsable del delito Lavado de Dinero u otros
activos por lo que se le impuso una pena de seis aos de prisin inconmutables, mas
multa de ciento treinta y ocho mil trescientos cincuenta quetzales; y la publicacin de la
sentencia en por lo menos dos de los medios de comunicacin social escritos de mayor
circulacin en el pas. Para resolver como lo hizo, la Corte Suprema de Justicia,
Cmara Penal, consider que de acuerdo al anlisis del tipo penal, en los tres incisos
de la misma norma que tipifica el tipo penal lleva inmerso un elemento bsico requerido
en los tres casos transcritos, es el conocimiento de que los activos son productos de la
comisin de un delito. Y que no es necesario para establecerlo acreditar el hecho en
que se origina, pues, esto se desprende de las circunstancias en que se pretende
introducir con vicio la legalidad a la circulacin. Adems aduce que resulta obvio que
formaba parte de una conspiracin, no solo para lavar dinero, sino que lo compromete
en la accin ilcita de donde procedan, pues no se explica de otra forma cmo pudo
comprar un vehiculo a su nombre con fondos que procedan de la Municipalidad de El
Tumbador, San Marcos.
ARGUMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE APOYA LA PETICIN DE
AMPARO:
A CONSIDERACIONES PREVIAS:
En reiterados fallos la Honorable Corte de Constitucionalidad ha sealado que el principio del
debido proceso no se agota con el slo cumplimiento de las fases que conforman los
procesos, pues es necesario que en cada una de ellas se respeten los derechos que la ley
confiere a las partes de acuerdo al derecho que ejercitan. En la sustanciacin del proceso
podran consumarse todas las etapas necesarias para su tramitacin pero, si en una o varias
de ellas se impide o veda a las partes el uso de un derecho, ello se traduce en violacin del
derecho al debido proceso. (Gaceta No. 59, expedientes acumulados Nos. 491-00 y 525-00
pgina No. 106, sentencia del diecisis de junio del dos mil).
Asimismo, la Corte de Constitucionalidad ha sealado que el amparo es viable cuando una
autoridad judicial viola el derecho que asiste al postulante a una tutela judicial debida, la cual
se torna ineficaz cuando el fallo por el que se declara la procedencia de una pretensin del
Ministerio Pblico, no est debidamente fundamentada en derecho, vedndole con ello al
amparista su derecho de acceder a la justicia.
El derecho a la seguridad jurdica y a la justicia garantizados en los artculos 2 y 203 de la
Constitucin, han de observarse en las sentencias de casacin al ejercer el control de
legalidad que corresponde a la Corte Suprema de Justicia, de inobservarse, sus decisiones
son revisables en la va reparadora del amparo.
En tal sentido, es pertinente citar el siguiente fallo de la Corte de Constitucionalidad: ... esta
Corte ha considerado en reiterados fallos que la potestad de juzgar y promover la ejecucin
de lo juzgado compete, de acuerdo con el articulo 203 de la Constitucin, a la Corte Suprema
de Justicia y a los tribunales que la ley establece, y de ah que dicha potestad no puede ser
subrogada por este tribunal, en la medida que ello implique sustituir la tarea de juicio de valor
de la autoridad judicial impugnada acerca de la pretensin sometida a su conocimiento, salvo
que al realizar dicha tarea, dicha autoridad falle sin el adecuado sustento jurdico en
detrimento de derechos constitucionales que, de acuerdo con el artculo 204 constitucional,
est llamada a observar, incumpliendo adems el deber que tiene de administrar justicia de
conformidad con el primero de los artculos constitucionales antes citados. De manera que si
se advierte exceso en el ejercicio de potestades legtimas, la Constitucin ha instituido al
amparo como control constitucional de la observancia de sus preceptos y de los derechos que
las leyes ordinarias desarrollan, con el objeto de instada la proteccin constitucional, pueda
examinarse la decisin impugnada, y si sta es advertida como agraviante de derechos
constitucionales, pueda suspenderse el acto gravoso y reenviar a la autoridad impugnada las
actuaciones para que ella corrija la situacin jurdica afectada emitiendo acto judicial que

sustituya al suspendido, sin los errores de relevancia constitucional detectados por medio del
amparo... se debe tener en cuenta que tal recurso, de conformidad con la actual legislacin,
es ms proclive a su induccin que a su restriccin, en aras de posibilitar el acceso a la
justicia pues El recurso de casacin est dado en inters de la ley y la justicia (artculo 438
del Cdigo Procesal Penal), y, en ese orden de ideas, tambin se ha considerado que ningn
objeto tendra el garantizar a las personas el acceso a los recursos, si no se les garantiza
igualmente el derecho a obtener una decisin ajustada a la ley sobre las proposiciones de
hecho y de derecho que realicen por medio de los mismos... (Sentencia de fecha doce de
marzo del dos mil tres dictada dentro del Expediente 1897-2001).
A EL AGRAVIO DENUNCIADO:
Lo resuelto por la autoridad recurrida me causa agravio por las siguientes razones:
a En primer lugar, porque no obstante que fui condenado por delito distinto al acusado
por parte del Ministerio Publico, sentencia dictada por el tribunal de sentencia Penal,
de San Marcos, la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, me declara autor
responsable de este delito excediendo las limitaciones que le impone el artculo 442
del Cdigo Procesal Penal, porque de conformidad con lo que establece este precepto
legal, el tribunal de casacin estaba sujeto a los hechos que tuvo por probados el
tribunal de sentencia y, no obstante, resolviendo en contra de derecho, la autoridad
recurrida modifica los hechos utilizados por el tribunal de sentencia para mi condena
por delito distinto al acusado, modificndolos para condenarme por el delito de Lavado
de Dinero u otros activos que se me incrimina e imponerme la pena de seis aos de
prisin inconmutables mas multa de ciento treinta y ocho mil trescientos cincuenta
quetzales; y la publicacin de la sentencia en por lo menos dos de los medios de
comunicacin social escritos de mayor circulacin en el pas.. Al resolver como lo hizo,
la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, viola el derecho de defensa y del debido
proceso garantizado por el artculo 12 constitucional y 20 del Cdigo Procesal Penal.
Toda vez que sus argumentaciones para declarar con lugar el recursos de casacin
interpuesto por parte del Ministerio Publico, se basa en argumentar que no es
necesario para establecer acreditar el hecho en que se origina, pues esto se desprende
de las circunstancias en que se pretende introducir con vicio la legalidad a la
circulacin. No tomando en consideracin que tal como indica el tribunal de sentencia
cuando no me condeno por el delito acusado por parte del Ministerio Publico. Que toda
sentencia debe ser congruente con la acusacin y con los medios de prueba aportados,
respetando el precepto contenido en el articulo 388 del Cdigo Procesal Penal, que el
tribunal no puede dar por acreditados otros hechos mas que los descritos en la
Acusacin, partiendo de ah fue por ende la aplicacin de la norma jurdica al
condenarme por delito distinto al acusado, respetando mi derecho de defensa y el
debido proceso.
a En segundo lugar, porque para condenarme por el delito de Lavado de Dinero u otros
activos, la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, utiliza una disposicin legal que
violenta el principio de legitimidad garantizado por el artculo 17 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala. En efecto, este principio opera opuesto al
derecho incierto o ius incertum e impone al legislador la prohibicin de dictar leyes
penales de contenido indeterminado. La misma autoridad recurrida en el fallo
impugnado con referencia al segundo prrafo del artculo 2 de la Ley contra el Lavado
de Dinero u otros activos, aduciendo que: De la norma se desprende que un elemento
bsico requerido en los tres casos transcritos, es el conocimiento de que los activos
son productos de la comisin de un delito ( pg- 4 de la sentencia impugnada).. cabe
resaltar que es ah precisamente que se emiti una sentencia condenatoria por delito
distinto, toda vez que en el escrito de acusacin formulada en mi contra por parte del
Ministerio Publico indicaba que mi conducta cometida era producto de un delito de
peculado, y como se probo en debate dicho delito fue sobresedo, por ende no se
puede acreditar otros hechos mas los descritos en la acusacin, adems como se
describe los hechos probados en debate( pag. 1 de la sentencia impugnada), no lleva
inmerso los verbos del tipo penal que me condena la Corte Suprema de Justicia,
Cmara Penal. Los magistrados de la Cmara Penal solo basan su fundamento que el
delito de Lavado de Dinero u otros activos, es un delito autnomo, pero tambin
debieron de proteger el derecho de defensa y debido proceso que me asisten, no emitir
una sentencia ms all violatoria a mis derechos, tuvieron que tomar en cuenta las
limitaciones que le impone el artculo 442 del Cdigo Procesal Penal legalidad. De
manera tal que violentando el principio constitucional de legitimidad que exige
determinacin, precisin y certeza, la autoridad recurrida subsume la conducta que me

incrimina en una norma imprecisa e indeterminada como lo es la literal b) del artculo 2

de la ley contra el Lavado de Dinero u otros activos, en la cual se determina entre otros
aspectos. Que el supuesto dinero sea producto de la comisin de un delito, ya que la
acusacin presentada por parte del Ministerio Publico aduca que era producto del
delito de peculado, delito que sobresedo como se probo en debate oral y publico.
b AGRAVIO QUE SE CAUSA CON EL ACTUAR DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, CMARA PENAL:
Una de las condicionantes de la procedencia del amparo como medio de defensa para hacer
valer los derechos en virtud de las actuaciones arbitrarias e ilegales de los funcionarios, es la
existencia de un agravio. Por ende, haciendo un estudio del presente caso, indico a los
Honorables Magistrados de la Corte de Constitucionalidad, en qu sentido y por qu razones
el acto reclamado me causa agravio.
Me causa agravio porque al resolver como lo hizo, la Corte Suprema de Justicia, Cmara
Penal, violenta el artculo 442 del Cdigo Procesal Penal, al modificar los hechos que tuvo
por acreditados el tribunal de sentencia para condenarme por delito distinto al acusado, que
se me incrimina, lo cual es violatorio del derecho de defensa y del debido proceso.
Adems, la autoridad recurrida al emitir la resolucin que constituye el acto reclamado, viola el
principio de legitimidad garantizado por el artculo 17 constitucional, al utilizar en forma
arbitraria y contradictoria la interpretacin del articulo 2 de la ley de lavado de dinero u otros
activos, aduciendo que dicho delito es autnomo y que no necesita acreditar el hecho que se
origina, invirtiendo la carga de la prueba en mi contra, cuando la acusacin lleva inmersa otros
hechos que no fueron acreditados, adems aduce que resulta obvio que formaba parte de
una conspiracin, no solo para lavar el delito, sino que lo compromete en la accin ilcita de
donde proceda ( Pg. 4 de la sentencia impugnada ), pero no tiene un asidero jurdico para
argumentar de la supuesta conspiracin ya esta interpretando en forma arbitraria mas all de
lo que esta facultada, no respetando el contenido del articulo 442 del Cdigo Procesal Penal
No obstante que dicha norma contraviene el principio de legitimidad al regular una conducta
indeterminada e imprecisa.
De manera que al emitir una resolucin arbitraria y carente de certeza jurdica, e interpretar la
norma en forma extensiva en mi perjuicio, es notorio el agravio causado, por lo que estimo
que la nica forma de oponerme a la actuacin de la Corte Suprema de Justicia, Cmara
Penal, y para que se restablezcan los derechos que me fueron vulnerados, es promoviendo la
presente accin de amparo.
AMPARO PROVISIONAL:
El artculo 24 de la Ley de la materia, regula que cuando se pida amparo en el memorial de
interposicin podr solicitarse la suspensin provisional de la disposicin, acto, resolucin o
procedimiento reclamado. Por su parte, el artculo 27 de la misma ley, determina que el
Tribunal de Amparo resolver sobre el amparo provisional en la primera resolucin que dicte.
En el presente caso, se solicita que se otorgue el amparo provisional por ser notorio el agravio
que se me causa, siendo procedente suspender provisionalmente, en cuanto a mi persona, la
resolucin emitida por la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, de fecha cuatro de marzo
de dos mil trece, sealada como acto reclamado y, consecuentemente, dejarla
provisionalmente sin efecto.
PRUEBAS:
Ofrezco como medios de prueba, los siguientes:
-Expediente de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, identificado como Recursos de
Casacin acumulados 01004-2012-01917, oficial V. Especialmente la resolucin de fecha
cuatro de marzo del ao dos mil trece, que constituye el acto reclamado, el cual debe ser
requerido a la Cmara Penal, de la Corte Suprema de Justicia.
-Expediente de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente, del departamento de Quetzaltenango, identificado como apelacin
especial No. 383-2012 asistente 3ro. El cual deber ser re
-Expediente identificado N.U. 12005-2007-00828 asistente 3ro. Del Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de San Marcos.
-Presunciones legales y humanas que de lo actuado puede desprenderse.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Corresponde a la Corte de Constitucionalidad, conocer en nica instancia, en calidad de
tribunal Extraordinario de amparo, en los amparos interpuestos en contra de la Corte Suprema
de Justicia. (Artculo 11 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad). De
conformidad con el artculo 8 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, el amparo protege a las personas contra las amenazas de violacin a sus

derechos, o restaura su imperio cuando la violacin hubiere ocurrido; adems, en ese mismo
artculo se regula que no hay mbito que no sea susceptible de amparo y, que ste proceder
siempre que los actos, resoluciones o leyes de autoridad lleven implcito amenaza, restriccin
o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. Por su parte, tal como
qued expuesto en el apartado respectivo, el artculo 10 establece los casos procedencia del
amparo. En el presente caso, dado que existen violaciones a los derechos que la Constitucin
y las leyes nos garantizan, cometidos por la autoridad impugnada,
Nos asiste el derecho de promover la presente accin constitucional de amparo, con el objeto
de que el tribunal, al momento de substanciar el proceso y, especialmente en el momento de
dictar sentencia, estudie las circunstancias particulares y nos otorgue la proteccin
constitucional que solicito.
PETICIONES:
DE TRMITE:
1.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo;
2.- Que se admita para su trmite la presente accin constitucional de amparo;
3.- Que se tenga por interpuesto amparo en contra de la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, CMARA PENAL;
4.- Que se tome nota de que en el presente asunto, acto bajo la direccin y procuracin
del abogado que me auxilia;
5.- Que se tome nota de las personas sealadas como TERCEROS INTERESADOS, y de
los lugares en que deben ser notificados;
6.- Que se tome nota del lugar que sealamos mi persona y el abogado que me patrocina
para recibir notificaciones;
7.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo del presente memorial;
8.- Que se me otorgue el amparo provisional solicitado y en consecuencia se deje en
suspenso provisional en cuanto a mi persona la resolucin de fecha cuatro de marzo de
dos mil trece, emitida por la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, sealada como
acto reclamado en el apartado respectivo del presente memorial;
9.- Que se pida a la autoridad impugnada Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal,
cumplir dentro del plazo de cuarenta y ocho horas, con remitir los antecedentes del caso;
10.- Si la autoridad impugnada no cumple con remitir los antecedentes del caso, se
otorgue tambin por esa razn el amparo provisional solicitado;
11.- Una vez recibidos los antecedentes, se confiera la audiencia por cuarenta y ocho
horas que corresponde, al postulante, terceros interesados y por imperativo legal al
Ministerio Pblico a travs de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos y
Exhibicin Personal;
12.- Que en el momento procesal oportuno, se abra a prueba el proceso de amparo por el
plazo de ocho das.
DE FONDO:
Que al dictarse sentencia se otorgue el amparo solicitado y, como consecuencia: a) Se deje
en suspenso definitivo la resolucin de fecha cuatro de marzo de dos mil trece, emitida por la
Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, dentro del expediente de Recursos de Casacin
01004-2012-01917 oficial V., sealada como acto reclamado y, se ordene que emita nueva
resolucin apegada a derecho y sin los vicios apuntados; en sentido de declarar improcedente
el Recurso de Casacin interpuesto por parte del Ministerio Publico, confirmando la Sentencia
dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del departamento de Quetzaltenango.
b) Que se emitan los apercibimientos de ley que sean necesarios.
CITA DE LEYES: Artculos citados y: 2, 12, 17, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 8, 9, 10, 12, 21, 22, 24, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35,
36, 37, 40, 42, 43, 44, 45, 49, 50, 52, 53, 54, 55 y 56 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad; 10 del Cdigo Penal; 38 de la Ley contra la Narcoactividad;
4, 5, 11 bis, 20, 281, 283, 399 y 442 del Cdigo Procesal Penal; 28, 29, 45, 50, 51, 61, 66, 67,
71 y 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4, 9, 10, 13, 15, 16, 23, 57, 79 a), 110, 141, 142,
143 y 149 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 10, 11, 14, 15 y 18 del Acuerdo de la Corte de
Constitucionalidad. Auto acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad.
COPIAS: Acompaamos doce copias del presente memorial.
Guatemala, 15 de abril de 2013.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO

SEORES MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE

APELACIONES. DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO NUEVA.
JUAN PEREZ ORTIZ, de cuarenta y siete aos de edad, casado, guatemalteco, Agricultor,
domiciliado en el departamento de San Marcos, con residencia en la Aldea San Francisco, del
municipio del Quetzal, departamento de San Marcos, titular de la cdula de vecindad nmero
de orden L guin doce y de registro doce mil ciento cincuenta, extendida por el Alcalde
Municipal del municipio del Quetzal, departamento de San Marcos, en forma atenta ante
ustedes Seores Magistrados, comparezco y,
EXPONGO.
A. ACCION QUE PROMUEVO. Por el presente acto comparezco a promover una ACCION
CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
B. LEGITIMACION ACTIVA: La legitimacin activa le corresponde a quien tiene inters en el
asunto a consecuencia de la existencia de un agravio personal y directo. Es el caso de mi
persona que tiene inters en la accin que promuevo.
C. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. Sealo como lugar para recibir notificaciones,
la oficina profesional ubicada en Sexta calle siete guin diez de la zona uno de la ciudad de
Retalhuleu, del departamento de Retalhuleu (Licda. Olga Maritza Reyes Chichilla).
D. DIRECCION Y PROCURACION. En la presente accin actu bajo la Direccin y
Procuracin del Abogado ANGEL GONZALEZ GONZALEZ.
E. LEGITIMACION PASIVA. La autoridad impugnada es EL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO, DEL MUNICIPIO DE
COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, o sea que es la parte contra la
cual se demanda la proteccin Constitucional toda vez que de ella proviene directamente el
acto que se impugna.
F .TERCEROS INTERESADOS. Como tercero interesado est el seor: PEDRO LOPEZ
ROSALES, quien puede ser notificado en: Aldea San Francisco, del municipio del Quetzal,
departamento de Quetzaltenango.
H E C H O S:
A) ACTO RECLAMADO:
Lo constituye la SENTENCIA DE FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL SIETE,
emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo, del municipio de
Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, dentro del Juicio Sumario de Desocupacin
nmero sesenta y ocho guin dos mil siete (68-2007) Oficial Quinto, promovido en mi contra,
por PEDRO LOPEZ ROSALES.
En la sentencia de mrito, entre otras cosas, se declar I) Con lugar la demanda promovida
por PEDRO LOPEZ ROSALES, contra JUAN PEREZ ORTIZ, y por ende la desocupacin de
un inmueble de mi propiedad. En consecuencia, fui desalojado por parte del Juez de Paz del
municipio del Quetzal, departamento de San Marcos, en cumplimiento a lo ordenado en
sentencia del Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo, del municipio de
Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, Desde mi particular punto de vista, considero
que el Juzgado aludido, viol a todas luces, el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA,
DEBIDO PROCESO Y PROPIEDAD PRIVADA, conforme los artculos 12, 14, y 39 de la
CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA toda vez, que la
pretensin del seor PEDRO LOPEZ ROSALES, al argumentar la usurpacin en un inmueble
de su propiedad, que se ubica en la Aldea San Francisco, del municipio del Quetzal,
departamento de San Marcos, comenz a tejerse ante la Fiscalia del Ministerio Pblico, del
municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, donde se me cit para una junta
conciliatoria, y donde en efecto yo tengo la escritura nmero noventa (90) de fecha diez de
diciembre del ao mil novecientos noventa, debidamente registrad ante el Segundo Registro
de la Propiedad Inmueble, departamento de Quetzaltenango, de donde consta que soy
propietario de la finca rustica nmero doscientos cuarenta (240) folio ciento cincuenta (150)
del libro noventa y seis (96), del departamento de San Marcos, por compra que efectu al
seor Juan Rodas Antonio, por lo que el Ministerio Pblico, al establecer que se trataba de
una denuncia sin fundamento ya no continu con la investigacin, y no obstante lo anterior el
seor PEDRO LOPEZ ROSALES, promueve el Juicio Sumario de Desocupacin, a lo cual se
le di el tramite respectivo en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo, del
municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, pues el seor PEDRO LOPEZ
ROSALES, aduce que el inmueble en litigo le pertenece, lo cual es falso porque yo tengo la
escritura respectiva, y tengo entendido que tambin ste seor dice tener documentos del
inmueble, pero esos son falsos, pero no obstante ello, no se me hace ninguna notificacin,
como lo establece la ley, sino que mi sorpresa mayscula es cuando se presenta el Juez de

Paz del municipio del Quetzal, acompaado de elementos de la Polica Nacional Civil y me
desalojan de mi propiedad, pues si se me notifica como lo establece la ley, hubiese hecho
valer el principio de defensa que me corresponde,, con lo cual se viol mi DERECHO
CONSTITUCIONAL DE DEFENSA, DEL DEBIDO PROCESO.
Y PROPIEDAD PRIVADA Al sustentar el fallo que contiene la Sentencia de fecha
DIECINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL SIETE, y darle vida, se vulnera EL PRINCIPIO DE
SEGURIDAD JURIDICA, que consagra el articulo 2 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala.
B) RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE AMPARO.
B.1. El seor Pedro Lpez Rosales, promovi Juicio Ordinario Laboral, el cual se identific
con el nmero sesenta y ocho guin dos mil siete, Oficial Quinto, del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo, del municipio de Coatepeque, departamento de
Quetzaltenango, iniciado el quince de enero del dos mil siete, promovido en contra de Juan
Prez Ortiz, argumentando el seor PEDRO LOPEZ ROSALES, ser el propietario del
inmueble donde resida, y que present los documentos correspondientes de propiedad del
mismo.
B.2. Se le di el trmite respectivo a la demanda verbal promovida en mi contra, y se dict la
resolucin correspondiente pero lo cual no me fue notificado como lo establece la ley, sino que
me entero de estas actuaciones hasta el momento que se presenta el Juez de Paz del
municipio del Quetzal, departamento de San Marcos, con apoyo de la fuerza pblica y se me
desaloja del inmueble, no obstante indicarles con mis documentos que ese inmueble es de mi
propiedad.
B.3. Si hubiese sido notificado debidamente de la resolucin aludida, claro que deb de ejercer
mi derecho de defensa, porque es evidente que el inmueble me pertenece, cuya finca rustica
la compr rebuena fe, y no se porque razones el seor Pedro Lpez Rosales, argumenta que
el mismo es de su propiedad, aunque ahora tengo entendido que argumenta tener escritura
del inmueble, pero no se como los obtuvo.
B.4. Soy la persona propietaria de la Finca rustica nmero doscientos cuarenta (240) folio
ciento cincuenta (150) del libro noventa y seis (96), del departamento de San Marcos, por
compra que efectu al seor Juan Rodas Antonio, y al emitir un fallo de esa naturaleza
vulner el principio de Seguridad Jurdica, que consagra el artculo 2 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, que consiste en la confianza que tiene el ciudadano,
dentro de un Estado de Derecho, hacia el ordenamiento jurdico; es decir, hacia el conjunto de
leyes que garantizan su seguridad, y demanda que dicha legislacin sea coherente e
inteligible; en tal virtud, las autoridades en el ejercicio de sus facultades legales, deben actuar
observando dicho principio, respetando las leyes vigentes, principalmente la ley fundamental...
(Gaceta No. 61, expediente No. 1258-00,Sentencia: 10-07-01.), lo que no sucedi en el
presente caso.
C) DEFINITIVIDAD.
De conformidad con lo regulado en el artculo 19 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y
de Constitucionalidad, debe previamente agotarse los recursos ordinarios judiciales y
administrativos por cuyo medio se ventilan adecuadamente los asuntos de conformidad con el
principio del debido proceso. Sin embargo, en el presente caso, la sentencia que me causa el
agravio, no me fue notificada de conformidad con la ley, para poder haber hecho uso de los
recursos ordinarios, lo que me sita en una estado de indefensin, y siendo el amparo una
proteccin de los derechos de la persona cuando a sta se le ha inferido agravio, no puede
tenerse como causa fenecida aquella en la que una de las partes no ha tenido la oportunidad
de defensa, o que se le haya privado de sus derechos sin las garantas del debido proceso,
siendo entre stas de valor capital el de la audiencia o citacin, que implican la base de un
verdadero juicio a este respecto, La Honorable Corte de Constitucionalidad ha manifestado el
artculo diez de la referida Ley, establece que la Procedencia del amparo se extiende a toda
situacin que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restriccin o violacin de los
derechos que la Constitucin y las Leyes de la Repblica de Guatemala reconocen, ya sea
que dicha situacin provenga de personas y entidades de derecho pblico o entidades de
derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos. a) Para que
se mantenga o restituya de los derechos y garantas que establece la Constitucin o cualquier
otra ley.
D) TEMPORALIDAD EN LA PRESENTACION DE LA ACCION.
Este presupuesto procesal atiende bsicamente el plazo que condiciona el ejercicio de una
accin o un derecho. La accin constitucional de amparo de conformidad con lo regulado en el
artculo 20 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad debe hacerse
valer en el plazo de treinta das siguientes al de la ltima notificacin al afectado o de

conocido por ste el hecho que a su juicio le perjudica, empero, conforme el ltimo prrafo del
artculo citado, el plazo anterior no rige cuando el amparo se promueva en contra del riesgo
de aplicacin de leyes o reglamentos inconstitucionales a casos concretos; as como ante la
posibilidad manifiesta de que ocurran actos violatorios a los derechos del sujeto activo. En el
presente caso, es obvio que se violaron mis derechos de defensa y de debido proceso, y
Propiedad Priva da por lo que tengo la calidad de sujeto activo o legitimacin activa.E) CASO DE PROCEDENCIA.
Como caso de procedencia del amparo, cito el contenido de la literal a) del Artculo 10 de la
Ley de amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad que copiado textualmente dice:
Artculo 10. Procedencia del Amparo. La procedencia del Amparo se extiende a toda situacin
que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restriccin, o violacin a los derechos que la
Constitucin y las leyes de la Repblica de Guatemala reconocen ya sea que dicha situacin
provenga de personas y entidades de derecho Pblico, o entidades de derecho privado. Toda
persona tiene derecho a pedir amparo entre otros casos: a) Para que se le mantenga o
restituya en el goce de los derechos y garantas que establece la Constitucin o cualquiera
otra ley
F-) VIOLACIONES QUE DENUNCIO.
El presente amparo lo interpongo por violacin a la garanta Constitucional de Derecho de
Defensa, Debido Proceso y Propiedad Privada que consagra la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, en los artculos 12, 14, y 39.
G) OBJETO DEL AMPARO.
El amparo es un medio de defensa extraordinario que la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala ha instituido con el fin de proteger a las personas ya sea ante el caso de una
amenaza o violacin a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la
violacin se hubiere dado. En el amparo es necesario demostrar la existencia de un agravio
personal y directo, dado que la legitimacin activa corresponde al que tiene inters en el
asunto.
H-) AGRAVIO QUE SE ME CAUSA.
Hay agravio cuando la autoridad causa un dao, es decir, un menoscabo patrimonial o no
patrimonial o un perjuicio en la persona o en su esfera jurdica. En el caso sub-jdice, el
agravio que se me causa deviene como consecuencia de haberse violado mi Derecho de
Defensa, en virtud de que, no fui debidamente notificado para ejercer mi defensa,
vulnerndose el debido proceso, aunado a ello el Principio de la Propiedad Privada, porque se
me despoja de una propiedad que mi pertenece por lo que con ese fallo y darle vida, se
vulnera EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA que se consagra en el articulo 2 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y como consecuencia, inejecutable la
sentencia emitida.
H) AMPARO PROVISIONAL.
El amparo provisional puede decretarse de oficio o a instancia de parte en la primera
resolucin que se dicte y procede entre otros casos: Cuando la autoridad o entidad contra la
que se interponga el amparo este procediendo con notoria ilegalidad o falta de jurisdiccin o
competencia. Por mi parte considero que la autoridad impugnada procedi con notoria
ilegalidad, al emitir un fallo en mi contra, no obstante no haber dio notificado como lo
establece la Ley. En esa virtud, es procedente que se decrete el amparo provisional solicitado
a instancia de parte y como consecuencia SE DEJE EN SUSPENSO la Sentencia de Fecha
diecinueve de abril del dos mil siete, emitida por el Juzgado de Primera Instancia del Ramo
Civil y Econmico Coactivo, del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango,
dentro del juicio Sumario de Desocupacin nmero sesenta y ocho guin dos mil siete, oficial
Quinto (68-2007.Oficial Quinto).
FUNDAMENTO DE DERECHO.
En todo lo previsto en esta ley se aplicaran supletoriamente las leyes comunes interpretadas
en congruencia con el espritu de la Constitucin. La presente ley tiene por objeto desarrollar
las garantas y la defensa del orden constitucional y de los derechos inherentes a la persona
protegidos por la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, las leyes y los
convenios internacionales ratificados por Guatemala. Las disposiciones de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad se interpretaran siempre en forma extensiva a
manera de procurar la adecuada proteccin de los derechos humanos, y en el funcionamiento
eficaz de las garantas y defensas del orden constitucional. No hay mbito que no sea
susceptible de amparo y proceder siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes
de autoridad lleven implcitos una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la
Constitucin y las leyes garantizan. Cuando la autoridad de cualquier jurisdiccin dicte
reglamento, acuerdo o resolucin de cualquier naturaleza, con abuso de poder o

excedindose de sus facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma
tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal de
defensa. Y, en los asuntos de los ordenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos
en la ley procedimientos y recursos por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de
conformidad con el principio jurdico del debido proceso, si despus de haber hecho uso el
interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restriccin o violacin
a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. La suspensin provisional del acto
reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte. En cualquier caso el tribunal en
la primera resolucin que dicte, aunque no hubiere sido pedido, resolver sobre la suspensin
provisional del acto, resolucin o procedimiento reclamados, cuando a su juicio las
circunstancias lo hagan aconsejable. Articulos1, 2, 7, 8 literales d y h) y 27de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTAL: a) Todo lo actuado dentro del Juicio Sumario de Desocupacin nmero
sesenta y ocho guin dos mil siete, oficial Quinto (68-2007.Oficial Quinto) del Juzgado de
Primera Instancia del Ramo Civil y Econmico Coactivo del municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango Trabajo y Previsin Social de Escuintla; b) Copia de la
escritura de la finca rustica nmero doscientos cuarenta (240) folio ciento cincuenta (150) del
libro noventa y seis (96), del departamento de San Marcos, por compra que efectu al seor
Juan Rodas Antonio, . c) Certificacin del Segundo Registrador del Registro de la Propiedad
Inmueble, del departamento de Quetzaltenango en relacin al inmueble referido.
PETICION.
A) DE TRMITE.
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formacin del expediente
respectivo.
II. Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones, as como de que en el
presente caso actuare bajo la Direccin y Procuracin del Abogado ANGEL GONZALEZ Y
GONZALEZ.
III. Se tenga por interpuesta de mi parte, la presente ACCION CONSTITUCIONAL DE
AMPARO, en contra del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y
ECOOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGOL
IV. Que el acto impugnado es la sentencia de fecha diecinueve de abril del ao dos mil siete,
emitida dentro del Juicio Sumario de Desocupacin nmero sesenta y ocho dos mil siete,
oficial quinto, del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO
COACTIVO
DEL
MUNICIPIO
DE
COATEPEQUE,
DEPARTAMENTO
DE
QUETZALTENANGO .
V. Como caso de procedencia cito el que se encuentra regulado en la literal a) del artculo
diez de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
VI. Se admita para su trmite la presente Accin Constitucional de Amparo interpuesta,
consecuentemente, se decrete el Amparo Provisional, dejando en suspenso la sentencia de
fecha diecinueve de abril del ao dos mil siete, emitida dentro del Juicio Sumario de
Desocupacin nmero sesenta y ocho guin dos mil siete Oficial Quinto, del Juzgado de
Primera Instancia del Ramo Civil y Econmico Coactivo, del municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango.
VII. Que se solicite informe circunstanciado al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DELMUNICIPIO DE COATEPEQUE,
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENNGO, o en su caso los antecedentes respectivos.
VIII. De los antecedentes, se de vista en primera audiencia a las partes y al Ministerio Pblico
y al Tercero interesado, por el plazo de cuarenta y ocho horas.
IX. Que se abra a prueba el amparo por el plazo de ocho das.
X. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el apartado respectivo
de ste memorial.
XI. Se de segunda audiencia a las partes, al Ministerio Pblico y al tercero interesado, por el
plazo de cuarenta y ocho horas para que se pronuncien al respecto.
B) DE SENTENCIA.
Que al dictar sentencia se declare: I) CON LUGAR la presente ACCION CONSTITUCIONAL
DE AMPARO, interpuesta por JUAN PEREZ ORTIZ, en contra del JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE
COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, y en consecuencia, que se otorgue el
amparo solicitado, dictando oportunamente la resolucin que en derecho corresponde,
declarando la NULIDAD de todo lo actuado; II) Se conmine a la autoridad obligada (Juzgado

de Primera Instancia del Ramo Civil y Econmico del municipio de Coatepeque, departamento
de Quetzaltenango), para que d exacto cumplimiento a lo resuelto en el trmino de ley, bajo
apercibimiento de que en caso de incumplimiento se le impondr la multa que determina la
ley, sin menoscabo de deducirle las responsabilidades de orden penal y civil a que hubiere
lugar.
FUNDAMENTO LEGAL. Fundo sta peticin en la ley citada y adems en lo que preceptan
los artculos 1, 2, 4, 5, 12, 28, 103, 175, 265, de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala. 1, 2, 3, 4, 5,6,7, 19, 20, 21, 24, 27, 28, 33, 35, 37, 39, 42, 43, 49, 52, 53, 54 de la
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
COPIAS: Acompao cinco copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Coatepeque, cuatro de mayo del dos mil siete.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU DIRECCION, PROCURACION Y AUXILIO:

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES,

CON SEDE EN QUETZALTENANGO.
RAFAEL GARCA REYNOSO, de veintinueve aos de edad, soltero, mexicano, ganadero,
originario del Estado de Guerrero, Estados Unidos Mexicanos, comparezco ante ustedes bajo
la direccin y procuracin del abogado que me auxilia, sealo lugar para recibir notificaciones
la oficina Jurdica Profesional ubicada en la sexta calle, nmero siete guin veinte, zona uno
de Quetzaltenango y en la ciudad de Guatemala en la Calle Mariscal Cruz nueve guin
cincuenta y ocho, zona cuatro, con el debido respeto y a continuacin indico la:
RAZN DE MI GESTIN:
VENGO A INTERPONER ACCIN CONSTITUCIONAL DE EXHIBICIN PERSONAL A MI
FAVOR, PROMOVIDA EN CONTRA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD REGIONAL DE QUETZALTENANGO.
1. Para efecto de la presente accin, hago de su conocimiento que dentro del proceso nmero
doscientos ocho guin dos mil tres a cargo del Oficial quinto, instaurado en mi contra, se dict
resolucin de fecha ocho de junio del ao en curso, en la que el Honorable Tribunal Primero
de Sentencia Penal, Narcoactividad Regional de Quetzaltenango, seala da y hora para el
inicio del DEBATE ORAL Y PBLICO, fijando el da CUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL
CINCO a las NUEVE HORAS.
2. Lo anterior constituye una violacin a mis garantas procesales y constitucionales, pues la
misma no se encuentra ajustada a derecho como lo refiere la Ley Procesal Penal de
Guatemala, ya que de conformidad con el artculo 350 del Cdigo Procesal Penal: El
Tribunal resolver en un solo auto, las cuestiones planteadas: 2) Fijar lugar, da y hora para
la iniciacin del debate, en un plazo no mayor de quince das, ordenando la citacin de todas
aquellas personas que debern intervenir en l. Por lo que como podr darse cuenta, el
tribunal fija audiencia de debate oral y pblico, a casi a un ao de distancia, lo que est dentro
de un plazo no determinado por nuestra legislacin procesal penal, tiempo que me perjudica
ya que me encuentro detenido ilegalmente.
3. La situacin de no comparecer a juicio dentro de los plazos determinados en la ley es un
acto contentivo de vicios de anulacin formal, por lo que espero la intervencin de este
rgano, contralor de las resoluciones dictadas por los juzgados de primera instancia, para
lograr la juridicidad debida en las mismas. Toda vez que, el mantenimiento de la resolucin
que ataco por esta va, me obligara a sufrir una pena anticipada sin haber tenido la
oportunidad de un debido proceso. As mismo el artculo 49 de la Ley del Organismo
Judicial nos dice: El juez debe sealar plazo cuando la ley no lo disponga expresamente.
Sin embargo, la Ley Procesal Penal en mencin, en este caso, s seala plazo para dicha
audiencia que es de QUINCE DAS, posteriores a la resolucin que determina los medios de
prueba que debern de ser diligenciados dentro de las audiencias de debate.
4. Como podrn darse cuenta, me encuentro detenido ilegalmente desde el momento en que
el Tribunal Primero De Sentencia Penal, Narcoactividad Regional De Quetzaltenango, dict la
resolucin de marras, porque evidentemente rebas los quince das establecidos por la ley
para celebrar el Debate Oral y Pblico.
5. Para apoyar las afirmaciones anteriores realizo algunas citas del MANUAL DEL JUEZ, que
habla respecto de la DURACIN RAZONABLE DEL PROCESO (Artculos 7 de la CADH y
9 del PIDCP) de la siguiente manera: Se hace necesario restringir el tiempo de duracin del
proceso penal, fijando plazos mximos contados a partir de la comisin del hecho delictivo, de
la emisin del auto de prisin preventiva o procesamiento, o del auto de apertura a juicio, lo
anterior por afectar los ms importantes derechos fundamentales del ciudadano,
especficamente: a) el derecho al buen nombre; b) a la intimidad; c) la libertad; d) la libre
locomocin; e) la inviabilidad de los sitios de habitacin; y, f) el derecho al trabajo debido al
estigma generado por la crcel. Todo esto con el fin de establecer lmites temporales mximos
para el proceso penal.
6. Siguiendo con lo anterior y en el plano procesal, por su parte, se ha estimado conveniente
establecer un plazo razonable para la duracin del proceso. Este plazo razonable es una
concrecin del Artculo 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(CADH) que establece como toda persona tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o recobrar su libertad. Por ello, el plazo razonable para la duracin del proceso
penal sirve de parmetro para fijar el plazo mximo de prisin preventiva, el cual, segn el
Artculo 268 del CPP ES DE UN AO mismo que habla sobre cuando debe finalizar la
privacin de libertad: 3) Cuando su duracin exceda de un ao; Pero si se hubiere
dictado sentencia condenatoria pendiente de recurso, podr durar tres meses ms. La
Corte Suprema de Justicia, de oficio, o a pedido del tribunal o del Ministerio Pblico,
podr autorizar que los plazos anteriores se prorroguen cuantas veces sea necesario,

fijando el tiempo concreto de las prrrogas. En este caso podr indicar las medidas
necesarias para acelerar el trmite del procedimiento y quedar a su cargo el examen
de la prisin.
7. Sin embargo, el Libro Ponencias del XVIII Congreso Jurdico Guatemalteco, del Colegio de
Abogados de Guatemala, recoge la ponencia LA PROCEDENCIA DE LA EXHIBICIN
PERSONAL EN CASO DE VENCIMIENTO DE LA PRRROGA DE LA PRISIN
PREVENTIVA, la cual indica que si la Corte Suprema accede a otorgar la solicitud de
prrroga, estara tergiversando lo preceptuado en la ley y el status de mi persona se
convertira inmediatamente en el de una persona detenida ilegalmente. Considerarlo de otra
manera es una afrenta a los principios constitucionales que informan el proceso penal, tales
como el juicio previo, la presuncin de inocencia, el derecho de defensa, etc.
8. Por consiguiente, en congruencia con lo que indica el manual del juez, el plazo razonable
de prisin preventiva y el lmite mximo de la misma estn estrechamente unidos, de esta
manera no podr autorizarse una prrroga del plazo de prisin preventiva si se ha vulnerado
la garanta de ser juzgado dentro de un plazo razonable. Deseo hacer notar que me encuentro
recluido desde el veintiuno de noviembre del ao dos mil tres, por lo que si el debate se
realiza hasta el cinco de abril del ao dos mil cinco, estara transcurriendo un lapso de un
aos cinco meses, lo cual significa que el rgano a cargo de mi juzgamiento se encuentra
violando mis derechos y el debido proceso, ya que la ley es clara al sealar que el plazo
mximo de prisin preventiva es de un ao.
9. La ponencia citada, tambin seala, que los jueces han de tener, entonces, extremo
cuidado de no conculcar los preceptos constitucionales. Pese a ello, es posible que debido a
una omisin se deje guardando prisin a una persona que podra ser excarcelada. El autor
Toms Jofr sostiene que: no se concibe una declaracin constitucional terica, que no
tenga medio de hacerse efectiva cuando es vulnerada, No importa que ella sea violada por el
Poder Judicial, por el Poder Ejecutivo o por el Poder Legislativo. Siempre debe existir un
recurso legal para restablecer el derecho perturbado. (citado por Miguel ngel Almera en
Repensando el Hbeas Corpus, El Hbeas Corpus y los procedimientos judiciales, p. 307) En
este orden de ideas, el hbeas corpus o exhibicin personal procede respecto o contra
decisiones judiciales, para evitar que la morosidad judicial afecte la situacin del detenido
cuando ha trascurrido el tiempo indicado en la norma, la exhibicin personal puede entrar en
funciones para restablecer el derecho perturbado, de manera sencilla, prctica y eficaz.
10. Corresponde entonces a esta institucin constitucional ser el baluarte de la libertad
personal, por ser el vehculo idneo para determinar si una persona se encuentra
legtimamente detenida. Por su lado el artculo 1667 del Cdigo Civil regula que: El que
origina un apremio o prisin ilegales y el que las ordena, son responsables solidariamente por
el dao o perjuicio que causen; Se limiten por tanto a lo estrictamente necesario y eviten
cualquier abuso.
11. En un estado constitucional y democrtico de derecho las autoridades y los gobernadores
deben actuar dentro del marco de las potestades y atribuciones fijadas por la ley. El principio
de juridicidad esta vinculado al principio de supremaca constitucional, tanto formal como
sustantiva. Para el cumplimiento del estado de derecho se contemplan mecanismos, acciones
o recursos, que dejan sin efecto los abusos y hacen efectivas las responsabilidades y
sanciones de quienes violen este principio. En este orden de ideas, a travs de la Exhibicin
Personal, el Estado garantiza el derecho de la libertad corporal a todo aquel a quien se le
restrinja de manera ilegal o en forma arbitraria. Constituye una institucin una institucin
regulada tanto en la Constitucin Poltica de la Repblica, en sus artculos 263 y 264, y en una
ley constitucional especfica, como lo es el Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional
Constituyente. El recurso de exhibicin personal es una garanta de carcter individual que
constituye una proteccin al derecho de libertad individual consagrado en la Constitucin
Poltica. Es el mecanismo idneo para hacer cesar las arbitrariedades en mi contra, respecto
a mi libertad individual.
12. Siguiendo a la ponencia mencionada anteriormente, en su pgina 226, expresa el
jurisconsulto HERNANDO LONDOO JIMNEZ lo siguiente: En la crcel el ser humano vive
en un peligro inminente de ser vctima o victimario, por la inseguridad que impera en los
centros de detencin. Adems este tipo de institucin hace proliferar la delincuencia. Eso sin
menoscabar el impacto social que el estar detenido conlleva para el afectado por esa medida,
ya sea absuelto o condenado, la sociedad le condena en todo caso al ostracismo cerrndole
las puertas al trabajo, arrojndolo a la delincuencia. Contina manifestando Londoo Jimnez
que los jueces deberan tener en cuenta las funestas consecuencias que puede ocasionarle a
un detenido, a su familia, a la sociedad, al Estado, a la justicia misma la aplicacin irrestrictita
de esta medida. Hay que recordar que el procedimiento penal moderno, est inspirado en

principios constitucionales de respeto absoluto a la libertad individual y de no privar de ella

salvo en aquellos casos y circunstancias que lo hacen meritorio. Sobre este tema el estudioso
del Derecho, Francesco Carrara deca: La excesiva precipitacin para encarcelar antes de la
condena definitiva y el afn tan grande de hacerlo, por simple sospechas de faltas a veces
levsimas, son una poderosa causa de desmoralizacin del pueblo . La custodia preventiva
desmoraliza a los inocentes que por desgracia son vctimas de ella, y desmoraliza por
naturaleza propia, y ms todava, por la forma como es preciso efectuarla, pues deprime y
abate el sentimiento de la dignidad personal del individuo. (Citado por Hernando Londoo
Jimnez ob. cit. p. 179). El gran jurisconsulto conclua QUE ERA MENESTER DISMINUIR Y
ABREVIAR EN LO POSIBLE LOS ENCARCELAMIENTOS PREVENTIVOS, REDUCIRLOS
A LOS LMITES DE LA MS ESTRICTA NECESIDAD. MUCHOS SERES HUMANOS HAN
PERDIDO LA VIDA DENTRO DE LOS ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS, O CUANDO
MENOS EL PATRIMONIO, ADEMS DE LA ESTIGMATIZACIN SOCIAL QUE
CONLLEVAN ESTE TIPO DE ENCARLAMIENTOS PREVIOS SIN CONDENA.
13. En ese mismo sentido, el Manual del juez indica que la Corte Interamericana de Derechos
Humanos al referirse al plazo razonable en la sentencia del caso Genie Lacayo, del 29 de
enero de 1997, ha sealado que se deben tomar en cuenta tres elementos para determinar la
razonabilidad del plazo: complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado y la
conducta de las autoridades judiciales.
14. Siguiendo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos se puede afirmar que existe
violacin al derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y, por tanto, no procedera
autorizar la prrroga del plazo de prisin preventiva en los siguientes casos: .. Cuando ha
existido negligencia o retardo injustificado de parte del Juzgado que tramita el caso.
15. Quiero hacer notar que an si el retraso del tribunal es justificado por sobrecarga de
trabajo en el mismo, pero resulte excesivo el trmino de tramitacin del proceso, es deber del
Estado proporcionar los medios para que la persona sea juzgada dentro de un plazo
razonable. Y cuando los plazos procesales no pueden ser cumplidos por insuficiencia de
tribunales se viola el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. En conclusin y en
aplicacin de este principio, por ningn motivo deben dejarse transcurrir totalmente los plazos
procesales, porque son plazos mximos que slo excepcionalmente deben ser agotados. LA
OBLIGACIN DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y DE PERSECUCIN PENAL ES
ACTUAR CON LA MAYOR DILIGENCIA Y CELERIDAD Y REALIZAR LAS DILIGENCIAS
EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE O EN SU CASO, EN EL PLAZO MXIMO SEALADO.
16. La negligencia judicial en la observancia de los plazos procesales har surgir
RESPONSABILIDAD EN EL JUEZ Y DAR LUGAR A LA IMPOSICIN DE DAOS Y
PERJUICIOS, conforme a lo establecido en los artculos 155 de la CPRG y 523 del CPP. En
todo caso, el imputado a quien se le viole su derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonable SER INMEDIATAMENTE PUESTO EN LIBERTAD SIN PERJUICIO DE QUE
PUEDA PROSEGUIRSE EL JUICIO EN SU CONTRA. Debe tenerse en cuenta que en mi
caso particular he denunciado y pedido que el Estado investiga la detencin ilegal que sufr al
momento de mi captura, por parte de fuerzas militares de este pas.
17. Todos los seres humanos de acuerdo con la Constitucin Poltica de Guatemala son
libres e iguales en dignidad y derechos. Cuando una persona es sometida a proceso
gozar de todas las garantas y derechos que la misma Constitucin y leyes establecen.
El juez es el encargado de garantizar que el sindicado goce de todos los derechos
fundamentales que regulan la Constitucin y la ley sin atender a circunstancias de
condicin, raza, sexo, clase, nivel intelectual y credo poltico.
18. Solicito a este Honorable Tribunal se cumpla el debido proceso con el propsito de
que se conozca la verdad histrica y juzguen conforme a ella garantizndome de esta
manera el ejercicio pleno de mis derechos, garantas y recursos. Constituyen violacin
a las normas del debido proceso, entre otras las siguientes: No fundamentar las
decisiones judiciales, conforme el artculo 11 bis del Cdigo Procesal penal, no
fundamentar los recursos, o no hacer las consideraciones pertinentes para aceptar o
rechazar las pretensiones, no practicar, sin fundamento, los medios de investigacin
solicitados por el imputado o su defensor, NO CUMPLIR CON LOS PLAZOS
SEALADOS PARA LA INVESTIGACIN Y EL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO. Es
importante hacer notar que un derecho fundamental es que los plazos procesales se
cumplan y que se lmite al mximo el tiempo de restriccin de sus
derechos, de forma tal que no se encuentren subjudice en forma indefinida.
19. Nos contina indicando la ponencia que: La Corte Suprema de Justicia, tiene la
facultad de prorrogar la duracin de la prisin preventiva. En el uso de dicha potestad,
el alto rgano jurisdiccional no explica en la mayora de los casos sus fundamentos

para poder acceder a la prrroga, avalando inclusive casos en los que se ha cado en
una autntica detencin ilegal, como sucede en los casos en que el plazo de la prisin
preventiva ha vencido.
20. Por su parte los jueces de primera instancia penal fundan en muchas ocasiones la
aplicacin de la prisin preventiva en la simple valoracin de las declaraciones de los
procesados y en la informacin que proporciona la prevencin policial. Se obvia el
desarrollo de la imputacin que necesariamente debe existir para valorar la existencia y
la posible responsabilidad por el mismo y el conocimiento de las causas por las que la
medida se impone (peligro de fuga y/o obstaculizacin en la bsqueda de la verdad.
(Gustavo Cetina, op. Cit., p. 33). El uso por parte de los rganos jurisdiccionales dentro
del texto de la resolucin que decide la prisin preventiva de frases adoptadas a lo
largo de la prctica que dejan en el Limbo Jurdico la fundamentacin a que se refieren
los artculos 11 bis y 260 del Cdigo Procesal Penal, con lo que slo se reviste de
ilegalidad a las relacionadas resoluciones.
21. Al no solventar mi situacin en un perodo prudente de tiempo se estarn
produciendo violaciones a mis derechos bsicos y en el peor de los casos, al dejarme
bajo el peso de una medida coercitiva que restrinja de manera absoluta mi libertad
ambulatoria, en contravencin de las normas constitucionales y de los pactos
internacionales en materia de derechos humanos. Al resolver este RECURSO DE
EXHIBICIN se debe tomar en cuenta que la validez de la Constitucin guatemalteca se
apoya en los principios objetivos de justicia que, informando su contenido, consagran
al hombre como valor supremo, y que, por consiguiente, su suprema obligatoriedad es
base y condicin de un correcto funcionamiento del sistema poltico que orienta y
organiza por medio de sus prescripciones.
22. Como nos sigue indicando la ponencia ya citada cualquier menoscabo o
interferencia al libre ejercicio de la defensa, constituye violacin de la garanta y faculta
al perjudicado a entablar la reclamacin o interponer el recurso correspondiente. Esta
garanta esta inspirada en el antiguo aforismo Latino Nemo condemnatus sini auditus
vel vocatos (nadie debe ser condenado sin haber sido odo o llamado). El
desconocimiento de este derecho en lo administrativo o judicial produce LA NULIDAD
ABSOLUTA.
23. Finalmente el jurisconsulto Jorge Mario Castillo Gonzlez en sus comentarios a la
Constitucin guatemalteca manifiesta que: el rol ms importante del Organismo
Judicial, o de los tribunales de justicia, es el rol de encargado de guardar la supremaca
de la Constitucin. Este rol obliga a vigilar a todos los funcionarios y empleados
pblicos, para que ajusten sus decisiones a las leyes en general. Los jueces reciben el
nombre de guardianes de la Constitucin, en el sentido de que ejercen el control de la
arbitrariedad, la ilegalidad y el abuso de poder. Si no actan en su condicin de
guardianes, se derrumba el control nmero uno de la legalidad y de la juridicidad.
(Constitucin Poltica Comentada, Centro de Impresiones Grficas, Guatemala, C.A.
2001, p. 363.
24. Queda claro entonces el importante papel de los rganos jurisdiccionales como
defensores de primer orden de las normas constitucionales, no es concebible el que
sean los propios administradores de justicia, los primeros en pasar por alto las
garantas elementales contempladas en el texto constitucional. Ahora bien, a pesar de
este entendido, se producen situaciones en las que es el propio rgano jurisdiccional el
que de alguna manera vulnera los intereses ms preciados por la legislacin.
PRUEBAS:
1.- Resolucin de fecha ocho de junio del ao en curso, en la que el Honorable Tribunal
Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad Regional de Quetzaltenango, seala da y
hora para el inicio del DEBATE ORAL Y PBLICO, fijando el da CUATRO DE ABRIL DEL
DOS MIL CINCO a las NUEVE HORAS.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
La Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, en su artculo 82
dice...Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro modo en
el goce de su libertad individual, amenazado de la prdida de ella, o sufriere vejmenes, an
cuando su prisin o detencin fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir su inmediata
exhibicin ante los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se le restituya o garantice su
libertad, se hagan cesar los vejmenes o termine la coaccin a que estuviere sujeto. Dice
tambin el artculo 85 de la misma Ley: La exhibicin personal puede pedirse por escrito,
por telfono o verbalmente, por el agraviado o por cualquier otra persona, sin necesidad de
acreditar representacin alguna y sin sujecin a formalidades de ninguna clase. Asimismo, el

artculo 46 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, dice: Se establece el

principio general de que en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones
aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno.
PETICIONES:
1.- Se admita para su trmite el presente memorial contentivo de EXHIBICIN
PERSONAL.
2.- Que se CONSTITUYA EL HONORABLE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE
EXHIBICIN PERSONAL, para conocer la presente ACCIN DE EXHIBICIN
PERSONAL, y que emita el auto de exhibicin personal sobre los puntos de agravio
sufridos por mi persona y sealados en el presente memorial.
3.- Que una vez admitido para su trmite el presente se pida telegrfica o telefnicamente los
antecedentes del proceso.
4.- Que si los HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA QUINTA DE LA CORTE DE
APELACIONES, lo estiman conveniente, ordene la prctica de las diligencias necesarias
donde me encuentro recluido y constatar si fueron violadas mis garantas procesales
Constitucionales.
5.- Que una vez recibidos los antecedentes se establezca que el da sealado para iniciar el
DEBATE ORAL Y PBLICO, fijados para el da CUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL CINCO a
las NUEVE HORAS, constituye una violacin a mis derechos, pues la misma no se encuentra
ajustada a derecho como lo refiere la Ley Procesal Penal de Guatemala y en consecuencia
detenido ilegalmente.
6.- Que en razn de lo anterior, se ordene mi libertad en forma inmediata y se notifique a la
Honorable Corte Suprema de Justicia para que no prorrogue por ningn da ms el
mantenimiento de mi prisin preventiva.
7.- De lo resuelto se notifique a las partes.
CITA DE LEYES:
LEYES: Artculos citados y; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 20, 24, 60, 61, 82, 83, 88
de la Ley de Amparo y Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
Adjunto duplicado y copias de ley al presente memorial.
Guatemala, 11 de noviembre de 2004.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO: