A.´.L.´.D.´.G.´.A.´.D.´.U.´.

A TODOS LOS MASONES DE LA JURISDICCION DE LA GRAN LOGIA LAZARO

CARDENAS DEL ESTADO DE JALISCO, QUE LA PRESENTEN VIEREN
SABED.

QUE EL GRAN JURADO DECRETA LO SIGUIENTE:

VISTOS, para resolver los autos referentes al expediente uno (1) dos
mil nueve (2009) para resolver dentro del menor tiempo posible la situación
jurídica dentro de la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” de los
QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ
SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGUEZ, BEATRIZ EUGENIA
CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE
ARAMBULA MEZA O RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y
FRANCICO DAVID GONZALEZ MEDINA. Por su probable responsabilidad en la
comisión de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo 10 y
38 de los Estatutos de esta Gran Logia, así como por desacato y desconocimiento
a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en
este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este Gran Oriente,
falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos.

R E S U L T A N D O:

PRIMERO: mediante oficio uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) se presento en
el cuerpo del citado escrito un informe de hechos, el cual en su parte conducente
dice lo siguiente: “se procede a dar cuenta del informe presentado por la Gran
Comisión de Justicia de fecha tres de octubre de dos mil nueve, mediante el cual
se denuncian diversas faltas graves cometidas por los QQ.´. HH.´. SILVINO
GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL
HERNANDEZ RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE
MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCISCO
DAVID GONZALEZ MEDINA al faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo
10 y 38 de los Estatutos de esta Gran Logia, así como por desacato y
desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los
acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y
traición a este Gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de funciones,
falsificación de documentos.”

SEGUNDO: mediante oficio uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) se presento en
el cuerpo del citado escrito convocatoria para la instauración de un juicio masónico
y se convoca a la constitución de un Gran Jurado Masónico. Acto por el cual se
constituyo este Gran Jurado el día veinticuatro de octubre (24) del presente año,
constituyéndose y eligiendo a un presidente del Gran Jurado Masónico el cual
recayó en la persona del Maestro Masón Israel Omar Barajas Navarro y del
Secretario de este Gran Jurado en la persona del Maestro Masón Carlos Franco
Tinoco, acto seguido se designa como defensor de las partes aquí citadas al
Maestro Masón Sergio Rubén Navarro Fajardo a quienes se les pregunta si
aceptan el cargo por lo que se les protesta para que se conduzcan con verdad y
hagan valer su encomienda. Acto seguido se reciben todos los documentos que se
tienen en la carpeta que debió integrar la Gran Comisión de Justicia y que se
describirán en el cuerpo del presente escrito.

TERCERO: mediante oficio uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) se pide en el
cuerpo del citado escrito se emplace a los denunciados a comparecer, por lo que
hace a este párrafo del escrito con el que se da origen a la existencia de este Gran
Jurado y de acuerdo a la normatividad vigente y supletoria al no existir Código
Penal Masónico o Código de Procedimientos Penales Masónicos se toma
supletoriamente el adjetivo del mundo profano para tan importantes actos. Y por lo
que hace a la notificación de las partes que se emplazan a juicio no se cuenta con
el acuse respectivo de la notificación o en su defecto el acta que nos de cuenta de
la notificación hecha en el domicilio y fijada en lugar visible para los procesados en
esta causa o recibida por persona que viva en el domicilio de los emplazados.
Luego de que debieron ser debidamente notificados y enterados ellos del
procedimiento que se instruye en contra de SILVINO GARAY OCHOA, LUIS
EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ
RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL,
RICARDO GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCISCO DAVID GONZALEZ
MEDINA.

Acto seguido dentro de las diligencias se les debió de tomar su declaración que
sobre los hechos que aquí se investigan y reunir la de todos los que pudieron ser
testigos de la comisión de dichos delitos. Debió también la Gran Comisión de
Justicia recabar todos los indicios de la constitución de los actos ilícitos de los que
se les acusa y una vez reunidos todos los elementos que ya se hacen mención en
líneas anteriores se procede a resolver su situación jurídica; y tomando los
siguientes

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO: Este tribunal constituido con el nombre de GRAN JURADO

MASONICO, es legalmente competente para conocer de la presente causa, con
fundamento en lo dispuesto en términos del artículo catorce (14) de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente dice “Nadie
podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos”, el inciso decimo cuarto (XIV) De los antiguos limites de la
Fraternidad reconocidos desde el año de 1723 que en lo conducente dice: “La
Logia tiene todos los derechos generales de la Sociedad; admite o rechaza
candidatos, legisla sobre los asuntos de su competencia, administra sus negocios
y fondos y enjuicia y castiga a sus miembros” y en los artículos sesenta y seis
(66), sesenta y siete (67), sesenta y ocho (68), sesenta y nueve (69), setenta (70),
setenta y uno (71), setenta y dos (72), setenta y tres (73), setenta y cuatro (74),
setenta y cinco (75), setenta y seis (76) de la Constitución de la Gran Logia Lázaro
Cárdenas del Estado de Jalisco. todos ellos relativos sobre el Gran Jurado
Masónico. Siendo que la constitución de este Gran Jurado cumple con todo lo
establecido por las leyes vigentes y reconocidas por la libre y espontanea voluntad
de todos los QQ.´. HH.´. Presentes en el momento de la votación he instalación
como lo establecen estas mismas leyes. Por lo que los actos y decisiones que
este Gran Jurado resuelva serán irrevocables en todos sus términos y no
admitirán más recursos que los que la propia ley adjetiva regule en el mundo
profano.

SEGUNDO: que sobre las leyes que este GRAN JURADO considera para la
administración de justicia y en si para toda la vida legal se tomara en
consideración como el marco legal bajo el que se actúa y se resuelve lo que se
dicta en las siguientes leyes que a saber son: las que establece La Constitución de
la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco” el capitulo decimo quinto
(XV) que habla de la jerarquía de las leyes en su articulo ochenta y nueve (89) que
en lo conducente dice “La Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de
Jalisco”, reconoce como Leyes, en el orden sucesivo descendente, las
siguientes:

1. Los Antiguos Límites de la Fraternidad.

2. Los Antiguos Cargos o Preceptos.

3. La Presente Constitución.

4. Los Estatutos de la Gran Logia.

5. Los Reglamentos expedidos por el Gran Maestro en uso de la facultad

que le concede el articulo cincuenta y cuatro (54) de esta Constitución
en su fracción tercera (3°).

6. El Reglamento interior de la Gran Logia.

7. Lo Reglamentos interiores de cada una de las Logias, siempre que

hayan sido aprobadas por la Gran Maestría.”

Tomando en consideración el artículo citado podemos dar por hecho que dentro
de la Gran Logia solo se tendrán por reconocidos estos preceptos para regular y
sancionar su vida interna, sin embargo, es aplicable también a este razonamiento
lo que dicen Los Antiguos Limites de la Fraternidad en su articulo quinto (V) “La
Masonería respeta la organización civil y política del país en que vive.”
Articulo segundo (II) de los Principios Fundamentales que en lo que concierne
dicen “El masón debe ser un súbdito pacifico del poder civil, donde quiera que
viva y trabaje…” Por lo tanto estos preceptos masónicos ya citados y reproducidos
de forma parcial en lo que interesa y al ser de orden superior en jerarquía que
todos lo que dice la Constitución de la referida Gran Logia en su articulo ochenta y
nueve (89), nos obliga a reconocer de forma supletoria lo que la ley profana
establece sobre las reglas generales del procedimiento y sus demás ordenanzas
relativas y aplicables al caso concreto del que venimos hablando y entrando a un
estudio de carácter jurídico. Toma fuerza y aplicación en este sentido lo que el
articulo primero (1) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
consagra que en lo conducente dice, “En Los Estados Unidos Mexicanos todo
individuo gozara de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones
que ella misma establece”. Este párrafo establece el principio de igualdad de
todos los seres humanos con respecto a las garantías que la misma Constitución
establece. En este sentido otorga de forma universal los derechos contenidos en
su texto, los cuales no podrán ser restringidos ni suspendidos, salvo en los casos
expresamente previstos en las disposiciones constitucionales. Aplicable también
es lo que cita el articulo ciento treinta y tres (133) de la misma Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos que en lo conducente dice “Esta Constitución,
las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados
que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el
presidente de la Republica, con aprobación del Senado, serán la Ley
Suprema de toda la Unión...” la supremacía constitucional que este articulo
establece no puede por ningún motivo exentar a nuestra sociedad masónica de
darle el cumplimiento, observancia y aplicación, puesto que este precepto legal así
nos lo ordena y mantiene plena concordancia y aplicación con los preceptos
legales que por nuestra libre y espontanea voluntad reconocemos como nuestras
leyes propias, las cuales ya han sido citadas y analizadas en la parte conducente
que nos interesa de este mismo considerando; por otra parte la supremacía
constitucional es una cualidad a partir de la cual se condiciona la validez del resto
de las normas que integran el sistema jurídico; es decir, cualquier norma que no
sea compatible con esta norma denominada constitución, debe ser considerada
como invalida, y en consecuencia, debe ser expulsada del ordenamiento jurídico.
La compatibilidad de la Constitución y las demás normas jurídicas deben de ser de
manera formal, es decir que las normas inferiores hayan sido creadas siguiendo
los procedimientos que para tal efecto señala la Constitución en sus normas sobre
la producción jurídica y de forma sustancial refiriéndose a que el contenido de las
normas inferiores no sea contrario a la Constitución y pueda encontrar en ellas su
fundamento; la supremacía constitucional establece una especie de jerarquía
normativa, pero de ella participan también otras normas que a saber son los
tratados internacionales y las leyes del Congreso de la Unión y este grupo de
leyes conforman la Ley suprema de la Unión siempre estando como superior la
Constitución, después en un orden de jerarquía los tratados internacionales y las
leyes emanadas del congreso de la unión. Por lo cual deducimos que estas son el
conjunto de leyes que constituyen la supremacía jurídica y ninguna legislación
local o de asociación alguna puede contravenir estas disposiciones. Partiendo de
lo anteriormente citado y en atención a lo dispuesto se resolverá este juicio de
acuerdo a las leyes masónicas y a todas las demás leyes profanas que sean
aplicables al caso para la mejor resolución en el marco del derecho de la situación
de los QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ
SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA
CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE
ARAMBALA MEZA Y FRANCISCO DAVID GONZALEZ MEDINA que es el fin
ultimo para el que se convoca a este Tribunal denominado GRAN JURADO
MASONICO.
TERCERO: que este GRAN JURADO MASONICO por lo que se refiere a la
JURISDICCION y COMPETENCIA de este órgano de justicia creado con el solo
fin para conocer de este proceso jurisdiccional es competente de acuerdo a lo que
establecen las siguientes disposiciones jurídicas, articulo decimo noveno (XIX) que
en lo conducente dice “La Gran Logia gobierna soberana o exclusivamente la
Asociación de la Masonería en su Jurisdicción, y esta formada por la
Federación de las Logias” en este sentido cobra vigencia lo afirmado por los
antiguos limites en este apartado por el hecho que las leyes que se harán valen en
este presente juicio son hermanadas y reconocidas por todos los QQ.´. HH.´.
Pertenecientes y jurisdiccionados a esta Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado
de Jalisco, Y en este mismo sentido lo dispuesto por el articulo vigésimo sexto
(XXVI) de los antiguos limites de la fraternidad reconocidos desde el año de mil
setecientos veintitrés (1723) que en lo conducente dice, “Todo hermano esta
sometido a las Leyes de la Jurisdicción Masónica en que resida, aun cuando
no sea miembro de ninguna Logia, o lo sea de otra ajena.” Otros preceptos
aplicables son los siguientes articulo tres (3) de la Constitución de la Gran Logia
Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco que en lo que interesa dice “La soberanía
del simbolismo masónico reside esencial y originalmente en La Gran Logia
“Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco”, y su jurisdicción se extiende todo
el territorio previamente reconocido por las potencias masónicas del país”.
Ahora bien los Estatutos de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco
dicen en lo aplicable al presente considerando lo siguiente, articulo uno (1) “Se
entiende por Jurisdicción:

1. El territorio en que ejerce plena autoridad y posesión una Gran Logia y

sus Logias Subordinadas.

2. La Jurisdicción de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de

Jalisco, de Antiguos, Libres y Aceptados Masones, se extiende a
todos los lugares del Estado de Jalisco.

3. En el territorio de su Jurisdicción, esta Gran Logia ejerce la plenitud

de su autoridad Legislativa, Ejecutiva y Judicial.

4. La Jurisdicción de una Logia s extiende hasta la mitad de la distancia

que medie entre su residencia y las de otras Logias Federadas y
Jurisdiccionadas.

5. Cuando en una Localidad existan varias Logias, la jurisdicción

corresponde a todos por igual.
 6. La Jurisdicción de una Logia recae sobre todos sus miembros, pero
no sobre el Maestro y Gran Maestro; y sobre todos los masones
regulares o inafiliados residentes en el territorio.

7. Cuando una Logia inicia a un profano por comisión de otra Logia, esta
es la que tiene Jurisdicción sobre el nuevo hermano.

8. La Jurisdicción de la Logia se entiende en las tres ramas constitutivas

del Poder: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

9. Cuando un profano solicita iniciarse en una Logia, o un masón hace

solicitud de afiliarse, desde ese momento ejerce sobre ellos
Jurisdicción, la Logia de referencia.

10.Una Logia no puede tramitar la solicitud de un candidato que no tenga

domicilio fijo. El domicilio es el lugar n que un solicitante, masón o no,
tiene su hogar o el asiento de sus negocios, por un periodo no menor
de seis meses dentro del territorio jurisdiccionado a esta Gran Logia.

11.En todas las dudas que sobre Jurisdicción se originen, se acudirá en

consulta al Gran maestro de la Gran Logia o bien a esta, si estuviera
reunida.”

Resulta claro y preciso lo que entorno a la jurisdicción manifietan nuestras leyes y

demás aplicables pero para una mejor comprensión explicaremos los alcances
legales de esta palabra a la cual definiéremos de la manera siguiente, la palabra
jurisdicción se forma de jus y dicere, aplicar o declarar un derecho, por lo que es
un poder del Estado y en este caso aplicable en quien ejerce acciones de
autoridad en los términos en que los ejerce la Gran Logia Lázaro Cárdenas del
Estado de Jalisco, sirve para resolver y dirimir los conflictos de intereses o litigios,
que se someten a su decisión y que resuelven mediante sentencias que admiten
la calidad de cosa juzgada, Esta actividad de solucionar los conflictos es uno de
los fines primarios del Estado y en este caso de quien ejerce funciones de
autoridad sobre una sociedad como lo es la nuestra. Normalmente nace esta
necesidad de un mediador o juzgador legitimado para hacer esta funciones para
evitar así que los asociados o integrantes de un Estado o una comunidad se
hagan justicia por su propia mano. Por lo tanto la jurisdicción es una función
exclusiva que ejerce un Estado o quien hace las funciones de autoridad de una
comunidad al administrar la justicia de manera publica y su adecuado proceso, por
conducto de los órganos previamente establecidos y creados para este único fin
de administrar la justicia. Como en el caso aplicable es la Gran Comisión de
Justicia y el Gran Jurado Masónico. También se suele pensar en la jurisdicción
como la delimitante de un ámbito territorial y por ende el límite que le corresponde
su rango de acción jurídico, caso en el cual estaremos hablando más que de
jurisdicción de competencia por razón del territorio. La competencia se define
como la medida o la delimitación de la jurisdicción, una manera de entenderlo es
la definición de que todos los jueces y tribunales tienen jurisdicción pero no todos
tienen competencia para conocer de un determinado asunto. La competencia se
puede dar por el territorio, por materia hablando de ramas del derecho como lo
son lo civil, lo familiar, lo penal, lo administrativo y todas las demás aplicables.

CUARTO: Establecido lo anterior debe decirse que de conformidad a lo

dispuesto en el articulo diecinueve (19) de La Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos , es procedente analizar si los requisitos previstos por esta
disposición se encuentran satisfechos y si no fuera así hacerlo valer al momento
de la resolución que deberá de emitir el presente GRAN JURADO MASONICO.

Para llevar a cabo este razonamiento es preciso citar la propia legislación que en
la parte conducente y que nos incumbe que a la letra dice “Todo proceso se
seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto
de vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se
ha cometido un delito distinto del que se persigue, deberá ser objeto de
investigación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la
acumulación, si fuera conducente.” Este párrafo tomado literalmente de la
Constitución mexicana contiene una regla de carácter procesal, por medio de la
cual se ordena que todo proceso se siga por el delito o los delitos señalados en el
auto de formal prisión o de vinculación a proceso según el nombre que se le da
con las reformas del juicio oral. Esta disposición tiene como objeto permitir una
adecuada defensa del procesado o procesados, ya que limita el objeto dela
acusación y el ámbito de decisión de la autoridad jurisdiccional. Desde luego, esto
no es impedimento para que, tal como lo ordena la ultima parte de este fragmento
de la ley citado, se pueda instruir por separado una nueva averiguación o
acusación si en el transcurso del proceso aparecen datos que permitan suponer
que el juzgado cometió otros delitos y faltas. Por lo tanto solo se podrá juzgar y en
su caso sancionar a los QQ.´.HH.´. Ya señalados en renglones anteriores por los
delitos que se nos presentan para conocer de ellos en lo referente al oficio
denominado expediente uno (1) diagononal dos mil nueve (2009) que expide el
Gran Maestro en unión de su Gran Secretario y quienes en lo que interesa hacen
del conocimiento de los siguientes delitos que a continuación analizaremos de
forma separada y de manera individualizada para cada uno de los indiciados o
procesados. Por lo que en lo que interesa a este alto cuerpo se les acusa
directamente de “al faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo 10 y 38 de
los Estatutos de esta gran Logia, así como por desacato y desconocimiento a las
autoridades masónicas de este gran oriente y a los acuerdos tomados en este
mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este Gran Oriente,
falsificación de firmas, usurpación de sunciones, falsificación de documentos.”
ahora bien teniendo una acusación formal y con delitos ya descritos en contra de
persona cierta y que pertenecen al Gran Oriente en el que se actúa a su nombre
podríamos decir que serán solo por estos delitos y no por ningún otro por el que se
les impartirá la justicia masónica pero que esto no exenta a ningún miembro de
esta Gran Logia a denunciar hechos distintos a los aquí presentados si es que
tuviera conocimiento de estos. Ahora bien, en lo relativo a las leyes particulares de
la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco se tendrá como aplicable a
este considerando lo relativo y aplicable al articulo setenta y cinco (75) de la
Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, que dice en
lo que nos interesa “Habrá La Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de
Jalisco” una Gran Comisión de Justicia compuesta del numero de miembros
que establezcan los Estatutos, y que serán nombrados por el Gran Maestro.
Esta Gran Comisión actuara como juzgado de instrucción y sus facultades y
atribuciones serán las que fijen los Estatutos de la Gran Logia y el Código
penal y de Procedimientos Penales.” Entonces estamos en el supuesto de que
la Gran Comisión de Justicia es la encargada de la averiguación y en su caso
presentación del enjuiciamiento para los infractores de una norma vigente y que
apareja sanciones por su falta de observancia.

Para la mejor comprensión de la determinación y en su caso sentencia a que

llegue este Gran Jurado Masónico, se analizaran separadamente los elementos
del cuerpo de cada uno de los ilícitos, seguido del estudio de la probable
responsabilidad de los inculpados en su comisión.

QUINTO: para poder estar en el entendido de las sanciones que mencionan las
disposiciones legales reconocidas y en su caso las supletoria por ministerio de ley
se dio lectura por parte de este Gran Jurado Masónico de todas ellas para estar
en posibilidad de invocar todas y cada una de ese conjunto de normas y en su
caso hacerlas valer y es por ello que a continuación mencionaremos el marco
jurídico que toca el tema respectivo a las sanciones dentro de la Gran Logia
Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco en su numeral sesenta y dos (62) dice lo
siguiente “Durante el periodo que estuvieren en ejercicio los Funcionarios de
elección, solo podrán ser juzgados por faltas graves del orden Masónico o
profano, según los procedimientos que marque la Laye Procesal respectiva.
Si se trata del Gran Maestro, o del funcionario que este fungiendo con ese
carácter solo podrá admitirse acusación por violación flagrante de esta
Constitución, o por graves delitos del orden profano.” El siguiente articulo
referente es el numero sesenta y tres (63) “La Gran Logia tiene el derecho de
procesar a los miembros que la constituyen en los casos de responsabilidad
que se intente contra ellos por mal desempeño del cargo y después de haber
declarado por los dos tercios de los miembros del Alto Cuerpo que estén
presentes, que ha lugar a la formación de causa.” Y el articulo sesenta y cuatro
refiere (64) “Los actos u omisiones del Gran Maestro, de los Grandes
dignatarios y Oficiales de la Gran Logia o de los de sus componentes, que
ameriten sanción de acuerdo con los dos artículos anteriores, serán
establecidos por las leyes relativas de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del
Estado de Jalisco.” ahora bien, de la lectura de todo el marco legal que
comprenden las leyes de esta Gran Logia no se puede observar algún documento
que manifieste tipos penales y sanciones aparejadas para cada una de estas
conductas. Siendo así que no tenemos en este momento un Código Penal
Masónico para la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco así como
tampoco un Código de Procedimientos Penales Masónicos ni los reglamentos de
la Gran Logia o leyes emanadas en menor jerarquía y reglamentarias de las
disposiciones de los Antiguos Limites de la Fraternidad reconocidos desde el año
de mil setecientos veintitrés (1723),de los Principios Fundamentales, de la
Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco o de los
Estatutos de esta misma Gran Logia por lo que es necesario citar lo que estipula el
articulo catorce (14) de la Constitución Política Mexicana que en la parte
conducente dice “”A ninguna Ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna…..

…..En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no este decretada por
una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.” Por lo que hace al
estudio del capitulo de las sanciones podemos advertir que la Gran Logia carece
de una reglamentación adjetiva y vigente, suficiente para sancionar las conductas
que causen agravio a sus integrantes y menos aun de una reglamentación clara
de lo que podría constituir una falta un delito o cualquier otro hecho que pueda
causar molestias a los miembros de esta Gran Logia. Cabe además la siguiente
reflexión sobre el articulo citado de las leyes profanas que a decir de este Gran
Jurado Masónico cobra aplicación al decir el primer párrafo de este articulo indica
la importancia de la seguridad jurídica, y que es el hecho de poder saber con
anterioridad las leyes a las que debemos de dar la debida observancia, en otras
palabras las reglas claras del juego, de forma de que un cambio en las mismas no
pueda aplicarse al pasado. Pero hay una excepción importante a esta regla que es
la de aplicar las leyes en efecto retroactivo pero solo cuando estas le beneficien al
procesado puesto que el texto habla literalmente de la no aplicación de leyes
retroactivas pero en perjuicio. Sobre la exacta aplicación de la ley en materia penal
que es el caso en el que nos encontramos al hacer un juicio de conductas y
buscar sancionarlas puesto que aunque el articulo refiere que es en materia penal
también debe de entenderse así sobre las autoridades que pretendan imponer
sanciones a los particulares como lo es nuestro caso, el articulo en estudio
menciona, y que además tiene intima relación con los principios de reserva de la
ley, de taxatividad y de proporcionalidad, para lo cual debemos de dar una clara
descripción de estos. La reserva de la Ley surge en el mas puro pensamiento
liberal cuando se piensa que para salvaguardar adecuadamente la libertad de los
ciudadanos se tenia que reservar a los órganos legislativos el poder para emanar
disposiciones penales, en otras palabras se esta en frente al principio de reserva
de Ley al poder que el legislativo o en su caso quienes en sus facultades emitan
las leyes que abran de ser utilizadas por los cuerpos juzgadores y no estos últimos
quienes emitan sus propias leyes que utilizaran. Cabe mencionar que la reserva
de la Ley en materia penal solo abarca el campo de la determinación de conductas
punibles y el del establecimiento de sus respectivas consecuencias jurídicas. La
Taxatividad es el requisito indispensable de que para que se pueda aplicar
sanción debe existir una Ley exactamente aplicable a la conducta de que se trate.
La cual generalmente está contenida en los códigos penales. Las normas penales
deben de contar con ciertos elementos que nos permitan identificar claramente su
campo de aplicación, es un deber de precisión y claridad de las normas. Los
textos que contengan normas sancionadoras describan claramente las conductas
que están regulando y las sanciones que se pueden aplicar a quienes las realicen,
este principio tiene el fin de preservar la certeza jurídica y la imparcialidad en la
aplicación de la ley penal. Entonces una norma jurídica como un código o una ley
deberá de describir exactamente el delitos y el como se compone y la sanción que
le corresponderá al infractor. La prohibición de analogía refuerza el significado de
los principios de reserva de ley y taxatividad. La aplicación de analogías es pues la
aplicación de una norma a un supuesto de hecho no previsto por ella pero
semejante al previsto por la misma ley o por alguna similar posiblemente aplicable
pensaría alguien, pero lo que prohíbe este precepto es el la aplicación de penas
que no estén expresamente previstas en la ley como constitutivas de un delito y
por lo tanto no son sancionables por la autoridad. Por lo tanto no hemos podido
encontrar por el momento ley, código vigente y debidamente aceptado para
nuestra jurisdicción o reglamento aplicables para que sean usados como
fundatorios de la presente causa.

SEXTO: para mejor esclarecimiento de los hechos citaremos lo que dispone el

artículo diez (10) puesto que es una de las acusaciones que pesan sobre los QQ.´.
HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR,
ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA
PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBALA
MEZA Y FRANCISCO DAVID GONZALEZ MEDINA para poder darnos por
enterados y en su caso poder juzgar estas conductas que en lo conducente el
articulo citado el cual se encuentra en el capitulo dedicado a las Obligaciones de
los Masones en los Estatutos de la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de
Jalisco” dice “Todo Masón regular esta obligado:

1. A obedecer y hacer obedecer la Constitución, estos estatutos y los

Reglamentos Generales y particulares del Taller a que pertenezcan, así
como las disposiciones emanadas de autoridad masónica competente.

2. A instruirse en los principios y practicas masónicas, a fin de

desempeñar debidamente los cargos que le fueren confiados.

3. A no tratar de los misterios y secretos de la Orden. Sino con hermanos

regulares de su mismo grado y en lugares ocultos a los profanos.

4. A contribuir al sostenimiento de la Orden, satisfaciendo los impuestos

generales y los particulares de la Logia a que pertenezca.

5. A tomar informes minuciosos y exactos sobre las cualidades morales,

sociales e intelectuales de las personas propuestas para ser iniciados,
afiliadas o regularizadas, en cualquier Logia de la Jurisdicción,
debiendo dar cuenta inmediatamente al Venerable de su Taller, de los
datos desfavorables que haya obtenido de sus investigaciones.

6. A asistir con puntualidad a los trabajos de la Logia de que forme parte.

7. A aceptar las comisiones que le confiera la Muy Respetable Gran

Logia el Taller a que pertenezca, en bien general de la Orden o del
Cuadro en particular.

8. A no revelar jamás lo ocurrido en los trabajos masónicos.

9. A demostrar indispensablemente por medio de examen oral o escrito,

que posee los conocimientos necesarios en doctrina filosófica y
derecho masónico, relativos a su grado, antes de ser ascendido a otro.

10.A ser miembro activo contribuyente o libre de una Logia y a no

desempeñar más de un cargo de elección en ella.

11.A poseer su Diploma de Maestro que lo acredite como tal.

12. A cumplir cualquiera otra Comisión o encargo que por Ley, Circular o
Acuerdo le fuere conferida.”
Siendo esto lo que dice el citado articulo y visto el expediente uno (1) diagonal dos
mil nueve (2009) que nos remite la Gran Logia “Lázaro Cárdenas del Estado de
Jalisco” no se aprecia en ella el debido razonamiento o el señalamiento sobre cual
de los incisos de este articulo pre nombrado se hace la acusación, tampoco se
aclara sobre cual de los ya citados procesados recae la posible responsabilidad de
la violación o inobservancia de dicho precepto tal como lo cita el articulo
diecinueve (19) de la Constitución Política Mexicana que cito en su parte
conducente “Todo proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos
delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de
un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se
persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de que
después pueda decretarse la acumulación, si fuera conducente.” Por lo tanto
podríamos decir que el auto de vinculación a proceso o su similar debió de ser
presentado por la Gran Comisión de Justicia quien como lo cita el articulo setenta
y cinco (75) de la Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de
Jalisco que dice en lo que nos interesa “Habrá La Gran Logia “Lázaro Cárdenas
del Estado de Jalisco” una Gran Comisión de Justicia compuesta del
numero de miembros que establezcan los Estatutos, y que serán nombrados
por el Gran Maestro. Esta Gran Comisión actuara como juzgado de
instrucción y sus facultades y atribuciones serán las que fijen los Estatutos
de la Gran Logia y el Código penal y de Procedimientos Penales.” En este
caso en particular la Gran Comisión de Justicia debió de entregar todos los
elementos necesarios solo para que nosotros en base a lo recibido por la Gran
Comisión de Justicia los analicemos y estemos en la posibilidad de emitir un
juicio puesto que dentro de sus atribuciones de la Gran Comisión de Justicia, le
mandata el actuar como juzgado de instrucción que en realidad quien toma esa
responsabilidad debió de dar inicio a un proceso jurisdiccional, esto es, el medio
por el cual el Estado o en nuestro caso quien hace funciones de autoridad cumple
con su deber de prestar el servicio judicial, es así que se define a este acto de
instrucción como un método de debate que sirve para constatar la procedencia o
improcedencia de las pretensiones o excepciones deducidas por las partes. El
proceso se instaura para darle a los gobernados la seguridad jurídica y garantiza
así la paz social. Esto es así por que quien ejerce la autoridad deberá impedir la
justicia por propia mano garantizando un medio de dirimir sus diferencias por los
órganos encargados de administrar la justicia. El proceso tiene como fin resolver
jurisdiccionalmente en definitiva un litigio o conflicto de intereses sometiendo este
proceso a la decisión de un Jurado o Juez, según sea el caso. Ahora bien nace del
proceso un procedimiento y este a su vez deberá de llenar y satisfacer ciertos
requisitos para su validez. El procedimiento se reduce a ser un conjunto de actos
procesales concatenados y coordinados entre si, que muestran una cierta
secuencia y un orden, dirigidos hacia un determinado objetivo. En este caso el
proceso es un todo persiguen un fin, el de acreditar o no los hechos materia del
mismo proceso. El estado y en este caso la autoridad que actúa
jurisdiccionalmente se ligan a la idea de un proceso por ser el depositario del
poder soberano de sus representados y por lo tanto de su jurisdicción, en virtud
del cual puede resolver los litigios y conflictos mediante actos de su autoridad.
Estos actos de autoridad no son hechos o pronunciados de manera unilateral o a
su capricho, sino, mediante el proceso, que es un método de debate que sirve
para constatar si la pretensión o la excepción es procedente, para otórgale la
tutela jurídica o el fallo definitivo. El objeto de un proceso es el aclarar y probar los
hechos que lo motivaron. Cabe destacar que el Estado o el que hace las veces de
autoridad no tiene en el proceso un intereses superior a la suma de los intereses
individuales, pero si tiene un interés en que la litis o el conflicto quede dirimido por
el órgano jurisdiccional. Importante es señalar también la facultad que le otorga la
Constitución de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco que dice en
lo que nos interesa “…Esta Gran Comisión actuara como juzgado de
instrucción y sus facultades y atribuciones serán las que fijen los Estatutos
de la Gran Logia y el Código penal y de Procedimientos Penales.” el referente
de la instrucción lo podemos encontrar en el articulo uno (1) del Código Penal de
Procedimientos Federales que dice lo siguiente en cuanto a la instrucción. “El
presente Código comprende los siguientes procedimientos:……

…..III El de instrucción, que abarca las diligencias practicadas ante y por los
tribunales con el fin de averiguar y aprobar la existencia del delito, las
circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado,
así como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de este……” esta
etapa que se menciona el nuestras leyes y de la que existe un ordenamiento
profano directamente relacionado y aplicable habla y tutela la garantía de
adecuada defensa del procesado puesto que supone la presencia del Ministerio
Publico o la parte que representa a la sociedad, en este caso aplicable al Q.´.H.´.
Gran Orador, David Iñiguez Sánchez, del procesado o los procesados y del
defensor que en este caso podría ser designado por el procesado o por el
presidente del Gran Jurado Masónico y en el caso que nos ocupa recayó en la
persona del Maestro Masón Sergio Rubén Navarro Fajardo. La instrucción
invariablemente comienza con el resultado de las pesquisas he indagatorias que el
Ministerio Publico realiza y aplicable a lo que a su vez la Gran Comisión de
Justicia debe presentar al Gran Jurado Masónico como resultado de su
investigación y desahogo correcto de esta etapa procesal, el auto de vinculación a
un proceso o la carpeta acusatoria. Solo a partir de esto se procede a juzgar y
resolver en justicia lo que se investigo y presento para este fin al Gran Jurado
Masónico. Durante la etapa de la instrucción la Gran Comisión de Justicia debe de
averiguar y probar la responsabilidad o no de los inculpados. La instrucción que
recibe este nombre por que en ella se instruye al Juez o al Jurado para llegar al
conocimiento de la verdad a través de las pruebas que cada una de las partes le
aporte al juzgador para mejor conocimiento de los acontecimientos.

SEPTIMO: el expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) manifiesta dentro
de sus señalamientos el faltar a lo dispuesto en el articulo treinta y ocho (38) de
los Estatutos de la Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco que dice en
lo que nos interesa “Los Talleres de la obediencia, bajo ningún pretexto
podrán admitir en su seno, ni aun a titulo de visitantes a los hermanos
radiados de la matricula de la Orden.” Quedando poco claro a que Talleres se
refiere el ya mencionado expediente, no encontrarse esa información en el cuerpo
del referido documento y tampoco en los anexos que dispone este Gran Jurado
Masónico que a saber son tres y que para mejor conocimiento describiré y donde
de su lectura no se puede llegar a la conclusión de la falta que se hubiera
cometido en contra del referido articulo, el primero es una carta sin firma ni
nombre del que la suscribe pero que hace pensar que se trata del Venerable
Maestro titular de la Respetable Logia Simbólica “Ramón Corona” que entre otras
cosas menciona hechos ocurridos durante esta presente gestión y en donde
involucra directamente a varios de los QQ.´.HH.´. procesados en la presente
causa, pero que en el cuerpo de la que podríamos tomar como su declaración no
habla o da cuenta de un hecho que constituya ilícito o delito que sea compatible
con lo que dispone el articulo al que hacemos referencia y análisis. El documento
numero dos (2) es una oficio dirigido al Gran Maestro con el titulo de solicitud para
que la Respetable Logia Simbólica “Ramón Corona N1” siga trabajando y que en
el cuerpo de dicho documento refieren a circunstancias particulares de la Logia en
comento y fundan y motivan lo peticionado, al final aparecen varias firmas que en
algunas de ellas tienen relación directa con los QQ.´.HH.´. Procesados en esta
causa pero que no tienen relación jurídica con los supuestos de los que habla el
artículo que venimos examinando. Finalmente se presenta un tercer documento
con el titulo de radiación en donde se hace del conocimiento de la misma
expulsión que afecta a varios de los QQ.´.HH.´. Miembros de la de la Gran Logia
Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco y que aparecen como supuestos
responsables tres personas que una de ellas tiene relación directa con este
proceso de enjuiciamiento pero que carece de firma del procesado, por lo tanto no
podríamos determinar con estos documentos el que se violente lo que esta
disposición legal determina.

OCTAVO: el desacato es la falta de respeto por los superiores, se pudiera

traducir en un delito que se comete amenazando a una autoridad en ejercicio de
sus funciones. Por lo que se refiere a este delito de orden meramente masónico
pues en la vida profana no existe un similar al que aquí se establece podríamos
citar como leyes violentadas las siguientes. De los Antiguos Limites de la
Fraternidad reconocidos desde el año de 1723 el numerado como vigésimo cuarto
(XXIV) “La Logia no puede desobedecer ni enjuiciar a su Gran Maestro”,
teniendo la peculiaridad de que los delitos no persiguen ni tampoco sancionan a
las personas morales como en este caso podría ser la Logia, pero si persigue y
sanciona a sus integrantes que en este caso tienen que ser personas físicas con
nombre y apellido y personalidad para contratar y responder por sus acciones o
por sus omisiones, también es importante señalar que dentro de los principios
fundamentales del derecho penal es necesario la declaración y tipificación de una
acción como delito, esto es pues, que exista un código o una ley que diga
expresamente lo que considera como un delito y que además manifieste cual es el
hecho en si que concibe como delito; también es menester de este alto cuerpo
hacer notar que las sanciones se ejercen sobre sus miembros que son los que
podrían en un momento dado ser perceptibles de ellas. Visto el anterior
razonamiento dentro de los documentos que se poseen no encontramos
elementos para poder determinar si un miembro de la Gran Logia Lázaro
Cárdenas del Estado de Jalisco cometió dicho delito puesto que en ninguno de
estos documentos lo describe de forma clara y precisa, aun en el documento de
Radiación no lo hacen precisar así, puesto que las personas que supuestamente
fueron las emisoras de dicho documento no consta las firmas de ellos, debemos
recordad y hacer mención de la importancia de la firma en un documento pues
este elemento es el que externa una voluntad, si esta voluntad es para infringir
alguna ley o disposición se traduce en un dolo. Siendo así, que pudieron ser otros
los que emitieron dicho documento y que en estos documentos adjuntos no se
encuentra la declaración de ningún testigo que se hubiera enterado de propia
mano de la comisión de este ilícito y mas aun no obra confesión alguna o mínimo
declaración al respecto del presunto Hermano que emitió dicha proclama. Para
dejar mejor entendido el concepto del dolo diremos de este que tiene una intima
relación con la intencionalidad de hacer o no hacer determinada conducta. El dolo
por lo general contiene dos elementos característicos de el que son el querer y el
conocer, querer causar el daño con el hacer o el no hacer y el conocer que esa
conducta es atípica o ilícita, constitutiva de un delito o de un perjuicio para
alguien.

NOVENO: desconocimiento a las autoridades masónicas de este gran oriente y

a los acuerdos tomados en este mismo lugar. Visto el presente escrito con nombre
expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) damos cuenta a Usted que no
se localizo en las leyes masónicas un delito o falta que tenga por nombre el que
usted cita o algún elemento que pudiera ser parecido a lo mencionado, y que bien
impuestos de la tradición masónica y de sus leyes sabemos con exactitud lo que
esta Gran Comisión de Justicia quiere decir, mas sin embargo como lo hemos
referido ya al analizar el considerando QUINTO citamos los principios
fundamentales del derecho penal y sus consecuencias por lo que al no existir el
delito en nuestras leyes y códigos el delito o la conducta aquí descrita no existe
como tal, por tanto queda sin mas estudio y materia lo referente a esta acusación.

DECIMO: rebelión Visto el presente escrito con nombre expediente uno (1)
diagonal dos mil nueve (2009) damos cuenta a Usted que no se localizo en las
leyes masónicas delito o falta que tenga por nombre el que usted cita y que bien
impuestos de la tradición masónica de sus leyes y tradiciones sabemos con
exactitud lo que esta Gran Comisión de Justicia quiere decir, mas sin embargo
cabe hacer un análisis de lo que es la rebelión ya que es un delito existente en el
mundo profano que atenta en contra de la seguridad interior de la nación y que es
cometida por aquella persona que no siendo militar en servicio, con violencia y uso
de armas trata de abolir o retomar la Constitución política, destruir las instituciones
nacionales o bien, impedir el desempeño de su cargo a alguno de los altos
funcionarios de la Federación, delito establecido en el código penal federal y que
en su concepción mas clara quiere decir la sublevación de varias personas contra
el régimen político constituido, o también el empleo de la violencia para impedir las
funciones de la autoridad publica. Se trata de un delito político consistente en
levantarse en armas en contra el gobierno e instituciones. Las conductas típicas
de este delito consisten en abolir o reformar la constitución del país en reformar,
destruir o impedir la integración de las instituciones constitucionales o su libre
ejercicio y en separar o impedir el desempeño de su cargo a alguno de los
funcionarios aludidos en la ley. El elemento subjetivo “traten” refiere a los móviles
o fines que persiguen los agentes con sus acciones, de tal manera que si no
existieran estos de manera definida no será típica la acción respectiva. El
elemento normativo uso de las armas establece el supuesto de un alzamiento en
armas. El resultado se consuma en el momento mismo del alzamiento en armas
no importando si el fin por el que se levantaron en armas es alcanzado o no,
donde los sujetos activos del delito, con violencia, traten de producir alguna de las
finalidades dispuestas en el código penal federal, posiblemente se admite la
tentativa dependiendo el grado de la participación en la comisión de dicho delito.
El nexo causal en este delito es el que produce entre las conductas desplegadas
por los activos. El aspecto subjetivo habla de un tipo doloso, traducido en la
voluntad de hacer. El sujeto activo puede ser cualquier persona que se levante en
armas siempre y cuando no sea militar en servicio activo. El bien jurídico tutelado
será la seguridad interior del Estado, las instituciones políticas y su orden jurídico.
Razón esta de mas que el delito en mención no se constituye en los supuestos
que se presentan a este alto tribunal por lo que no se encuentra delito que se
pueda sancionar dentro de la jurisdicción y competencia.
DECIMO PRIMERO: Conspiración o conjura hace referencia a un acto o
conjunto de actos realizados por varias personas con ánimo de arrebatar el poder
a otra o de causarle daño. Cuando se refiere a cosas, una conspiración es una
concurrencia de circunstancias en dirección a un mismo fin. Visto el presente
escrito con nombre expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) damos
cuenta a Usted que no se localizo en las leyes masónicas delito o falta que tenga
por nombre el que usted cita y que bien impuestos de la tradición masónica y de
sus leyes sabemos con exactitud lo que esta Gran Comisión de Justicia quiere
decir al presentarla como parte de su pliego acusador, pero sin embargo no
encontramos los hechos aplicables a ninguno de los QQ´.HH.´. Procesados puesto
que no obra ninguna declaración de los testigos de esta conspiración, no se dice
con exactitud el lugar modo y tiempo donde tubo lugar esta conspiración y mucho
menos los actores o participantes en dicha conducta, tampoco se encuentra las
declaraciones de los procesaos o confesiones de ellos admitiendo o negando los
hechos, no obstante los indicios no son prueba suficiente que acrediten la posible
participación en estos hechos de los indiciados.

DECIMO SEGUNDO: traición renegar con dichos o acciones (sean éstas

voluntarias o involuntarias), un compromiso de lealtad hacia una idea, asociación,
o grupo de pertenencia. Familiarmente, la traición consiste en defraudar a familia,
amigos, grupo étnico, religión, u otro grupo al cual pueda pertenecerse, haciendo
contrariamente a los que los otros espectan. A menudo, cuando se acusa de
traidor, tales acusaciones son controvertidas y disputadas, cuando la persona no
puede identificarse con el grupo del cual es miembro, o de lo contrario está en
desacuerdo con los líderes del grupo que hacen el cargo. En el derecho penal la
traición se toma como una calificativa de lesiones o de homicidio al tomar en
consideración que no solo emplea la alevosía, si no también la perfidia, violando la
fe o seguridad que expresamente había prometido a su victima o a la táctica que
esta debía prometerse de aquel por sus relaciones de parentesco, gratitud,
amistad o cualquier otra que inspire confianza. En realidad la traición es un caso
elevado de alevosía por que además cuenta con la perfidia, ósea la violación de
la fe o seguridad de la victima al victimario. La perfidia es la deslealtad, la
infidelidad o quebrantamiento de la fe y confianza recibidas por el agresor de parte
del pasivo o victima. Para que se declare que hay traición se necesita además de
la existencia de los vínculos de parentesco, gratitud, amistad o cualquier otro
inspirante de confianza en la victima, que el agente con insidia se aproveche
alevosamente de esta circunstancia para agredir valiéndose de tal condición
personal que le une con la victima y por lo tanto le impide defenderse o evitar el
daño. Por lo tanto la traición solo surge del empleo insidioso de la fe o confianza
de los aludidos vínculos. Ahora bien la traición de la que se trata aquí es la
referida a este gran oriente pero cabe señalar que en el cuerpo de los documentos
que han sido presentados para su valoración no se hace mención a estos
elementos, mas sin embargo podrían darse algunos de los tipos aquí descritos en
el documento descrito como carta privada del Venerable Maestro de la Logia
Simbólica Ramón Corona numero uno (1), mas sin embargo desconocemos todos
los demás indicios y declaraciones de los directamente afectados por los hechos,
motivo por el cual no podríamos pronunciarnos si no hasta que tengamos todos
los elementos como lo son las declaraciones debidamente firmadas por los que en
ella participen, tanto de testigos como de actores y de incriminados en este
supuesto, el documento indiciario al que hago referencia como carta privada del
Venerable Maestro de la Logia Ramón Corona numero uno (1) carece de un
nombre del autor y de un firmante, motivo por el cual no es posible determinar su
autenticidad ya que no hay una ratificación del Q.´.H.´. Roberto Flores en el
sentido de reconocer o negar dicha autoría de este documento.

DECIMO TERCERO: falsificación de firmas y falsificación de documentos son

delitos que existen en los códigos penales profanos en una misma sección por lo
que aremos el análisis de estas dos acusaciones en un solo momento. Es un
delito que se configura fraguando o adulterando documentos públicos o privados o
la firma que conste el ellos, ya sea que inventen una o que imiten alguna. Consiste
en hacer en todo o en parte un documento falso o adulterar uno verdadero que
pueda dar origen a un derecho o una obligación, o servir para probar un hecho con
el propósito de generar un resultado especifico, sea un beneficio propio o un
perjuicio para un tercero. El delito lo comete aquel que altera la autenticidad de un
documento o que estampa en este una firma falsa con intención de hacerlo pasar
por original o autentico. Se considera documento todo medio de prueba dirigido a
certificar la existencia de un hecho; un contrato, carta o fotografía. En estricto
derecho documento es todo lo que da o justifica un derecho, todo lo que asegura
una acción, todo lo que prueba aquello en que tiene interés una persona. El
documento aparece como el producto de una especifica acción humana que
consiste en la incorporación de pensamiento o actos de la voluntad de una
persona, como centro de atribución de un medio material mediante la escritura. La
falsificación de un documento o de una firma en general es considerada como un
delito dado que es sancionado por la autoridad jurisdiccional y afecta los principios
consagrados en el marco jurídico. Este delito se puede cometer solo forma dolosa
puesto que se requiere de todo un proceso para su elaboración o firma y esto
tiene relación con la voluntad de hacerlo. Es un delito con resultado de carácter
material, se produce un cambio en el mundo exterior al alterar o imitar un
documento verdadero. Se trata de un delito de lesión puesto que en general daña
la fe pública, consistente en la confianza en la autenticidad y veracidad de los
documentos tanto públicos como privados, probatorios de la realización de
determinados actos jurídicos y de la existencia de ciertos derechos u
obligaciones. El delito es instantáneo por que se comete mediante la realización
de una acción única, consumándose en el mismo hecho. El delito en mención es
de persecución de oficio cuando se trate de documentos del orden público y por
querella cuando los documentos sean privados. El sujeto activo dentro de este
delito será el agente del delito, quien mediante la conducta realiza el hecho
tipificado en la ley como delito, pudiendo ser cualquier persona salvo en los casos
de la inimputabilidad. El bien jurídico tutelado es la fe pública. El sujeto pasivo es
la sociedad puesto que la fe pública ha sido violentada. El ofendido se trata de
quien resiente directamente el daño ocasionado por el delito. Ofendido puede ser
la sociedad o los particulares que sufren los efectos del documento alterado o
falsificado, con la disminución de sus derechos o la imposición de obligaciones
ilegitimas. Este delito puede ser autónomo de otros delitos puesto que para su
configuración no requiere la presencia de otros para su existencia. Por el daño que
causa se trata de un delito de lesión.

DECIMO CUARTO: Usurpación de funciones. Usurpar quiere decir apoderarse

de una propiedad o de un derecho ilegítimamente, con mala fe, pudiendo hacerse
uso de violencia, intimidación o engaño. Se entiende también como arrogarse la
dignidad, empleo u oficio de otro. Para el delito que se analiza la usurpación se
define como la atribución falsa o sin justo titulo de una característica que es ajena
al sujeto, esta puede darse en tres casos a) cuando la usurpación sea de
funciones publicas, B) haciendo un ejercicio profesional ilegitimo, c) usando
condecoraciones o uniformes. Dentro de los bienes jurídicos titulados podremos
mencionar la fe pública de la cual se deriva la seguridad jurídica. El delito es de
tipo doloso puesto que para lograr su ejecución se tiene que hacer acciones que
externan la voluntad de querer y hacer dichas conductas, de hecho este delito
puede tener varias fases para su consumación como lo es la fase interna que es la
etapa donde el sujeto activo decid realizar el delito, concibiendo o deliberando los
actos concernientes para el termino de dicho delito, pero todavía sin exteriorizarlo
durante esta fase no existiría sanción alguna; durante la fase externa el agente
exterioriza su deseo de cometer un crimen realizando las acciones preparatorias
para la consumación del ilícito y finalmente existe la fase de ejecución que es
cuando el delito se consuma completamente en alguno de los supuestos previstos
y sancionados en el código penal. Por el daño que causa se trata de un delito de
lesión. No se configura la tentativa. El agente activo puede ser cualquier persona
quien ejecute directamente el delito. Pero puede existir autor material cualquier
persona que ejecute directamente el delito de usurpación de funciones, autor
intelectual será aquel que instigue a otro a cometer el ilícito, coautor es aquellos
que actúan en la misma proporción que el agente activo del ilícito, autor mediato
es quien se vale de otra persona para realizar el ilícito de usurpación, cómplice
quien ejecuta actos de cooperación para la realización del delito, encubridor es
quien oculte al o los agentes culpables del delito. En este delito puede existir el
concurso de delitos.

DECIMMO QUINTO: de las pruebas presentadas en contra de los

procesados, el primero es el documento conocido como expediente uno (1)
diagonal dos mil nueve (2009) donde se puede leer las acusaciones de que son
objeto los Q.´.H.´. y quienes firman esas acusaciones o las respaldan quienes a
saber son el Gran Maestro José Heriberto López Flórez quien actúa en conjunto
de su Gran Secretario Luis Alberto Chávez Ruiz. Documento en el cual se
expresan los delitos mas no los antecedentes y el desarrollo de estos o la posible
vinculación de los procesados con los mencionados delitos, se extienden medidas
cautelares en contra de ellos y se pide que se les notifique de forma personal, al
respecto debeos hacer saber que la notificación es personal en ciertas
circunstancias y es incluso materia de reposición de procedimiento la falta de esta
en casos muy peculiares como lo es el inicio de un Juicio en contra de alguien, si
no existe la constancia de la notificación no podrá este darse por iniciado puesto
que están dejando en estado de indefensión al procesado. La notificación no es
otra cosa que el acto de comunicar del juez por el cual da a conocer sus
resoluciones a las partes o a terceros involucrados en el proceso. Algunas
notificaciones contienen acuerdos especiales del juez como apercibimientos,
ordenes de presentación, etc. Los actos procesales que se efectúan sin la previa
notificación están afectados de nulidad. Las notificaciones son también una
formalidad esencial del proceso. Un acto judicial es procesalmente inexistente
mientras tanto no se de a saber a las partes y a los interesados su existencia y
contenido, a los que, consecuentemente en tanto no se les notifique ni les
beneficia ni les perjudica. Únicamente a partir de la notificación comenzaran a
correr los plazos y términos para interponer los recursos. Para mejor
entendimiento de la importancia de la notificación citaremos el articulo ciento tres
(103) del Código Federal de Procedimientos Penales que en lo que nos importa
dice “Cuando la resolución entrañe una citación o un termino para la practica
de una diligencia, se notificara personalmente con cuarenta y ocho horas de
anticipación, cuando menos, al día y hora en que se haya de celebrar la
actuación o audiencia a que se refiera…”

Dentro de este considerando la prueba dos (2) es un documento con el titulo de

radiación que supuestamente expide la Confederación Masónica Mexicana y que
a todas luces es apócrifo puesto que no cuenta con sellos o firmas que lo
sustenten. En dicho documento se habla de la expulsión de la misma
confederación de varios Q.´.H.´. De este Gran Oriente incluidos en el al Gran
Maestro, el Gran Past Master y otros Q.´.H.´. Que podrían y no ser de este Gran
Oriente puesto que no sabemos su pertenencia a Taller alguno. Los supuestos
firmantes son los de nombre Javier Sánchez Rosales, Braulio Uribe López y
Silvino Garay Ochoa, de los cuales no obra una declaración tomada a los tres ya
mencionados o a los que en su momento pudieron ser testigos de los hechos
materia de la presente acusación, falta también la declaración jurada por los QQ.
´.HH.´. Gerardo Goyzueta Díaz, Juan Manuel Ramírez Mojica, Ramón Iriarte
Rúelas, Esmeralda de la Luz Castillo, Jesús Pantaleón Díaz Escobar, Magdalena
González Castillo, Roberto Flores Gutiérrez, Heriberto López Flores o José
Heriberto López Flores, Juan Arturo Trejo Partida, José Asunción Pelayo López,
Alejandro Gafford, María Dávalos Núñez, Sergio H. Limón Jaramillo, Raúl Blanco
Pirron, Elizabeth Espejo Benítez, Eduardo Plaza Mendoza, Manuel Brambila,
Raymundo Ruiz García, Miguel Cintron Rosales y Fernando Parra Jiménez. Todos
ellos en su calidad de testigos y agraviados en el citado documento.
Prueba tres consistente en una carta dirigida para Anselmo Raúl Hernández por el
Venerable Maestro de la Logia Simbólica Ramón Corona número uno (1) o quien
dice portar este Gran Cargo quien actualmente es ocupado por la persona de
nuestro Q.´.H.´. Roberto Flores Gutiérrez pero que al carecer de firma o algún
medio de externar la voluntad del signarte no podríamos afirmar su autoría, en
dicho documento privado se externan hechos que a nuestro parecer solo pueden
ser remediados en su momento por la actitud del Venerable Maestro al momento
de los hechos o del Orador y no en actos futuros puesto que son hechos
consumados, estos elementos no podrían constituir por si solos un acto de
traición, de conspiración de rebelión puesto que para constituir cada uno de los
ilícitos los tipos penales son muy específicos y en la carta a la que hacemos
mención solo se reflejan opiniones y posturas dentro del taller al que hacemos
referencia y que por si mismas no constituyen hechos ilícitos, hace entonces falta
de la declaración de todos los involucrados en los conocimientos de estos hechos
tanto de acusados como de testigos a los cuales la Gran Comisión de Justicia
debió de llamar a comparecer. Nulo es también el testimonio de quien podría ser
Roberto Flores Gutiérrez puesto que el documento al que hacemos mención
carece de la firma elemento expresivo de la voluntad y quien en su momento debió
de ratificar este documento haciendo expresión de si es o no de su autoría.

El cuarto documento es un oficio destinado a la Gran Logia Lázaro Cárdenas del

Estado de Jalisco en la que se pide no cerrar el taller de nombre Ramón Corona
numero uno (1) y para hacer su petición fundan y motivan el documento con
artículos de la misma Ley que reconocemos como valida, no es de la incumbencia
de este Jurado el hacer un análisis de este documento en sus pretensiones y su
fundamentación por lo que omitiremos este análisis y quienes dicen firmar el
documento son los QQ.´.HH.´. Anselmo Raúl Hernández R., Jorge Michel Ángel,
Luis Evaristo Villagomes Salazar, Beatriz Eugenia Cueva Zepeda, José Manuel
Anaya Cerda, Juan Carlos Median Michel y Erika o Eva de los demás nombres no
son muy legibles o entendibles. Todo esto con fecha cinco (5) de julio del año dos
mil ocho (2008). Para lo cual hace falta las testimoniales de los firmantes del
presente documento para corroborar que se trata de las firmas de los que hay
aparecen del Venerable Maestro para saber los antecedentes y de todos los
involucrados para poder integrar de manera rigurosa los indicios que hagan llegar
a la verdad histórica.

DECIMO SEXTO: del Q.´.H.´. SILVINO GARAY OCHOA acusado de los

delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y
ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del
Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades
masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar,
además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de
firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo
siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado

en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna
especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al
señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta
falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede
precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun
al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios
sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al
citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo
treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la
presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del
supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación
carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el
hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o
narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un
testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho
hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la
violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se
puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico
y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del
procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su
participación en dicho hecho; traición no se acredita que el procesado de merito
tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento
denominado radiación, puesto que aunque aparece su nombre como uno de las
autoridades no consta su firma y declaración al respecto, además de no poder
tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse
cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con
el dolo que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita
que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y
firma del documento denominado radiación, puesto que aunque aparece su
nombre como uno de las autoridades no consta su firma y declaración al respecto,
además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado
presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas
líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Usurpación de funciones no se
acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la
elaboración y firma del documento denominado radiación, puesto que aunque
aparece su nombre como uno de las autoridades no consta su firma y declaración
al respecto, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme
haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado
en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en
consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que
carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley
que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos
incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

DECIMO SEPTIMO: del Q.´.H.´. LUIS EVARISTO VILLAGOMEZ

SALAZAR acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el
articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia
Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento
a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en
este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente,
falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos.
Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado

en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna
especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al
señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta
falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede
precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun
al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios
sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al
citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo
treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la
presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del
supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación
carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el
hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o
narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un
testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho
hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la
violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se
puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico
y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del
procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su
participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral
de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo
ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la
certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que
el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma
del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de
algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los
sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa.
Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de
merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento
denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la
falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito
tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de
no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o
darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo
redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el
mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los
instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un
hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo
por los delitos que se le acusan.

DECIMO OCTAVO: del Q.´.H.´. ANSELMO RAÚL HERNÁNDEZ

RODRIGUEZ acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el
articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia
Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento
a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en
este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente,
falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos.
Encontramos lo siguiente:
 Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado
en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna
especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al
señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta
falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede
precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun
al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios
sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al
citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo
treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la
presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del
supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación
carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el
hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o
narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un
testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho
hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la
violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se
puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico
y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del
procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su
participación en dicho hecho, en la supuesta conspiración de la cual no se puede
tener la certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se
acredita que el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la
elaboración y firma del documento denominado radiación, pues al no poder tener
la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta
por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo
que esto significa. Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el
procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del
documento denominado radiación o de cualquier otro documento que este
afectado por la falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el
procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en
mención, además de no poder tener la declaración de algún testigo que afirme
haber estado presente o darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado
en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en
consideración lo que el mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que
carecemos de los instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley
que tipifique un hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos
incapaces de juzgarlo por los delitos que se le acusan.

DECIMO NOVENA: del Q.´.H.´. BEATRIZ EUGENNIA CUEVA PAREDES:

acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez
(10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro
Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las
autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este
mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente,
falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos.
Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado

en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna
especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al
señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta
falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede
precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun
al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios
sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al
citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo
treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la
presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del
supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación
carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el
hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o
narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un
testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho
hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la
violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se
puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico
y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del
procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su
participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral
de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo
ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la
certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que
el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma
del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de
algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los
sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa.
Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de
merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento
denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la
falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito
tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de
no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o
darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo
redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el
mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los
instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un
hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo
por los delitos que se le acusan.

VIGESIMO: del Q.´.H.´. JORGE MICHEL ANGEL acusado de los delitos de

faltar en sus obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38)
de los Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de
Jalisco, así como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de
este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de
rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas,
usurpación de funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado

en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna
especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al
señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta
falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede
precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun
al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios
sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al
citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo
treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la
presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del
supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación
carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el
hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o
narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un
testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho
hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la
violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se
puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico
y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del
procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su
participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral
de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo
ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la
certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que
el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma
del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de
algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los
sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa.
Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de
merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento
denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la
falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito
tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de
no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o
darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo
redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el
mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los
instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un
hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo
por los delitos que se le acusan.

VIGESIMO PRIMERO: del Q.´.H.´. RICARDO ARAMBULA MEZA Y/O

RICARDO ARAMBALA MEZA acusado de los delitos de faltar en sus
obligaciones contenidas en el articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los
Estatutos Generales de La Gran Logia Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así
como por desacato y desconocimiento a las autoridades masónicas de este Gran
Oriente y a los acuerdos tomados en este mismo lugar, además de rebelión,
conspiración y traición a este gran Oriente, falsificación de firmas, usurpación de
funciones, falsificación de documentos. Encontramos lo siguiente:
 Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado
en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna
especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al
señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta
falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede
precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun
al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios
sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al
citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo
treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la
presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del
supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación
carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el
hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o
narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un
testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho
hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la
violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se
puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico
y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del
procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su
participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral
de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo
ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la
certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que
el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma
del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de
algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los
sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa.
Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de
merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento
denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la
falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito
tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de
no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o
darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo
redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el
mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los
instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un
hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo
por los delitos que se le acusan.

VIGESIMO SEGUNDO: del Q.´.H.´. FRANCISCO DAVID GONZÁLEZ

MEDINA acusado de los delitos de faltar en sus obligaciones contenidas en el
articulo diez (10) y treinta y ocho (38) de los Estatutos Generales de La Gran Logia
Lázaro Cárdenas del Estado de Jalisco, así como por desacato y desconocimiento
a las autoridades masónicas de este Gran Oriente y a los acuerdos tomados en
este mismo lugar, además de rebelión, conspiración y traición a este gran Oriente,
falsificación de firmas, usurpación de funciones, falsificación de documentos.
Encontramos lo siguiente:

Visto los documentos adjuntos y las acusaciones en contra del procesado

en lo que se refiere al articulo diez (10) de los Estatutos no se hace alguna
especificación sobre de cual de los incisos se presume quebranto puesto que al
señalar la falta cometida en contra de este articulo no se dice en que consiste esta
falta y de la lectura de los documentos que se nos hicieron llegar no se puede
precisar alguna falta dentro de las descritas en este mismo precepto, menos aun
al carecer de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios
sustentables para poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al
citado articulo; de su presunta participación en infligir en lo que dispone el articulo
treinta y ocho (38) de igual manera no se puede deducir que se este ante la
presencia de incurrir en la no observancia del precepto puesto que aun al carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho quebrantamiento al citado articulo; del
supuesto desacato no se puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación
carece de sustento jurídico y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer
de la comparecencia del procesado, de un testigo o de indicios sustentables para
poder acreditar su participación en dicho hecho; rebelión no se puede acreditar el
hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico y motivaciones o
narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del procesado, de un
testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su participación en dicho
hecho, mas aun la rebelión tiene relación directa con el uso de las armas y la
violencia física para acceder a un poder o para lograr un fin; conspiración no se
puede acreditar el hecho en si puesto que la acusación carece de sustento jurídico
y motivaciones o narraciones de hechos y por carecer de la comparecencia del
procesado, de un testigo o de indicios sustentables para poder acreditar su
participación en dicho hecho, sabemos también que el procesado es el guía moral
de varios de los también procesados en esta causa pero ese no será nunca motivo
ni prueba contundente en la supuesta conspiración de la cual no se puede tener la
certeza de que se llevo a cabo por la falta de indicios; traición no se acredita que
el procesado de merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma
del documento denominado radiación, pues al no poder tener la declaración de
algún testigo que afirme haber estado presente o darse cuenta por alguno de los
sentidos que el procesado en estas líneas lo redacto con el dolo que esto significa.
Falsificación de firmar y de documentos no se acredita que el procesado de
merito tuviera alguna responsabilidad en la elaboración y firma del documento
denominado radiación o de cualquier otro documento que este afectado por la
falsificación. Usurpación de funciones no se acredita que el procesado de merito
tuviera alguna responsabilidad en la comisión del delito en mención, además de
no poder tener la declaración de algún testigo que afirme haber estado presente o
darse cuenta por alguno de los sentidos que el procesado en estas líneas lo
redacto con el dolo que esto significa. Además tomando en consideración lo que el
mismo articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos menciona no podríamos juzgarlo puesto que carecemos de los
instrumentos jurídicos para hacerlo puesto que no hay una ley que tipifique un
hecho como delito o falta grave, por lo tanto nos declaramos incapaces de juzgarlo
por los delitos que se le acusan.

RESUELVE:
PRIMERO: QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS EVARISTO
VILLAGOMEZ SALAAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ RODRIGUEZ,
BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL ANGEL, RICARDO
GUADALUPE ARAMBULA MEZA O RICARDO GUADALUPE ARAMBALA
MEZA Y FRANCICO DAVID GONZALEZ MEDINA. No pueden ser juzgados por
las leyes existentes en este Gran Oriente por carecer de lo que se estipula en el
articulo catorce (14) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
documento que se desglosa y explica con detenimiento en los considerandos de
esta resolución, además de que el hecho de no haber sido notificados de manera
personal a los procesados les genera violaciones a sus derechos como
procesados.

SEGUNDO: el presente juicio esta afectado de nulidad puesto que no disponemos

de un cogido penal, un código de procedimientos o alguna ley o reglamento que
nos situé en lo prescrito por el articulo catorce (14) de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Para su mejor esclarecimiento la nulidad de los
actos se da cuando los actos del proceso están viciados de ilegalidad, esto es a
consecuencia de no contar con una ley adjetiva y vigente especifica para esta
jurisdicción que sea de observancia general, esto es al no contar con un código
penal y un código de procedimientos penales propios para nuestro Gran Oriente.
Puesto que las leyes que sancionan no pueden ser tomadas de otras leyes si no
que deben de ser creadas con anterioridad a cometer las faltas y por el cuerpo
legislativo o quien tenga la potestad de hacerlo.

TERCERO: que se haga la recomendación pertinente a la Gran Logia Lázaro

Cárdenas del Estado de Jalisco para que a la brevedad legisle sobre un código
penal y de procedimientos penales para tener los instrumentos jurídicos que en un
futuro un gran jurado masónico pueda resolver y sancionar de acuerdo a sus
legislaciones lo que a derecho le corresponda.

CUARTO: que de forma inmediata se de a conocer el presente resolutivo al Gran

Maestro para que este a su vez lo difunda a las Logias Simbólicas de su
jurisdicción

QUINTO: que por medio de su abogado defensor nombrado por este gran jurado
masónico Sergio Rubén Navarro Fajardo se les haga de su conocimiento de la
presente resolución a los QQ.´. HH.´. SILVINO GARAY OCHOA, LUIS
EVARISTO VILLAGOMEZ SALAZAR, ANSELMO RAUL HERNANDEZ
RODRIGUEZ, BEATRIZ EUGENIA CUEVA PAREDES, JORGE MICHEL
ANGEL, RICARDO GUADALUPE ARAMBULA MEZA O RICARDO
GUADALUPE ARAMBALA MEZA Y FRANCICO DAVID GONZALEZ MEDINA.
Aquí procesados y que so pena de una amonestación publica se hagan llegar de
las constancias de notificación personal al Gran Cuadro o su Gran Maestro.

SEXTO: ordénese su inmediata disolución de este Gran jurado Masónico puesto

que los motivos por los que fue creado han quedado plenamente satisfechos.

SEPTIMO: los ordenamientos cautelares decretados por el Gran Maestro en el

oficio denominado expediente uno (1) diagonal dos mil nueve (2009) seguirán en
vigor en tanto el que decreto su vigencia decrete lo contrario y este Gran Jurado
Masónico carece de facultades para ordenar su levantamiento o extinción. Puesto
que corresponde únicamente al que lo decreta el manifestar su extinción si estima
que los mismos han cumplido con sus fines.

FRATERNALMENTE 7 de Noviembre de la Era Vulgar. El presidente de este

Gran Jurado Masónico que actúa conjuntamente con su Secretario y que dan Fe
de todo lo actuado.
ISRAEL OMAR BARAJAS NAVARRO CARLOS FRANCO TINOCO

Maestro Masón Maestro Masón

Presidente del Gran Jurado Masónico Secretario del Gran Jurado Masónico

DAVID IÑIGUEZ SANCHEZ SERGIO RUBEN NAVARRO FAJARDO

Maestro Masón Maestro Masón

Gran Orador Defensor Designado

Testigos miembros del Gran Jurado Masónico que dan Fe de lo aquí acordado: