Professional Documents
Culture Documents
Trs ressalvas inaugurais ao se analisar a petio inicial dizem respeito aos novos
pressupostos do sistema dogmtico do Novo CPC:
1. Com a adoo de fora normativa aos precedentes (art. 927) e a potencialidade
de uso dos mesmos como fundamento decisrio liminar de tutelas provisrias
antecipatrias de evidncia (art. 311, II) ou mesmo de julgamento liminar de
improcedncia (art. 332) o autor deve se atentar a estes pronunciamentos
judiciais desde a elaborao da inicial, buscando demonstrar, mediante pesado
nus argumentativo, que seu caso idntico ao precedente para obteno de
tutela provisria satisfativa em sede liminar ou, em sentido contrrio, que seu
caso distinto a tais pronunciamentos ou que estes se mostram superados por
alguma mudana normativa ou interpretativa. O uso de ementas de julgados (que
possuem funo eminentemente catalogrfica) deve ser sempre acompanhada da
anlise dos fundamentos do acrdo (fundamentos determinantes) em seu inteiro
teor para verificao de analogias e contra-analogias com seu contedo.
2. Em face da ocorrncia de uma audincia inaugural de autocomposio (art. 334),
imposta no novo sistema normativo, que fomenta solues consensuais dos
conflitos (art. 3), o autor deve evitar um tom agressivo nos argumentos,
obviamente sem negligenciar a apresentao adequada de suas teses de defesa,
para no inviabilizar as chances de resoluo mediante acordo.
PEDIDOS:
IV - o pedido com as suas especificaes (arts.141, 492, 322, 2, 489, 3 e
357, 3): em face do princpio da congruncia que somente autoriza o magistrado a
julgar nos limites do que foi pedido pelas partes (no alm, aqum ou fora do pleito
arts. 141 e 292) torna-se importantssima a percepo de que a estrutura argumentativa
da petio inicial tem como seu norte o(s) pedido(s), de modo que escrita de todos os
argumentos deve partir, como premissa, da busca da obteno de sua procedncia em
face do respeito da coerncia argumentativa.
Isto induz a percepo de que apesar do pedido estar localizado ao final da pea,
como a praxe demonstra, o mesmo deve ser elaborado (ou ao menos refletido) em
primeiro lugar, pois representa o principal pilar da petio inicial, limitando a atividade
decisria do magistrado.
Todo pedido, que deve ser certo (art. 322) e determinado (art. 324),
b)
ao pagamento de
R$10.000,00 para o
ressarcimento dos
danos morais.
Objeto
Mediato
Cumulao de pedidos
Cumulao em sentido estrito ou prpria:
a) Simples: elemento comum so as partes mas cada pedido seria
apto a propositura de uma demanda autnoma. O sucesso de um
independe do outro. Ex. Pedir a condenao em danos materiais
Recorde-se
que
petio
inicial
ser
interpretada
em
de
recursosparapagar
as
custas,
as
despesasprocessuais
VALOR DA CAUSA:
V - o valor da causa que deve ser certo e seguir os comandos dos arts. 291
a 293. Por exemplo:na ao de cobrana de dvida, a soma monetariamente corrigida
do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, at a data
de propositura da ao;na ao que tiver por objeto a existncia, a validade, o
cumprimento, a modificao, a resoluo, a resilio ou a resciso de ato jurdico, o
valor do ato ou o de sua parte controvertida; na ao de alimentos, a soma de 12 (doze)
prestaes mensais pedidas pelo autor; na ao de diviso, de demarcao e de
reivindicao, o valor de avaliao da rea ou do bem objeto do pedido; na ao
indenizatria, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido.
Perceba-se a impossibilidade de pedido genrico de dano moral (art. 292,
V).
autor, na petio inicial, requerer ao juiz diligncias necessrias a sua obteno (art.
319, 1), em face do sistema ser cooperativo/ comparticipativo (art. 6).
relevante da causa (art. 489, 1, IV), no sendo mais aceita a fundamentao de apenas
um argumento com absteno de argumentos relevantes (dever de considerao).
obrigatrio a mesma deve ser demonstrada mediante a argumentao do autor que deve
se desincumbir do nus argumentativo de demonstrar que os casos so diversos, sob
o risco, caso no o faa, de ter seus pedidos julgados improcedentes liminarmente
(art. 332). De igual modo,o autor poder tentar provocara superao do precedente,
10
TUTELA DE URGNCIA
Na hiptese de ocorrncia de urgncia o autor poder pleitear na prpria inicial
pedido cautelar ou antecipatrio em seu bojo sem necessidade de procedimento
autnomo para esta finalidade demonstrando os requisitos do art. 300, CPC.
No entanto, no mbito da tutela de urgncia a medida poder ser buscada em
carter antecedente ou incidental (art. 294, par. nico). Ou seja:
i) no caso de a urgncia anteceder a prpria ao principal ou o pedido principal, o novo
CPC admite a perspectiva do pleito antecedente da medida, e cria duas modalidades
procedimentais prprias, autnomas, para a busca da tutela de urgncia: o procedimento
antecedente para a tutela antecipada (arts. 303 e 304), com possibilidade de
estabilizao de tutela antecipada caso o autor expressamente na exordial informar que
se valer deste procedimento (art. 303, 5), e o procedimento antecedente para a tutela
cautelar (arts. 305 a 310);
ii) quando o processo de conhecimento ou de execuo for ser proposto de modo
concomitante com a urgncia ou j estiver em curso, a parte interessada pode buscar,
incidentemente, mediante simples petio, a tutela de urgncia, em qualquer das duas
modalidades, sem maiores complicaes procedimentais, de modo que os modelos
procedimentais prprios previstos no novo CPC (arts. 303 a 304, para tutela de urgncia
antecipada; e arts. 305 a 310 para tutela de urgncia cautelar) s se aplicam para as
medidas de urgncia buscadas em carter antecedente.
12