DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

PRESIDENTE

DO

EGRGIO

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

84

EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Processo: AgRg EM RECURSO ESPECIAL N 1.469.322/MG (2014/0183977-0)

Paciente: RENATO DE DEUS VIEIRA
Origem do Ato Coator: Ministro Renato Mussi. Quinta Turma do Superior
Tribunal de Justia
PAJ: 2015-039-012653

EM CONTATO TELEFNICO COM A 3 VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE UBERLNDIA SR. MARCELO (34) 3228-8333, A INFORMAO OBTIDA FOI
NO SENTIDO DE QUE O PACIENTE ainda no iniciou o cumprimento da pena
restritiva de direitos A GUIA SER EMITIDA EM BREVE.

pre
s

RENATO DE DEUS VIEIRA, devidamente qualificado nos autos em epgrafe,

assistido pela DEFENSORIA PBLICA DA UNIO, com fundamento no artigo 5,

Im

inciso LXVIII, da Constituio Federal, vem respeitosamente, perante Vossa

Excelncia, impetrar HABEAS CORPUS, COM PEDIDO LIMINAR, contra deciso da
Quinta Turma do e. Superior Tribunal de Justia, pelos argumentos de fato e de direito
a seguir aludidos.

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

84

1. DOS FATOS

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

O paciente foi denunciado s e-STJ Fls. 3/4, pelo Ministrio Pblico do Estado
de Minas Gerais, como incurso nas sanes o artigo 16, caput, da Lei n 10.826/2003
por supostamente portar, sem autorizao e em desacordo com determinao ou
regulamentar, 01 (uma) munio de uso proibido. Segundo relatou o

paciente, a munio seria utilizada para a confeco de um pingente de

colar.

Destaca-se que o delito ocorreu na data de 11.07.2009, sendo a denncia

recebida em 12.08.2009, e-STJ Fl. 60.

Em sentena (e-STJ Fls. 148/), o paciente foi condenado s penas do art. 16,
caput, da Lei n 10.826/2003 pena definitiva de 03 (trs) anos de recluso (MNIMO
LEGAL) e 10 (dez) dias-multa razo de 1/30 do maior salrio mnimo vigente poca

pre
s

dos fatos com regime inicial aberto, sendo substituda por duas penas restritivas de

Im

direitos de prestao de servios comunidade e prestao pecuniria.

Apelao apresentada pela Defensoria Pblica do Estado de Minas Gerais s eSTJ Fls. 165/173, requerendo absolvio do paciente em face da atipicidade material da
conduta.

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

Por sua vez, o e. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, s e-STJ fls.

84

217/229, no conheceu do recurso em razo da intempestividade. Entretanto, por meio

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

de habeas corpus de ofcio, concedeu a ordem, para absolver o ru.

s e-STJ Fls. 235/239, o Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais ops

embargos de declarao, que no foram acolhidos.

A seguir, foi interposto Recurso Especial pelo Ministrio Pblico do Estado de

Minas Gerais (e-STJ Fls. 256/273), pleiteando o reconhecimento da tipicidade de
conduta ao ru e restabelecimento da condenao.

O RESP foi admitido.

No e. STJ, em deciso monocrtica s e-STJ Fls. 309/312, o i. relator do Superior

Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial, afastando a atipicidade de

pre
s

conduta e cassando ordem concedida pelo Tribunal de Justia, restabelecendo a

Im

condenao imposta na sentena.

Irresignada, a Defensoria Pblica da Unio interps agravo regimental (e-STJ

Fls. 324/331, para que a deciso fosse reconsiderada ou que fosse apreciado e julgado
pelo e. Tribunal.

O e. Superior Tribunal de Justia negou provimento ao agravo regimental (eSTJ Fls. 338/344):

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

84

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PORTE

ILEGAL DE MUNIO DE USO RESTRITO. TIPICIDADE MATERIAL
DA CONDUTA. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. LESO
SEGURANA PBLICA E PAZ COLETIVA. INSURGNCIA
DESPROVIDA.
1. Os crimes de perigo abstrato so os que prescindem de comprovao da
existncia de situao que tenha colocado em risco o bem jurdico tutelado, ou
seja, no se exige a prova de perigo real, pois este presumido pela norma, sendo
suficiente a periculosidade da conduta, que inerente ao.
2. As condutas punidas por meio dos delitos de perigo abstrato so as que
perturbam no apenas a ordem pblica, mas lesionam o direito segurana, da
porque se justifica a presuno de ofensa ao bem jurdico.
3. O simples fato de portar ilegalmente munio de uso restrito caracteriza a
conduta descrita no artigo 16 da Lei 10.826/2003, por se tratar de crime de perigo
abstrato, cujo objeto imediato a segurana coletiva.
4.Agravo regimental a que se nega provimento.
Era o que havia para relatar.

pre
s

2. DO DIREITO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.

Im

Primeiramente, cumpre ressaltar que o denunciado no possui antecedentes

criminais, no h nada em seu desfavor no tocante da conduta social e ele no possui
personalidade voltada prtica criminosa.

Ademais, o Direito Penal s deve ser invocado quando houver leso ou perigo
concreto de leso ao bem jurdico tutelado pela norma penal, o que no restou
demonstrado in casu. Vejamos, inclusive, que na sentena penal condenatria, o i.

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

Magistrado (e-STJ fls. 149) consignou que o paciente no sabia, sequer, usar o artefato

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

84

que portava:

RENATO, em juzo, confessou a prtica do crime, alegando que o motivo que o levou
a praticar o fato foi querer fazer um pingente para colocar uma corrente. Disse ainda que sabia
que ter munio ilegal e que iria fur-la para tirar a plvora, mesmo alegando no ter um
martelo de inrcia, o que demonstra o seu total desconhecimento do correto manejo com
material explosivo e que efetivamente essa munio representava uma potencial
capacidade lesiva.

H condutas que, apesar de enquadradas formalmente ao tipo penal, no

oferecem a menor lesividade ou risco desta, tornando-se materialmente atpicas. A
posse de munio sem guardar relao de proximidade com uma arma com ela
compatvel, no representa nenhuma ofensividade ao bem jurdico tutelado. Se isso

pre
s

ocorre, est configurada a atipicidade material do fato.

O Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais sabiamente adotou os

Im

fundamentos alicerados no Princpio da Proporcionalidade em consonncia com o da

Insignificncia, acolhendo a tese defensiva da atipicidade da conduta, visto que, no
caso concreto, a posse de apenas UMA munio no tem o condo, por si s, de
causar qualquer que seja leso sociedade.

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

Por mais que haja verificao e comprovao por percia da eficincia do

84

material apreendido, no h prova nos autos de que a incolumidade pblica ou

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

integridade fsica de nenhuma pessoa tenha corrido risco direto e concreto.

Assim, como j citado, no h motivos para que se faa a interveno penal, nem
que haja aplicao de sano penal, uma vez que no h ofensa ou perigo concreto a
quaisquer bens jurdicos.

A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia se coaduna com a

argumentao exposta:

Im

pre
s

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE PORTE DE

MUNIO DE USO PERMITIDO.ART. 14 DA LEI N. 10.826/2003. CRIME
DE PERIGO CONCRETO. RESSALVA DOENTENDIMENTO DO
RELATOR. 1. Nos termos da linha jurisprudencial majoritria da Sexta
Turma,adotada no presente julgamento pela Ministra Maria Thereza de
AssisMoura e pelo Ministro Og Fernandes, para a ocorrncia do crime
deporte de munio, necessria a demonstrao de que a conduta
tenhaoferecido perigo concreto ao bem jurdico tutelado pela norma
penal. 2. Ressalva do entendimento do Relator, que concede a ordem
porfundamento diverso. 3. Ordem concedida para, cassando o acrdo e a
sentenacondenatrios, absolver o paciente com fundamento no art. 386, III,do
Cdigo de Processo Penal. (STJ - HC: 194468 MS 2011/0007031-4, Relator:
Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, Data de Julgamento: 17/04/2012, T6 SEXTA TURMA, Data de Publicao: DJe 01/08/2012) (grifos nossos)

Ainda, do prprio entendimento do Supremo Tribunal Federal que existe

atipicidade material da conduta do porte de munio sem a arma de fogo, implicando
em baixo potencial lesivo:

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

84

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. ART. 16 DO ESTATUTO DO

DESARMAMENTO (LEI 10.826/03). PORTE ILEGAL DE MUNIO DE
USO RESTRITO. AUSNCIA DE OFENSIVIDADE DA CONDUTA AO
BEM JURDICO TUTELADO. ATIPICIDADE DOS FATOS. ORDEM
CONCEDIDA. I - Paciente que guardava no interior de sua residncia 7 (sete)
cartuchos munio de uso restrito, como recordao do perodo em que foi
sargento do Exrcito. II - Conduta formalmente tpica, nos termos do art. 16 da
Lei 10.826/03. III - Inexistncia de potencialidade lesiva da munio
apreendida, desacompanhada de arma de fogo. Atipicidade material dos
fatos. IV - Ordem concedida. (HC 96532, Relator(a): Min. RICARDO
LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 06/10/2009, DJe-223 DIVULG
26-11-2009 PUBLIC 27-11-2009 EMENT VOL-02384-02 PP-00439 RTJ VOL00213- PP-00555 RSJADV dez., 2009, p. 44-46) (grifos nossos)

Im

pre
s

EMENTA: Arma de fogo: porte consigo de arma de fogo, no entanto,

desmuniciada e sem que o agente tivesse, nas circunstncias, a pronta
disponibilidade de munio: inteligncia do art. 10 da L. 9437/97: atipicidade do
fato: 1. Para a teoria moderna - que d realce primacial aos princpios da
necessidade da incriminao e da lesividade do fato criminoso - o cuidar-se de
crime de mera conduta - no sentido de no se exigir sua configurao um
resultado material exterior ao - no implica admitir sua existncia
independentemente de leso efetiva ou potencial ao bem jurdico tutelado pela
incriminao da hiptese de fato. 2. raciocnio que se funda em axiomas da
moderna teoria geral do Direito Penal; para o seu acolhimento, convm frisar,
no necessrio, de logo, acatar a tese mais radical que erige a exigncia da
ofensividade a limitao de raiz constitucional ao legislador, de forma a
proscrever a legitimidade da criao por lei de crimes de perigo abstrato ou
presumido: basta, por ora, aceit-los como princpios gerais contemporneos da
interpretao da lei penal, que ho de prevalecer sempre que a regra
incriminadora os comporte. 3. Na figura criminal cogitada, os princpios bastam,
de logo, para elidir a incriminao do porte da arma de fogo inidnea para a
produo de disparos: aqui, falta incriminao da conduta o objeto material do
tipo. 4. No importa que a arma verdadeira, mas incapaz de disparar, ou a arma
de brinquedo possam servir de instrumento de intimidao para a prtica de

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

84

outros crimes, particularmente, os comissveis mediante ameaa - pois certo

que, como tal, tambm se podem utilizar outros objetos - da faca pedra e ao caco
de vidro -, cujo porte no constitui crime autnomo e cuja utilizao no se erigiu
em causa especial de aumento de pena. 5. No porte de arma de fogo desmuniciada,
preciso distinguir duas situaes, luz do princpio de disponibilidade: (1) se
o agente traz consigo a arma desmuniciada, mas tem a munio adequada mo,
de modo a viabilizar sem demora significativa o municiamento e, em
conseqncia, o eventual disparo, tem-se arma disponvel e o fato realiza o tipo;
(2) ao contrrio, se a munio no existe ou est em lugar inacessvel de
imediato, no h a imprescindvel disponibilidade da arma de fogo,
como tal - isto , como artefato idneo a produzir disparo - e, por isso,
no se realiza a figura tpica. (RHC 81057, Relator(a): Min. ELLEN
GRACIE, Relator(a) p/ Acrdo: Min. SEPLVEDA PERTENCE, Primeira
Turma, julgado em 25/05/2004, DJ 29-04-2005 PP-00030 EMENT VOL02189-02 PP-00257 RTJ VOL-00193-03 PP-00984) (grifos nossos)
Portanto, com base em tais alegaes, a interpretao que pretende acerca desse
dispositivo que seja aplicada a atipicidade material da conduta.

Diante o exposto, sendo evidente a atipicidade material da conduta, faz-se

necessria a reconsiderao do acrdo do juzo a quo ou o julgamento nos seus termos,

Im

pre
s

absolvendo o paciente.

3. DA LIMINAR

Encontram-se presentes os requisitos para o deferimento da medida liminar. O

fumus boni iuris pode ser comprovado pela fundamentao acima explanada. Por sua
vez, o periculum in mora evidente, uma vez que o impetrante est na iminncia de

DEFENSORIA PBLICA

DA

UNIO

C ATEGORIA E SPECIAL - 15 OFCIO S UPERIOR C RIMINAL

SAUN, Quadra 05, Lote C, Centro Empresarial CNC, Bloco C, Braslia/DF, CEP 70.040 -250
Telefone/Fax: (61) 3214 -1701

iniciar o cumprimento da pena restritiva de direitos, portanto, a no concesso da

84

liminar implica em dano irreparvel.

so
Em por:
: 1 641
6/0 .8
6/2 83.
01 610
614 34 H
:21 C
:22 13
39

Assim sendo, requer, em sede de liminar, a suspenso da execuo relativa

Ao Penal n. 0702.09.603123-3 03 Vara Federal da Comarca de Uberlndia MG.

4. DOS PEDIDOS

Ex positis, restando evidentemente demonstrado o constrangimento ilegal

imposto ao paciente, vem requerer a Vossa Excelncia, a presente ORDEM DE
HABEAS CORPUS, para que:

A) seja conhecido o presente writ, concedendo-se a medida liminar pretendida,

at a deciso final do mrito, para que seja suspensa a execuo relativa
Ao Penal n. 0702.09.603123-3 03 Vara Federal da Comarca de

pre
s

Uberlndia MG;

B) no mrito, seja reconhecida a atipicidade da conduta do paciente.

Im

Nesses termos, pede deferimento.

Braslia, 10 de Abril de 2016.

Geovana Scatolino Silva

Defensora Pblica Federal de Categoria Especial