Professional Documents
Culture Documents
S. minimo baja.pdf 1
29/6/06 10:11:16
PRLOGO
ndice
Prlogo
Captulo I
Desempolvando el salario mnimo: Reflexiones a partir
de la experiencia en el Cono Sur
Andrs Marinakis
11
Captulo II
Argentina: La recuperacin del salario mnimo como herramienta
de poltica de ingresos
Daniel Kostzer 35
Captulo III
Brasil: La institucionalidad del salario mnimo
Marcelo Neri y Rodrigo Moura
105
Captulo IV
Chile: Las lecciones de la aplicacin reciente del salario mnimo
Andrs Marinakis y Juan Jacobo Velasco
159
Captulo V
Paraguay: Evolucin reciente y propuestas para una
modernizacin del salario mnimo
Andrs Marinakis y Juan Jacobo Velasco 209
Captulo VI
Uruguay: Impacto social y econmico del salario mnimo
Magdalena Furtado 263
PRLOGO
Prlogo
PRLOGO
indicadores del salario mnimo en todos los casos. En los cinco captulos
siguientes se presenta informacin procesada sobre la evolucin, dimensiones
y efectos del salario mnimo en cada uno de estos pases. De su lectura queda
de manifiesto que este instrumento se encuentra lejos an de permitir satisfacer
las necesidades bsicas de los trabajadores y sus familias, pero tambin se
reflejan con claridad las dificultades que se deben enfrentar para alcanzar ese
objetivo en forma sostenida.
El libro fue preparado por Andrs Marinakis y Jacobo Velasco, funcionarios
de la Oficina Subregional de la OIT para el Cono Sur de Amrica Latina. Manuel
Dlano realiz la edicin y Mara de la Luz Celedn efectu la revisin final y
la preparacin de la publicacin. Agradecemos especialmente la colaboracin
brindada por Franois Eyraud, Director del Programa sobre Condiciones de
Trabajo y Empleo de la OIT Ginebra, as como de Ana La Pieyra, Directora
de la OIT en Buenos Aires, y Las Abramo, Directora de la OIT, Brasilia.
Santiago, abril de 2006
Daniel Martnez
Director Regional de la OIT
para Amrica Latina y el Caribe
11
CAPtulo I
Desempolvando el salario mnimo:
Reflexiones a partir de la experiencia
en el Cono Sur
Andrs Marinakis
A. Introduccin
El salario mnimo (SM) es una institucin del mercado de trabajo creada
hace mucho tiempo. En materia normativa internacional su primera expresin
fue el Convenio 26 de la OIT sobre los mtodos para la fijacin de salarios
mnimos, de 1928. En este caso, la preocupacin principal fue dotar de un piso
efectivo a los trabajadores empleados en industrias que no disponan de un
sistema eficaz de determinacin de salarios (contratos colectivos u otros) y en las
que estos fuesen excepcionalmente bajos. En este mismo sentido hubo nuevos
avances y adaptaciones en la OIT, posteriores a la Segunda Guerra Mundial,
que se materializaron en el Convenio 99 sobre los mtodos para la fijacin de
salarios mnimos en la agricultura, de 1951, y el Convenio 131 sobre la fijacin
de salarios mnimos, con especial referencia a los pases en vas de desarrollo, de
1970, y las respectivas Recomendaciones. El Convenio 131 desarrolla ms los
criterios que deben ser considerados a la hora de fijar y ajustar el salario mnimo:
las necesidades de los trabajadores y de sus familias, al igual que factores como
los requerimientos del desarrollo econmico, niveles de productividad y alcanzar
altos niveles de empleo (Marinakis y Shaheed, 1998).
La aplicacin del salario mnimo est muy extendida en el mundo. El 90%
de los pases tiene legislacin en esta materia. En muchos pases fue introducido
en la primera mitad del siglo XX, aunque adopt formas diferentes. Las ms
usuales varan entre sistemas basados en un salario mnimo nico de aplicacin
nacional, salarios mnimos fijados a nivel regional y sistemas que determinan
salarios mnimos por categoras ocupacionales especficas a nivel nacional o
.Agradezco la colaboracin de Juan Jacobo Velasco en el procesamiento de los datos
presentados en este captulo, as como sus comentarios a versiones preliminares.
12
13
14
Grfico 1
Pases del Cono Sur: Evolucin del salario mnimo real, 1995-2004
(1995 = base 100)
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Aos
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Uruguay
salario mnimo. El impacto es pequeo en el empleo federal, pero en los otros dos niveles
es significativo, puesto que un porcentaje muy importante de los trabajadores estatales y
municipales tiene salarios en torno al mnimo (Foguel et al., 2000).
15
Por ende, hacia fines del perodo analizado cuatro de los cinco pases
considerados estn aplicando polticas de salarios mnimos activas, mientras que
Paraguay todava practica una poltica ms bien neutra. La diferente situacin
de este ltimo pas se explica fundamentalmente por el bajo crecimiento de su
economa en los ltimos diez aos, en que el PIB per cpita se contrajo a un
promedio de 0.5% anual. En ese contexto de estancamiento, una poltica de SM
moderada, que slo aspiraba a preservar el poder adquisitivo del mismo, en la
prctica result ser muy exigente.
1. El salario mnimo en relacin a otros salarios en el Cono Sur
En 2003, Brasil y Chile estaban aplicando incrementos reales sostenidos del
salario mnimo, Uruguay haba debilitado el instrumento, Argentina aplicaba
los primeros reajustes despus de una dcada y Paraguay lo ajustaba intentando
mantener su poder adquisitivo real. Qu distribucin de los asalariados en
relacin al salario mnimo tuvieron como resultado estas polticas?
Como se observa en el grfico 2, en 2003, el 61% de los asalariados
paraguayos perciba ingresos inferiores al salario mnimo lquido (SML) y un
Grfico 2
100
90
7
46
80
Porcentajes
70
40
55
23
60
82
19
50
22
40
30
28
20
10
0
28
32
9
13
10
Argentina
61
Brasil*
Chile
6
3
Paraguay
Pases
Total ms de 2 SML
Total entre 1.5 y 2 SML
Uruguay
16
30% adicional tena ingresos entre 1 y 2 SML, situacin que refleja un elevado
incumplimiento con la norma. En el extremo opuesto se situaba Uruguay, donde
el mismo ao apenas un 3% de los asalariados reciba un ingreso inferior al
mnimo y el 82% de los asalariados ganaba ms de dos SML. Ambos casos
constituyen buenos ejemplos de lo que Saget (2005) ha llamado common
failures en la fijacin de los salarios mnimos en pases en desarrollo: es decir,
pases donde el SM es muy elevado o sumamente bajo. Estos casos dejan de
servir como un referente vlido para la poltica salarial, aunque por diferentes
razones.
Otra forma de examinar si el salario mnimo est muy por encima, o muy
por debajo del que debera ser su nivel, es compararlo con los salarios medios
de los asalariados. Este indicador brinda una aproximacin sobre la capacidad
efectiva de pago de las empresas. Tal como se observa en el grfico 3, el salario
medio en Paraguay est muy prximo al SM. A pesar de que entre 1997 y 2003
no hubo una mejora en el salario mnimo real, el deterioro en el mercado de
trabajo se refleja en una cada en la remuneracin media. Dada esta relacin
tan cercana con el SM, no sorprende que haya un gran incumplimiento con
este instrumento. Por el contrario, en Uruguay el SM estaba muy por encima
del salario promedio. Ms an, el salario mnimo tuvo entre 1997 y 2002 un
deterioro mayor (1.9% anual) que el registrado por el salario medio (1.1%
anual), lo que gener un leve crecimiento de la relacin.
Al analizar la relacin entre el salario mnimo y el salario medio en
establecimientos privados pequeos, que por lo general pagan remuneraciones
Grfico 3
6
5
4
3
1 SM
2
1
0
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Uruguay
Pases
1997
2002
Fuente: Elaboracin OIT con base en Comisin Econmica para Amrica Latina y el
Caribe (CEPAL) e informacin de los pases.
17
7
6
5
4
3
2
1 SM
1
0
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Uruguay
Pases
1997
2002
Fuente: Elaboracin OIT con base en Comisin Econmica para Amrica Latina y el
Caribe (Cepal) e informacin de los pases.
18
Grfico 5
3.0
Salario mnimo/lnea
de pobreza por persona
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Uruguay
Pases
1997
2002
Fuente: Elaboracin OIT con base en Comisin Econmica para Amrica Latina y el
Caribe (CEPAL) e informacin de los pases.
19
los cinco pases comprendidos por este trabajo, cuatro experimentaron en los
ltimos aos importantes devaluaciones. Este ajuste del tipo de cambio ocurri
primero en Brasil, en 1999, y despus en Argentina, Paraguay y Uruguay, en
2002. Paralelamente, si bien el tipo de cambio sufri importantes fluctuaciones
en Chile, estas se extendieron durante varios meses y no desencadenaron un
shock. Slo en este pas se observa un incremento del SM entre 1997 y 2004,
hasta alcanzar el nivel ms alto de los cinco pases con 194 dlares mensuales.
El salario mnimo de Paraguay, aunque se ajust significativamente en dlares,
en 2004 continuaba situado por sobre el promedio de Amrica Latina.
Si bien el salario mnimo expresado en dlares corrientes es una medida
de comparacin vlida, este no refleja las diferencias en el poder adquisitivo
de los pases. Para obtener esta informacin es necesario comparar el SM en
dlares corregidos por la paridad del poder adquisitivo. En el grfico 7 se
observa en el bloque de la izquierda el costo salarial mnimo vigente de cada
pas y en el de la derecha se presenta el poder adquisitivo de cada uno de
estos. Mientras Chile tiene el SM ms alto en dlares, en dlares corregidos
Paraguay supera largamente al resto de los pases y Argentina presenta un
nivel cercano al de Chile.
Como se ha sealado, cuatro de los cinco pases atravesaron por severas
crisis, que obligaron a fuertes devaluaciones. Estos ajustes tuvieron en su
origen distintas razones, entre ellas el mejoramiento de la competitividad de su
produccin, en especial en los casos de Argentina, Brasil y Uruguay, donde la
Grfico 6
250
200
243
200 200
194
173
Dlares
164 163
150
163
133 138
130
139
109
100
74
89
86
45
50
82
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Uruguay
Pases
1997
2001
2004
Amrica Latina
20
Grfico 7
En dlares corrientes y en
dlares ajustados por PPP
730
700
630
530
430
400
360
330
230
130
30
194
130
103
86
Argentina Brasil
213
163
45
Chile
Brasil
Pases
SM en dlares
Fuente: Elaboracin OIT con base en informacin de los pases y Banco Mundial.
21
Grfico 8
130
133
131
118
110
100
90
80
79
70
67
65
50
30
50
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Uruguay
Pases
Salario mnimo real
22
23
24
25
26
27
28
sistema que ajuste el SM slo segn la inflacin pasada puede ser ambicioso en
un contexto de estancamiento (Paraguay) y tener consecuencias sobre el empleo,
o resultar irrelevante en un escenario de fuerte crecimiento econmico, ya que
resultara cada vez ms bajo en relacin al resto de los salarios. Lo contrario es
tambin vlido. Aumentos reales del salario mnimo anual de un 7% pueden
ser bien absorbidos por una economa en expansin (Chile en el primer lustro
de los aos noventa), sin afectar el empleo, mientras que si se practican en un
contexto de estancamiento, muy probablemente disminuirn la oferta de puestos
de trabajo. En consecuencia, ms que buscar respuestas nicas simplificadas,
se debe analizar en detalle el contexto especfico.
Por otra parte, polticas muy activas de SM pueden generar dificultades
para la empleabilidad de trabajadores no calificados y de jvenes, as como en
la pequea empresa.
Por su naturaleza de piso de la escala salarial, el SM es considerado el
salario de entrada para los trabajadores menos calificados y los jvenes, que se
presume tienen menor productividad debido a su falta de experiencia laboral.
Para que el instrumento pueda realmente cumplir este papel, debe realizarse un
seguimiento de su relacin con el salario efectivo de trabajadores no calificados
de sectores intensivos en mano de obra, como la construccin y el comercio.
Algunos pases han establecido salarios mnimos especficos para los
jvenes, inferiores al nivel general, lo que reconocera su falta de experiencia y
facilitara su insercin laboral. La contraparte de esta poltica es que al establecer
un salario mnimo inferior se podra estar incentivando la insercin laboral
temprana de jvenes muy poco calificados, comprometiendo en realidad su
desarrollo laboral futuro. En el escenario globalizado es cada vez ms importante
contar con una fuerza de trabajo ms calificada. En esta perspectiva resulta
importante incentivar que los jvenes alcancen mayores niveles educativos.
Varios pases estn desarrollando polticas de retencin escolar (principalmente
contra el trabajo infantil), as como tambin aumentando los aos de escolaridad
obligatoria. En esta materia, por tanto, es importante que la poltica de SM sea
congruente con la poltica educacional para alcanzar una insercin laboral ms
exitosa.
Otra consecuencia indeseada de una poltica activa de SM est relacionada
con la viabilidad econmica de la pequea empresa. En Amrica Latina estas
unidades concentran una proporcin importante del empleo, en especial, de
bajas remuneraciones. Por ende, la poltica de salario mnimo es determinante
para este segmento.
La mayora de los estudios sobre el SM ha girado en torno a los efectos de
su incremento, aunque, como se seal, tambin constituye un abuso ajustarlo
slo para su debilitamiento sistemtico. La falta de referencia sobre un piso de
aplicacin efectiva indudablemente reviste consecuencias, en particular, en los
pases donde la negociacin colectiva es muy limitada. En estos casos, el salario
mnimo es una informacin relativamente fcil de conocer por los trabajadores
y un elemento de referencia para evaluar su salario relativo. Si esa referencia se
29
pierde, quedara espacio para que las desigualdades aumenten, al tiempo que se
podra generar un factor que aliente una mayor conflictividad laboral.
D. Para qu sirve el salario mnimo?
Despus de revisar el uso que se ha hecho del salario mnimo en diversos
pases y coyunturas, parecera que si bien fue originalmente diseado como
instrumento de la poltica salarial, tambin fue utilizado como elemento de la
poltica de estabilizacin, de la poltica fiscal, de la poltica de flexibilidad del
mercado de trabajo y de la poltica social. Qu ocurri para que el foco de
la poltica de salario mnimo se desplazara desde la poltica salarial hacia las
otras mencionadas?
El anlisis de los cinco casos del Cono Sur indica que cuando el salario
mnimo se alej de su objetivo original, es decir, al dejar de ser una poltica
salarial de proteccin para los trabajadores de menores ingresos, se fue
desdibujando y perdiendo a la vez efectividad y credibilidad. Aunque es
indudable que el SM ejerce efectos sobre cada una de las reas de polticas
mencionadas, en ningn caso es el instrumento ms eficiente para lograr cada
uno de esos objetivos. Esta es la principal razn por la que se debe evitar darle
un uso diferente para el que fue creado.
Por ejemplo, en el trabajo que examina la poltica de salario mnimo en
Brasil se destaca el impacto que tiene sobre la pobreza. Sin embargo, tambin
se seala que, si bien los perceptores del SM estn concentrados en los estratos
de menores ingresos, estos tambin se encuentran en segmentos ms altos, as
como, por otra parte, las familias ms pobres o indigentes en gran medida no
cuentan con asalariados que ganen un salario mnimo. Adems, los incrementos
del mnimo impactan sobre la previsin social, aumentando toda la escala de
beneficios e incrementando el costo fiscal. Ambas situaciones revelan que
cualquier aumento del salario mnimo no estar suficientemente focalizado en
los trabajadores de menores ingresos. En consecuencia, si se evala al salario
mnimo como poltica social frente a los resultados de otras ms especficas,
se concluir que no resulta la herramienta ms eficiente.
Tambin es evidente que el salario mnimo, como instrumento de poltica en
su mbito especfico, tiene limitaciones. Las dos principales estn relacionadas
con lo adecuado o no que sea el monto del salario mnimo, combinado con
la cobertura efectiva de los trabajadores. Que un pas cuente con un SM no
necesariamente significa que se estn satisfaciendo las necesidades bsicas
de los trabajadores. De hecho, en gran parte de los pases este objetivo no se
cumple. Adems, es posible que el SM no alcance a proteger a los trabajadores
que ms lo necesitan (en las empresas ms atrasadas, los trabajadores menos
calificados y en los sectores menos organizados como, por ejemplo, el servicio
domstico). Por otra parte, difcilmente este instrumento permita revertir la
inequitativa distribucin del ingreso que prevalece en toda la regin.
30
31
E. Conclusiones
Si bien se observan limitaciones y desvos en la historia de la aplicacin
del salario mnimo en los pases del Cono Sur de Amrica Latina, el anlisis
detallado confirma que se trata de una poltica necesaria. Su debilitamiento,
por lo general, coincide con un aumento de la desigualdad, lo que ratifica la
necesidad de contar con un piso salarial efectivo.
La correcta aplicacin del SM es compleja, porque requiere de la
conjugacin de intereses contrapuestos. En un gran nmero de pases los niveles
vigentes del salario mnimo son insuficientes para satisfacer las necesidades
bsicas de un trabajador y de su familia. Al mismo tiempo, existen empresas,
especialmente pequeas, que tienen dificultad para cumplir con la legislacin en
esta materia. Finalmente, el SM debe posibilitar la insercin de los trabajadores
no calificados y de los jvenes en el mercado de trabajo, junto con constituir un
factor de expansin de la capacidad de compra de los trabajadores y contribuir
al desarrollo econmico. Es muy difcil encontrar un valor que sirva de piso
para la escala salarial y sea coherente con todos estos objetivos en un territorio
nacional. Sin embargo, de los estudios de caso de este libro es posible extraer
algunas conclusiones sobre las que seran buenas prcticas en la aplicacin de
este instrumento.
Entre los factores que han posibilitado el debilitamiento del salario mnimo
en varios casos se encuentra la falta de una periodicidad establecida para su
revisin. Por este motivo es recomendable adoptar una frecuencia clara para
evaluar la necesidad de efectuar el ajuste. En situaciones de inflacin baja,
como la que predomina actualmente en los pases de la regin, la revisin anual
resulta suficiente.
Tambin es necesario definir los indicadores que se analizarn al momento
de revisar el nivel del salario mnimo. Por lo general, los pases no establecen
frmulas de aplicacin automtica, sino que prefieren conservar un margen de
maniobra ms amplio para poder reaccionar ante determinadas coyunturas. Si
bien esto es legtimo, pareciera necesario establecer previamente qu indicadores
guiarn ese proceso.
Por ejemplo, en los pases donde el SM est por debajo de la lnea de
pobreza, podra ser incluido el objetivo de alcanzar ese nivel en un nmero
determinado de aos, teniendo como requisito que la economa crezca y que
esto se logre sin un aumento del desempleo o un deterioro de las cuentas
fiscales, por ejemplo. Otro propsito podra ser que el SM siguiera la evolucin
de los salarios promedio, lo que en un contexto de crecimiento evitara que
aumente la dispersin salarial. Una meta diferente podra ser que el SM
siguiera la evolucin de la productividad media de la economa, permitiendo
as incrementos sostenibles. Cada una de estas posibilidades, as como otras
que se pueden disear, precisa en primer lugar de una definicin ntida, la cual
lograra mayor sustento si fuese el resultado de un consenso entre los actores
sociales acerca de la estrategia a seguir.
32
Para tomar esta decisin, as como para determinar cada uno de los ajustes
peridicos, es necesario contar con un documento que presente la informacin
estadstica relativa a los distintos indicadores. El Convenio 131 de la OIT establece
que el gobierno debe consultar a los actores sociales para la fijacin y ajuste del
salario mnimo. El cumplimiento de este requisito en los pases del Cono Sur de
Amrica Latina ha sido bastante precario, y en los casos donde se ha respetado
rara vez se ha contado con informacin tcnica debidamente procesada para este
objetivo y puesta de forma previa a disposicin de todas las partes, como manera
de posibilitar que la discusin tenga una base comn y objetiva. Respecto del
evidente componente poltico en la fijacin del salario mnimo, es recomendable
que esa discusin se encuentre enmarcada por informacin tcnica slida. Este
es uno de los desafos que se les presenta a los pases de la regin: establecer
comisiones tripartitas consultivas, que cuenten con un informe preparado por un
comit tcnico para as poder tener una discusin fundamentada. Los captulos
siguientes de este libro, que analizan experiencias nacionales, pueden servir de
orientacin acerca de cul podra ser la informacin bsica disponible.
Es importante destacar el valor que tiene contar con una instancia donde
sea posible discutir abiertamente esta poltica, ya que lo que funcion en cierto
perodo puede dejar de hacerlo ante un cambio de escenario. Por ejemplo, en
trminos generales se puede afirmar que una poltica de ajuste del salario mnimo
basada slo en la inflacin pasada es neutra, ya que no procura mejoras reales. Sin
embargo, en un contexto recesivo o de estancamiento (como ocurri en Paraguay,
por ejemplo), incluso una poltica tan moderada como esta puede resultar muy
ambiciosa. Otro ejemplo puede ser el de Chile, cuando fij los incrementos al
salario mnimo en forma trianual con anterioridad a la crisis asitica, mientras
el pas creca al 7% anual. Al desencadenarse esta crisis, que duplic la tasa de
desempleo, no se revisaron a la luz de esas nuevas circunstancias econmicas
y sociales los ajustes determinados con anterioridad. En ambos casos hubo un
dficit de dilogo que permitiera a las partes debatir lo que efectivamente suceda
en el mercado de trabajo. Algo parecido ocurri, por ejemplo, en Argentina y en
Uruguay durante los aos de crecimiento de la dcada de los noventa, cuando
el salario mnimo se mantuvo constante o se desvaloriz.
Por otra parte, el salario mnimo no debera ser la nica instancia donde
se aborden las cuestiones salariales. Cuando esto sucede, las presiones son de
tal envergadura, que originan una distorsin del objetivo inicial. Es importante
considerar que el salario mnimo debe ser el piso de una estructura que debe
contar con otras instancias de negociacin. Mientras que en el SM se pueden
expresar las centrales sindicales y empresariales respecto a la base de la escala
salarial, es necesario que los representantes sindicales y empresariales de niveles
inferiores tambin tengan sus espacios de negociacin salarial. En el caso de
Uruguay, en 2005 se han reinstalado los Consejos de Salarios que buscan
determinar nuevos pisos para sectores especficos. En el resto de los pases, el
SM debera articularse con el sistema de negociacin colectiva, que requiere
ser fortalecido.
33
La reflexin anterior tambin es vlida para los pases con salarios mnimos
mltiples, como Paraguay. Mientras que el SM para actividades especficas
refleja en cierta medida los salarios que se pagan en el sector formal y moderno
de la economa, el salario mnimo para actividades no especificadas parece ser
superior a lo que se paga a los trabajadores menos calificados. En lo relativo
a las actividades especficas, no parece viable deshacer dicha estructura, ya
que seguramente resultara en una desproteccin mayor de los trabajadores
hasta el presente amparados por el SM, con dudosos beneficios para el resto.
Por ende, al igual como ha sucedido en otros pases con sistemas de salarios
mnimos mltiples, sera conveniente una simplificacin del sistema que
permitiera efectivamente establecer pisos por actividad que no reproduzcan
automticamente una estructura relativa rgida. La contrapartida de tal
modificacin podra ser el desarrollo de la negociacin colectiva.
El papel fundamental del salario mnimo es constituir un piso efectivo para
la escala salarial, que proteja especialmente a los trabajadores menos calificados
y organizados. Su uso con otros objetivos puede llegar a comprometer el
objetivo central del instrumento, algo eventualmente muy daino. Cuando el
SM se ata a las prestaciones sociales, necesariamente se lo est vinculando a la
situacin fiscal. De esta forma, un instrumento que debe servir para regular, en
parte, el mercado de trabajo, termina ligado al mbito fiscal. El objetivo de esta
relacin ha sido el de proteger a los perceptores de esos beneficios sociales. Sin
embargo, en casos como el de Uruguay no slo no fue as, sino que se termin
utilizando el deterioro del SM para disminuir la presin del gasto social. Por
tanto, esta relacin termina aislando al salario mnimo de su misin. Cuando
esto ocurre, parece necesario estudiar las frmulas para sustituir ese vnculo por
otro elemento, liberando al SM para que cumpla su funcin especfica.
Los pases del Cono Sur muestran en los ltimos aos que existe inters por
lograr una recuperacin del salario mnimo para que cumpla su tarea de proteger
a los trabajadores menos calificados de salarios ms bajos. Esta tendencia es
congruente con el objetivo de establecer un marco de accin para el mercado
de trabajo que haga posible progresar en la promocin del trabajo decente.
Bien aplicado, el salario mnimo puede ser un valioso elemento para estructurar
una poltica salarial que combine niveles de ingresos dignos por encima de la
lnea de pobreza, con sistemas de negociacin que reconozcan mejoras en la
productividad y en los resultados de las empresas.
Bibliografa
Bertranou, F. 2005 Proteccin social, mercado laboral e institucionalidad de la seguridad social,
en Uruguay. Empleo y proteccin social. De la crisis al crecimiento (Santiago, OIT).
Eyraud, F. y Saget, C. 2005 Lessentiel sur les salaries minimums dans le monde, La
Documentation Franaise (Pars, OIT).
Freeman, R. 1996 The minimum wage as a redistributive tool, en The Economic Journal,
N 106 (Reino Unido, Oxford), mayo.
34
35
CAPtulo II
Argentina: La recuperacin del salario
mnimo como herramienta
de poltica de ingresos
Daniel Kostzer
A. Introduccin
El salario mnimo vital y mvil (SMVM) constituy durante dcadas una
de las herramientas centrales utilizadas en Argentina para la regulacin de las
relaciones laborales del rgimen de acumulacin fordista, caracterstico del
llamado Estado de Bienestar. Su finalidad fue servir como un indicador bsico
de las remuneraciones al trabajo de diferentes sectores, para establecer un piso
socialmente aceptable en los patrones de consumo de la poblacin, y en funcin
de cada realidad especfica.
Tanto el Convenio 26 de la OIT de 1928 y, en especial, el Convenio 131 de
1970, impulsan con vigor el salario mnimo, bsicamente como un medio para la
proteccin de aquellos segmentos de trabajadores que presentan caractersticas
de mayor vulnerabilidad.
La inflacin estructural que vivi durante dcadas la regin, y en particular
Argentina, en gran parte del perodo de industrializacin sustitutiva de
importaciones, gener crticas en la dcada de los ochenta a la institucin del
SMVM y su dinmica, responsabilizndolo de contribuir a elevar y propagar
los aumentos sostenidos de precios. En la posterior etapa de ajuste estructural,
bajo el paradigma del consenso de Washington, se observ una tendencia a
la flexibilizacin del mercado de trabajo, mientras que la preocupacin por
el SMVM se tradujo en un nfasis en su papel como valor de referencia en la
economa, tanto en trminos de valor absoluto y variacin como en cuanto a los
encadenamientos o vinculaciones con otras variables relevantes, por ejemplo,
la seguridad y proteccin social, las otras escalas salariales y los crditos.
Esta orientacin puso fin al conflicto distributivo que se expresaba en torno
a la actualizacin de este indicador, el que se radic en otras instancias ms
sectoriales, donde los trabajadores tienen menor capacidad de accin unitaria.
36
37
38
44
Porcentajes
43
42
41
40
39
38
May-03
May-02
May-01
May-00
May-99
May-98
May-97
May-96
May-95
May-94
May-93
May-92
May-91
May-90
1988
1986
1984
1982
1980
37
39
40
41
Grfico 2
38
37
Porcentajes
36
35
34
33
32
31
May-03
May-02
May-01
May-00
May-99
May-98
May-97
May-96
May-95
May-94
May-93
May-92
May-91
May-90
1988
1986
1984
1982
1980
30
de ocupados de 1994, pero la tasa de empleo era 2.1 puntos porcentuales inferior
a la del punto mximo de mayo de 1993. La elasticidad empleo-producto de
ese perodo lleg a 0.52.
El siguiente estancamiento ocurri en 1998, cuando comenz la recesin que se
fue ahondando hasta el trmino de la convertibilidad. Entre 1998 y mayo de 2002,
la tasa de empleo baj de 36.9% a 32.8% de la poblacin total, en un contexto de
marcada cada del producto. Entre octubre de 2000 y mayo de 2002 se perdieron
800 mil puestos de trabajo, equivalentes al 6.7% de la poblacin ocupada urbana.
Se observan ciertas analogas entre la recuperacin del empleo del perodo
posterior al efecto tequila con la del trmino de la convertibilidad, pero
mientras la primera parti de un piso de desempleo bastante inferior respecto
de la segunda, esta ltima fue ms acelerada que la anterior.
c) Evolucin de las tasas de desempleo y subocupacin horaria
Salvo en el perodo hiperinflacionario de 1989-1990, la tasa de desocupacin
en Argentina nunca haba superado el 7%. Histricamente fluctuaba en una franja
desde poco menos del 4% al 5.5%, en lo que se podra considerar casi friccional.
Hasta la dictadura militar (1976-1983) se cuid de mantener esta variable bajo
control y durante la propia crisis posterior a la guerra de Las Malvinas la tasa
de desempleo fue del 5.6%.
La situacin experiment un cambio brusco en los aos noventa. A pesar
de la elevada tasa de expansin del PIB, el nmero de desempleados en la EPH
para el total urbano creci en 100 mil personas, sobre un 13% entre octubre
42
24
Porcentajes
21
18
15
12
9
6
3
May-03
May-02
May-01
May-00
May-99
May-98
May-97
May-96
May-95
May-94
May-93
May-92
May-91
May-90
1988
1986
1984
1982
1980
43
Grfico 4
21
Porcentajes
18
15
12
9
6
3
May-03
May-02
May-01
May-00
May-99
May-98
May-97
May-96
May-95
May-94
May-93
May-92
May-91
May-90
1988
1986
1984
1982
1980
44
45
Cuadro 1
Perodo
2003
2004
Tasas
Actividad
Ocupacin
Desocupacin
Subocupacin
I Trimestre
45.6
36.3
20.4
17.7
II Trimestre
45.6
37.4
17.8
17.8
III Trimestre
45.7
38.2
16.3
16.6
IV Trimestre
45.7
39.1
14.5
16.3
I Trimestre
45.4
38.9
14.4
15.7
II Trimestre
46.2
39.4
14.8
15.2
III Trimestre
46.2
40.1
13.2
15.2
IV Trimestre
45.9
40.4
12.1
14.3
Fuente: Direccin General de Estudios y Formulacin de Polticas de Empleo (DGEyFPE)Subsecretara de Programacin Tcnica y Estudios Laborales (SEPTYEL), Ministerio de
Trabajo, Empleo y Seguridad Social con base en datos de la Encuesta Permanente de Hogares
(EPH), Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
Metodologa continua, valores sobre 28 aglomerados urbanos.
a/ Datos al cuarto trimestre de 2004.
Cuadro 2
Perodo
2003
2004
PEA
(en miles)
Poblacin
Total
Ocupados
Desocupados
Total
I Trimestre
33 255
11 938
2 976
14 914
II Trimestre
33 370
12 307
2 600
14 907
III Trimestre
33 489
12 622
2 365
14 988
IV Trimestre
33 609
13 013
2 136
15 147
I Trimestre
33 689
12 951
2 160
15 111
II Trimestre
33 833
13 148
2 201
15 349
III Trimestre
33 971
13 408
1 976
15 384
IV Trimestre
34 093
13 559
1 796
15 355
46
47
Grfico 5
290 000
270 000
Pesos
250 000
230 000
210 000
190 000
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
150 000
1970
170 000
Aos
48
Grfico 6
60
50
40
30
20
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
10
Aos
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
1970
1972
Grfico 7
Aos
Empleo asalariado
PIB en $ 1993
49
Aos
Tasa de actividad
Tasa de empleo
Tasa de desempleo
55.0
51.5
6.4
1992
55.7
51.9
6.9
1993
56.8
51.4
9.5
1994
56.1
49.7
11.3
1995
57.1
47.1
17.4
1996
56.2
46.6
17.2
1997
57.0
48.5
14.9
1998
57.3
49.9
12.8
1999
57.7
49.6
14.1
2000
57.6
49.0
15.0
2001
57.3
47.4
17.4
2002
57.1
45.9
19.7
61.4
50.8
17.3
2004
61.6
53.2
13.6
50
51
.En los aos noventa el poder supervisor del Ministerio de Trabajo fue trasladado
a las provincias, lo que rest eficacia en el control. La actual administracin reconquist
parte de su poder contralor de la Administracin Federal de Impuestos y Pensiones (AFIP)
y realiz convenios con las contraloras provinciales para dotar de un nuevo dinamismo a
esta actividad. Esta dinmica se refleja en el incremento presupuestario a la inspeccin del
trabajo de 2005.
52
53
otras comisiones, adems de las sealadas. El artculo 137 establece que las
decisiones del Consejo sern tomadas por mayora de dos tercios. En caso de
no lograrse esta al trmino de dos sesiones, su presidente laudar respecto de
los puntos en controversia.
El Consejo fue convocado para el aumento del SMVM de 1993. No volvi
ser convocado hasta agosto de 2004. Esto se puede atribuir al hecho de que un
SMVM de $ 200 en un pas con un PIB per cpita superior a $ 7.000 era bajo,
pero abrir un debate sobre la materia hubiese implicado una puja distributiva que
el gobierno no estaba dispuesto a asumir. Tambin coincidi con el significativo
incremento en la tasa de desempleo de 1993-1994 y el efecto de 1995 de la
crisis mexicana.
En julio de 2003 tuvo lugar el primer incremento del SMVM desde 1993.
Se estableci un aumento fijo ese mes, y otro escalonado mes a mes hasta
diciembre del mismo ao. En enero de 2004 se otorg otro aumento, tambin
por Decreto de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo Nacional.
En la actualidad el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el
Salario Mnimo Vital y Mvil funciona amparado en el decreto 1.095/2004 para
su convocatoria en agosto de ese mismo ao. Entre sus considerandos aparece
la necesidad de reconstruccin de los mbitos institucionales permanentes de
dilogo donde participen los trabajadores y empleadores de manera plural, como
medio de () consolidar el modelo de desarrollo econmico y productivo
impulsado por el gobierno nacional. La convocatoria se realiza en este decreto
con el objetivo de () evaluar los temas que las relaciones laborales de la
Repblica Argentina reclaman, tales como la redistribucin del ingreso, el
compromiso con la generacin de empleo genuino y decente y el combate al
trabajo clandestino ().
Tambin se hace referencia a que el Consejo Nacional del Empleo, la
Productividad y el Salario Mnimo Vital y Mvil se encuentra inactivo hace
ms de una dcada y lo importante que es una reestructuracin en funcin
de las nuevas realidades de representacin de los actores sociales no slo en
trminos de su insercin gremial, sino tambin del peso relativo en la nueva
realidad productiva. En este decreto, el Presidente de la Nacin otorga al
ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social el cargo de presidente del
Consejo Nacional, y se instruye que los ministros de Economa y Produccin
y el Jefe del Gabinete de Ministros designarn a los otros dos representantes
del gobierno nacional.
El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social emiti el 25 de
agosto de 2004 la resolucin 603/04, siguiendo lo dictaminado en el decreto
1.095/04 de convocatoria al Consejo Nacional, para designar a los integrantes
del mismo en calidad de consejeros titulares y suplentes, representando a las
organizaciones de trabajadores y de empleadores. En su primera resolucin,
54
55
Cuadro 4
Ao
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003a/
Aportes
Contribuciones
16.0
16.0
16.0
16.5
17.0
17.0
17.0
17.0
17.0
17.0
16.5
11.6
13.6b/
32.9
32.9
32.9
20.2
26.9
21.3
21.3
21.3
18.3
17.7
19.7
23.0
23.7
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
16.0
16.5
17.0
16.5
11.6
13.6
56
En lo que respecta a las tasas que gravan a los trabajadores, a fines de 2001
se redujo la de aportes personales a la previsin para favorecer la recuperacin
del poder de compra en los ingresos de los trabajadores, en un contexto de
profunda recesin. Con posterioridad, en 2003 se reestableci la misma en un
contexto de aumentos de salarios nominales, pero todava est por debajo de la
que establece la norma original.
A diferencia de otros pases, no existe en Argentina una normativa que
imponga aportes y contribuciones diferenciales a los trabajadores que reciben
el SMVM.
A continuacin se detallan las contribuciones patronales, segn los diferentes
regmenes que operan para las empresas y si se acogen a los beneficios de la
Ley 25.250 para los nuevos trabajadores que pertenecen a diferentes grupos
etarios y pueden ascender al 33% o al 50% de las contribuciones a la seguridad
social, mantenindose inamovibles las tasas de obras sociales (Administracin
Nacional del Seguro de Salud, ANSSAL).
Cuadro 6
Componente
Seguridad social
Asignaciones familiares
Fondo Nacional de Empleo
Total compensable
Obra Social +
Administracin Nacional
del Seguro de Salud (Obra
Social)
Total
Empresas
Empleadores Empleadores comercio,
del Estado y rgimen general servicios y empresas
administracin
privatizadas (gran
pblica
tamao)
16.00
7.50
1.50
25.00
2.00
27.00
10.17
4.44
0.89
15.50
1.50
17.00
12.71
5.56
1.11
19.38
1.62
21.00
6.00
33.00
6.00
23.00
6.00
27.00
57
Cuadro 7
Aportes
Seguridad social
PAMI (obra social jubilados)
Obra Social
Total
Reparto
Capitalizacin
11
17
13
58
que pueden incluir parte del desplazamiento hasta el lugar de trabajo, e inclusive
omitirse, por desconocimiento, las horas extras del trabajador.
Otra dificultad relacionada con las 200 horas mensuales determinadas
por la legislacin del SMVM, poco relacionadas con las horas efectivamente
trabajadas, incluso de los que estn en ese rango salarial. Si se toma para el
clculo la norma sobre el SMVM, un trabajador a tiempo completo mensual
tendra retribuciones inferiores a otros que trabajan menos horas, pero que
se les calcula su ingreso en funcin de 176 horas, la jornada habitual de la
mayora de las actividades. Por ello el anlisis por hora se ha reducido a los
casos puntuales, como la relacin con los bsicos de convenio, en los cuales
no se presenta esta distorsin.
1. Evolucin histrica
Las economas con regmenes persistentes de inflacin imprimen una
dinmica particular en la fijacin de los precios. Esta se observa, en especial,
en el mercado de trabajo, cuando hay pleno empleo o casi plena utilizacin de
los recursos humanos.
Como se observa en el grfico 8,13 existe una gran correlacin en el largo
plazo entre la evolucin del ndice de precios al consumidor (IPC) y el SMVM.
Un anlisis de regresin muestra que el SMVM est determinado en un 90%
por las fluctuaciones del IPC. Estos valores tienen un elevado coeficiente de
autocorrelacin, en series con marcada inercia. Esta tendencia de largo plazo
que tiende a equilibrar el SMVM con el valor de una canasta para el pblico,
muestra muchas diferencias en el corto plazo, algunas de las cuales se acumulan
y pasan a convertirse en permanentes.
En el grfico 9 se observa la evolucin de los ndices del PIB per cpita y del
SMVM real, con base en 1993, la misma de las cuentas nacionales del pas. Esta
no es la mejor base para evaluar la trayectoria del SMVM, dado que presenta un
crecimiento de casi un 40% ese ao, pero si se compara desde donde provena,
se congela en un rango bastante inferior a los voltiles valores de la dcada
de los ochenta. Si la base de la serie fuese el valor promedio de la misma, se
observara que a partir de 1989 el ndice del SMVM nunca alcanza la base 100,
mientras que el PIB tuvo toda la dcada valores superiores a la media.
A pesar que el grfico 10 y la econometra muestran que aparentemente el
SMVM se desplaza con la evolucin de los precios al consumidor, cuando se
evala su verdadero poder de compra, presenta fluctuaciones que hacen difcil
la recuperacin del poder de compra. Desde fines de los aos ochenta el salario
13.La escala logartmica es confusa, ya que los valores no son claramente interpretables
por ellos mismos, sino que requieren la transformacin pertinente. Sin embargo, en economas
inflacionarias como Argentina, especialmente en los aos ochenta, es una forma interesante
de observar las diferencias y desvos entre el SMVM y los otros salarios o la evolucin de
los precios.
59
Grfico 8
10.000.000.0000
1.000.000.0000
100.000.0000
10.000.0000
1.000.0000
100.0000
10.0000
SMVM
Oct-01
Oct-00
Oct-99
Oct-98
Oct-97
Oct-96
Oct-95
Oct-94
Oct-93
Oct-92
Oct-91
Oct-90
Oct-89
Oct-88
Oct-87
Oct-86
1.0000
IPC
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto Nacional de Estadstica y
Censos (INDEC) y serie de la Subsecretara de Programacin Tcnica y Estudios Laborales
(SEPTYEL), Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
14.Esto refuerza la hiptesis de que el SMVM slo tena un cierto valor referencial, porque
un atraso significativo se hubiese reflejado en el conflicto social y laboral. Sin duda, medidas
adicionales del gobierno, como sumas no remunerativas entre otras, sirvieron de paliativo
durante los dramticos momentos que se vivieron con la hiperinflacin de ese ao.
60
Grfico 9
350
300
250
200
150
100
50
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
Aos
PIB per cpita
SMVM real
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto Nacional de Estadstica
y Censos (INDEC) y serie de la Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe
(CEPAL).
Grfico 10
1.40
1.20
SMVM/IPC
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
SMVM/IPC
Oct-01
Oct-00
Oct-99
Oct-98
Oct-97
Oct-96
Oct-95
Oct-94
Oct-93
Oct-92
Oct-91
Oct-90
Oct-89
Oct-88
Oct-87
Oct-86
0.00
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto Nacional de Estadstica
y Censos (INDEC) y serie de la Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe
(CEPAL).
61
62
Grfico 11
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
SMVM
Registrados
Oct-01
Oct-00
Oct-99
Oct-98
Oct-97
Oct-96
Oct-95
Oct-94
Oct-93
Oct-90
Oct-89
Oct-88
Oct-87
Oct-86
0.00
Oct-92
0.20
Oct-91
1.40
No registrados
Fuente: Elaboracin propia sobre datos del Instituto Nacional de Estadstica y Censos
(INDEC), Subsecretara de Programacin Tcnica y Estudios Laborales (SEPTYEL),
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Grfico 12
160.0
SMVM en porcentaje
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
Oct-01
Oct-00
Oct-99
Oct-98
Oct-97
Oct-96
Oct-95
Oct-94
Oct-93
Oct-92
Oct-91
Oct-90
Oct-89
Oct-88
Oct-87
Oct-86
0.0
SMVM/No registrados
Fuente: Elaboracin propia sobre datos del Instituto Nacional de Estadstica y Censos
(INDEC) y la Subsecretara de Programacin Tcnica y Estudios Laborales (SEPTYEL),
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
63
Grfico 13
45
40
Porcentajes
35
29.9
25.4
30
25
20
15
10
5
0
Promedio
Registrados
No registrados
Fuente: Elaboracin propia sobre datos del Instituto Nacional de Estadstica y Censos
(INDEC) y la Subsecretara de Programacin Tcnica y Estudios Laborales (SEPTYEL),
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
64
Grfico 14
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
% promedio
% registrado
Oct-01
Oct-00
Oct-99
Oct-98
Oct-97
Oct-96
Oct-95
Oct-94
Oct-93
Oct-92
Oct-91
Oct-90
Oct-89
Oct-88
Oct-87
Oct-86
0.0
% no registrado
Fuente: Elaboracin propia sobre datos del Instituto Nacional de Estadstica y Censos
(INDEC) y la Subsecretara de Programacin Tcnica y Estudios Laborales (SEPTYEL),
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
65
Grfico 15
120
100
Porcentajes
80
60
40
2001
1999
1997
1995
1993
1991
1989
1985
% Bsico no calificado
1987
1981
1979
1977
1975
1973
1971
1969
1967
1965
1983
20
% Bsico calificado
66
Cuadro 8
Bsico calificado
1965-1973
70.4
62.5
1973-1975
74.0
66.7
1976-1983
89.3
70.0
1984-1988
72.1
59.4
1989-1990
35.4
28.8
1991-1993
48.4
39.3
1994-2002
72.0
58.5
66.2
53.8
75.9
61.7
84.4
68.6
Perodos seleccionados
67
68
Cuadro 9
Perodo
Indice base
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004 - primer semestre
2004 - segundo semestre
97.9
99.1
100.0
101.2
101.1
84.0
120.5
146.4
Bsico
calificado
1994-2002
72.0
58.5
66.2
53.8
75.9
84.4
61.7
68.6
Perodos
69
Grfico 16
160.0
146.4
150.0
Diciembre-01/Octubre-04
+ 46.4%
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
100.0
90.0
80.0
70.0
Oct-04
Ago-04
Jun-04
Abr-04
Feb-04
Dic-03
Oct-03
Ago-03
Jun-03
Abr-03
Feb-03
Dic-02
Oct-02
Ago-02
Jun-02
Abr-02
Feb-02
Dic-01
60.0
70
Grfico 17
220.0
200.0
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
60.0
Aos
Productividad industrial por ocupado
71
Grfico 18
14.000
600
+13.5%
500
13.000
400
12.500
300
+125%
12.000
11.500
1er
Trim
03
2
Trim
03
3er
Trim
03
4
Trim
03
Ocupados
1er
Trim
04
2
Trim
04
Salario Mnimo
Cantidad de ocupados
(en miles de personas)
13.500
200
3er
Trim
04
4er
Trim
04
100
Salario mnimo
72
1986
1988
1990
1993
1995
1997
1999
2001
2003
Primer
semestre
2004
Menos
de 0.5
Ms de
0.5 y
menos
de 1.0
Ms de
1.0 y
menos
de 1.5
Ms de
1.5 y
menos
de 2
Menos
de 0.5
Ms de
0.5 y
menos
de 1.0
Ms de
1.0 y
menos
de 1.5
Ms de
1.5 y
menos
de 2
0.3
0.2
0.2
0.0
0.0
0.1
0.0
0.2
0.2
1.9
6.4
2.7
0.0
0.6
0.7
0.7
0.9
3.9
11.6
18.9
12.2
0.3
6.4
6.2
5.5
6.5
16.4
22.3
24.5
20.2
0.1
15.4
15.4
14.8
15.5
28.1
2.4
3.7
2.9
0.2
0.9
0.9
1.7
1.1
4.6
13.3
26.8
14.6
1.1
9.9
10.6
9.4
12.4
25.4
25.6
27.7
24.9
0.3
14.0
16.9
16.3
15.0
31.5
26.6
19.9
20.3
2.5
21.5
21.6
23.3
25.5
21.6
0.1
3.5
15.3
27.6
6.6
22.8
33.0
37.0
En los datos del primer semestre de 2004 est presente el sesgo de una
mayor carga en los ingresos del estrato ms bajo de los no registrados, debido
a que la EPH capta mejor las actividades de baja remuneracin y precarias.
Tambin se observa que los trabajadores registrados se desplazan hacia valores
superiores al SMVM respecto a 2003, pero en magnitud estadsticamente
no significativa. Ms importantes son los cambios en los ingresos de los no
73
74
Cuadro 12
Salario horario
Total
Menos de 1.50 pesos
De 1.51 a 1.69 pesos
De 1.70 a 1.80 pesos
De 1.81 a 2.00 pesos
De 2.01 a 3.00 pesos
Ms de 3 pesos
271 122
1 758
758
1 933
285
19 395
246 993
No registrados
516 687
98 298
42 720
13 262
19 541
107 272
235 594
Total
787 809
100 056
43 478
15 195
19 826
126 667
482 587
Registradosd/
1 513 603
14 246
4 451
27 745
31 956
300 277
1 134 928
No registrados
918 879
216 723
101 906
44 971
126 804
265 077
163 398
Total
2 432 482
230 969
106 357
72 716
158 760
565 354
1 298 326
Registradosd/
No registrados
Total
1 784 725
16 004
5 209
29 678
32 241
319 672
1 381 921
1 435 566
315 021
144 626
58 233
146 345
372 349
398 992
3 220 291
331 025
149 835
87 911
178 586
692 021
1 780 913
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH), Instituto
Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
a/ Total de trabajadores en relacin de dependencia, excluyendo beneficiarios de programas
de empleo, trabajadores del sector primario y del servicio domstico.
b/ Asalariados con jornadas inferiores a las 36 horas.
c/ Asalariados con jornadas superiores a las 36 horas.
d/ Dado que la EPH releva el salario de bolsillo (lquido), a la remuneracin de los
trabajadores registrados se sumaron los aportes personales a la seguridad social y se rest el
valor de las asignaciones familiares.
75
en jornada completa, mientas que el 29.4% restante tiene jornada reducida con
menos de 36 horas semanales. De los primeros, el 67% tiene seguridad social
(registrados), mientras que el 33% restante no cuenta con ella (no registrado);
entre los trabajadores de tiempo parcial, los valores se invierten: se encuentra
registrado el 34%, mientras que el 66% no lo est.
De los trabajadores a tiempo parcial registrados, slo el 0.7% tiene un
ingreso medio en el rango de $ 1.70 a $ 1.80 por jornada, mientras que este valor
se eleva al 2.6% en el caso de los no registrados. De acuerdo con estas cifras,
el 99% de los trabajadores registrados de tiempo parcial gana por encima del
SMVM, mientras que entre los no registrados es slo 70%. A su vez, un 18%
(140 mil) de los casi 800 mil trabajadores de tiempo parcial del sector privado
(excluido servicio domstico) en los aglomerados urbanos de la EPH recibe
ingresos menores al SMVM.
De los trabajadores de tiempo completo, slo el 1.2% de los registrados tiene
ingresos bajo del SMVM, mientras que el 1.8% est en el valor del mismo. Los
trabajadores no registrados de tiempo completo que perciben menos del SMVM
ascienden al 33.7% del total, mientras que en este rango se encuentra el 4.9%.
La mayor diferencia se encuentra entre los que reciben ms de $ 600 (75% de
los registrados y 17.8% de los no registrados del segmento) (cuadro 13).
Del total de trabajadores de tiempo completo, un 13.9% percibe menos del
SMVM, el 3% est dentro del rango, 30% entre 1 y 1.75 SMVM, y el 53.4%
por arriba de este valor. Si se agrupan todos los trabajadores mensualizando los
ingresos de aquellos de tiempo parcial ms los que tienen jornada completa, se
observa que el 15% tiene ingresos inferiores al SMVM, mientras que el 2.7%
estn en el rango exacto. Entre 1 y 1.75 SMVM se encuentra un cuarto del
universo y el 55% se ubica por encima del equivalente a $ 600 (grfico 19).
3. Caractersticas demogrficas y sociales de quienes reciben el SMVM
En esta seccin se analizan las caractersticas demogrficas y socioeconmicas
de quienes tienen ingresos cercanos al SMVM y se comparan con el resto de
la poblacin. El rango de trabajadores que gana entre $ 300 y $ 400 contiene a
aqullos que reciben el SMVM, ms amplio que el usado para el examen segn
si estn registrados y jornada, ya que las varianzas resultantes de los cruces son
muy significativas.
Al examinar segn sexo del trabajador, se observa que la distribucin
en los diversos niveles de ingresos es bastante similar. Cerca del 70% de los
trabajadores del sector privado excluido el servicio domstico son hombres,
con un piso del 66.6% para el segmento de ms de $ 600, mientras que el mayor
es el 70.6% para los ingresos de $ 400 a $ 600. En el rango del SMVM el 70.4%
son hombres y un 29.6%, mujeres.
Respecto a la posicin en el hogar del perceptor de ingreso, se observa que
los jefes de hogar tienen una participacin creciente mientras mayor es su nivel
76
Cuadro 13
Salario horario
Total
Menos de 1.50 pesos
De 1.51 a 1.69 pesos
De 1.70 a 1.80 pesos
De 1.81 a 2.00 pesos
De 2.01 a 3.00 pesos
Ms de 3 pesos
Registradosd/
No registrados
100.0
0.6
0.3
0.7
0.1
7.2
91.1
100.0
19.0
8.3
2.6
3.8
20.8
45.6
Total
100.0
12.7
5.5
1.9
2.5
16.1
61.3
Registradosd/
No registrados
100.0
0.9
0.3
1.8
2.1
19.8
75.0
100.0
23.6
11.1
4.9
13.8
28.8
17.8
Total
100.0
9.5
4.4
3.0
6.5
23.2
53.4
Registradosd/
No registrados
100.0
0.9
0.3
1.7
1.8
17.9
77.4
100.0
21.9
10.1
4.1
10.2
25.9
27.8
Total
100.0
10.3
4.7
2.7
5.5
21.5
55.3
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH), Instituto
Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
a/ Total de trabajadores en relacin de dependencia, excluyendo beneficiarios de programas
de empleo, trabajadores del sector primario y del servicio domstico.
b/ Asalariados con jornadas inferiores a las 36 horas.
c/ Asalariados con jornadas superiores a las 36 horas.
d/ Dado que la EPH releva el salario de bolsillo (lquido), a la remuneracin de los
trabajadores registrados se sumaron los aportes personales a la seguridad social y se rest el
valor de las asignaciones familiares.
77
Grfico 19
Menos de $ 300
9.5
Ms de $ 600
53.4
Grfico 20
Menos de $ 1.50
12.7
Ms de $ 3.00
61.3
De 1.51 a 1.69
3.5
De $ 1.70 a $ 1.80
1.9
De $ 1.81 a $ 2.00
2.5
De $ 2.01 a $ 3.00
16.1
78
Grfico 21a
100
Porcentajes
80
60
40
20
0
Menos de
$ 300
De $ 300 a
$ 400
Resto
Ms de
$ 600
De $ 400 a
600
Hijo/a
Cnyuge
Jefe/a
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
Grfico 21b
Porcentajes
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Jefe/a
Ms de $ 600
Cnyuge
De $ 400 a 600
Hijo/a
De $ 300 a $ 400
Resto
Menos de $ 300
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
79
Grfico 22
Hijo/a
35
Resto
8
Jefe/a
45
Cnyuge
12
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
80
Grfico 23a
100
90
80
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
Ms de $ 600
De $ 400 a 600
De $ 300 a $ 400
Terc
com iaria
plet
a
Te
inco rciaria
mpl
eta
Secu
nd
com aria
plet
a
Secu
inco ndaria
mpl
eta
Prim
com aria
plet
a
Pr
inco imaria
mpl
eta
10
Menos de $ 300
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
En el rango del SMVM (de $ 300 a $ 400) casi dos tercios tienen menos de secundaria
incompleta, mientras que slo un 20% tienen secundaria completa y el 16% educacin
terciaria (grfico 23b).
Grfico 23b
Terciaria incompleta
12
Secundaria completa
20
Terciaria completa
Primaria incompleta
4
8
Primaria completa
31
Secundaria incompleta
25
Fuente: Elaboracin propia con base en Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
81
Grfico 24a
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
10
0
Menos de
$ 300
De $ 300 a
$ 400
Ms de 65 aos
De 36 a 45 aos
De $ 400
a 600
De 56 a 65 aos
De 26 a 35 aos
Ms de
$ 600
De 46 a 55 aos
Hasta 25 aos
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
Grfico 24b
De 46 a 55 aos
11.4
De 56 a 65 aos
Ms de 65 aos
2.1
2.1
Hasta 25 aos
31.9
De 36 a 45 aos
16.8
De 25 a 35 aos
35.7
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
82
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
10
0
Menos de $ 300 De $ 300 a $ 400 De $ 400 a 600
Sin especificar
Ms de 40
De 6 a 40
Ms de $ 600
Hasta 5
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
21.Esta pregunta ha sido significativamente mejorada en la nueva EPH, que inquiere sobre
la antigedad en el puesto de trabajo y no en la tarea ni en la firma, lo que generaba confusiones
en el pasado, por lo que es una referencia interesante de la remuneracin segn pasa el tiempo.
83
Grfico 25b
De 6 a 40
30.3
Ms de 40
7.1
Sin especificar
9.0
Hasta 5
53.6
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
84
Grfico 26a
100
90
80
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
10
0
Menos de
$ 300
Sin especificar
De $ 300 a
$ 400
Ms de 5 aos
De $ 400 a
$ 600
Ms de
$ 600
Entre 1 y 5 aos
Hasta 1 ao
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
Grfico 26b
Entre 1 y 5 aos
38.5
Sin especificar
0.5
Hasta 1 ao
42.5
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
85
Grfico 27
Tiene tiempo de
finalizacin
23
No tiene tiempo
de finalizacin
66
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
Grfico 28
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
10
0
Menos de
$ 300
De $ 300 a
$ 400
No registrados
De $ 400 a
$ 600
Ms de
$ 600
Registrados
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH) continua,
Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INDEC).
86
Cuadro 14
De
$ 300
a $ 400
Entre
$ 401 y
$ 600
Ms
de
$ 600
Industria
19.9
21.2
23.1
22.2
Construccin
17.2
12.4
11.3
4.1
40.2
36.1
31.5
22.8
8.1
9.5
10.4
10.8
5.4
8.9
10.0
13.1
8.7
10.8
12.8
24.0
Resto
0.1
0.4
0.5
2.4
Sin especificar
0.4
0.7
0.4
0.6
100.0
100.0
100.0
100.0
Rama de actividad
Total
87
Cuadro 15
De $ 300
a $ 400
Entre $ 401
y $ 600
Ms de
$ 600
Total rama
de actividad
(100%)
Industria
23.1
24.5
26.7
25.7
100.0
Construccin
38.2
27.6
25.1
9.1
100.0
Comercio, restaurantes y
hoteles
30.8
27.6
24.2
17.4
100.0
Transporte, almacenaje y
comunicaciones
20.9
24.5
26.8
27.8
100.0
Servicios financieros,
inmobiliarios, empresariales y
de alquiler
14.4
23.9
26.7
35.0
100.0
Servicios comunales,
personales y sociales
15.4
19.1
22.7
42.8
100.0
2.9
11.8
14.7
70.6
100.0
19.0
33.4
19.0
28.6
100.0
Rama de actividad
Restoa/
Sin especificar
Fuente: Elaboracin propia con base Encuesta Permanente de Hogares (EPH), Instituto
Nacional de Estadstica y Censos (INDEC). Por redondeo las filas pueden no sumar 100%.
a/ Electricidad, gas, agua y organismos internacionales.
88
23.El Convenio 131 sobre la Fijacin de Salarios Mnimos (1970) sostiene textualmente
en su artculo 3: Entre los elementos que deben tenerse en cuenta para determinar el nivel
de los salarios mnimos deberan incluirse, en la medida en que sea posible y apropiado, de
acuerdo con la prctica y las condiciones nacionales, los siguientes:
a) las necesidades de los trabajadores y de sus familias habida cuenta del nivel general
de salarios en el pas, del costo de vida, de las prestaciones de seguridad social y del nivel
de vida relativo de otros grupos sociales;
b) los factores econmicos, incluidos los requerimientos del desarrollo econmico, los
niveles de productividad y la conveniencia de alcanzar y mantener un alto nivel de empleo.
(Vase http://www.ilo.org/ilolex/spanish/convdisp1.htm).
89
Grfico 29
140.0
120.0
CBA
(Indigencia)
Porcentajes
100.0
80.0
60.0
CBT (Pobreza)
40.0
20.0
III Trim 04
I Trim 04
III Trim 03
Oct-02
Oct-01
Oct-00
Oct-99
Oct-98
Oct-97
Oct-96
Oct-95
Oct-94
Oct-93
Oct-92
Oct-91
Oct-90
May-89
May-88
0.0
90
Grfico 30
500
450
400
SMVM:
$ 450
En pesos
350
300
250
200
150
SMVM:
$ 200
SMVM:
$ 200
SMVM:
$ 97
100
50
0
1992
1994-2001
2002
IV Trim 04
Grfico 31
4,5
CBA
(Indigencia)
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
CBT
(Pobreza)
0,5
III Trim 04
I Trim 04
III Trim 03
Oct-02
Oct-01
Oct-00
Oct-99
Oct-98
Oct-97
Oct-96
Oct-95
Oct-94
Oct-93
Oct-92
Oct-91
Oct-90
May-89
May-88
0,0
91
170
150
130
110
90
70
50
1993 1994
1995 1996
1997 1998
1999 2000
2001 2002
2003 2004
Aos
Consumo de los hogares
92
93
empujar hacia arriba a los bsicos de convenio ms atrasados, dejndose para los
actores sociales los reajustes de las escalas que componen la pirmide salarial,
en funcin de las posibilidades puntuales y de la capacidad de negociacin de los
mismos. De este modo se evitaran los incrementos porcentuales de aplicacin
general, que generan expectativas inflacionarias, en una economa como la de
Argentina, tan sensible a esta variable, o introducir distorsiones que se tornen
cada vez ms difciles de controlar.
En definitiva, se puede conferir al SMVM el atributo de seal en la economa
que, en general, le asigna la literatura, al mismo tiempo que se lo utiliza como
un piso de poder de compra para los trabajadores ms vulnerables, que tenga en
cuenta un bienestar socialmente aceptable. Esto, complementado con polticas
de asignaciones familiares para los menores de edad en los hogares, puede
constituir una efectiva herramienta para la reduccin de la pobreza que afecta
a Argentina.
Bibliografa
Beccaria, L. y Galn, P. 2003 Regulaciones laborales en Argentina. Evaluacin y propuestas,
Coleccin Diagnsticos y Propuestas N 3 (Buenos Aires, CIEPP, Fundacin OSDE).
Monza, A. 2003 Los dilemas de la poltica de empleo en la coyuntura argentina actual,
Coleccin Diagnsticos y Propuestas N 2 (Buenos Aires, CIEPP, Fundacin OSDE).
Schvartzer, J. 1996 Conferencia sobre la estructura industrial en Argentina a la luz de las
nuevas cuentas nacionales (Buenos Aires, CEP).
Starr, G. 1981 La fijacin de los salarios mnimos (Ginebra, OIT).
Szretter, H. 2003 Salario mnimo vital y mvil: Antecedentes y anlisis. Material de
Capacitacin N 3 (Buenos Aires, OIT y MTEySS).
UADE, 1999 Estudio de coyuntura. Niveles de remuneraciones y mercado de trabajo, N149
(Buenos Aires, Universidad Argentina de la Empresa).
94
Anexo 1
La transmisin del SMVM a los salarios
promedios de la economa
Con las limitaciones del caso, se procur estudiar la vinculacin entre
el SMVM y el salario medio a travs de un anlisis economtrico. Con esta
finalidad se utilizaron valores nominales logartmicos para ambas series de datos
y se sigui el procedimiento usual, segn las siguientes ecuaciones.
Se parti de la siguiente forma funcional:
log (salmedio) = a + b log (SMVM)
donde b > 0
La base de datos contena los valores semestrales de la EPH para perodos
de segundos semestres de 1986 a 2002. Los valores de los coeficientes
mencionados en las funciones logartmicas se leen de manera directa como el
cambio en la variable dependiente (salario medio) ante cambios en las variables
independientes o explicativas (SMVM e ndice de precios al consumidor).
La regresin mostr valores no significativos distintos de cero en las
regresiones realizadas para el salario medio global de la economa y para el
salario medio del sector no registrado. Para el salario medio de los trabajadores
registrados mostr un valor de 1.024, significativamente distinto de cero y
con un elevado coeficiente de regresin, lo que reafirma la bondad del ajuste
especificado. El valor del error estndar es de 0.014. Los estadsticos para
evaluar autocorrelacin de la serie se comportaron de manera satisfactoria
(DW = 1.51).
En el grfico A-1 se observan los valores actuales, los resultantes del
ajuste y los errores, que son significativamente elevados en los perodos de la
hiperinflacin, cuando el modelo sobreestima, y despus de la convertibilidad
hasta el incremento de 1993, cuando el modelo subestima los valores a obtenerse.
Se observa tambin que durante todo el perodo de la paridad cambiaria el
modelo sobreestima el salario medio resultante del cambio.
Obviamente, el objetivo de esta regresin no es contar con un valor
proyectivo, sino evaluar un cierto orden de magnitud en la transferencia del
SMVM hacia los salarios medios.
El SMVM en relacin a los bsicos de convenio
Un ejercicio similar al anterior se realiz para examinar la relacin entre el
SMVM y los bsicos de convenio de los trabajadores no calificados y calificados
95
Grfico A-1
1.0
0
2
0.5
4
0.0
0.5
1.0
88
90
92
94
96
98
00
Aos
Residual
Actual
Fitted
de igual manera que en el caso anterior. Este permiti observar que el valor del
coeficiente es de 0.99, con un error estndar de la variable de 0.0126, con lo que
se puede afirmar que es significativamente distinta de cero, y un coeficiente de
regresin muy alto. El Durban Watson es de 1.58, quedando fuera de la zona
inconclusa.
En el grfico A-2 se observa la subestimacin en los perodos de mayor
inflacin, lo que permite asegurar un rezago en el ajuste posterior. En esos puntos
posiblemente las presiones generales hacia ajustes mantenan a los bsicos de
convenio atrasados en relacin al SMVM, recuperando rpidamente el valor.
96
Grfico A-2
0.6
0.4
0
2
0.2
0.0
0.2
0.4
70
75
80
85
90
95
Aos
Residual
Actual
Fitted
00
97
Anexo 2
Efectos del aumento del SMVM en
los asalariados no registrados
La forma como se determinan y propagan los cambios en los salarios
constituye una de las preguntas centrales en la economa laboral. Las respuestas
a estas interrogantes dependen de la definicin de instrumentos puntuales, con
efectos de signos divergentes en las variables del mercado de trabajo, tanto en el
corto como en el mediano plazo. La interpretacin de estos efectos es tambin
determinada por el enfoque doctrinario que se asuma, retroalimentando el
proceso de determinacin institucional de los salarios.
Mucho ms compleja se torna la situacin y mayor es la relevancia del
anlisis cuando el mercado de trabajo est muy fragmentado y las diferencias
de salarios entre los sectores y empresas son elevados, debido a diferentes
caractersticas de la fuerza de trabajo, como gnero, edad y calificaciones.
Esto se observa con nitidez en los casos de aquellas economas que cuentan
con un sector productivo denominado moderno, intensivo en capital o que
requiere mayor calificacin de sus trabajadores, frente a un sector tradicional,
caracterizado por un campesinado de autosubsistencia o trabajadores urbanos
por cuenta propia, que se comportan casi como los primeros. A esto deben
agregarse las numerosas variables que aparecen en el caso de mercados de
trabajo duales, como el de Argentina, donde existen trabajadores no registrados
en empresas formales, y otros con relaciones laborales de larga data en empresas
que no estn registradas.
Cuando el porcentaje de trabajadores no registrado supera el 20%, el anlisis
de los efectos de transmisin de los salarios es todava ms fundamental, ya
que esta heterogeneidad implica una estructura institucional que presenta ms
dudas que certezas, como lo muestra la divergencia que hay en la literatura
sobre el tema.
Los diferentes enfoques
Los enfoques sobre la conceptualizacin del no registro y de los cuales
derivan otras consideraciones son dos: (i) enfoque ortodoxo, con mercados de
trabajo rgidos y la necesidad de reducir los costos laborales, especialmente los
no salariales por parte de las empresas para sobrevivir; (ii) enfoque estructural,
donde la evasin de otros impuestos incide en la necesidad de generar gastos
no registrables.
El primer enfoque implica que las empresas utilizan el no registro como
medio de eludir las regulaciones laborales rgidas, entre las cuales la forma de
fijacin de los salarios es accesoria. Aqu pesan bsicamente los otros componentes
98
99
100
101
Grfico A-3
Decrecieron
26.6
Crecieron
69.1
Perodo
Salario primer semestre 2003
Horas primer semestre 2003
Salario horario primer
semestre 2003
Salario primer semestre 2004
Horas primer semestre 2004
Salario horario primer
semestre 2004
Diferencia salario horario
Diferencia salario mensual
Participacin en el panel (%)
$ 134
50.2
$ 226
54.4
$ 320
55.0
$ 585
56.8
$1.79
$2.77
$ 4.34
$ 5.82
$ 10.31
$ 192
47.0
$ 208
49.4
$ 285
56.4
$ 411
55.1
$ 769
54.7
$4.1
$4.4
$ 5.3
$ 7.5
$ 14.1
128.5
123.3
57.4
54.8
22.2
26.5
28.4
28.7
36.4
31.4
7.8
16.4
29.7
19.5
26.6
Fuente: Elaboracin propia sobre panel provisto por Encuesta Permanente de Hogares (EPH).
102
103
Anexo 3
La evolucin del SMVM
Cuadro A-2 Evolucin del SMVM en valores histricos y moneda de origen,
normativa legal para el cambio y fecha de vigencia
Desde
01/12/1981
01/07/1982
01/09/1982
01/12/1982
01/01/1983
01/04/1983
01/07/1983
01/09/1983
01/10/1983
01/12/1983
01/01/1984
01/02/1984
01/03/1984
01/04/1984
01/05/1984
01/06/1984
01/07/1984
01/08/1984
01/09/1984
01/01/1985
01/02/1985
01/03/1985
01/04/1985
01/05/1985
01/06/1985
01/01/1986
01/04/1986
01/07/1986
01/10/1986
01/01/1987
01/03/1987
01/05/1987
01/10/1987
01/04/1988
01/06/1988
01/08/1988
01/10/1988
01/01/1989
01/03/1989
01/04/1989
01/05/1989
01/06/1989
01/07/1989
Hasta
Por mes a/
Normas legales
30/06/1982
31/08/1982
30/11/1982
31/12/1982
31/03/1983
30/06/1983
31/08/1983
30/09/1983
30/11/1983
31/12/1983
31/01/1984
29/02/1984
31/03/1984
30/04/1984
31/05/1984
30/06/1984
31/07/1984
31/08/1984
31/12/1984
31/01/1985
28/02/1985
31/03/1985
30/04/1985
31/05/1985
31/12/1985
31/03/1986
30/06/1986
30/09/1986
31/12/1986
28/02/1987
30/04/1987
30/09/1987
31/03/1988
31/05/1988
31/07/1988
30/09/1988
31/12/1988
28/02/1989
31/03/1989
30/04/1989
31/05/1989
30/06/1989
31/08/1990
$ 983.471
$ 1.382.500
$ 2.800.000
$ 4.000.000
$ 5.000.000
$ 7.000.000
$a 1.100
$a 1.600
$a 1.800
$a 2.800
$a 3.136
$a 3.700
$a 4.451
$a 5.030
$a 5.483
$a 6.251
$a 8.500
$a 13.000
$a 15.080
$a 20.000
$a 24.000
$a 28.968
$a 36.644
$a 47.454
$a 59.365
A 70
A 80
A 93
A 110
A 150
A 170
A 200
A 350
A 520
A 680
A 924
A 1.310
A 1.700
A 2.100
A 2.400
A 4.000
A 8.700
A 20.000
Decreto 1.670/81
Decreto 165/82
Decreto 688/82
Decreto 1.639/82
Decreto 196/83
Decreto 731/83
Decreto 1.653/83
Decreto 2.284/83
Decreto 2.721/83
Decreto 226/83
Decreto 367/83
Decreto 806/84
Decreto 1.161/84
Decreto 1.224/84
Decreto 1.522/84
Decreto 1.884/84
Decreto 2.274/84
Decreto 2.748/84
Decreto 3.143/84
Decreto 69/85
Decreto 302/85
Decreto 488/85
Decreto 317/85 MTSS
Decreto 355/85 MTSS
Decreto 474/85 MTSS
Decreto 2.466/85
Decreto 666/86
Decreto 1.290/86
Decreto 1771/86
Decreto 2.491/86
Decreto 284/87
Decreto 721/87
Decreto 1.687/87
Decreto 1/88
Decreto 2/88
Decreto 3/88
Decreto 4/88
Decreto 5/88
Decreto 1/89
Decreto 2/89
Decreto 4/89
Decreto 6/89
Decreto 7/89
104
Hasta
28/02/1991
31/07/1993
30/06/2003
31/07/2003
31/08/2003
30/08/2003
31/10/2003
30/11/2003
31/12/2003
31/01/2004
Actualidad
Por mes a/
A 720.000
A 970.000
$ 200
$ 250
$ 260
$ 270
$ 280
$ 290
$ 300
$ 350
$ 450
Normas legales
Decreto 1/90
Decreto 1/91
Decreto 2/93
Decreto 388/03
Decreto 388/03
Decreto 388/03
Decreto 388/03
Decreto 388/03
Decreto 388/03
Decreto 1.349/03
Resolucin 2/2004
CNSVM y M
CAPtulo III
Brasil: La institucionalidad
del salario mnimo
Marcelo Neri y Rodrigo Moura
A. Introduccin
Una de las materias de poltica pblica que suscita mayor debate en Brasil
es el reajuste del salario mnimo (SM), debido a sus diversos efectos sobre
variados segmentos de la economa. Por ejemplo, si el SM aumentara muy por
sobre el nivel de la inflacin o productividad, podra impactar en una reduccin
de puestos de trabajo y en un deterioro de la calidad del empleo, al estimular
una migracin hacia el sector informal del mercado de trabajo. Pero, a la vez,
el incremento del SM produce una ganancia neta de bienestar para quienes
permanecen empleados. Segn sus crticos, la existencia de este instrumento
genera una restriccin para el crecimiento del empleo agregado y un impacto
negativo en el equilibrio presupuestario fiscal, al producir un mayor gasto en la
previsin social, el seguro de desempleo y otros elementos del llamado estado
de bienestar brasileo.
Para sopesar los efectos positivos y negativos asociados a la determinacin
de fijar el SM como, por ejemplo, aquellos que influyen sobre los ingresos
del trabajo, pobreza, desigualdad, desempleo, informalidad, inflacin y las
cuentas pblicas de cada Estado y de sus respectivos municipios, es menester
emprender previamente una amplia descripcin institucional. De esta forma,
ser posible evaluar los mltiples impactos que ejerce el SM, a fin de establecer
qu cambios institucionales son deseables para mejorar su eficacia en cuanto
poltica pblica.
A continuacin, en el grfico 1 se presentan en forma resumida los
principales efectos en Brasil del salario mnimo sobre el mercado de trabajo,
el estado de bienestar y el dficit pblico.
106
Grfico 1
I. Mercado de trabajo
Ingresos
Efecto
tradicional
Ocupacin
Efecto
faro a/
Efecto
numerario b/
Nivel
Calidad
Rotacin
a/ El sector informal estara fuera del alcance de los efectos coercitivos de la regulacin
que incide sobre los salarios. Sin embargo, algunos argumentan que el salario mnimo (SM)
puede ser utilizado como indicador de las rentas del trabajo en los segmentos informales de
la economa, un fenmeno denominado efecto-faro.
b/ Se refiere al gran nmero de trabajadores que utilizan el SM como numerario (unidad
de medicin de cuentas), en particular, entre los empleados formales.
II. Estado de bienestar social y dficit pblico
Seguridad
social
Ley Orgnica
de Asistencia Social
(LOAS)
Instituto Nacional
de Seguridad Social
(INSS)
Pensiones
Seguro de
desempleo
Jubilaciones
Funcionamiento
activo e inactivo
Municipal
Estatal
Federal
III. Inflacin
Efectos directos
Clculo de los
ndices de precios
Costos laborales
Efectos indirectos
Consumo de la
poblacin de bajos
ingresos
Gastos pblicos
107
108
109
b) Cobertura del SM
El salario mnimo tiene una cobertura nacional y abarca a todas las categoras
profesionales. Sin embargo, algunas de estas categoras estipulan de forma
colectiva un piso salarial propio para una jornada mensual de trabajo. Es decir,
existe una libertad de fijacin de pisos de categoras profesionales a travs de
la Ley Federal, convencin o acuerdo colectivo de trabajo. En el caso de una
jornada parcial, el empleador puede pagar el valor del piso proporcionalmente
a las horas de trabajo, si es que el acuerdo colectivo no menciona lo contrario
(artculo 7, inciso IV de la Constitucin Federal; artculo 76 de la CLT).
Se debe destacar que el salario pagado puede ser inferior al SM, dado que
es posible entregarlo en la proporcin de su valor mensual, diario o por hora.
Para calcular el SM diario se divide el monto mensual por 30; en el caso del
salario por hora se divide el monto mensual por 220. De esta forma, un empleado
contratado para una jornada parcial acordada entre empleado y empleador podr
tener su salario fijado proporcionalmente al nmero de horas diarias. Asimismo,
existen actividades cuya jornada es reducida por ley (como telefonistas), donde
se calcula el salario por hora, dividiendo el SM mensual por el nmero mensual
legal de horas de la respectiva actividad (artculo 7, IV de la Constitucin;
artculo 76 de la CLT y Ley N 10.699/2003).
c) Pisos estatales de salario
La propuesta de regionalizacin de los pisos salariales representa un
nuevo desafo para los 27 gobiernos de la federacin brasilea, dado que la
fijacin del SM nunca fue una atribucin de los Estados. La flexibilizacin de
los usos del SM busca descentralizar la accin y decisin de fijar el piso de
los salarios, y constituye un modelo bastante diferente, incluso del que rega
desde 1984, cuando el Gobierno Federal fijaba los pisos regionales desde la
capital del pas. Esta normativa pretende entregar mayores grados de libertad a
los Estados respecto a sus finanzas pblicas, pero siempre cindose a la Ley
de Responsabilidad Fiscal.
Mediante la Ley Complementaria N 103, del 14 de julio de 2000, que
entr en vigencia el 17 de julio del 2000, se autoriz a los Estados y al Distrito
Federal a instituir el piso salarial al que se refiere el inciso V del artculo 7 de
la Constitucin Federal, en el caso de aquellos empleados que no tengan un
piso salarial definido en la Ley Federal, convencin o acuerdo colectivo de
trabajo. El inciso V establece un piso salarial proporcional a la extensin y
complejidad del trabajo. Debe destacarse que este piso no puede ser estipulado
en el segundo semestre del ao en que hubiese elecciones de gobernador de los
Estados y del distrito federal y de diputados estatales y de distritos; y tampoco
respecto de la remuneracin de los funcionarios pblicos municipales. A fines
de 2000 y a mediados de 2001, los estados de Ro de Janeiro y Ro Grande do
Sul, respectivamente, adhirieron a esta ley.
110
Ro de Janeiro
Ro Grande do Sul
Abril
2000
Abril
2001
Abril
2002
151
180
200
Enero
2001
Enero
2002
220
223
226
240
250
260
270
280
Julio
2001
230
235
240
250
I
II
III
IV
V
VI
I
II
III
IV
Abril
2003
Mayo
2004
240
260
Mayo
2003
Marzo
2004
265
276
286
296
306
316
290
305
316
327
338
349
Mayo
2002
Mayo
2003
Junio
2004
260
266
272
283
312
319.2
326.4
339.6
338
345.8
353.6
367.9
111
112
113
114
Cuadro 2
Tramos de salario
mnimo (SM)
Un SM
Entre 1 a 1.5 SM
Entre 1.5 a 2 SM
Entre 2 a 2.5 SM
Entre 2.5 a 3 SM
Entre 3 a 3.5 SM
Entre 3.5 a 4 SM
Sobre 4 SM
Total
Nmero de
pisos
Porcentaje
por tramo
(porcentajes)
Porcentaje
acumulado
(porcentajes)
Promedio
en SM
3
83
44
16
1
6
2
3
158
1.9
52.5
27.8
10.1
0.6
3.8
1.3
1.9
100.0
1.9
54.4
82.2
92.3
92.9
96.7
98.0
100.0
1.00
1.24
1.74
2.21
2.67
3.22
3.59
4.95
1.65
115
116
117
25
Millones de reales
20
15
10
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Aos
Total
Previsionales
Accidentales
Asistenciales
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto de Pesquisa Econmica
Aplicada (IPEA).
118
Grfico 3
12 000
Millones de reales
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Aos
Total
Previsionales
Accidentales
Asistenciales
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Anexo estadstico del Instituto de
Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA).
Cuadro 3
Reajuste
(porcentajes)
5.6
10.3
17.6
32.4
1 752
3 561
5 432
7 365
4 297
8 878
13 762
18 970
en situacin de pobreza, con renta por persona de hasta 100 reales mensuales
(US$ 40), que asocia a la transferencia del beneficio financiero con el acceso
a los derechos sociales bsicos: salud, alimentacin, educacin y asistencia
social. Este programa unific todos los beneficios sociales (Beca Escolar, Beca
Alimentacin, Tarjeta Alimentacin y el Auxilio Gas) del Gobierno Federal,
para aumentar la velocidad de la transferencia de los recursos y reducir costos.
Los requisitos que las familias deben cumplir para permanecer en el Programa
son: (i) buen estado de salud y nutricional de todos los miembros de la familia
119
beneficiada; (ii) todos los nios en edad escolar deben estar matriculados y asistir
a la enseanza bsica; (iii) todas las familias beneficiadas deben participar de
actividades de educacin alimenticia ofrecidas por el Gobierno Federal, Estatal
y/o Municipal; (iv) El valor del beneficio variar de R$ 45 reales hasta R$ 95
(U$S 18 hasta U$S 40) segn el nivel de renta per cpita de la familia.
Al analizar el presupuesto y la proyeccin de las inversiones en los
programas sociales, incluyendo algunos vinculados al SM, se puede concluir
que los valores proyectados para 2005 crecen cerca de 21% en relacin a 2004
y sobre 48% respecto de 2003, este ltimo ya ejecutado. Se prev un aumento
en el valor total de los beneficios vinculados al SM del 31.5% de 2004 a 2005
y de 85.6% entre 2003 y 2005. El porcentaje del presupuesto del Ministerio
de Desarrollo Social (MDS) destinado a beneficios vinculados al SM se ha
incrementado de un 68.6% del total en 2003 al 78.8% en 2004, y la proyeccin
es que llegue al 85.9% en 2005. Con relacin a la Beca Familia, la gran estrella
de la poltica social, se estima que tendr un aumento del orden del 34% entre
2004 y 2005. Entre los beneficios ligados al SM, se proyecta para este mismo
perodo un aumento del 17% en los beneficios de prestacin continua, de 10%
para los portadores de discapacidad y de 27% para los ancianos.
En relacin al beneficio de prestacin continua y renta mensual vitalicia
(RMV), datos del Anexo estadstico del IPEA muestran la evolucin de ambos,
tanto en trminos del beneficio concedido por invalidez (persona portadora de
discapacidad, PPD) como para los ancianos. Se observa un importante aumento
entre 1997 y 2004 del nmero de beneficios del BPC (de poco ms 600 000 a
casi 2 000 000), lo que implica que la informacin sobre el beneficio ha tendido
a ser ms simtrica y que esta poltica de transferencia de renta se ha tornado
ms eficiente para las personas necesitadas. En la evolucin de la RMV, como
era de esperarse, hay una cada gradual dado que a fines de 1995 se agot el
plazo para nuevas solicitudes. No obstante, en el total se registra un aumento
de los dos beneficios, llegando a un total de casi 2 500 000 en 2004.
C. Salario mnimo y estructura salarial
1. El SM y la distribucin de salarios por tramos
A continuacin se divide a los trabajadores en grupos segn lneas de
corte salariales, tomando como base el salario mnimo lquido (SML), con
la finalidad de captar la evolucin temporal de posibles efectos del SM sobre
.El Gobierno Federal anunci en mayo de 2003 el programa De vuelta a casa, a travs
del cual se procura reintroducir a los portadores de discapacidad mental en sus viviendas
mediante incentivos monetarios a las familias que se dispongan a acogerlos. Se trata de un
auxilio de rehabilitacin sicosocial, por el valor individual de un SM, para que los pacientes
puedan recibir el alta de los hospitales y asilos, y seguir el tratamiento en su casa.
120
Salario mnimo
1995
lquido (SML)
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
0.5 SML
46 00
51 52
55 20
59 80
62 56
69 46
83 12
92 35 110 82
0.75 SML
69 00
77 28
82 80
89 70
1 SML
2003
1.25 SML
1.5 SML
El principal grupo involucrado son los asalariados, que incorpora a todos los
trabajadores con y sin libreta de trabajo, incluyendo domsticos y excluyendo
militares, funcionarios pblicos, independientes, empleadores, trabajadores
en la produccin para el propio consumo, trabajadores en la construccin para
el propio uso, no remunerados y sin declaracin. En el grfico 4 se observa
que una gran proporcin de los asalariados ocupados reciben menos del 0.5
SML (tramo 1), llegando a casi 8.5% en 2003. Tambin se aprecia que una
proporcin considerable de personas que reciben exactamente un SML (tramo
4), habiendo aumentado en 2003 los que reciben dentro del tramo 5. Asimismo,
resalta que el tramo 7, relativamente estable en la segunda mitad de los aos
noventa, se redujo al inicio de este siglo, lo que se relaciona con la cada de la
remuneracin promedio.
2. Relacin del SM y la distribucin de salarios por sectores
Al segmentar entre trabajadores agrcolas y no agrcolas, se observa en los
grficos 5 y 6 que en el tramo 1 son bastante ms numerosos los primeros, sobre
20% en 2003, que los segundos (menos del 7%), lo que refleja el no respeto a
los derechos laborales, en especial, en lo relativo a que los trabajadores deben
ganar al menos un SM.
121
Grfico 4
70
60
Porcentajes
50
40
30
20
10
0
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Aos
Tramo 1
Tramo 2
Tramo 3
Tramo 4
Tramo 5
Tramo 6
Tramo 7
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Nota: Tramo 1: menos de 0.5 salario mnimo lquido (SML); tramo 2: mayor o igual a
0.5 SML y menor de 0.75 SML; tramo 3: mayor o igual a 0.75 SML y menor de 1.0 SML;
tramo 4: igual a 1.0 SML; tramo 5: mayor de 1.0 SML y menor o igual de 1.25 SML; tramo
6: mayor de 1.25 SML y menor o igual de 1.5 SML, y tramo 7: mayor de 1.5 SML.
Grfico 5
80
70
Porcentajes
60
50
40
30
20
10
0
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Aos
Tramo 1
Tramo 2
Tramo 3
Tramo 4
Tramo 5
Tramo 6
Tramo 7
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Nota: Tramo 1: menos de 0.5 salario mnimo lquido (SML); tramo 2: mayor o igual a
0.5 SML y menor de 0.75 SML; tramo 3: mayor o igual a 0.75 SML y menor de 1.0 SML;
tramo 4: igual a 1.0 SML; tramo 5: mayor de 1.0 SML y menor o igual de 1.25 SML; tramo
6: mayor de 1.25 SML y menor o igual de 1.5 SML, y tramo 7: mayor de 1.5 SML.
122
Grfico 6
35
30
Porcentajes
25
20
15
10
5
0
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Aos
Tramo 1
Tramo 2
Tramo 3
Tramo 4
Tramo 5
Tramo 6
Tramo 7
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Nota: Tramo 1: menos de 0.5 salario mnimo lquido (SML); tramo 2: mayor o igual a
0.5 SML y menor de 0.75 SML; tramo 3: mayor o igual a 0.75 SML y menor de 1.0 SML;
tramo 4: igual a 1.0 SML; tramo 5: mayor de 1.0 SML y menor o igual de 1.25 SML; tramo
6: mayor de 1.25 SML y menor o igual de 1.5 SML, y tramo 7: mayor de 1.5 SML.
Salario mnimo
por hora (SMH)
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
0.5 SMH
0.75 SMH
1.3
1.9
1.4
2.1
1.5
2.3
1.6
2.4
1.7
2.6
2.3
3.4
2.5
3.8
3.0
4.5
1 SMH
2.5
2.8
3.0
3.3
3.4
4.5
5.0
6.0
1.25 SMH
1.5 SMH
3.1
3.8
3.5
4.2
3.8
4.5
4.1
4.9
4.3
5.1
5.6
6.8
6.3
7.5
7.5
9.0
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
123
Tramos
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Tramo 1
4.4
3.9
4.1
4.2
4.8
6.3
6.2
6.7
Tramo 2
7.4
7.1
6.8
6.5
7.0
8.0
7.8
8.0
Tramo 3
10.7
10.6
10.6
11.2
11.0
11.9
11.6
13.8
Tramo 4
5.0
2.6
3.5
2.5
2.3
2.6
5.1
4.0
Tramo 5
7.1
6.7
7.4
8.3
8.8
10.2
10.1
12.1
Tramo 6
8.3
8.6
7.2
7.5
8.7
9.7
10.1
9.5
Tramo 7
57.1
60.5
60.4
59.9
57.4
51.3
49.1
46.0
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
Cuadro 7
Sectores
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Comercio
12.3
13.0
12.6
12.9
13.0
13.8
16.7
17.4
6.0
6.1
6.3
7.0
6.5
6.0
6.3
5.6
19.6
19.2
19.0
18.1
18.0
18.1
17.8
17.8
Construccin
Industria
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs
del Censo.
124
Cuadro 8
Comercio y tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a4
21.3
17.8
18.8
17.3
18.3
19.5
25.3
26.8
3.2
4.3
4.6
4.9
5.6
9.3
8.9
12.8
10.1
7.3
7.2
6.2
10.2
10.1
12.7
9.2
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
Cuadro 9
Industria y tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a4
12.4
10.9
12.2
11.5
11.0
14.4
16.6
18.3
3.0
3.8
3.9
4.9
5.8
7.7
8.4
11.2
8.3
6.0
6.2
5.3
8.5
8.9
12.6
8.9
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
Cuadro 10
Construccin y
tramos salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a4
16.7
14.5
16.5
24.7
23.2
24.4
28.4
31.8
5.9
6.5
6.5
7.9
8.0
11.8
10.0
15.4
10.2
8.4
7.9
5.3
11.8
11.4
13.4
8.1
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
125
Sectores y tramo
salarial 1 al 4
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Comercio
11.8
12.1
11.6
10.5
12.2
12.0
16.6
17.5
Construccin
Industria
4.5
4.7
5.1
8.1
7.7
6.5
7.0
6.7
11.0
11.0
11.4
9.7
10.1
11.6
11.6
12.2
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Cuadro 12
Sectores y tramo
salarial 5
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Comercio
13.5
14.5
13.4
12.8
12.8
16.3
19.9
21.5
Construccin
12.0
10.2
9.4
11.1
9.1
9.0
8.4
8.3
Industria
20.2
19.0
17.1
17.7
18.2
17.7
20.0
19.2
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Cuadro 13
Sectores y tramo
salarial 6
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Comercio
15.2
15.2
15.7
16.8
16.3
17.3
21.0
22.1
7.4
8.4
8.5
7.8
9.4
8.5
8.3
6.3
19.8
18.7
20.3
20.1
18.9
19.9
22.2
21.8
Construccin
Industria
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
126
Grfico 7
40
35
Porcentajes
30
25
20
15
10
5
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Aos
% RM principal
% RM principal construccin
% RM principal comercio
% RM principal industria
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
.Regiones metropolitanas: Recife, Salvador, Belo Horizonte, Ro de Janeiro, So Paulo
y Porto Alegre. Se refiere a personas con 15 aos de edad o ms.
127
4. Tramos etarios
Para determinar la distribucin de los asalariados agrcolas y no agrcolas por
edad, stos se segmentaron de acuerdo con tres tramos etarios: de 15-19 aos,
20 a 24 aos y 25 aos o ms. En el cuadro 14 se observa que la mayora de los
asalariados est en el tramo de 25 aos o ms, el que ha crecido recientemente,
lo que puede ser indicativo de un envejecimiento de la fuerza de trabajo.
Cuadro 14
Tramos
etarios
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
15-19 aos
14.1
13.8
13.1
12.5
11.7
11.0
10.3
9.6
20-24 aos
17.1
17.5
17.3
17.5
17.7
18.3
18.1
18.3
25 aos o ms
66.2
66.7
67.7
68.4
69.1
69.5
69.9
70.7
Total
97.4
97.9
98.1
98.4
98.5
98.8
98.3
98.7
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a4
6.8
6.2
6.7
6.9
7.8
8.4
13.5
15.5
0.9
1.5
1.6
1.8
2.0
2.9
3.0
4.0
1.9
1.7
1.9
1.5
2.7
2.6
3.1
2.2
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
128
Cuadro 16
Tramos
salariales
1a4
5
6
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
2.0
0.5
0.6
1.7
0.6
0.7
2.0
0.7
0.6
3.1
0.9
0.4
2.4
0.9
1.3
3.0
0.9
0.6
3.2
0.7
0.9
3.5
1.1
0.3
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Cuadro 17
Tramos
salariales
1a4
5
6
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
5.9
1.1
2.7
4.8
1.6
2.1
5.9
1.5
2.1
5.6
2.0
1.5
5.2
2.4
2.7
7.0
2.5
2.5
7.4
2.7
2.9
7.8
3.4
1.8
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
3.1
0.5
2.1
2.9
0.8
1.6
2.8
0.8
1.7
2.8
1.0
1.5
2.9
1.1
2.1
3.6
2.2
2.4
5.9
2.6
4.0
6.4
3.8
2.8
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
129
Cuadro 19
Tramos
salariales
1a4
5
6
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1.2
0.5
0.8
1.2
0.6
0.5
1.3
0.6
0.6
2.0
0.8
0.5
1.7
0.7
0.9
1.8
0.8
0.8
2.2
0.8
0.9
2.1
1.1
0.5
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Cuadro 20
Tramos
salariales
1a4
5
6
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
2.7
0.8
2.1
2.3
0.9
1.5
2.6
1.1
1.7
2.3
1.2
1.5
2.3
1.3
2.2
3.4
2.0
2.3
3.7
2.2
3.1
4.3
2.8
2.4
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1.1
0.3
0.9
1.0
0.3
0.6
1.1
0.3
0.5
1.0
0.3
0.5
1.1
0.4
0.9
1.3
0.8
1.0
2.2
1.0
1.5
2.5
1.6
1.2
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
130
Cuadro 22
Tramos
salariales
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a4
0.7
0.6
0.7
1.4
1.3
1.1
1.5
1.5
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.7
0.6
0.8
0.6
0.5
0.5
0.3
0.6
0.7
0.8
0.5
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Cuadro 23
Tramos
salariales
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a4
1.3
1.2
1.4
1.2
1.2
1.6
2.0
2.3
0.4
0.5
0.5
0.6
0.7
1.1
1.2
1.6
1.3
0.9
0.9
0.7
1.2
1.3
2.0
1.4
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
5. Sexo
Al examinar la distribucin de los asalariados segn sexo, se observa en
primer lugar que un porcentaje ms alto son hombres (cuadro 24), aunque la
brecha con las mujeres tiende a reducirse paulatina en el perodo 1995-2003.
Cuadro 24
Sexo
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Hombres
61.6
61.1
61.0
60.6
59.7
58.8
58.5
58.2
Mujeres
38.4
38.9
39.0
39.4
40.3
41.2
41.5
41.8
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
131
Tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a3
10.5
10.8
10.4
12.6
12.9
14.3
14.8
16.2
11.9
8.2
10.5
8.5
6.7
8.8
11.9
11.5
4.3
5.3
5.2
5.8
6.7
8.4
7.6
11.0
9.1
7.0
6.6
5.2
9.0
8.1
10.5
7.4
64.2
68.7
67.3
68.0
64.7
60.5
55.2
54.0
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
Tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a3
18.9
17.4
17.6
18.2
19.6
21.2
22.4
24.1
20.5
15.8
17.7
15.5
13.4
15.1
17.7
17.1
3.8
5.5
6.2
6.9
8.1
10.1
9.7
12.9
11.3
8.3
7.7
6.5
10.5
10.0
11.8
8.7
45.5
52.9
50.9
53.0
48.4
43.5
38.4
37.2
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
132
Cuadro 27
Sexo
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Hombres
Mujeres
48.3
51.7
45.0
55.0
48.1
51.9
45.7
54.3
42.7
57.3
45.3
54.7
48.6
51.4
48.3
51.7
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
6. Tamao de la empresa
Para estudiar la distribucin de los asalariados segn el tamao de la empresa,
se los segment de acuerdo con el nmero de trabajadores: tamao 1 (hasta dos
trabajadores); tamao 2 (de tres a cinco trabajadores); tamao 3 (de seis a diez
trabajadores) y tamao 4 (de 11 o ms trabajadores). En el cuadro 28 se observa
que las empresas ms grandes concentran al mayor porcentaje de trabajadores.
Cuadro 28
Tamao de la
empresa
Hasta 2
trabajadores
De 3 a 5
trabajadores
De 6 a 10
trabajadores
De 11 o ms
trabajadores
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
7.3
8.4
7.6
7.4
7.5
7.7
7.9
7.5
16.7
16.5
17.1
16.9
16.9
17.0
16.4
16.6
13.0
14.0
13.6
14.1
14.2
14.0
13.6
14.1
63.0
61.0
61.7
61.7
61.5
61.3
62.1
61.8
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin del 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
133
Cuadro 29
Tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a3
19.1
18.8
20.2
25.0
24.8
28.7
30.5
35.7
21.0
13.8
16.5
13.3
10.5
12.9
19.3
15.6
5.0
7.5
6.8
9.3
9.6
12.4
9.7
14.4
10.9
9.2
7.0
5.2
13.4
9.9
12.1
6.2
44.0
50.8
49.6
49.3
41.6
36.2
28.4
28.1
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Cuadro 30
Tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a3
12.9
13.4
14.1
16.4
16.5
20.4
19.6
22.5
18.6
12.3
16.7
13.0
10.5
12.4
17.3
16.2
4.5
6.4
6.7
7.5
8.9
11.3
10.2
15.3
12.2
9.8
7.6
6.5
12.4
10.9
13.5
8.9
51.7
58.0
54.9
58.1
51.7
45.0
39.3
37.1
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Cuadro 31
Tramos
salariales
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
6.0
6.5
6.1
7.7
8.2
9.2
9.6
11.0
14.8
9.7
11.1
9.2
8.1
9.7
14.0
13.1
5
6
4.0
11.7
4.9
8.1
5.2
7.6
6.5
5.9
6.7
11.2
10.3
10.6
10.0
14.0
14.8
10.1
63.4
70.9
70.1
71.3
65.8
60.2
52.5
51.0
1a3
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
134
Cuadro 32
Tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1a3
4
5
6
7
2.0
6.7
2.7
8.0
80.7
2.3
5.4
2.8
5.2
84.4
2.0
5.6
3.2
5.8
83.4
2.8
5.2
3.5
4.9
83.9
2.7
4.6
4.0
7.2
81.5
3.1
6.0
6.6
8.2
76.0
3.6
7.8
7.0
11.3
70.3
3.9
8.7
9.9
8.5
69.0
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
40
35
Porcentajes
30
25
20
15
10
5
Tamao 1
1995
Tamao 2
1996
1997
Tamao 3
1998
1999
2001
Total
Sin contrato
Con
contrato
Total
Sin contrato
Con
contrato
Total
Sin contrato
Con
contrato
Total
Sin contrato
Con
contrato
Tamao 4
2002
2003
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
Nota: Tamao 1 (hasta 2 trabajadores); tamao 2 (de 3 a 5 trabajadores); tamao 3 (de 6
a 10 trabajadores); tamao 4 (de 11 o ms trabajadores).
135
Tamao de la empresa
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Hasta 2 trabajadores
De 3 a 5 trabajadores
De 6 a 10 trabajadores
De 11 o ms trabajadores
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003.
7. Informalidad
Los trabajadores informales, que se caracterizan por carecer de libreta
firmada y desempearse en la ilegalidad, suelen ser afectados por una segunda
irregularidad, que es recibir un salario inferior al SM. Mediante datos de las PNAD
se presenta evidencia al respecto. En el cuadro 34 se observa que, en 2003, entre
los asalariados que reciben menos de un SM, los informales (trabajadores sin
libreta) son nueve veces ms que aquellos que cuentan con contrato. En el cuadro
35, al considerar todos los asalariados, el porcentaje de aqullos sin contrato es
elevado (41.4% en 2003), pero inferior a los con contrato (58.6%).
Cuadro 34
Situacin
contractual
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Con contrato
Sin contrato
6.8
93.3
6.9
93.1
5.2
94.8
4.9
95.1
4.9
95.2
5.2
94.8
10.9
89.1
10.3
89.7
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003, con la
excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del Censo.
136
Cuadro 35
Situacin
contractual
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
Con contrato
Sin contrato
57.1
42.9
56.9
43.1
57.1
42.9
56.7
43.3
56.1
43.9
56.5
43.5
57.5
42.5
58.6
41.4
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
Del cuadro 36 se desprende que entre aquellos asalariados sin contrato, una
gran proporcin, pero decreciente en los ltimos aos, recibe un SM (tramo 4),
mientras que aumentan los tramos que incluyen ingresos inferiores a un SM.
A pesar de la alta proporcin de trabajadores del sector informal (sin libreta)
que reciben un SM (16%), existe un alto nmero de trabajadores sin libreta de
trabajo. Esta situacin tiende a generar un canal alternativo hacia el desempleo
y a la inactividad frente a un aumento del SM, lo que puede contribuir a una
mayor precarizacin de las relaciones laborales.
Cuadro 36
Tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
1
2
3
4
5
6
7
9.2
13.0
7.6
22.6
5.8
10.0
31.9
9.1
11.6
8.2
15.2
7.9
8.9
39.2
9.0
12.1
8.1
19.8
7.7
7.0
36.4
11.1
13.6
10.9
15.6
9.0
5.1
37.8
12.7
14.0
7.0
12.0
10.5
10.7
33.1
15.5
13.8
8.0
14.1
10.9
7.8
29.9
15.1
12.9
9.7
18.9
8.8
9.3
25.4
18.1
13.5
10.6
16.0
12.5
5.5
23.9
Fuente: Elaboracin propia a partir de los microdatos de las PNAD de 1995 a 2003,
con la excepcin de 2000, en que no se realiz, habindose obtenido los datos a travs del
Censo.
137
Fortaleza
1 004451
Recife
1 000000
Salvador
1 234505
Noreste urbano
1 085385
Noreste rural
0 931643
Belo Horizonte
1 043125
Ro de Janeiro
1 094239
So Paulo
1 120113
Sudeste urbano
0 995397
Sudeste rural
0 985787
138
Grfico 9
500
450
400
350
Reales
300
250
200
150
100
50
1944
1946
1948
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
Aos
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto de Pesquisa Econmica
Aplicada (IPEA).
Nota: Serie en reales (R$) constantes del ltimo mes, deflactando el SM nominal por el
Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) del IBGE, desde marzo de 1979. Para
perodos anteriores, el deflactor utilizado fue el ndice del Costo de Vida (ICV-de Ro de
Janeiro) de la Fundacin Getulio Vargas (FGV).
Grfico 10
139
160
140
120
100
80
60
40
20
19
1944
19 46
1948
19 50
1952
1954
1956
19 58
1960
1962
1964
19 66
1968
1970
19 72
1974
1976
1978
19 80
1982
19 8 4
1986
1988
1990
1992
1994
1996
2098
20 00
2002
04
0
Aos
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto de Pesquisa Econmica
Aplicada (IPEA).
Grfico 11
300
Reales y dlares
250
200
150
100
50
marzo-94
agosto-94
enero-95
junio-95
noviembre-95
abril-96
setiembre-96
febrero-97
julio-97
dic-97
mayo-98
octubre-98
marzo-99
agosto-99
enero-00
junio-00
noviembre-00
abril-01
setiembre-01
febrero-02
julio-02
dic-02
mayo-03
octubre-03
marzo-04
agosto-04
enero-05
SM (R$)
SM (US$)
Fuente: Elaboracin propia con base en datos de la Fundacin Getulio Vargas (FGV),
febrero 2005.
140
Grfico 12
100
90
80
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
10
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
Grfico 13
141
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Aos
Fuente: Elaborado a partir de los datos del Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA).
142
Grfico 14
160
150
140
130
120
110
100
90
80
ago- feb- ago- feb- ago- feb- ago- feb- ago- feb- ago- feb- ago- feb- ago- feb- ago- feb- ago- feb94 95 95 96 96 97 97 98 98 99 99 00 00 01 01 02 02 03 03 04
Deflactores:
IPC-BR
IPC-3I
.Las lneas de pobreza corresponde a 50 reales mensuales per cpita para So Paulo.
En el caso de las otras regiones metropolitanas, las lneas de pobreza fueron ajustadas por
el costo de vida segn Rocha (1993).
143
160
150
37
33
120
110
100
31
90
80
27
29
25
70
60
35
140
130
23
ene-92
may-92
sep-92
ene-93
may-93
sep-93
ene-94
may-94
sep-94
ene-95
may-95
sep-95
ene-96
may-96
sep-96
ene-97
may-97
sep-97
ene-98
may-98
sep-98
ene-99
may-99
sep-99
ene-00
may-00
Grfico 15
Salario mnimo
Proporcin de pobres
144
Variables
Salario mnimo
Tasa de inflacin
Tasa de desempleo
Baja
0.6829
14.863
0.0141
2.53
0.4288
11.97
Lneas de pobreza
Mediana
0.4764
13.448
0.0228
5.294
0.3212
11.635
Alta
0.3387
13.435
0.0171
5.587
0.2194
11.171
145
reas
Salario mnimo
Tasa de inflacin
Tasa de desempleo
Brasil
Salvador
0.683
0.737
14.86
14.55
0.014
0.040
2.53
5.71
0.429
0.278
11.97
6.49
Recife
0.361
11.60
0.023
4.73
0.273
8.62
Ro de Janeiro
0.762
16.53
0.080
11.26
0.272
8.00
Porto Alegre
0.670
14.21
0.023
2.85
0.084
2.01
Belo Horizonte
So Paulo
0.507
0.456
8.82
12.80
0.089
0.047
10.37
6.67
0.436
0.549
10.90
14.52
Salario mnimo
0.2559
0.438
1.9079
9.188
146
0.5625
9.553
Tasa de desempleo
Ortogonal al SM
0.3741
9.742
Fuente: Encuesta Mensual de Empleo (PME/IBGE)
Notas: Nmeros en cursivas corresponden a la estadstica-t.
Constantes y dummies estacionales omitidos.
Brasil metropolitano: Impacto del salario mnimo sobre la renta por deciles
Deciles
Primer decil
Segundo decil
Tercer decil
Cuarto decil
Quinto decil
Sexto decil
Sptimo decil
Octavo decil
Noveno decil
Dcimo decil
Salario mnimo
0.9625
0.6192
0.5555
0.5277
0.5124
0.4986
0.4804
0.4530
0.4400
8.255
10.569
10.965
11.11
11.258
11.25
10.964
10.208
8.678
R2
(porcentajes)
24.90
32.80
34.40
35.0
35.60
35.60
34.40
31.30
24.80
147
148
149
de la pobreza a travs de las vas laborales, se debe a su uso como piso salarial
del sector formal; el resto se explica por el impacto del SM sobre el sector
informal y como factor numerario.
A pesar de que el SM es parte de una poltica salarial dirigida principalmente
a los asalariados, se debe considerar que afecta tambin a quienes reciben
beneficios sociales, puesto que estos se encuentran relacionados con el SM. Una
de las implicaciones sociales y financieras del SM se observa en las cuentas
fiscales. No basta que el SM alivie la pobreza para justificar la concesin
de aumentos reales importantes del mismo. Resta probar que esa aplicacin
pblica pueda generar tambin dividendos sociales superiores a los de otras
opciones de polticas disponibles. Para esto, los grupos sociales ms necesitados
tendran tambin que ser beneficiados por el reajuste del SM, considerando
que tienen una gran interseccin con los asalariados. O sea, a menudo los
trabajadores son impactados por el SM tanto a travs del mercado de trabajo
como socialmente.
Se realizaron simulaciones adicionales acerca de los efectos del SM sobre
la pobreza incorporando tanto el impacto en la renta del trabajo como en los
beneficios previsionales. A pesar que se dejaron de lado los salarios de los
funcionarios pblicos y otros beneficios sociales como el seguro de desempleo
y BPC, la previsin explica ms del 70% del impacto del SM sobre las cuentas
de la nacin. Los impactos sobre la pobreza observados fueron organizados a
partir de los principales atributos individuales (sexo, edad, escolaridad, entre
otros). Entre los ejercicios, las mayores reducciones observadas de la proporcin
de pobres se refieren al grupo etario sobre 60 aos y las menores, para el grupo
etario con menos de 15 aos. La pobreza alcanzaba respectivamente al 9.7%
y al 36.5% de las personas de estos grupos; es decir, los aumentos del SM no
afectan primordialmente los segmentos ms necesitados de nuestra sociedad.
Existen otros programas sociales mejor enfocados en los indigentes, as
como otros volcados al pblico infanto-juvenil. Slo un 27% del impacto del SM
sobre la pobreza, se explica por las vas laborales, siendo el 73% restante a travs
de la previsin. En cuanto a este ltimo aspecto, el anlisis de la distribucin
de los beneficios de la previsin pblica, incluyendo el INSS y los funcionarios
pblicos inactivos, indica que, a pesar de que el 55% de los beneficios se sitan
en un SM, el 83% de estos se obtienen por rentas previsionales sobre el piso.
La consecuencia es que en un reajuste real de 10% enfocado en el piso, cada
punto porcentual de reduccin de la indigencia costara 4.5 veces menos que
si este fuese extendido a todos los beneficios previsionales.
F. Conclusiones
A pesar de que el SM puede producir en determinadas circunstancias ciertos
efectos colaterales no deseados sobre el mercado de trabajo, como el aumento
de la tasa de desocupacin y de la informalidad, en algunas situaciones puede
150
tener utilidad como una poltica clave de rentas. El caso del reajuste del SM
brasileo de mayo de 1995 y la experiencia estadounidense reciente constituyen
ejemplos ilustrativos respecto del posible rol desempeado por el SM como
instrumento de coordinacin de avances hacia una mejor distribucin de la renta
(incluyendo el nivel y desigualdad de la misma).
No cabe duda de que el SM en Brasil es relativamente bajo, si se compara
con el vigente en otros pases con igual nivel de desarrollo. En este estudio se
describieron los principales determinantes institucionales de los efectos ejercidos
por el SM y su evolucin bajo diferentes perspectivas. En cuanto a sus efectos
sociales (sobre la pobreza basada en renta), se pueden sintetizar en cinco aspectos
los principales dilemas involucrados en la poltica de SM: (i) el 66% del impacto
del SM en la reduccin de la pobreza a travs del ingreso del trabajo se registra
en los informales y por su uso como numerario en la fijacin de salarios; (ii)
al menos un 73% de los efectos del SM sobre la indigencia ocurre a travs de
vas alternativas a la laboral, como las previsionales; (iii) tan importante como
la discusin habitual sobre la magnitud del reajuste del SM es examinar su
modalidad de concesin en trminos de reajustes de los beneficios previsionales.
En el caso de un reajuste restringido al piso constitucional del beneficio, cada
punto porcentual de reduccin de pobreza cuesta 4.5 veces menos que un reajuste
generalizado de todos los beneficios; (iv) antes de desvincular la previsin del
SM, se debe recurrir a la Ley de los pisos estatales ya aprobada. La legislacin
de pisos salariales estatales confiere en principio grados de libertad adicionales
para la fijacin de pisos de remuneraciones relacionados al trabajo y disociados
de cuestiones fiscales. Aumentar el SM actualmente depende de los Estados, y los
gobernadores deben proponer a las Asambleas Legislativas nuevos pisos salariales.
Esta es una agenda positiva as como la creacin del sistema de crdito para los
jubilados, que mejora la calidad de vida de este segmento sin impactar las arcas
pblicas; y v) el foco de programas federales orientados al pblico infantil es
muy superior al uso conferido por el SM, o al salario familiar que afecta a los
trabajadores formales no pobres. Dadas las restricciones institucionales existentes,
si la funcin objetivo fuese minimizar la pobreza, entre reajustar el SM o la beca
familia, la eleccin recae sobre esta ltima.
El SM ejerce demasiados roles en la economa brasilea. Un mismo valor
frenaba simultneamente activos e inactivos de los sectores pblico y privado
en un pas heterogneo. Las limitaciones de la antigua institucionalidad del
SM se encajan en el clsico problema expuesto por Haavelmo, de escasez de
instrumentos en relacin al nmero de objetivos independientes de poltica
econmica. La pobreza y el dficit pblico figuran entre las prioridades
.El problema es que la Ley Estatal no es enforceable, es decir, los pisos instituidos
por algunos Estados no estn siendo cumplidos por los agentes privados de la economa.
La ley debera ser modificada, a fin de aplicar de forma directa y explcita una multa a los
empleadores infractores y crear incentivos para la ejecucin de la misma como, por ejemplo,
una fiscalizacin ms rgida.
151
152
Drobny, A. y Wells, J. 1983 Salrio mnimo e distribuio de renda no Brasil: Uma anlise do setor
de construo civil, en Pesquisa e Planejamento Econmico N 13(2) (Ro de Janeiro).
Gramlich, E. 1976 Impact of minimum wages on other wages, employment and family
incomes en A. Okun y G. Perry (eds.) Brookings papers on economic activity, Vol. 2
(Washington, D.C., Brookings Institution).
IPEA,1994 Polticas Sociais - Acompanhamento e Anlise. Anexo Estatstico (Brasilia,
Ministerio de Planeamiento, Presupuesto y Gestin).
Lemos, S. 1997 O efeito da poltica de salrio mnimo na determinao do nvel de salrio
mdio no Brasil no perodo de 1970 a 1994 (UFPE/PIMES).
Macedo, R. y Garca, M. E. 1980 Salrio mnimo e taxa de salrio no Brasil, en Pesquisa
e Planejamento Econmico, N 10(3) (Ro de Janeiro).
_______ 1978 Observaes sobre a poltica brasileira de salrio mnimo. Texto para
Discusin, 27 (So Paulo, IPE/USP).
Ministerio de Planeamiento, Presupuesto y Gestin, 2004a Polticas sociais- acompanhamento
e anlise (Brasilia, IPEA), agosto.
_______ 2004b Polticas sociais - acompanhamento e anlise. Anexo estatstico (Brasilia,
IPEA).
Neri, M. 2002 Impactos do salrio mnimo, en Jornal Valor, 26 de noviembre.
_______ 2000 Pisos salariais regionais e dilemas de polticas, en Jornal Valor, 14 y 15
de noviembre de 2000.
_______ 1999 Salrio mnimo: O reajuste de 99, a desvinculao e a regionalizao, en
Boletim Conjuntural, N 45 (Ro de Janeiro, IPEA).
_______ 1998 Anlise de sensibilidade da relao custo fiscal/benefcio social de
modalidades de reajustes dos benefcios previdencirios, en Boletim Conjuntural,
N42 (Ro de Janeiro, IPEA).
_______ 1997a O reajuste do salrio mnimo de maio de 1995, en Anais da sociedade
brasileira de econometria (Recife).
_______ 1997b Salrio mnimo e sincronismo das negociaes salariais, en Mercado de
Trabalho - Conjuntura e Anlise - N 3 (Ro de Janeiro).
Neri, M. y Giambiagi, F. 2000 Previdncia social e salrio mnimo: O que se pode fazer,
respeitando a restrio oramentria?, en Revista do BNDES, Vol. 7, N 13 (Ro de
Janeiro).
Neri, M. et al. 2004 Inflao e os idosos brasileiros, en Os novos idosos brasileiros - muito
alm dos 60? (Ro de Janeiro, IPEA).
_______ 2001 Salrio mnimo, efeito-farol e pobreza, en Revista de Economia Poltica,
Vol. 21, N 2 (So Paulo), abril-junio.
_______ 1999 Distribuio regional da efetividade do salrio mnimo no Brasil, en Revista
Nova Economia, Vol. 9, N 2 (Ro de Janeiro).
Oliveira, F.; Beltro, K. y Guerra Ferreira, M. 1998 Reforma da previdncia, en A economia
brasileira em perspectiva (Ro de Janeiro, IPEA).
Ramos, L. y Reis, J. 1995 Quem ganha um salrio mnimo no Brasil?, en Pesquisa e
Planejamento Econmico, Vol. 25, N 2 (Ro de Janeiro, Instituto de Pesquisa Econmica
Aplicada).
Silva, I. F. 2004 Para pensar o salrio mnimo, en Estudos e Pesquisas, Ao I, N 5 (So
Paulo, DIESSE).
Soares, F. 1998 A existncia e a direo de causalidade entre o rendimento dos trabalhadores
no-qualificados por posio na ocupao e o salrio mnimo entre 1982 e 1995 - Uma
anlise emprica, Anais do XXVI Encontro Nacional de Economia, ANPEC.
Souza, P. y Baltar, P. 1980 Salrio mnimo e taxa de salrios no Brasil - rplica, en
Pesquisa e Planejamento Econmico, N 10 (3) (Ro de Janeiro, Instituto de Pesquisa
Econmica Aplicada).
_______ 1979 Salrio mnimo e taxa de salrios no Brasil, en Pesquisa e Planejamento
Econmico, N 9 (Ro de Janeiro, Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada).
Velloso, R. 1990 Salrio mnimo e taxa de salrios no Brasil: O caso brasileiro, en Pesquisa
e Planejamento Econmico, N 20 (3) (Ro de Janeiro, Instituto de Pesquisa Econmica
Aplicada).
153
Anexo estadstico
Se presentan a continuacin evidencias estadsticas complementarias sobre
la distribucin de los salarios en diversos sectores y del ingreso familiar per
cpita frente a los valores asumidos por el SM.
Cuadro A-1
Tramos
Salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
4.19
4.11
4.00
4.88
5.66
6.83
7.34
8.33
5.97
5.33
5.44
6.12
6.41
6.34
5.81
6.09
3.58
3.93
3.75
5.17
3.52
3.96
4.80
5.08
15.20
11.19
13.27
11.23
9.41
11.39
14.28
13.83
4.14
5.36
5.58
6.22
7.25
9.07
8.49
11.77
9.94
7.53
7.03
5.70
9.60
8.91
11.03
7.94
56.99
62.56
60.91
62.05
58.14
53.51
48.23
46.95
Cuadro A-2
Mltiplos
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
mltiplo 0
13.73
13.36
13.20
14.80
15.59
17.12
17.96
19.50
mltiplo 1
15.20
11.19
13.27
11.23
9.41
11.39
14.28
13.83
mltiplo 2
7.38
2.84
4.47
3.35
1.38
2.47
6.18
2.10
mltiplo 3
4.74
0.99
1.64
0.87
0.37
0.45
3.50
0.29
mltiplo 4
3.17
0.30
0.84
0.40
0.08
0.20
2.21
0.11
mltiplo 5
2.25
0.30
2.76
0.52
0.19
0.86
1.73
1.34
mltiplo 6
1.91
0.06
0.13
0.12
0.03
0.03
1.21
0.01
mltiplo 7
0.98
0.02
0.06
0.01
0.01
0.01
0.24
0.01
mltiplo 8
1.30
0.02
0.05
0.03
0.01
0.01
0.23
0.00
mltiplo 9
0.43
0.00
0.04
0.01
0.01
0.00
0.33
0.00
mltiplo 10
1.00
0.06
1.00
0.36
0.04
0.39
0.86
0.09
154
Cuadro A-3
Tramos
salariales
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
3.55
3.63
3.54
4.01
4.99
5.75
5.83
6.91
5.05
4.30
4.43
5.25
5.13
5.13
4.83
5.03
2.43
2.83
2.73
3.87
2.65
3.19
4.06
4.31
14.37
10.91
12.39
10.85
9.34
10.98
13.74
13.50
3.40
4.42
4.91
5.63
6.45
8.79
8.30
11.56
9.42
7.04
6.58
5.40
9.22
8.97
11.27
8.09
61.77
66.86
65.41
66.09
62.23
57.19
51.98
50.59
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
8.38
7.47
7.41
11.73
10.68
16.37
20.15
20.32
12.00
12.56
12.84
12.98
15.95
17.10
14.14
15.02
11.07
11.76
11.25
15.40
10.02
10.80
11.10
11.56
20.59
13.16
19.71
14.26
9.95
15.05
18.91
16.60
8.96
12.01
10.46
10.91
13.26
11.54
10.13
13.62
13.35
10.96
10.36
8.02
12.50
8.35
9.02
6.68
25.65
32.08
27.97
30.20
27.66
20.78
16.55
16.21
20.8
14.4
43
34.3
27.6
25.3
25.3
16.9
7 a 14 aos
15 a 17 aos
18 a 24 aos
25 a 59 aos
60 a 66 aos
67 aos o ms
16.3
18.1
24.1
27.1
33.5
41.4
44.6
30.3
<1/2SM
22.9
9.8
2.9
13.4
16
24.9
9.7
4.6
31.5
40.3
43.8
28.7
2.1
8.9
12.5
18.1
21
11.8
<1/4SM
1998
<1/2SM
13.6
19.5
21.7
12.8
<1/4SM
1997
3.5
5.2
10.6
10.8
23
45.5
0 A 6 aos
13.8
<1/4SM
31.4
<1/2SM
1996
8.6
12.1
21.2
23.7
30.8
38.7
41.7
26.8
<1/2SM
1.2
3.1
7.9
7.8
11.8
16.4
18.4
10.4
<1/4SM
1999
9.1
13.9
24.3
27.1
35.2
44.1
46.9
30.2
<1/2SM
1.8
3.8
9.6
10
14.1
20.1
22.4
12.6
<1/4SM
2001
8.6
13.5
23.4
26.7
35.3
43.3
46.3
29.4
<1/2SM
1.4
3.4
8.4
9.2
13.1
18.3
20.1
11.2
<1/4SM
2002
Poblacin que cumple los requisitos de renta fijados para acceder a servicios de asistencia social, con ingreso familiar per
cpita (bajo 0.25 y 0.50 SM), segn tramos etarios seleccionados. Brasil y grandes regiones, 1996-2002
(porcentajes)
Brasil
Cuadro A-5
155
4.31
2.2
77.16
84.94
73.55
4.81
2.14
6.39
14.87
10.87
14.56
14.03
15.55
3.16
2.06
5.49
9.23
11.24
79.83
86.9
77.14
71.76
67.38
3.41
2.29
4.74
6.12
6.78
13.23
9.2
13.76
14.46
16.07
3.53
1.61
4.36
7.65
9.77
82.11
87.51
76.94
74.43
69.05
66.05
74.39
1997
Total
BPC
Total
1998
Total
14.6
12.54
9.38
13.93
13.63
16.27
19.13
6.34
2.48
1.32
4.39
6.68
8.77
10.15
84.03
89.74
79.44
77.4
75.82
70.96
77.65
3.67
1.69
1.19
3.41
4.38
4.21
4.02
12.76
12.62
7.92
13.76
12.17
12.37
15.23
5.92
1.66
1.15
3.39
6.04
7.6
9.79
78.28
82.53
89.71
80.82
77.58
76.24
72.33
2.32
1.4
3.29
4.25
4.19
3.53
3.58
13.12
7.81
12.55
12.18
12.9
15.16
12.62
581 332
1999
RMV
Total
650 330
BPC
2000
RMV
Total
706 345
BPC
2001
RMV
Total
740 876
BPC
2002
RMV
Total
BPC
2003
RMV
Total
BPC
2004
RMV
Total
2.03
1.07
3.33
5.98
6.68
821 759
873 172
976 257 436 672 1 412 929 1 036 365 403 174 1 439 539 1 077 372 383 389 1 460 761
BPC
5.52
8.98
959 948 1807 797 1 032 573 885 724 1 918 297 1 209 927 812 781 2 022 708 1 339 119 747 384 2 086 503 1 560 854 673 834 2 234 688 1 701 240 611 471 2 312 711 1 917 313 575 319 2 492 632
374 301
RMV
88 806
41 6120
557 088
RMV
Vejez
BPC
2.87
1.79
4.74
5.26
5.91
4.67
4.67
Nmero y tipo de beneficios continuos de asistencia social, entregados en diciembre. Brasil y grandes regiones, 1997-2004
Invalidez/PPC
BRASIL
Clase de beneficio
Cuadro A-7
13.24
11.14
5.08
3.42
77.37
83.24
6.48
7.67
69.06
12.49
7.12
de 2 a 3
Sobre 3
14.27
7.89
71.36
8.15
65.06
17.34
14.38
de 1 a 2
13.35
10.15
5.74
5.27
13.8
13.4
64.43
73.23
9.59
8.92
13.11
7.97
67.52
17.42
14.59
63.26
7.69
6.56
de 1/2 a 1
61.78
70.88
de 1/4 a 1/2
15.64
9.24
9.1
13.67
15.48
7.83
2002
59.78
2001
69.26
1999
< 1/4
1998
Total
1997
1996
Trabajo infantil y juvenil: proporcin de personas entre 10 y 17 aos de edad, segn actividad y tramos de salario mnimo per
cpita. Salario mnimo. Brasil y grandes regiones, 1996-2002
(porcentajes)
(SM)
Ingreso
Cuadro A-6
156
PARA QU SIRVE EL SALARIO MNIMO?
157
Cuadro A-8
Alimentos
Carne
Leche
Porotos
Arroz
Harina
Papas
Legumbres (tomate)
Pan francs
Caf en polvo
Frutas (pltano)
Azcar
Manteca/aceite
Mantequilla
Regin 1
Regin 2
Regin 3
6.0 kilos
7.5 litros
4.5 kilos
3.0 kilos
1.5 kilos
6.0 kilos
9.0 kilos
6.0 kilos
600 gramos
90 unidades
3.0 kilos
750 gramos
750 gramos
4.5 kilos
6.0 litros
4.5 kilos
3.6 kilos
3.0 kilos
12.0 kilos
6.0 kilos
300 gramos
90 unidades
3.0 kilos
750 gramos
750 gramos
6.6 kilos
7.5 litros
4.5 kilos
3.0 kilos
1.5 kilos
6.0 kilos
9.0 kilos
6.0 kilos
600 gramos
90 unidades
3.0 kilos
750 gramos
750 gramos
Nacional
6.0 kilos
15.0 litros
4.5 kilos
3.0 kilos
1.5 kilos
6.0 kilos
9.0 kilos
6.0 kilos
600 gramos
90 unidades
3.0 kilos
750 gramos
900 gramos
Cuadro A-9
Ao Florianpolis
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
90.59
68.41
76.87
76.95
100.31
92.87
81.21
73.74
73.26
70.49
70.01
66.97
66.28
66.69
62.77
Fuente: DIEESE.
Porto
Belo
Joo
Curitiba
Horizonte Pessoa
Alegre
91.10
70.47
78.13
73.05
97.53
86.90
80.28
74.52
74.85
73.11
73.40
68.92
64.72
66.53
64.30
77.79
63.51
66.98
65.74
81.62
77.61
67.70
60.96
66.11
65.65
62.36
55.86
55.38
57.15
54.65
93.87
69.72
77.19
74.70
94.15
94.25
83.85
79.49
78.38
75.12
73.10
70.38
67.49
68.62
64.24
94.76
71.30
81.37
75.82
98.19
90.02
80.18
77.53
79.36
76.54
73.88
73.30
72.36
73.42
69.75
So
Ro de
Salvador
Paulo
Janeiro
91.63
69.83
77.19
72.63
94.42
87.15
78.26
75.67
76.33
72.59
72.43
69.83
67.20
68.42
65.58
70.20
59.03
63.38
65.09
83.69
79.33
69.94
62.00
63.56
61.33
57.99
53.27
54.93
59.31
53.83
91.48
73.60
81.21
76.74
101.02
97.94
87.98
81.21
81.90
79.83
78.35
73.24
70.38
72.85
68.23
158
Cuadro A-10 Porcentaje del valor de la canasta bsica en relacin al SM: Brasilia,
Goinia, Fortaleza, Recife, Belm, Vitria, Natal y Aracaju
(porcentajes, base noviembre 2004)
Ao
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Brasilia
91.79
71.30
77.11
71.33
96.92
89.94
78.19
73.38
73.80
73.77
74.32
68.46
66.21
69.25
65.35
Goinia
77.13
69.40
65.40
66.28
63.58
61.72
58.74
59.13
61.64
58.30
Fuente: DIEESE.
Fortaleza
76.25
63.39
71.81
70.70
83.26
75.74
66.96
60.83
66.70
63.89
60.61
56.16
56.36
58.54
54.07
Recife
81.19
62.93
67.53
65.51
81.66
79.23
72.46
64.58
65.11
63.61
64.58
54.53
55.77
58.04
53.40
Belm Vitria
89.57
89.67
72.75
67.73
75.37
77.57
72.25
74.93
93.81
92.40
89.17
84.92
76.21
73.00
67.34
67.26
66.62
67.91
67.50
65.96
67.28
64.43
61.78
62.68
61.80
62.15
62.46
62.26
59.52
60.07
Natal
61.87
66.13
63.74
83.03
82.49
74.57
65.03
68.71
64.58
60.90
55.87
57.39
59.05
55.17
Aracaju
73.04
72.92
64.13
68.11
65.03
63.33
59.27
59.59
62.28
55.36
CAPtulo IV
Chile: Las lecciones de la aplicacin
reciente del salario mnimo
Andrs Marinakis
Juan Jacobo Velasco
A. Introduccin
Tal como la mayora de los pases de Amrica Latina, Chile tiene salario
mnimo desde hace muchos aos (1937). Aunque inicialmente su cobertura
era parcial, desde 1973 es aplicable a los trabajadores dependientes del sector
privado y pblico en todo el territorio.
Durante el segundo lustro de los aos setenta, en un contexto de severa
restriccin a las libertades pblicas y sindicales, el rgimen militar comenz la
introduccin de polticas liberalizadoras de la economa, lo que se tradujo en la
poltica salarial en la prohibicin de la negociacin colectiva por rama. Debido
a esto y a las restricciones posteriores que enfrent, la negociacin colectiva
perdi importancia relativa en el nico mbito donde estuvo permitida desde
fines de esa dcada, en cada sindicato. A esto contribuy tambin la debilidad
del movimiento sindical, que estuvo proscrito en un perodo y su actividad
severamente restringida despus. Todo esto fue determinante para que una
poltica como la del SM, que, por lo general, en otros pases es un instrumento
entre varios, pasara a desempear un papel preponderante en Chile. En los 17
aos de rgimen militar, el SM fue en este pas un reflejo de la evolucin de la
economa, sufriendo fuertes fluctuaciones en trminos reales.
Con la recuperacin de la democracia en marzo de 1990, la ejecucin de
la poltica salarial experiment importantes modificaciones, dos de las cuales
resaltan. En primer lugar, se aplic una poltica activa en materia de salario
mnimo, con el objetivo que el mismo creciera en forma sostenida para contribuir
a cerrar la deuda social que heredaban las nuevas autoridades. Desde entonces
y hasta la actualidad, el salario mnimo real ha aumentado cada ao. En un
contexto de fuerte crecimiento econmico, que hizo posible mejoras importantes
en los salarios reales promedio, esta poltica de SM permiti que los salarios
ms bajos tambin se beneficiaran de la expansin de la economa.
160
161
162
14
10
8
Promedio: 6%
6
4
Aos
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
2
1987
12
163
Cuadro 1
2001
2002
2003a/
4.5
3.4
2.2
3.7
6.1
0.8
6.6
7.5
6.8
0.7
10.3
8.3
2.3
4.4
1.9
10.6
0.5
4.7
9.9
3.2
4.9
9.5
0.7
5.7
0.6
1.5
4.1
4.2
1.9
3.3
2.5
5.0
3.1
3.8
4.5
6.9
6.9
3.8
5.0
7,4
2.9
6.6
2.8
3.3
2.0
4.7
5.9
5.9
5.0
0.5
4.0
3.0
2.8
2.8
4.6
4.8
2.7
1.8
3.0
2.8
2.5
3.0
3.6
10.5
6.6
5.8
11.2
13.2
1.9
4.7
2.2
5.2
6.7
18.2
1.0
2.7
7.3
9.5
8.9
3.7
3.0
5.1
10.1
1.5
2.4
3.1
1.6
2.3
5.7
4.1
2.4
5.9
9.5
12.7
5.6
3.0
12.8
18.6
1997
1998
1999
2000
6.0
3.2
0.8
3.4
2.3
11.3
4.7
8.3
6.3
4.3
2.9
2.9
7.2
4.1
2004b/
164
Grfico 2
35 000
30 606
30 000
25 000
20 189
20 000
15 000
14 816
15 955
17 682
14 457
15 663
16 964
17 054
2001
2002
10 000
5 000
0
1996
1997
1998
1999
2000
2003
2004
Aos
Industria
Minera
165
Grfico 3
13
12
Porcentajes
11
10
Promedio: 8.3%
9
8
7
6
5
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
Grfico 4
11
Mximo
Tasa de desempleo
10
9
8
Mnimo
7
6
5
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Aos
TD Total
TD Hombre
TD Mujer
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
166
Cuadro 2
2000
2004
Tasas de
participacin
Total
Hombre
Mujer
Jvenes (15-24 aos)
Adultos (25-65 aos)
54.2
74.7
34.6
37.2
59.3
53.7
73.3
34.9
33.6
59.4
53.2
70.7
36.3
31.8
59.3
1997
2000
2004
Tasas de
ocupacin
50.9
70.7
31.9
31.7
56.6
48.8
66.9
31.4
26.4
55.1
1997
2000
2004
Tasas de
desempleo
48.5
65.1
32.5
25.2
55.2
6.1
5.4
7.7
14.8
4.5
9.2
8.7
10.0
21.3
7.2
8.8
7.9
10.5
20.8
7.0
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
Por otra parte, entre 1997 y 2004 la tasa de desempleo fue significativamente
mayor entre los jvenes de 15 a 24 aos (19.6% anual) que entre los adultos (7%).
En el grfico 5 se observa que desde 1999 la tasa de desempleo juvenil supera el
20% y, en promedio, triplica la tasa de desempleo de los adultos. Como muestra el
cuadro 3, el mayor desempleo de los jvenes se produjo en un contexto de cada de
su tasa de participacin, como consecuencia de una mayor retencin en el sistema
escolar. A pesar de esto, la baja todava ms fuerte de la demanda de empleo juvenil
ms que contrarrest el efecto beneficioso de la mayor escolaridad.
Sin embargo, desde fines de 2004 se ha revertido la tendencia y se observa
una recuperacin acelerada del empleo, que crece a tasas superiores a las
registradas en el perodo previo a la crisis (OIT, 2005) y se mantiene en el primer
semestre de 2005. En este perodo el empleo creci 3.6% y la PEA 3%.
Las transformaciones econmicas recientes modificaron parcialmente la
estructura del empleo. En el cuadro 3 se aprecia que al nivel de las ramas de
actividad el empleo es cada vez ms intensivo en el sector de servicios (63.3% del
total del empleo en 2004), especialmente en los servicios sociales y personales
(27.9%) y el comercio (18.8%). Estos cambios se producen como contrapartida
de la cada del empleo en el sector de bienes (36.7% en 2004), por la menor
participacin en la industria (14.1%) y agricultura (13%).
Tambin se aprecia una mayor concentracin del empleo en el sector
informal (38.2% del empleo total en 2004). Esta se produjo por un incremento
de la participacin en el empleo de los cuenta propia no profesionales (22.1%
en 2004) y los trabajadores de microempresas (9%). A pesar de la cada en su
importancia relativa, el empleo formal contina siendo mayoritario en 2004
(61.8%), est concentrado fundamentalmente en el sector privado (50.4%) y,
dentro de este, en las empresas con ms de diez ocupados (43.8%).
C. Aspectos institucionales del salario mnimo
El salario mnimo se introdujo en 1937, cuando se estableci el sueldo vital
para los empleados del sector privado. Este guardaba relacin con una canasta
167
Grfico 5
Tasa de desempleo
23
18
Mximo
13
8
Mnimo
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Aos
TD Total
TD 15 a 24 aos
TD 25 y ms aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
Cuadro 3
2000
2004
1997
100.0
100.0
100.0
41.5
37.4
36.7
Agricultura, silvicultura
14.2
y pesca
13.9
13.0
1.8
1.4
1.3
16.3
114.3
14.1
0.7
0.6
0.6
Construccin
8.6
7.3
7.8
Sector servicio
58.5
62.6
Comercio
18.1
Transporte y
telecomunicaciones
Servicios financieros
Sector bienes
Minas y canteras
Industria
Servicios sociales
2004
2000
Total
100.0
100.0
100.0
Sector formal
63.9
62.4
61.8
Sector privado
53.8
50.0
50.4
5.3
5.4
4.9
47.3
43.1
43.8
1.2
1.4
1.8
Sector pblico
10.1
12.4
11.3
63.3
Seector informal
36.1
37.6
38.2
18.8
18.8
8.2
8.5
9.0
7.7
8.0
8.2
20.1
21.5
22.1
6.9
7.7
8.4
Familiar no remunerado
1.9
1.8
1.9
25.8
28.1
27.9
Servicio domstico
5.9
5.8
5.3
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
168
169
esto puede ser resultado del escaso peso que tienen en la CPC las pequeas
empresas, las ms afectadas por esta decisin. Tambin puede influir en esa
reticencia la interpretacin de que la determinacin final del incremento salarial
se basa principalmente en factores polticos, antes que en criterios tcnicos. De
hecho, este proceso de consulta no cuenta con un informe tcnico de base que
sea conocido por todas las partes con suficiente antelacin.
En cuanto a los criterios contemplados para la determinacin de la
magnitud del ajuste, a principios de los aos noventa se estableci que se deba
considerar la inflacin esperada y el incremento en la productividad del trabajo.
Con la incorporacin de la primera variable mencionada, se buscaba evitar la
reproduccin de la inflacin pasada y fortalecer la tendencia a la baja que se
esperaba ocurriera en la inflacin futura (como efectivamente sucedi). Mientras
esa primera variable tena el propsito de preservar el poder adquisitivo del SM,
la introduccin de la productividad del trabajo aspira a relacionar el incremento
del salario mnimo con el aporte de los trabajadores al crecimiento econmico.
Si bien los actores aceptaron ambos factores, no se estableci una frmula
matemtica precisa y se prefiri utilizar estos criterios slo como orientadores
de la magnitud del ajuste.
Resulta importante recordar que, como se seal, la determinacin del
SM es un factor relevante en la poltica social, dada la poca extensin de la
negociacin colectiva. Si bien la negociacin interempresas es posible, para
llevar a cabo el proceso se requiere del acuerdo de ambas partes. En el sector
empresarial se rechaza de plano esta posibilidad, porque consideran que limita
la competitividad de las empresas y no refleja las diferencias de productividad
de los trabajadores.
Los instrumentos de negociacin colectiva vigentes tienen como mbito
de aplicacin a las empresas y no siempre incluyen a todos sus trabajadores.
El anlisis de estos refleja que su cobertura es muy limitada y, en los ltimos
aos, se registra una tendencia decreciente del nmero de trabajadores
involucrados. En 2004 haba 3.768 instrumentos vigentes, que abarcaban
a 303.000 trabajadores. Estas cifras surgen de la suma de los instrumentos
colectivos establecidos entre 2003 y 2004, ya que los mismos duran al menos
dos aos (Direccin del Trabajo, 2005). Esto implica que slo el 9.9% de los
trabajadores del sector privado estn amparados por ese tipo de contratos,
bastante menos que el 14.4% de 1997.
En suma, entre los aspectos positivos de la institucionalidad en la aplicacin
del SM se encuentra la regularidad de los ajustes (que no est determinada en
la legislacin) y la aceptacin general de que la inflacin y la productividad del
trabajo son los criterios orientadores para fijarlos. Entre los aspectos negativos
est la debilidad de la participacin de los actores sociales en un proceso de
consulta donde no se comparte informacin estadstica relevante, no hay una
bsqueda de consenso ni se formulan recomendaciones al poder ejecutivo.
A juicio de los autores, esta debilidad, as como la falta de institucionalidad
de la consulta, llev, por ejemplo, a que los empleadores no manifestaran
170
171
Grfico 6
250.0
193.0
Indice (1990=100)
200.0
150.0
132.6
Promedio: 116.9
103.6
100.0
114.5
88.1
78.5
50.0
31.4
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
0.0
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas ( INE),
Banco Central de Chile y Garca (1991).
Grfico 7
100
90
Mximo histrico,
1973 = 504.7
70
60
Promedio: 58.7
50
40.1
40
30
26.0
2001
1999
1997
1995
1993
1991
1989
1987
1.1
1985
1981
1979
1977
1975
1973
1971
1983
9.9
10
2003
20
19.9
20.1
1969
80
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
172
Grfico 8
180
160
163.2
140
120
Promedio: 116
100
100.0
81.6
80
60
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1997
1998
1996
1995
1993
1994
1992
1991
1989
1990
1988
1986
1987
1985
48.3
1983
40
1984
200
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
tendencia cambi en los aos 2001 y 2002, cuando el dlar experiment un ajuste
de 18% y 9%, respectivamente. En 2004, la apreciacin del peso (12%) permiti
que el SM en dlares llegara a su mximo nivel del perodo (US$ 193.6).
3. Salario mnimo en relacin con la canasta bsica
Como se seal, el constante incremento del salario mnimo real ha generado
un positivo impacto en su poder adquisitivo. En el grfico 9 se observa la tendencia
decreciente del salario mnimo lquido (SML) necesario para cubrir una canasta
bsica. Mientras que en 1990 se necesitaban 4.3 SML para adquirir una canasta
bsica, en 2004 slo se requeran 2.1 SML. Sin embargo, la mayor parte de este
ajuste ocurri entre 1990 y 2000, perodo en el cual el descenso de la inflacin
fue ms pronunciado, lo mismo que el ajuste del salario mnimo nominal. Desde
2000, las mejoras en el poder adquisitivo del SML han sido ms pequeas.
4. Salario mnimo y pobreza
La magnitud de la pobreza en Chile se redujo significativamente entre 1990
y 2003, en la que se ha constituido en una de las experiencias ms exitosas de
.Definida como la canasta de consumo de bienes y servicios mnimos que requiere una
familia. Es calculada por el Ministerio de Planificacin y Cooperacin (MIDEPLAN).
Grfico 9
173
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.1
2.0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
174
Grfico 10
Porcentajes
45
40
35
38.4
30
25
26.9
21.8
20
15
20.1
18.6
12.4
10
5
0
20.7
7.1
1990
1994
5.1
5.3
4.5
1998
2000
2003
1996
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en la Comisin Econmica para Amrica Latina y el
Caribe (CEPAL) y el Ministerio de Planificacin y Cooperacin (MIDEPLAN).
Cuadro 4
Ao
Salario
mnimo (1)
($)
Lnea de
pobrezaa/ (2)
($)
(1)/(2)
Lnea de
indigenciaa/ (3)
($)
(1)/(3)
1990
1994
1996
1998
2000
2003
21.300
52.150
65.500
80.500
100.000
111.200
18.594
30.100
34.272
37.889
40.562
43.712
1.1
1.7
1.9
2.1
2.5
2.5
9.297
15.050
17.136
18.944
20.281
21.856
2.3
3.5
3.8
4.2
4.9
5.1
Fuente: Elaboracin OIT con base en la Comisin Econmica para Amrica Latina y el
Caribe (CEPAL) y el Ministerio de Planificacin y Cooperacin (MIDEPLAN).
a/ En valores por persona.
Nota: El perodo de referencia corresponde a noviembre de cada ao.
175
Grfico 11
700
600
500
400
300
200
100
0
II
III
IV
Quintiles de ingreso
1998
2000
2003
176
del SM real por encima del ndice de PIB per cpita desde 1999, alcanzando una
diferencia de 9.5% en 2000. A partir de entonces, la brecha entre el SM real y el PIB
per cpita se ha mantenido relativamente estable, llegando a 12.3% en 2004.
6. Salario mnimo, productividad y salario medio
Uno de los aspectos centrales de la evolucin del SM real tiene relacin
con su capacidad para estar alineado con el factor de ajuste (productividad) y el
salario medio de la economa. El grfico 13 muestra que estas variables tuvieron
correlacin hasta 1997, mientras que haba una brecha constante y pequea con
el salario medio. Pero desde 1998, el aumento acumulado del SMR era muy
superior al de la productividad (15.5% en 2000) y a la expansin acumulada del
salario medio (22.8% en 2000). Desde 2001, la brecha se ha ampliado un poco
ms, ubicndose en 20% en 2004 respecto de la productividad, y en 30.7%,
respecto del salario medio.
Grfico 12.
220
198.9
200
12.3%
178.7
180
ndice
9.5%
160
177.2
163.2
140
120
100
80
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
PIB per cpita real
SMR
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituo Nacional de Estadsticas (INE)
y el Banco Central de Chile.
.Se utilizan los ndices del SM real, del salario medio real y de la productividad, con
base en 1990=100.
177
Grfico 13
220
198.9
ndice
200
180
178.7
160
22.8%
20.0%
15.5%
155.2
30.7%
165.7
152.2
145.5
140
120
100
80
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
Productividad
SMR
SMEDR
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE)
y el Banco Central de Chile.
178
Grfico 14
70
65
65
60
55
50
51
46
45
44
40
37
35
30
34
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
General
No calificados
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
179
desde enero de 2005. Por ende, la reduccin de las horas trabajadas es resultado,
en parte, de la crisis que motiv a las empresas a disminuirlas, y tambin de
la reforma laboral.
2. Salario mnimo y salarios por ramas de actividad
Al nivel de los salarios medios de la industria, el comercio y la construccin,
se observan tendencias bastante ms acentuadas que las registradas en el
promedio de la economa, particularmente en el ltimo sector mencionado. En
el grfico 16, que registra los cambios en la relacin entre el SM y el salario
medio de las tres ramas de actividad entre 1993 y 2004, se observa un ajuste
significativo en la construccin: el SM, de representar el 41% del salario medio
en 1993, pas al 77% en 2004 (87% de aumento). Otro ajuste importante ocurri
en la industria, donde el SM pas de representar el 38% del salario medio en
1993, al 52% al final del perodo (incremento de 37%) y en el comercio, en donde
la relacin pas del 45% al 60% entre los mismos aos (aumento de 33%).
La dinmica del ajuste que se observa en la relacin entre el SM y los salarios
medios de los tres sectores es un reflejo de las dificultades registradas entre los
salarios medios de la economa para que el SM sirva como base y motor de las
transformaciones de la estructura salarial. Las diferencias que presentan estas
ramas de actividad son el resultado de los problemas que cada una de estas ha
Grfico 15
70
65
65
60
14%
57
55
50
45
44
17%
40
37
35
30
9%
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
General
No calificados
General horas
No calificados horas
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
180
Grfico 16
80
77
75
70
65
60
60
55
52
50
45
40
35
30
45
43
41
40
38
1993 1994
37
1995
1996
1997 1998
1999 2000
2001 2002
2003 2004
Aos
Industria
Construccin
Comercio
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
Grfico 17
181
60
56
55
50
47
46
45
40
35
30
1993 1994 1995 1996 1997 1998
Aos
Industria-hora
Construccin-hora
Comercio-hora
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
Grfico 18
120
114
110
100
90
81
80
70
60
50
59
57
51
64
55
51
48
40
30
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Aos
Industria
Construccin
Comercio
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Instituto Nacional de Estadsticas (INE).
182
supone una prdida de su capacidad como base de la escala salarial para esa
categora ocupacional, debido al incremento muy superior del salario mnimo.
En el caso del comercio, el aumento de la relacin fue de un 37% y para la
industria, del 25%.
3. Salario mnimo y salarios por tamao de empresa
La evolucin de los ingresos medios de los asalariados, segn tamao de
empresa que se presenta en el grfico 19, muestra que, desde 1998, el salario
medio de cada segmento de empresas ha cado respecto del SM. En el caso de
las empresas ms pequeas (hasta nueve personas), el grueso del ajuste ocurri
entre 1998 y 2000, durante el perodo en que coincidi el ajuste prepactado del
SM y la mayor intensidad de la recesin. Esto tuvo como consecuencia directa el
acercamiento del nivel medio del salario de los trabajadores de microempresas
y de pequeas empresas al SM. A pesar que entre 2000 y 2003 la cada de la
relacin entre el salario medio y el SM fue inferior, hacia 2003 el salario medio
de las microempresas era apenas un 18% mayor al SM, mientras que el salario
medio de las empresas de 6 a 9 trabajadores era superior en 56%.
Por su parte, el ingreso de los asalariados de las empresas con ms de diez
trabajadores experiment ajustes de mayor envergadura en su relacin con el
SM entre 2000 y 2003. Aunque el nivel del salario promedio de las mayores
Grfico 19
400
350
300
250
200
150
100
50
0
2a5
personas
6a9
personas
10 a 49
personas
50 a 199
personas
200 y ms
personas
Tamao de empresa
1998
2000
2003
183
184
aunque pequeo (de 2.4% en 1998 a 3.3% en 2003). El estrato de los salarios
inmediatos superiores (1.0 a menos de 1.5 SML) aument en el perodo de
recuperacin, pasando del 21.7% en 1998 y 21.1% de 2000 al 28% en 2003.
Tambin resalta el menor peso relativo del segmento de mayores ingresos (de
2.0 y ms SML), que tuvo una cada de su participacin, desde 49.1% en 1998
a 39.9% en 2003.
Lo anterior significa que entre 1998 y 2003 hubo una mayor concentracin
de asalariados en torno al nivel del salario mnimo, mientras que aument el
porcentaje de aquellos que perciban ingresos iguales o inferiores al SM.
Al examinar la situacin segn sexo, se registran tendencias claras. Como se
observa en el grfico 20b, en los hombres aumenta la proporcin de asalariados
con ingresos inferiores a 1.0 SML entre 1998 (8.4%) y 2000 (12.8%), para
posteriormente caer en forma leve en 2003 (12.2%). Por su parte, los segmentos
entre 1.0 y 2.0 SML aumentan su concentracin, pasando desde un 39.2% de
los asalariados en 1998 al 48.1% en el 2003, es decir, sobre el promedio.
El empleo de las mujeres presenta otra tendencia. Entre las asalariadas
con ingresos inferiores o iguales al mnimo, se mantiene prcticamente sin
variaciones. En cuanto a los tramos de 1.0 a 2.0 SML, el aumento de la
concentracin es bastante menor que el de los hombres. Entre las mujeres
(grfico 20c), las asalariadas de ingresos menores a un SML experimentan una
leve reduccin en su participacin, pasando desde 16.6% en 1998 a 16.2% en
2003, mientras que entre aqullas con ingresos entre 1.0 y 2.0 SML aumenta
de un 39.5% en 1998 al 43.7% en 2003.
Grfico 20a
100
90
80
70
49.1
45.8
39.9
60
50
18.7
19.3
40
17.7
30
9.5
14.4
12.2
6.7
9.2
11.3
10.3
2.4
2.5
3.3
2000
2003
20
10
0
1998
12.2
15.8
Aos
2 o > SML
185
Grfico 20b
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
70
45.6
52.4
39.7
60
50
19.4
19.9
40
17.7
30
12.6
14.7
10.0
20
6.9
10.7
11.5
10
6.8
16.1
9.3
1.6
2.1
2.9
1998
2000
2003
Aos
2 o > SML
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
43.8
46.1
17.7
18.0
40.1
70
60
50
40
30
20
10
0
17.2
11.4
8.6
13.8
13.2
6.4
13.1
12.5
3.7
3.2
1998
2000
15.1
12.1
4.1
2003
Aos
2 o > SML
186
De acuerdo con esta informacin, los incrementos del SM habran sido mejor
absorbidos por los ingresos de las mujeres que de los hombres. En parte, esto
puede ser resultado de la menor incidencia de estas ltimas entre los trabajadores
no calificados (slo 7% del total en 2003).
2. Distribucin de los asalariados segn el ingreso por hora
Cuando se analiza la distribucin de los asalariados segn SML por hora, los
resultados cambian siguiendo la misma tendencia de la evolucin de los salarios
analizada en secciones anteriores. Al ajustarse los salarios por el nmero de horas
efectivamente trabajadas, hubo una variacin ms moderada del incremento del
SM y de las diferencias frente a otros salarios. Como se aprecia en el grfico
21a, el aumento que se produjo entre 1998 y 2003 en el segmento de ingresos
menores a un SML por hora es menos significativo que en el anlisis del SML
mensual. La diferencia se observa en 2000, ao en que la proporcin de este
grupo (15.2%) es superior a la del anlisis mensual (13.8%).
Asimismo, en los segmentos de asalariados con ingreso entre uno y dos
SML por hora la proporcin aument desde 38.9% en 1998, a 40.5% en 2000
y 44.5% en 2003. Por otra parte, entre los asalariados de mayores ingresos (dos
o ms SML), la cada observada entre 1998 (50.2%) y 2003 (43.5%) es ms
moderada que a nivel mensual.
Si se considera el ingreso por hora segn sexo, se confirma que se atena
el resultado de concentracin de trabajadores en el tramo de uno a dos SML.
Grfico 21a
Porcentaje de participacin
en el empleo
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
44.3
43.5
14.4
17.3
17.1
12.3
11.7
9.0
14.9
9.7
12.6
10.9
50.2
16.5
10.7
1.2
2.6
1.2
1998
2000
2003
Aos
2 o > SML
187
Porcentaje de participacin
en el empleo
Grfico 21b
51.3
42.5
41.6
14.7
17.6
17.6
12.7
9.3
15.5
13.3
11.4
16.3
10.8
11.8
8.8
1.1
2.5
1.3
1998
2000
2003
Aos
2 o > SML
.Del total de asalariados en 2003, un 82% tena contrato y 18% no contaba con este.
Entre los hombres, esos porcentajes eran del 81% y 19%, respectivamente, mientras que
entre las mujeres, de 84% y 16%.
188
Porcentaje de participacin
en el empleo
Grfico 21c
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
48.5
48.0
47.2
16.8
13.8
16.7
10.6
16.1
11.5
11.6
8.2
13.7
11.2
11.2
9.9
1.3
2.8
1.0
1998
2000
2003
Aos
2 o > SML
189
Grfico 22a
100
90
Porcentaje de participacin
en el empleo
80
70
52.1
57.9
45.3
60
50
19.6
40
19.8
30
18.1
20
9.4
13.8
10
10.1
4.1
0.4
6.4
7.2
0.7
12.1
1998
2000
15.2
6.8
0.9
2003
Aos
2 o > SML
Grfico 22b
Porcentaje de participacin
en el empleo
100
80
52.2
60.3
45.4
60
20.3
40
20.5
17.5
20
0
12.6
14.1
9.7
6.5
6.3
9.4
2.8
0.3
1998
15.3
0.4
5.7
0.7
2000
2003
Aos
2 o > SML
190
Grfico 22c
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
53.8
51.7
19.0
18.6
20
9.0
13.3
10
11.4
6.0
9.1
70
45.2
60
50
40
30
18.3
11.3
6.3
0.5
1998
15.1
8.8
1.3
1.4
2000
2003
Aos
2 o > SML
191
Grfico 23a
100
20.3
18.1
70
16.5
16.7
60
9.5
17.3
18.7
8.4
90
80
30
25.9
20
10
9.0
1998
14.4
12.4
50
40
15.3
18.1
29.2
26.0
10.3
13.9
2000
2003
Aos
2 o > SML
1-1.25 < SML
Grfico 23b
100
90
23.8
17.8
80
70
17.5
18.4
60
50
11.1
40
19.1
12.6
8.6
19.2
29.2
24.6
9.4
12.1
2000
2003
21.4
10
0
15.6
17.6
30
20
15.8
6.3
1998
Aos
2 o > SML
1-1.25 < SML
192
Porcentaje de participacin
en el empleo
Grfico 23c
15.8
14.1
7.4
18.2
18.9
15.0
16.6
14.0
11.6
11.9
15.6
8.0
29.2
32.0
29.3
12.6
12.3
17.7
1998
2000
2003
Aos
2 o > SML
1-1.25 < SML
193
Porcentaje de participacin
en el empleo
Grfico 24a
14.3
27.9
38.1
19.6
44.0
54.8
19.0
14.0
19.7
14.9
22.5
14.0
20.9
17.9
20.3
9.5
18.8
18.2
12.3
9.9
16.1
13.1
10.3
8.8
4.2
2.6
1.9
10.6
6.5
1.7
1-5
6-9
10-49
50-199
200 o ms
trabajadores trabajadores trabajadores trabajadores trabajadores
Tamao de empresas
2 o > SML
Grfico 24b
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
23.5
21.0
18.5
18.8
80
70
19.6
60
50
40
14.0
10.8
19.4
30
20
21.7
21.8
22.5
10.1
22.2
10
0
14.3
20.3
6.2
6.0
9.5
1998
2000
2003
Aos
2 o > SML
1-1.25 < SML
194
Grfico 24c
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
29.5
37.5
27.9
70
60
50
40
30
22.3
21.3
14.9
19.7
12.2
20
16.5
10
9.8
19.0
9.7
15.8
20.9
13.1
2.8
3.1
4.2
1998
2000
2003
Aos
2 o > SML
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
70
44.1
49.6
38.1
60
19.7
50
40
30
21.9
19.4
14.0
15.3
11.8
20
10
0
7.1
12.7
17.9
11.6
10.3
1.3
2.0
2.6
1998
2000
2003
6.5
Aos
2 o > SML
195
Grfico 24e
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
70
52.2
57.3
44.0
60
50
40
30
18.8
19.2
18.7
12.3
20
9.7
13.9
10
9.6
4.7
0.9
6.3
8.3
1998
16.1
8.8
1.4
1.9
2000
2003
Aos
2 o > SML
Grfico 24f
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
70
60
63.9
71.3
54.8
50
40
18.2
30
17.0
20
14.3
10
5.5
5.7
3.1
0.7
9.9
8.9
4.2
6.0
1998
10.6
6.5
1.6
1.7
2000
2003
Aos
2 o > SML
196
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
5.8
3.2
17.1
16.8
80
70
1.2
13.8
15.7
18.7
25.2
25.5
14.6
60
50
30.7
40
30
20
24.6
30.4
26.1
9.5
12.4
2000
2003
10
0
8.5
1998
Aos
2 o > SML
197
Grfico 25b
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
20.1
27.6
70
60
50
40
30
26.0
22.5
21.6
18.4
13.6
22.2
18.8
12.0
14.4
16.8
20
10
16.4
3.1
2.9
1998
2000
23.9
15.4
4.3
2003
Aos
2 o > SML
198
60
53
Porcentajes
50
49
47
40
30
20
17
15
14
10
0
1998
2000
2003
Aos
Porcentaje de jvenes (15-24 aos) en el mercado de trabajo
Tasa de escolaridad de jvenes (15-24 aos)
199
Grfico 27a
100
90
80
13.0
9.3
5.0
13.2
17.8
19.9
12.5
70
60
14.5
21.5
23.6
50
40
22.2
16.0
29.5
30
20
23.0
10
0
9.5
1998
19.2
14.1
16.3
2000
2003
Aos
2 o > SML
1-1.25 < SML
200
Grfico 27b
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
23.5
33.8
21.0
70
28.1
60
50
40
16.3
24.2
19.3
13.4
21.6
20
15.1
12.0
10
10.8
11.1
2.7
3.7
5.6
2000
2003
30
1998
21.8
16.0
Aos
2 o > SML
201
Grfico 27c
Porcentaje de participacin
en el empleo
100
90
80
70
53.0
51.2
16.7
18.7
44.3
60
50
18.5
40
30
11.1
8.6
20
10
13.7
11.3
14.6
8.4
7.8
6.5
2.0
2.0
2.6
1998
2000
2003
8.9
Aos
2 o > SML
100
90
36.0
Porcentaje de participacin
en el empleo
80
70
14.6
21.9
51.4
52.5
65.1
60
14.2
22.1
50
40
30
12.8
18.1
20
10
0
18.1
18.7
5.9
5.9
2.9
2.1
Empleados
de oficina
16.5
20.5
20.4
8.0
13.4
12.8
10.5
9.7
5.6
4.0
9.4
6.4
20.2
21.6
8.4
19.4
10.8
3.9
2.9
13.5
2 o > SML
202
Grfico 28b
100
11.3
11.5
Porcentaje de participacin
en el empleo
27.3
80
19.3
38.6
42.4
18.6
54.8
22.5
60
21.1
22.4
22.6
17.7
40
22.0
15.3
7.4
20
14.7
10.9
3.2
5.1
3.9
10.4
Empleados
de oficina
23.6
13.1
19.7
5.4
9.9
13.9
8.0
14.8
5.5
7.6
6.1
13.2
20.7
15.2
Operadores y Trabajadores
montadores no calificados
Oficio
2 o > SML
Grfico 28c
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
19.2
80
15.1
45.0
23.4
60
7.1
12.9
31.7
23.7
11.0
20
0
27.4
12.7
19.9
18.9
11.3
13.6
6.0
4.2
8.7
Empleados
de oficina
23.9
25.0
22.5
15.8
9.5
12.6
15.8
16.7
15.6
15.2
40
34.9
6.7
14.8
15.2
6.4
4.8
19.6
13.4
2 o > SML
203
Grfico 29a
Porcentaje de participacin
en el empleo
100
15.1
80
14.9
60
18.7
40
25.6
20
0
54.2
42.0
52.0
51.6
22.0
21.0
4.7
Agricultura
20.9
16.5
19.9
12.7
9.0
9.9
10.3
4.7
0.9
11.4
11.9
7.5
5.8
2.4
3.3
Comercio
Servicios
sociales
1.1
Industria Construccin
manufacturera
6.4
10.3
13.4
Rama de actividad
2 o > SML
204
Grfico 29b
Porcentaje de participacin
en el empleo
14.1
16.7
36.1
42.4
46.6
56.9
23.0
25.3
6.4
Agricultura
23.6
23.2
22.1
14.4
15.4
15.7
5.3
8.9
7.1
10.1
1.7
1.6
16.6
18.1
10.5
5.7
8.9
6.9
12.5
2.9
Industria Construccin
manufacturera
1.4
Servicios
sociales
Comercio
Rama de actividad
2 o > SML
100
Porcentaje de participacin
en el empleo
90
80
70
11.2
27.2
12.7
37.7
38.1
53.8
16.5
22.3
60
21.4
50
40
15.6
30
20
16.5
12.7
13.7
16.7
15.0
8.6
8.4
2.4
2.4
19.3
22.4
10
0
22.7
29.0
8.2
Agricultura
8.6
11.0
11.3
7.9
4.4
2.3
Industria
Construccin Comercio
manufacturera
Servicios
sociales
Rama de actividad
2 o > SML
205
206
207
208
(1998-2000) muestran que poner en vigor aumentos reales del SM del orden del
7.3%, mientras la economa crece slo al 2.3% por tres aos, resulta altamente
desaconsejable y que parece ms apropiada una poltica ms prudente de ajuste
del mnimo. En sntesis, sera aventurado simplificar la relacin entre el salario
mnimo y el empleo, sin tener en cuenta el contexto en que esta ocurre.
Por ltimo, en el caso de Chile el dilogo entre los actores sociales no ha
jugado un papel protagnico. Si bien durante ciertos perodos se puede decir
que igualmente la poltica aplicada tuvo en consideracin los distintos intereses,
en perodos ms crticos hizo falta esa instancia. Por ejemplo, durante el
perodo de vigencia del ajuste trienal, los empleadores no plantearon su opinin
ante instancias decisorias. Evidentemente, esto es el resultado de la falta de
institucionalidad de las consultas y del alejamiento de las organizaciones de
empleadores de este proceso. Parece fundamental la existencia de una instancia
de debate tripartito, que cuente con la informacin tcnica apropiada para
documentar la evolucin del SM de acuerdo a los distintos criterios.
Estas conclusiones alientan una reflexin sobre la necesidad de que la
poltica de salario mnimo se relacione con la evolucin de la economa y de
indicadores claves como el desempleo abierto, as como sobre la importancia de
realizar un seguimiento de la efectividad del SM, a partir del anlisis detallado
de la informacin que se puede obtener de las encuestas de hogares.
Bibliografa
Beyer, H. 2000 Notas sobre el desempleo, en Puntos de Referencia (Santiago, Centro de
Estudios Pblicos).
Bravo, D. y Contreras, D. 2001 Salario mnimo y desercin escolar: Revisin de la evidencia
emprica en Chile (Santiago, Departamento de Economa de la Universidad de Chile).
_______ 2000 Salario mnimo y su impacto (Santiago, Departamento de Economa
Universidad de Chile).
Cspedes, L. F. y Tokman, A. 2005 Evolucin reciente del desempleo en Chile: Anormal,
normal o todo lo anterior? (Santiago, Banco Central de Chile).
Corbo, V. y Tessada, J. 2003 Growth and adjustment in Chile: A look at the 1990s, serie
Documentos de Trabajo N 204 (Santiago, Banco Central de Chile).
Cowan, K., Micco, A. y Pagus, C. 2004 Labor market adjustment in Chile (Washington,
D.C., Banco Interamericano de Desarrollo).
Cowan, K., et al. 2003 Un diagnstico del desempleo en Chile (Washington, D.C., Banco
Interamericano de Desarrollo).
Direccin del Trabajo, 2005 Compendio de series estadsticas 1990-2004 (Santiago,
Departamento de Estudios, Direccin del Trabajo), http://portal.dt.gob.cl/
documentacion/1612/article-62612.html.
Garca, N. 1991 Ajuste estructural y mercados de trabajo, serie Crtica y Comunicacin
N1 (Lima, OIT).
Infante, R., Marinakis, A. y Velasco, J. 2003 Minimum wage in Chile: An example of the
potencial and limitations of this policy, serie Employment Paper 52 (Ginebra, OIT).
Marinakis, A. 2005 La rigidez de los salarios en Chile (Santiago, OIT).
Martnez, C., Morales, G. y Valds, R. 2001 Cambios estructurales en la demanda de trabajo
en Chile, en Economa Chilena N 4 (2) (Santiago).
OIT, 2005 Chile. Informe de empleo al primer semestre de 2005 (Santiago, OIT).
CAPtulo V
Paraguay: Evolucin reciente
y propuestas para una modernizacin
del salario mnimo
Andrs Marinakis
Juan Jacobo Velasco
A. Introduccin
El salario mnimo (SM) cumple un papel central en la poltica salarial en
Paraguay, que a diferencia de los otros pases de la subregin tiene un sistema
de salarios mnimos donde combina un nivel general (SM para actividades no
especificadas) con un gran nmero de mnimos para ocupaciones especficas.
De esta forma, cuando se determina el salario mnimo, paralelamente se estn
fijando los niveles salariales del sector formal privado de la economa con un
alto grado de detalle.
Tal sistema comenz a regir a principios de los aos cuarenta. Su
complejidad fue aumentando con el paso del tiempo, en la medida que se
fueron incorporando distintas ocupaciones. En su origen, el sistema de SM era
apropiado para el funcionamiento de una economa cerrada al exterior, en la que
el Estado intervena en la fijacin de los precios de los productos principales
de la economa, el tipo de cambio y las tasas de inters. En ese esquema, fijar
salarios especficos formaba parte del modelo econmico y era algo coherente
con el paradigma vigente.
Desde hace muchos aos, las polticas de intervencin estatal en la fijacin
de distintos precios han desaparecido o estn en desuso, entre otros factores, por
la apertura al exterior de las economas. Sin embargo, en el caso de Paraguay,
la fijacin del salario mnimo por tipo de ocupacin ha perdurado, a pesar de
todos los cambios que ha experimentado el modelo econmico, estableciendo
una estructura de salarios relativos que se mantiene prcticamente constante en
el tiempo. Tal situacin sugiere al menos dos preguntas esenciales: en primer
lugar, por qu ha perdurado este sistema de salarios mnimos? y, en segundo
trmino, este sistema de salarios mnimos, es funcional para el buen desarrollo
de la economa y del mercado de trabajo en particular?
210
211
212
aos noventa, los ajustes del SM han estado en torno a la inflacin pasada
acumulada. En los ltimos tres ajustes, el valor nominal del SM aument en
12% en agosto de 2002, 11% en febrero de 2003 y 12% en abril de 2005, a
pesar que la inflacin acumulada en esos meses haba sido de 14%, 11% y 10%,
respectivamente.
Con argumentos diversos, los representantes de los trabajadores suelen no
acompaar las propuestas de reajuste de la CONASAM. El planteamiento ms
comn es que se incumple la ley, porque el salario mnimo resulta insuficiente
para satisfacer las necesidades de una familia obrera. En segundo trmino,
observando el comportamiento del salario mnimo en el tiempo, se sostiene que
existe una prdida histrica, la cual debera ser compensada y, por lo general,
se sita en el orden del 25%, generado principalmente en 1993. Finalmente, y
a pesar que el clculo mencionado se basa en la utilizacin del IPC, es tambin
frecuente que los representantes de los trabajadores cuestionen la calidad de
dicho ndice, sealando, por ejemplo, que la canasta de bienes en la cual se
sustenta est desactualizada y no es representativa de los consumos del sector
obrero.
Tanto los representantes de los trabajadores como los del sector empleador
generalmente sealan crticas al reajuste por inflacin, aunque los ltimos los
aceptan como una suerte de mal menor, frente a los reclamos de reajustes ms
elevados que plantean los representantes sindicales. Es destacable, asimismo,
que todas las partes involucradas en el proceso de determinacin del salario
mnimo afirman en forma reiterada que, en Paraguay, el salario mnimo es un
techo y no un piso. Como se seal, los empleadores se refieren de ese modo
a lo que interpretan como un nivel inadecuadamente elevado del salario mnimo
(en relacin con la productividad laboral), mientras que los representantes
laborales parecen considerarlo una suerte de techo en la prctica, puesto que
muchas empresas se desempean en la informalidad, pagando remuneraciones
inferiores al mnimo legal.
3. mbitos considerados
La concepcin del rgimen de salarios mnimos adoptada en Paraguay es de
alcance general. Determina, adems de un salario que tiene esa naturaleza amplia
(el salario mnimo para actividades no especificadas), un gran nmero de
mnimos para ocupaciones especficas. Hasta su eliminacin en 1993 existi una
diferenciacin por regiones. El Cdigo Laboral establece que todo trabajador
mayor de dieciocho aos, por da de trabajo efectuado dentro de la jornada
legal est comprendido por el SM. Sin embargo, el esquema no incluye a los
asalariados del sector pblico.
Adems, el rgimen contempla exenciones en ciertos casos particulares:
trabajadores menores de 18 aos en contratos de aprendizaje y personas que
presentan discapacidad fsica o mental. El artculo 105 del Cdigo Laboral
213
214
con frecuencia estos han diferido de la inflacin acumulada, por razones que no
surgen con claridad de la informacin contemplada y que posiblemente han sido
diferentes en cada coyuntura. Por el contrario, se observa que no ha habido una
aplicacin consistente del resto de los criterios enunciados en la determinacin
de incrementos superiores o inferiores al IPC.
5. Periodicidad variable de los ajustes
Aunque en principio la periodicidad de los ajustes es bienal, en la prctica
la frecuencia ha sido muy superior. El salario mnimo se establece por perodos
de dos aos (artculo 255), que se prorrogan automticamente por perodos de
igual duracin, a no ser que la Autoridad Administrativa del Trabajo o las partes
interesadas soliciten su modificacin (). Estas propuestas de modificacin
pueden fundarse en cualquiera de las dos circunstancias siguientes, establecidas
en el artculo 256 del Cdigo Laboral:
a) profunda alteracin de las condiciones de la zona o industrias, motivadas
por factores econmico-financieros, y
b) variacin del costo de vida, estimada en un 10% cuando menos.
En los hechos, slo la ltima circunstancia mencionada ha sido tomada
en cuenta, posiblemente porque el carcter demasiado amplio de la primera
le resta operatividad. Por otro lado, al fijar el ajuste del SM a la acumulacin
de inflacin, esta disposicin se convierte en una clusula pasillo. En la
medida que la inflacin acumulada se comienza a acercar al 10%, se genera
una expectativa de que el ajuste del SM es cada vez ms inminente. Si bien, en
este caso, su magnitud no est predeterminada, es indudable que este tipo de
clusulas introducen cierta cuota de incertidumbre respecto a la periodicidad
del ajuste, en contraste con los sistemas de periodicidad fija.
Como la norma sugiere que el ajuste del salario mnimo se producir cuando
la variacin del IPC acumulada desde el ltimo aumento supere el 10% o ms,
en la prctica el perodo de ajuste depende exclusivamente del tiempo que tarda
este en alcanzar la cota mxima de inflacin acumulada y de la demora de la
CONASAM para reunirse y proponer al ejecutivo un nuevo SM. Por lo general,
este perodo ha sido inferior a los 24 meses establecidos inicialmente. Entre
1980 y 2005 hubo 31 ajustes del SM, por lo que, en promedio, el perodo entre
ajustes en esos 15 aos fue de 10 meses. El lapso ms prolongado entre ajustes
fue de 26 meses (entre mayo de 1981 a junio de 1983 y febrero de 2003 a abril
de 2005) y el ms breve, de tres meses (julio a setiembre de 1990).
En el artculo 249 del Cdigo Laboral, la norma vincula el salario mnimo
con las necesidades normales de la vida del trabajador. Sostiene explcitamente
que el SM debe ser suficiente para satisfacerlas. El mismo artculo indica que, al
evaluar esas necesidades, debe considerarse al trabajador como jefe de familia.
Sin embargo, el tamao de las familias difiere segn su localizacin urbana o
rural (4.2 miembros promedio por familia a nivel nacional, 3.2 a nivel urbano
215
216
217
Promedio
sindicados
por convenio
colectivo
Trabajadores
Porcentaje
de la PEA
urbana
1987
20 815
3.2
7 602
1.2
152.0
1990
63 958
4.4
22 714
1.6
231.8
1997
120 000
9.0
30 000
2.3
217.2
Trabajadores
218
219
Reajustes del salario mnimo: Tasa acumulada del IPC entre reajustes
y diferencia entre inflacin acumulada y reajuste del salario mnimo,
1981-2004
20
60
10
50
0
40
10
20
30
30
20
40
50
10
60
70
80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Aos
Diferencia entre inflacin acumulada y reajuste del salario mnimo
Tasa acumulada del IPC
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Banco Central de Paraguay.
10
Grfico 1
220
36 000
34 000
32 000
30 000
28 000
26 000
24 000
22 000
20 000
18 000
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Aos
Salario mnimo real
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Banco Central de Paraguay.
221
en la mayor parte del ciclo, ms fuertes que los registrados por el IPC. Como
se observa en el grfico 3, a comienzos de 1981 el salario mnimo alcanzaba un
valor nominal de US$ 172, pero rpidamente cay por el acelerado proceso de
depreciacin del guaran durante la crisis de la deuda externa del pas. Lo anterior
se tradujo en una reduccin significativa (69%) del SM en dlares por un perodo
de cuatro aos, llegando a su valor ms bajo en agosto de 1985 (US$ 53).
En los aos posteriores la tendencia alcista del SM y una menor velocidad
de depreciacin de la moneda paraguaya permitieron que el valor en dlares
se incrementara constantemente desde 1986, hasta ubicarse por sobre los
US$ 240 en 1997. A partir de ese momento, la crisis econmica afect el valor
en dlares del SM por efectos de una depreciacin continua, que redujo su valor
en 50% hacia enero de 2003. Desde entonces, conforme la economa paraguaya
se recupera, el SM en dlares ha mejorado, ubicndose alrededor del promedio
histrico (US$ 159), pero sin alcanzar su nivel de 1981.
3. El salario mnimo con relacin al PIB per cpita
En el grfico 4 se presenta la relacin entre el salario mnimo anual y el PIB
per cpita, ambos medidos en dlares nominales, para el perodo 1982-2003.
Grfico 3
240
190
Promedio: US$ 159.1
140
90
40
81
86
91
96
01
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Banco Central de Paraguay.
.La relacin fue calculada a partir del equivalente en dlares del salario mnimo anual
(acumulado durante cada ao) y el PIB per cpita en dlares estimado por el Banco Central
de Paraguay.
222
En 1982, se observa que tanto el salario mnimo anual como el PIB per cpita
alcanzaban un monto similar (US$ 1 600). Si bien el SM registr una cada
que provoc un descenso de la relacin por debajo del 100% (lleg al 60%),
rpidamente se recuper y creci a niveles superiores al ingreso per cpita. Desde
entonces y durante toda la dcada de los noventa, la relacin ha permanecido
relativamente estable, experimentando un aumento a partir de 2001, como
consecuencia del incremento del SM, mientras que el PIB permaneci estancado.
El comportamiento de la relacin evidencia que el grueso del desajuste se
present en los aos ochenta, elevando al SM considerablemente por sobre el
nivel del PIB per cpita. A pesar que la relacin se ha estabilizado lo que se
reflejara en un cambio similar de los dos indicadores, el desajuste que hubo
en el pasado permanece elevado y no da muestras de revertirse.
La tendencia de esta relacin indica que el nivel del SM est desalineado.
Si bien es cierto que el PIB per cpita no necesariamente representa una
buena medida de ingreso promedio bien alineado por cuanto existe una mala
distribucin del ingreso, el hecho de que la relacin entre el SM anual y el PIB
per cpita sea muy superior a 100 supone que, en la prctica, la probabilidad
de alcanzar un SM queda restringida slo a una pequea fraccin de los
trabajadores y la poblacin en general y, tambin, que este es muy alto para el
contexto econmico paraguayo. Esto guardara relacin, como se analiza ms
adelante, con la estructura del empleo en Paraguay, que se caracteriza por el
bajo porcentaje de empleo asalariado formal, as como con la subestimacin
del PIB, dado que en Paraguay la economa informal es muy extendida, lo
que provoca un intenso efecto de invisibilizacin (no registro de actividades
econmicas).
4. Evolucin de otros salarios
La evolucin de los diferentes salarios de la economa paraguaya en relacin
al SM indica que, desde fines de los aos noventa, el nivel de ingresos de los
asalariados presenta una clara tendencia a desacoplarse respecto al SM. En ese
perodo se observa un crecimiento bastante menor de los ingresos de todos los
grupos asalariados frente al que registr el SM. Esto gener una importante
aproximacin del salario mnimo al nivel medio de ingresos de la casi totalidad
de los segmentos, llegando en algunos casos a superar el nivel de ingreso
promedio de los grupos considerados ms vulnerables. En la prctica, esto
implica que un creciente nmero de trabajadores en cada uno de los segmentos
analizados recibe salarios inferiores al mnimo.
Grfico 4
223
200
180
160
140
120
100
80
60
40
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Banco Central de Paraguay.
1994 152.9
1996 149.3
1999 155.0
Zonas urbanas
444.7
438.7
413.4
463.2
479.5
418.1
129.7
140.2
155.0
139.0
149.3
164.4
Total
199.2
230.7
225.5
203.8
230.7
216.1
115.8
117.6
136.2
125.1
131.2
150.3
305.7
285.0
314.7
310.4
294.0
305.3
Sector
pblico Total Profesionales
y tcnicos
1994 166.8
1996 162.8
1999 169.1
Asuncin
Total Empleadores
Ao
120.4
135.7
145.6
125.1
140.2
159.7
En
establecimientos
de ms de 5
personas
88.0
95.0
98.6
92.6
104.0
108.0
55.6
49.8
75.2
60.2
54.3
79.9
115.8
113.1
103.3
134.3
126.6
126.8
115.8
104.0
89.3
134.3
113.1
108.0
No profesionales
ni tcnicos
Sector privado
Asalariados
Categora ocupacional
Ingreso medio de la poblacin econmicamente activa ocupada como proporcin del salario mnimo, segn categoras
ocupacionales, zonas urbanas, total, 1994-1999
(porcentajes)
Zona
Cuadro 2a
224
PARA QU SIRVE EL SALARIO MNIMO?
225
185.3
176.4
178.5
463.2
465.9
408.7
491.0
529.2
418.1
Empleadores
148.2
153.8
169.1
162.1
162.8
178.5
Total
203.8
194.5
192.6
1994
1996
1999
Asuncin
Total
Ao
231.6
248.8
244.3
236.2
248.8
220.8
134.3
135.7
150.3
148.2
149.3
169.1
379.8
312.1
352.3
393.7
330.2
328.8
125.1
140.2
150.3
125.1
144.7
159.7
92.6
99.5
93.9
97.3
108.6
108.0
88.0
76.9
79.9
97.3
90.5
89.3
En
En
Sector
pblico Total Profesionales establecimientos establecimientos Empleo
y tcnicos
de ms de 5
domstico
de hasta 5
personas
personas
Sector privado
Asalariados
Categora ocupacional
139.0
140.2
122.1
162.1
158.3
145.6
Total
139.0
131.2
108.0
162.1
144.7
122.1
No profesionales
ni tcnicos
Ingreso medio de la poblacin econmicamente activa ocupada como proporcin del salario mnimo, segn categoras
ocupacionales, zonas urbanas, hombres, 1994-1999
(porcentajes)
Zona
Cuadro 2b
226
PARA QU SIRVE EL SALARIO MNIMO?
1994
1996
1999
1994
1996
1999
Asuncin
Zonas urbanas
111.2
108.6
126.8
120.4
122.1
140.9
393.7
339.2
436.9
398.4
325.7
418.1
Total Empleadores
101.9
117.6
131.5
106.5
126.6
140.9
Total
Ao
157.5
208.1
202.0
157.5
212.6
206.7
88.0
90.5
117.4
92.6
104.0
126.8
194.5
239.7
263.1
199.2
248.8
258.4
111.2
122.1
140.9
115.8
126.6
145.6
78.7
90.5
103.3
83.4
90.5
112.7
55.6
49.8
75.2
55.6
54.3
79.9
92.6
85.9
84.6
106.5
99.5
103.3
92.6
76.9
75.2
106.5
85.9
89.3
No profesionales
ni tcnicos
En
En
Sector
Total
pblico Total Profesionales establecimientos establecimientos Empleo
y tcnicos
de ms de 5
domstico
de hasta 5
personas
personas
Sector privado
Asalariados
Categora ocupacional
Ingreso medio de la poblacin econmicamente activa ocupada como proporcin del salario mnimo, segn categoras
ocupacionales, zonas urbanas, mujeres, 1994-1999
(porcentajes)
Zona
Cuadro 2c
227
228
Grfico 5.
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1-5
Trabajadores
6-10
Trabajadores
11-20
Trabajadores
21-50
Trabajadores
+ de 50
Trabajadores
Tamao de empresas
1999
2003
229
Grfico 6
300
250
200
150
100
1999
Finanzas, seguros,
inmuebles
Servicios comunales,
sociales y personales
Ramas de actividad
Transporte,
almacenamiento
y comunicaciones
Comercio,
restaurantes y
hoteles
Construccin
Electricidad,
gas y agua
Industria
manufacturera
Minas y canteras
50
Agricultura,
ganadera,
caza y pesca
350
2003
230
Grfico 7
Porcentajes
50
50.1
49.9
49
46.3
42.7
40
30
20
19.2
18.8
16.3
17.4
18.4
10
0
1990
1994
1997
1999
2001
Aos
Bajo la lnea de pobreza urbana
Bajo la lnea de indigencia urbana
siendo el primero 2.3 veces mayor que la segunda en promedio. Algo similar se
constata en la relacin entre el SM y la lnea de indigencia, que ha permanecido
alrededor de un nivel 4.6 veces superior en el primero respecto de la segunda.
De la relacin establemente elevada entre el SM y la lnea de pobreza durante
la dcada de los noventa se puede concluir que un trabajador que ganara el SM
estara por sobre la lnea de pobreza. Sin embargo, para llegar a la conclusin
que el SM ha contribuido efectivamente a reducir la pobreza, es necesario
analizar el cumplimiento efectivo del pago del mismo.
De acuerdo a la informacin que se presenta en las secciones siguientes,
al parecer, el SM estara desalineado respecto a los salarios promedio de
la economa. Asimismo, la amplia extensin de la informalidad limita el
cumplimiento del SM. Estas razones conducen a concluir que la poltica del
SM aplicada en Paraguay, al menos en los ltimos aos, no habra sido eficaz
como instrumento para reducir la pobreza.
6. Ingresos de los grupos vulnerables
Utilizando datos de la CEPAL, en el cuadro 4a se presenta la evolucin
del ingreso medio de la PEA ocupada en sectores de baja productividad del
.El sector de baja productividad en el mercado de trabajo se asocia al concepto de economa
informal. Bajo este concepto se considera al empleo que, por su definicin, es precario desde el
231
Cuadro 3
Ao
1990b/
1994
1996
1999
2001
Perodo
de referencia
Salario Lnea de
Lnea de
mnimo pobreza (1)/(2) indigencia (1)/(3)
(1)
(3)
(2)
86 484
17 5789
21 7143
27 7831
31 0922
2.5
2.2
2.2
2.1
2.3
43 242
87 894
108 572
138 915
155 461
4.9
4.3
4.4
4.3
4.6
mercado laboral, como proporcin del SM, en las zonas urbanas paraguayas
durante el perodo 1994-1999. Como se desprende de los datos, la evolucin de
los ingresos de los grupos ms vulnerables ha sido dismil en esos aos.
Entre 1994 y 1996 se observa una leve baja de los ingresos entre los
asalariados de microempresas y el empleo domstico de Asuncin, mientras que
en el resto de las zonas urbanas la relacin entre los ingresos y el SM mejora
entre los asalariados de microempresas. Esta tendencia se altera entre 1996 y
1999 en Asuncin, debido al alza de la relacin entre los ingresos medios y el
SM entre los asalariados de microempresas y el empleo domstico. En cambio,
los trabajadores independientes no calificados registran una merma en dicha
relacin en los dos grupos urbanos, atribuible a que esta cae entre el comercio
y los servicios en mucha mayor medida de lo que aumenta en la industria y la
construccin.
La situacin difiere segn el sexo. Los cuadros 4b y 4c muestran que la
evolucin de los ingresos de la PEA masculina y femenina ocupada en sectores
de baja productividad tiende a ser negativa en el caso de los hombres y positiva
en el de las mujeres. En el primer grupo, entre 1994 y 1999 se observa una cada
de la relacin entre los ingresos medios y el SM. Esta merma es importante entre
los asalariados profesionales y tcnicos de Asuncin y entre los independientes
no calificados de las dos zonas urbanas. La situacin tiende a ser favorable entre
los asalariados de microempresa no profesionales ni tcnicos.
punto de vista del monto y oportunidad de los salarios, duracin en el tiempo y seguridad social,
entre otros factores. Debido a que en las encuestas utilizadas para construir el indicador no existe
una variable que agrupe a los ocupados en la economa informal, se efectu una aproximacin
considerando la informacin disponible. En ese sentido, se define como perteneciente al sector
de baja productividad a aquellos ocupados que trabajan en microempresas, si es empleado
domstico o si son trabajadores independientes no calificados.
104.0
117.4
97.3
99.5
103.3
1996
1999
1994
1996
1999
178.5
167.4
217.7
192.6
149.3
227.0
Profesionales
y tcnicos
Asalariados
98.6
95.0
88.0
108.0
104.0
92.6
No profesionales
ni tcnicos
93.9
104.0
106.5
103.3
113.1
111.2
Totalc/
89.3
99.5
88.0
103.3
95.0
92.6
Industria y
construccin
98.6
113.1
111.2
108.0
122.1
120.4
Comercio y
servicios
Zonas urbanas
106.5
1994
Asuncin
Total
Ao
Microempresasa/
75.2
49.8
55.6
79.9
54.3
60.2
Empleo
domstico
Ingreso medio de la poblacin econmicamente activa ocupada en sectores de baja productividad como proporcin del salario
mnimo, zonas urbanas, total, 1994-1999
(porcentajes)
Zona
Cuadro 4a
232
PARA QU SIRVE EL SALARIO MNIMO?
233
Cuadro 4b.
Microempresasa/
Zona
Asalariados
Ao
Total
Profesionales
No
y
profesionales
tcnicos
ni tcnicos
Total
c/
Empleo
Industria Comercio domstico
y
y
construccin servicios
268.7
158.3
183.2
97.3
108.6
108.0
134.3
140.2
122.1
115.8
117.6
112.7
148.2
162.8
131.5
97.3
90.5
89.3
Zonas
urbanas
245.5
180.9
173.8
92.6
99.5
93.9
129.7
131.2
108.0
115.8
122.1
98.6
139.0
149.3
122.1
88.0
76.9
79.9
1994 101.9
1996 104.0
1999 98.6
234
Cuadro 4c
Microempresaa/
Zona
Ao
Empleo
Industria Comercio domstico
No
y
y
Total c/
Profesionales y
Total
profesionales
construccin servicios
tcnicos
ni tcnicos
Asalariados
Asuncin 1994
1996
1999
101.9
95.0
117.4
185.3
126.6
239.6
83.4
90.5
112.7
88.0
85.9
98.6
60.2
63.3
89.3
97.3
95.0
93.9
55.6
54.3
79.9
Zonas
urbanas
92.6
90.5
108.0
180.7
126.6
187.9
78.7
90.5
93.9
83.4
76.9
75.2
51.0
58.8
75.2
92.6
85.9
79.9
55.6
49.8
75.2
1994
1996
1999
Grfico 8
200
Proporcin del salario mnimo
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
I
II
III
IV
Quintiles de ingreso
1999
2003
235
Promedio: 2.2%
83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Banco Central de Paraguay.
236
6.7
3.1
3.1
7.5
0.4
8.7
6.2
5.3
2.0
0.2
3.6
1.0
0.2
3.8
4.5
2.6
0.1
1997
1999
2000
1.9
23.8
14.6
0.2
2.5
1.0
1.6
1.0
4.2
3.0
0.5
0.4
3.0
4.4
2.5
1.0
7.8
2.0
4.9
10.9
3.5
0.4
2.8
2.1
16.8
5.4
1.3
6.5
8.6
Puntajes anuales
3.2
2.2
0.0
14.7
2.5
9.2
2.6
4.2
0.5
2.1
1998
8.2
1.3
1.5
2.2
6.1
3.0
1.0
2.5
5.8
1.3
1.4
1996
10.5
8.1
2.9
3.0
14.7
4.0
1.6
3.5
4.1
Precios
Variacin del IPC (diciembre a diciembre)
Variacin del tipo de cambio nominal (diciembre a
diciembre)
Variacin de la remuneracin media real
4.7
2.0
1995
Cuadro 5
1.4
32.1
8.4
10.5
15.2
1.3
0.7
22.7
2.4
8.6
0.0
2.7
0.2
2001
6.4
49.7
14.6
0.9
13.0
3.2
0.0
11.0
3.5
1.1
2.9
2.3
4.7
2002
2.0
13.5
9.3
9.5
6.2
1.0
2.6
5.7
1.2
2.0
2.0
2.6
0.1
2003a/
2.8
3.5
2.8
3.6
2.1
2004b/
237
238
Grfico 10
16
14
Tasa de desempleo
12
10
8
6
4
2
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Aos
Fuente: Elaboracin OIT con base en datos del Panorama Laboral (OIT, 2004).
a pesar que la oferta laboral urbana segua expandindose (cuadro 6). En ese
perodo, la tasa de desempleo abierto urbano ms que duplic su nivel previo,
alcanzando su mximo histrico en 2002 (14.6%). Por otra parte, a pesar de su
importancia en la economa y en el mercado de trabajo paraguayo, el sector rural
no experiment un alza tan pronunciada de la tasa de desempleo, recuperando
en 2003 los niveles de 1999.
La situacin del mercado laboral es distinta entre hombres y mujeres.
Mientras que entre los primeros las tasas de participacin y de ocupacin
experimentaron una cada, entre las segundas ambos indicadores registraron
un alza. Sin embargo, las tasas de desempleo aumentaron en ambos sexos,
particularmente entre las mujeres, porque mientras entre los hombres la cada
de la demanda fue mayor a la contraccin de la oferta, entre las primeras el
aumento de la oferta super al de la demanda.
Por otra parte, entre 1999 y 2003 se constat un incremento de la tasa de
desempleo juvenil (15-24 aos) significativamente mayor al aumento observado
en la tasa de desempleo de los adultos (25-65 aos). En 2003, la desocupacin
de los jvenes casi triplicaba la de los adultos.
El aumento de la tasa de desempleo afect en mayor medida a los ms pobres,
particularmente aquellos de sectores urbanos. Como se aprecia en el cuadro 7,
entre 1999 y 2003 la expansin de la tasa de desempleo urbano se concentr en el
primer quintil (los ms pobres), con una incremento de 6.2 puntos porcentuales,
y en el tercer quintil (sectores medios), cuya tasa de desempleo aument en 2.6
puntos porcentuales. En cambio, con excepcin del segundo quintil, en el sector
rural no se observ ningn cambio significativo en la desocupacin.
239
Cuadro 6
2003
Tasas de
participacin
Total
Urbano
Rural
Hombre
Mujer
Jvenes (15-24 aos)
Adultos (25-65 aos)
66.5
67.3
65.5
85.5
48.4
56.0
71.3
68.4
67.4
69.8
84.4
52.9
58.6
72.9
1999
2003
Tasas de
ocupacin
62.1
61.2
63.5
80.3
44.8
49.3
67.9
63.0
60.0
67.2
78.8
47.6
49.6
69.1
1999
2003
Tasas de
desempleo
6.6
9.1
3.1
6.1
7.5
11.9
4.7
7.9
11.0
3.7
6.6
10.0
15.3
5.2
Fuente: Elaboracin OIT con base en los datos de las encuestas de hogares.
Cuadro 7
Tasa de desempleo segn quintil de ingreso por rea y total, 1999 y 2003
1999
2003
rea urbana
Quintil I
Quintil II
Quintil III
Quintil IV
Quintil V
16.8
12.6
10.8
7.4
3.3
23.0
12.0
13.4
7.9
4.3
1999
2003
1999
Total
rea rural
4.1
2.3
4.3
3.5
2.0
4.7
4.5
4.9
3.8
1.9
2003
11.2
8.3
8.0
5.9
2.8
15.1
8.7
10.0
6.2
3.3
Fuente: Elaboracin OIT con base en los datos de las encuestas de hogares.
240
Grfico 11
100
90
80
49.7
70
58.1
69.1
56.3
61.7
68.6
Porcentajes
60
50
40
30
50.3
20
41.9
30.9
43.7
38.3
31.4
10
0
Total
Hombres
1999
Mujeres
Total
Hombres
2003
Mujeres
Grupo/ao
Sector informal
Sector formal
10.7
2003
16.6
18.4
Empleado
privado
49.7
2003
13.7
13.2
6 a 10
trabajadores
11.6
10.3
11 a 20
trabajadores
1.9
1.9
9.5
10.8
21 a 50
trabajadores
19.3
23.1
Obrero
privado
Fuente: Elaboracin OIT con base en los datos de las encuestas de hogares.
45.8
1999
2-5
trabajadores
10.1
1999
Empleado
pblico
Obrero
pblico
Cuadro 8
15.5
19.9
Ms de 50
trabajadores
5.6
6.8
Empleador
o patrn
100.0
100.0
Total
31.1
27.4
Cuenta
propia
3.9
3.3
Familiar no
remunerado
10.9
9.0
Empleado
domstico
100.0
100.0
Total
241
242
Grfico 12
100
90
Porcentajes
80
70
60
68.1
76.3
72.4
79.6
87
88.6
50
40
30
20
10
0
31.9
23.7
Total
Hombres
1999
27.6
20.4
13
Mujeres
Total
Grupo/ao
Sector servicios
11.4
Hombres
2003
Mujeres
Sector bienes
Cuadro 9
2003
Seguro de salud
Total
Urbano
Rural
Hombre
Mujer
22.5
34.3
7.5
19.8
27.1
21.1
30.0
8.9
18.0
25.1
1999
2003
Cobertura de pensin
13.4
20.5
4.2
13.4
13.3
12.5
18.1
5.4
12.2
13.1
Fuente: Elaboracin OIT con base en los datos de las encuestas de hogares.
cobertura del seguro de salud fue similar a la experimentada entre las mujeres,
mientras que la cada de las pensiones entre los primeros fue ms pronunciada
que entre las segundas.
2. Salario mnimo y estructura del mercado laboral
Como se examin en la seccin anterior, los resultados econmicos han
contribuido a que la situacin del mercado laboral se torne ms precaria, ya sea
243
por efectos del mayor desempleo abierto y/o el aumento de la informalidad y del
empleo en servicios. Como se analiza a continuacin, esta tendencia se acenta
al incorporar como criterio clasificador al salario mnimo, a pesar que el mismo
se mantuvo prcticamente constante en trminos reales. Como consecuencia,
la situacin de los asalariados tiende a empeorar cuando se los clasifica segn
su ingreso medido en trminos de SM.
Para examinar el tema es importante caracterizar primero las diferencias
de ingresos entre los asalariados y los no asalariados. En Paraguay existe una
divisin estructural de los ingresos segn si los ocupados son asalariados o no
asalariados, o estn empleados en el sector agrcola o no agrcola. La salarizacin
implica formar parte de los quintiles ms altos de ingreso relativo, porque
las remuneraciones de los no asalariados son tan bajas, que stos ocupan los
quintiles de ingreso relativo menor. Esto sera particularmente notorio en el
mundo agrcola que es esencialmente no asalariado.
Como se ha sealado, el mercado de trabajo paraguayo es esencialmente
no asalariado. Entre 1999 y 2003 se mantiene una proporcin del 55% de no
asalariados frente al 45% de asalariados. Esto indica una diferencia fundamental
radicada en el nivel promedio de ingresos. Los no asalariados tienen un nivel de
ingresos inferior al de los asalariados, con una alta concentracin en los segmentos
ms bajos, particularmente en el estrato de ingresos menores a 0.5 salarios mnimos
lquidos mensuales (SML), como se observa en el Grfico 13.
Por otra parte, en el mercado laboral paraguayo la incidencia del sector
agrcola es importante dada la proporcin del empleo ocupado en este sector.
Por ello, a priori parecera conveniente realizar un anlisis desagregado de los
asalariados agrcolas y no agrcolas. Sin embargo, el peso especfico de estos
ltimos es pequeo (12%).
a) Distribucin segn ingreso mensual primario
Anteriormente se seal que en los ltimos aos el salario mnimo real se
mantuvo relativamente constante, mientras la economa se estancaba, resultando
en una cada en el PIB per cpita y en los salarios medios. Se conclua que era
muy probable un aumento de los asalariados que ganan menos de un SM.
Entre 1999 y 2003 se increment significativamente la proporcin de
asalariados con ingresos iguales o menores al SML. Como se observa en el
grfico 14a, el porcentaje de asalariados totales que ganaba menos de 0.5 SML
pas en el perodo de 11.6% a 23.4%, mientras que los asalariados totales
244
Grfico 13
100
8.6
15.8
Porcentajes
80
7.4
14.9
5.5
1.9
4.6
8.1
3.9
10.3
23.1
12.2
14.2
60
31.4
37.5
40
75.8
63.5
20
26.2
23.4
11.6
1999
2003
1999
Asalariados
2003
No asalariados
Aos
2 SML o ms
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
100
8.6
15.8
80
7.4
14.9
23.1
60
31.4
37.5
40
26.2
20
23.4
11.6
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
245
Grfico 14b
100
8.8
15.2
90
6.9
80
14.0
21.4
70
60
30.8
50
38.5
40
30
27.4
20
24.3
10
12.5
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5 - 2 SML
1-1.5 SML
0.5 - 1 SML
246
Grfico 14c
Porcentajes de participacin
en el empleo
100
8.0
8.6
17.5
90
80
17.4
70
60
50
27.4
32.8
40
35.0
30
20
23.2
10
0
9.1
21.1
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
247
Grfico 15
100
11.9
Porcentajes de participacin
en el empleo
20.1
9.0
80
16.3
28.3
60
31.0
40
31.9
22.5
20
18.9
10.1
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
248
Grfico 16
100
4.4
90
9.3
3.2
4.2
13.2
80
28.6
70
60
39.6
50
40
35.8
30
20
39.8
21.9
10
0
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
segmento de entre 1.5 y dos SML la cada fue mayor (9.3% a 4.2%). Sin embargo,
el grupo que registr la merma ms importante fue el de ingresos de entre uno y
1.5 SML, cuya participacin baj en 15.4 puntos porcentuales.
Como muestra el grfico 17, a nivel de las empresas de entre seis y diez
trabajadores tambin se aprecia un aumento de la proporcin de asalariados con
ingresos menores a 0.5 SML (de 9.5% a 18.6%) y de aqullos situados en el
tramo entre 0.5 y un SML (de 30.8% a 40.4%). Los asalariados de las pequeas
empresas con ingresos de hasta un SML sumaban ms del 50% del total en
2003. Por otra parte, este aumento fue en detrimento directo de los grupos de
mayores ingresos, particularmente de los asalariados con ingresos de ms de
dos SML (su participacin cay en 5.6 puntos porcentuales), del segmento de
entre 1.5 y dos SML (en siete puntos porcentuales) y del grupo de entre uno y
1.5 SML (en seis puntos porcentuales).
Entre las empresas medianas (11 a 20 trabajadores) el aumento de la
proporcin de asalariados con menores ingresos es ms importante que el
registrado en las empresas de menor tamao. En el segmento de hasta 0.5 SML
el incremento es de 7.6 puntos porcentuales, mientras que en el grupo de entre
0.5 y 1 SML, es de 14.8 puntos porcentuales. En el grfico 18 se aprecia que
en 2003 la proporcin de asalariados con ingresos de hasta un SML alcanza
aproximadamente la mitad del total de asalariados. Sin embargo, los grupos
de ingresos superiores a dos SML experimentaron una cada mayor (13 puntos
porcentuales) que en las empresas ms pequeas.
249
Grfico 17
100
8.0
13.6
90
80
7.1
14.1
26.0
70
60
32.0
50
40
40.4
30
30.8
20
10
18.6
9.5
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
Grfico 18
100
90
8.4
21.4
9.1
80
70
16.5
33.1
60
50
40
35.1
36.5
30
20
21.7
10
0
12.9
5.3
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
250
100
Porcentajes de participacin
en el empleo
90
16.9
27.4
80
11.5
70
20.9
60
30.7
50
40
32.8
30
33.1
20
15.4
10
7.7
3.5
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
251
Grfico 20
100
90
80
70
60
11.1
14.8
24.7
25.0
50
40
30
29.0
33.4
23.1
20
10
0
18.7
12.2
1999
2003
Aos
Quintil V
Quintil IV
Quintil III
Quintil II
Quintil I
252
Grfico 21
100
90
20.7
28.1
80
70
60
27.0
32.8
50
40
27.2
30
20
10
0
25.9
21.3
11.6
3.8
1.7
1999
2003
Aos
Quintil V
Quintil IV
Quintil III
Quintil II
Quintil I
253
Grfico 22
100
0.7
2.4
90
16.5
0.3
1.3
4.0
80
31.9
70
60
46.5
50
40
62.5
30
20
33.9
10
0
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
100
90
1.5
4.6
7.1
12.5
20.4
80
70
60
35.9
50
46.0
40
30
32.2
20
10
0
27.5
12.3
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
254
Los grupos de entre 1.5 y dos SML y de entre un y 1.5 SML vieron mermada
su representatividad en 7.9 y 15.5 puntos porcentuales, respectivamente.
Como se observa en el grfico 24, entre los asalariados adultos (25 aos o
ms) se destacan dos hechos: por un lado, el crecimiento de los segmentos de
ingresos menores a un SML es tambin significativo (23.5 puntos porcentuales)
y, por otro, la cada del segmento de ingresos superiores a dos SML es mayor
(se contrae en 8.8 puntos porcentuales).
f) Distribucin por oficio
Al nivel de la clasificacin por oficio, se ajust el clculo debido a los cambios
metodolgicos ocurridos entre 1999 y 2003.11 En el grfico 25 se observa que
el grupo de mano de obra menos calificada registr alzas significativas en los
segmentos ms bajos de la escala (24.8 puntos porcentuales en quienes tienen un
ingreso menor a 1 SML). En el segmento de mano de obra altamente calificada
experiment un aumento inferior, tanto en el grupo de ingreso menor a 0.5
Grfico 24
100
90
11.5
20.3
9.0
80
17.5
70
26.4
60
50
32.7
40
36.0
30
20
21.6
10
0
17.0
7.9
1999
2003
Aos
2 y + SML
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
255
Grfico 25
100
90
20.0
21.5
12.5
4.0
4.9
24.4
15.4
70
Porcentajes
10.0
14.3
29.5
80
60
5.0
1.6
39.3
22.4
35.6
26.8
26.9
50
33.8
40
30
29.2
30.7
10
0
45.2
43.1
19.8
20
39.8
15.4
3.5
1999
11.2
11.0
2003
1999
2003
1999
2003
Aos
Mano de obra altamente
calificada
2 SML o ms
1.5-2 SML
Agropecuarios
Tipo de oficio
1-1.5 SML
Mano de obra
menos calificada
0.5-1 SML
SML (7.5 puntos porcentuales) como en el de entre 0.5 y un SML (4.4 puntos
porcentuales). Entre la mano de obra calificada la cada ms importante se
produjo en el segmento de ms de dos SML (9.5 puntos porcentuales).
A diferencia de los restantes segmentos, entre los asalariados agropecuarios
la distribucin cambi favoreciendo a aquellos de ingreso mayor. Sin embargo,
el estrato de ingreso de menos de 0.5 SML sigue siendo el ms elevado (45.2%
en 2003), registrando un alza de 2.1 puntos porcentuales. El grupo de entre
0.5 y un SML experiment una cada de 12.5 puntos porcentuales, lo que tuvo
como contraparte un aumento del segmento de ms de dos SML (4.1 puntos
porcentuales) y de entre 1 y 1.5 SML (7.2 puntos porcentuales).
g) Distribucin por rama de actividad
Entre las ramas de actividad se observan comportamientos ms voltiles que
entre las otras clasificaciones de los asalariados, pero con similar tendencia a
consecuencia del ajuste continuo del SML. En los grficos 26a y 26b se presenta
la evolucin de los grupos estructurados segn las lneas de ingreso por SML
256
100
0.9
3.1
0.0
4.1
12.4
12.9
14.3
13.2
80
51.5
38.2
35.3
32.1
38.6
42.0
30.3
10.7
7.5
5.7
Transporte,
almacenamiento
y comunicaciones
Comercio
Construccin
0.0
2.8
7.1
Industria
manufacturera
Agricultura, caza,
silvicultura y pesca
28.3
30.3
8.8
7.6
35.3
32.5
20.1
Explotacin de min
y canterasas
20
20.5
36.6
40
43.6
23.7
19.4
13.8
39.0
Electricidad, gas
y agua
Porcentajes
28.4
12.7
50.4
60
18.5
13.7
17.1
19.7
9.7
7.9
Servicios comunales,
sociales y personales
Establecimientos
financieros
Grfico 26a
Rama de actividad
2 SML o ms
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
257
Grfico 26b
100
2.7
3.1
5.2
5.6
6.0
10.5
5.8
4.8
1.2
14.1
13.0
34.3
80
49.4
15.1
Porcentajes
36.4
60
22.2
51.6
35.8
43.0
20.8
31.0
29.8
34.9
15.9
14.2
12.9
Transporte,
almacenamiento
y comunicaciones
Finanzas, seguros,
inmuebles
Servicios sociales
y personales
20
31.7
47.3
30.2
29.5
10.5
40
10.6
11.4
8.8
21.9
22.7
18.6
23.5
29.9
29.1
19.5
24.5
11.0
Comercio,
restaurantes y hoteles
Construccin
Electricidad,
gas y agua
Industria
manufacturera
Minas y canteras
Agricultura, ganadera,
caza y pesca
Rama de actividad
2 SML o ms
1.5-2 SML
1-1.5 SML
0.5-1 SML
F. Conclusiones
El sistema de salarios mnimos de Paraguay presenta tres caractersticas
singulares entre los pases del Cono Sur. En primer lugar, con este instrumento
no slo se fija un nico salario mnimo general de aplicacin general, sino que,
adems del SM para actividades no especificadas, se determinan numerosos
mnimos para ocupaciones especficas de distintos sectores de actividad. En
segundo trmino, si bien se establece una periodicidad de ajuste de dos aos,
en la prctica prevalecen ajustes variables, gatillados cada vez que la inflacin
acumula 10%. Por ltimo, a diferencia del resto de los pases de la subregin
donde el salario mnimo constituye un piso salarial (el cual en algunos casos
puede ser considerado bajo), en Paraguay existe la percepcin de que el
SM constituye ms bien un techo de la estructura salarial para las distintas
ocupaciones.
258
259
260
261
Bibliografa
Banco Central de Paraguay 2005 Informe mensual (Asuncin, Banco Central de Paraguay),
abril.
_______ 2004 Informe mensual (Asuncin, Banco Central de Paraguay), diciembre.
Carosini, L. 2000 La poltica de salario mnimo en Paraguay (Asuncin).
CEPAL, 2004a Balance preliminar de las economas de Amrica Latina y el Caribe (Santiago,
CEPAL).
_______ 2004b Estudio econmico de Amrica Latina y el Caribe (Santiago, CEPAL).
_______ 2003a Panorama social de Amrica Latina (Santiago, CEPAL).
_______ 2003b Anuario estadstico de Amrica Latina y el Caribe (Santiago, CEPAL).
Cspedes, R. 2001 Dilogo social y formacin en Paraguay (Montevideo, CINTERFOR).
CINTERFOR, 2000 Negociacin colectiva, dilogo social y participacin en la formacin
profesional en Paraguay (Montevideo, CINTERFOR).
Cristaldo, J. y Cristaldo, B. 2002 Legislacin y jurisprudencia del trabajo (Asuncin, Editora
Litocolor).
Damill, M. y Frenkel R. 2003 El rgimen de salarios mnimos, en Paraguay: Empleo y
proteccin social. Desafos institucionales para reducir la pobreza (Santiago, OIT).
Fazio, V. 2005 Poverty and inequality in Paraguay: Methodological issues and a literature
review (Washington, D.C., Banco Mundial).
OIT, 2004 Panorama laboral 2004. Amrica Latina y el Caribe (Lima, OIT).
CAPtulo VI
Uruguay: Impacto social y
econmico del salario mnimo
Magdalena Furtado
A. Introduccin
El principio general de la fijacin de los salarios mnimos ha ido obteniendo
de manera gradual una aceptacin creciente, aunque su aplicacin contina
siendo a menudo un proceso muy discutido y problemtico. Las opiniones se
encuentran todava muy divididas respecto a cul es la mejor forma de encarar
este mtodo de regulacin de los salarios y, en muchos casos, los resultados
indican que los sistemas de salarios mnimos no han funcionado como se haba
previsto originalmente (Starr, 1981).
En Uruguay rige desde 1969 un salario mnimo nacional (SMN), con
cobertura para todos los asalariados privados, excepto los trabajadores rurales
y los domsticos, a quienes se los determina tambin el poder ejecutivo, pero
en forma separada. El SMN se ajusta de manera discrecional y la periodicidad
de sus reajustes coincide con la de los salarios del sector pblico, que se decide
sobre la base de la inflacin.
Al no ser explcita la relacin entre la inflacin y el monto de los reajustes
puesto que no existen parmetros al respecto, es el gobierno quien tiene de
hecho libertad para determinarlos, aun en el caso que ocurran alzas importantes
de precios. Como resultado de estas prcticas, segn se sostiene en este trabajo,
el SMN ha ido perdiendo poder adquisitivo en forma continua durante los
ltimos 28 aos: en trminos reales, hacia fines de 2004 alcanza tan slo un
cuarto de su valor inicial.
Lo anterior ha conducido a que se sostenga que el SMN se torn inoperante
en la estructura salarial de Uruguay, a diferencia de lo que se observa en otros
pases de la regin. Esta inoperancia significa que el SMN no constituye un
precio de referencia en el mercado de trabajo ni siquiera en el caso de los
trabajadores menos calificados.
264
265
266
Grfico 1
12
Porcentajes
8
4
0
4
2005
2002
2003
2004
1999
2000
2001
1995
1996
1997
1998
1992
1993
1994
1989
1990
1991
1986
1987
1988
1983
1984
1985
12
1981
1982
Aos
Fuente: Elaboracin propia con base en informacin del Banco Central del Uruguay
(BCU).
Nota: El dato correspondiente a 2005 constituye una estimacin preliminar.
267
Grfico 2
20
17.0
Porcentajes
16
16.9
14.7
6.6
12.9
11.4
9.3
8
13.2
12.3
14.0
12
7.7
2005
2003
2004
2002
2001
2000
1998
1999
1997
1996
1995
1993
1994
1991
1992
1989
1990
1986
1987
1988
1984
1985
1982
1983
1981
Aos
Montevideo
Interior urbano
268
en parte, al incremento de los trabajadores por cuenta propia sin local, que es
atribuible al desarrollo de estrategias de sobrevivencia en respuesta a la crisis
econmica. En efecto, este segmento, que entre 1986 y 2000 represent entre
el 6% y el 8% de los ocupados, en 2002 alcanz un mximo de 10.3% y luego
volvi a descender, aunque no a los niveles previos a la crisis. Por lo general,
se trata de trabajadores no registrados, de los cuales casi nueve de cada diez no
tienen derecho a jubilacin.
Cuadro 1
Categoras de
ocupacin
1986
1990
1994
1998
1999
2000
2001
2002
2003 2004
Asalariados
72.4
74.7
72.0
72.4
72.3
72.7
71.0
70.0
70.1
70.4
Privados
48.4
52.6
53.3
56.1
55.9
55.6
54.5
52.1
52.1
52.7
Pblicos
24.0
22.1
18.7
16.3
16.3
17.1
16.6
17.9
18.0
17.7
Trabajadores por
cuenta propia
18.5
17.5
21.0
21.0
21.9
21.8
23.4
24.7
25.0
24.4
Sin local
7.3
6.5
6.7
7.1
7.5
8.0
8.8
10.3
9.7
9.2
Con local
11.2
10.9
14.3
13.9
14.4
13.8
14.6
14.4
15.2
15.2
Patrn
5.9
5.5
4.6
4.4
3.9
3.7
3.9
3.7
3.4
3.5
Cooperativas
0.4
0.3
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
Trabajadores no
remunerados
2.8
2.1
2.2
1.8
1.7
1.6
1.4
1.5
1.4
1.6
Total
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Fuente: Elaboracin propia con base en datos de las encuestas continuas de hogares
(ECH) del Instituto Nacional de Estadstica (INE).
269
270
de 1986 sobre los ajustes salariales, incluido el SMN, estableci que los
reajustes sern realizados tomando en consideracin la variacin del ndice de
Precios al Consumo (IPC) y las disponibilidades del Tesoro Nacional, pero sin
detallar los procedimientos respectivos para concretarlo. Mientras esta ley estuvo
vigente desde 1986 a 1997, los ajustes se realizaron en forma cuatrimestral,
salvo en 1996, en que hubo ajustes trimestrales (cuadro A-1, anexo 2).
Con posterioridad, con la Ley N 16.903 de 1997 se modificaron los perodos
previstos de ajuste de los salarios. En esta se establece de manera detallada el
procedimiento para la determinacin de la periodicidad. Cuando la inflacin
es menor al 10% anual en cada uno de los meses posteriores al ltimo ajuste,
los reajustes salariales se realizarn por perodos no menores de seis meses ni
mayores de 12 meses. Si la variacin en los precios al consumo es superior al
10% pero inferior al 23%, la periodicidad del ajuste se ubicar entre los cuatro y
seis meses posteriores al ltimo ajuste. Finalmente, cuando la inflacin es igual
o mayor al 23%, los reajustes salariales se realizarn por perodos no menores
de tres meses ni mayores de cuatro meses. En la prctica, entre 1998-1999 los
ajustes se realizaron semestralmente y en el perodo 2000-2002 fueron anuales.
Durante 2003 se han efectuado tres ajustes y en 2004, otros dos.
3. Diferencias entre la legislacin nacional y el Convenio 131 de la OIT
El Convenio 131 de la OIT relativo a la fijacin de los salarios mnimos fue
ratificado por la Ley N 14.567 de 1976. Dicho convenio establece que debe
fijarse un salario mnimo para los distintos grupos de trabajadores y que stos,
junto a los empleadores, tienen que definir su monto y modificaciones. Sin
embargo, como se seal, el salario mnimo en Uruguay es definido para todos
los asalariados privados sin distincin, excepto rurales y domsticos. Adems,
en todos los casos, el Estado fija el SM sin consultar a los actores sociales.
Otra diferencia entre la legislacin nacional y el Convenio 131 de la OIT
proviene de los criterios considerados para la definicin del nivel del mnimo.
En efecto, el convenio estipula que entre los elementos a tomar en cuenta
para la determinacin del nivel de los salarios mnimos deberan incluirse: (i)
las necesidades de los trabajadores y de sus familias habida cuenta del nivel
general de salarios en el pas, del costo de vida, de las prestaciones de seguridad
social y del nivel de vida relativo de otros grupos sociales, y (ii) los factores
econmicos, incluidos los requerimientos del desarrollo econmico, los niveles
de productividad y la conveniencia de alcanzar y mantener un alto nivel de
empleo. Si bien inicialmente fue contemplado el primero de estos criterios,
en la actualidad no es tenido en cuenta, razn por la cual en la Comisin de
Aplicacin de Normas de la Conferencia Internacional del Trabajo se debati el
tema y esta manifest su preocupacin por la ausencia de progresos concretos
en la determinacin de los niveles de salario mnimo que estn de acuerdo con
la realidad social y econmica del pas, al igual que respecto de las consultas
271
272
273
274
275
276
Nivel de convenios
1985-1989
1995-1999
2000
2003
94
35
13
Empresa
64
87
93
Grupo de empresas
100
100
100
100
Rama
Total
277
slo rige para las empresas afiliadas a la cmara empresarial firmante, y no para
todas las del sector de actividad, como se ha sealado. La cada en la cobertura
se aprecia en el cuadro 3: mientras en 1990 casi un 90% de los trabajadores
estaba cubierto por un convenio colectivo, en 2003 es slo el 17%.
Cuadro 3
1990
2000
2003
Construccin
100.0
100.0
100.0
Industria
82.9
11.7
13.3
Comercio
91.5
1.6
1.3
Servicios
91.3
37.5
15.7
Total
88.8
27.8
17.0
278
Cuadro 4
1985-1989
1990-1994
1995-1998
64
36
0
17
75
8
20
62
18
Slo salarios
Salarios y otros
No salarios
1999-2002 2003
22
61
22
16
59
16
279
Cuadro 5
Aos
Sin plazo
Menos de 1 ao
1 ao y ms
Total
1985-1989
1995-1999
2000
2003
0.1
75.0
24.9
100.0
14.4
20.2
65.4
100.0
20.5
27.7
51.8
100.0
27.8
18
54.2
100.0
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
ndice base
Aos
SMN real diciembre 1969 =100
Series 2
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto Nacional de Estadstica.
280
281
Evolucin de los ndices del producto interno bruto (PIB) per cpita y
del salario mnimo nacional (SMN) real, 1986-2004
(series anuales, base 1990 = 100)
160
140
Series anuales
120
100
80
60
40
20
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
Aos
PBI
SMN real
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Banco Central del Uruguay (BCU) e
Instituto Nacional de Estadstica.
282
en 1995, ao en que se registr una leve cada. Despus, siguieron cuatro aos
consecutivos de cada del producto (desde 1999 hasta 2002), hasta el inicio de
la recuperacin econmica a partir de 2003.
En este contexto, el SMN en trminos reales experiment una cada
sistemtica, tanto en la fase expansiva como en la recesiva, por lo que su evolucin
no guarda relacin alguna con la evolucin de la economa (grfico 4).
b) Evolucin del SMN real, del salario medio real y de la productividad
Tal como se observa en el grfico 5, desde 1990 a 1994 el salario medio real
creci, y despus de una leve cada en 1995 sigui relativamente estable hasta
2001. La recesin que comenz a advertirse a partir de 1999 no se tradujo de
inmediato en una prdida salarial, sino que el ajuste se realiz a travs de un
aumento del desempleo. La gran cada de los salarios en trminos reales ocurri
recin despus de 2001, en particular con la devaluacin de julio del 2002. Desde
esa fecha, el SMN en trminos reales tambin acentu su cada. Sin embargo, la
diferencia entre la evolucin del salario medio y mnimo es que, en este ltimo
caso, la cada se produjo sistemticamente durante todos los aos del perodo,
incluso en fases de crecimiento de los salarios medios y de la productividad.
Grfico 5
140
120
Series anuales
100
80
60
40
20
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
Aos
Productividad
SMN real
283
Grfico 6
80
Porcentajes
60
40
20
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
Aos
SMN/salario medio privado
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1986 a 2003.
284
80
Porcentajes
60
40
34
3
26
20
2003
2002
2001
2000
1998
1999
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1988
1989
1987
1986
13
Aos
SMN/S (educ<6)
SMN/S (9<=educ<12)
SMN/S (6<=educ<9)
SMN/S (educ>12)
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1986 a 2003.
SMN: Salario mnimo nacional.
S: Salario medio de los trabajadores privados.
285
70
60
Porcentajes
50
40
30
20
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1986
1987
10
Aos
Industria manufacturera
Construccin
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1986 a 2003.
286
interior urbano: en precios de enero de 2004, sus valores respectivos eran $1251
(US$ 42.6) y $ 893 (US$ 30.4).
Como se observa en el grfico 9, la cantidad de SMN lquidos que se
requieren para comprar una CBA ha aumentado, lo que refleja un empeoramiento
continuo de su poder adquisitivo. Por ejemplo, en Montevideo, un trabajador
precisaba en 1986 aproximadamente la mitad del SMN para adquirir un CBA.
Desde julio de 2002, un SMN resulta insuficiente para comprar dicha canasta,
llegando en enero de 2004 a necesitar 1.2 SMN lquidos para adquirir la
misma.
En otras palabras, el SMN no permite en el presente cubrir los requerimientos
nutricionales bsicos en el caso de la capital. En el interior urbano, la evolucin es
similar, pero el poder adquisitivo de un SMN es algo mayor que en Montevideo:
durante todo el perodo 1986-2004, en trminos lquidos alcanza para adquirir
un CBA, aunque cada vez ms estrechamente.
Por otra parte, es importante determinar la capacidad adquisitiva de los
hogares pobres en trminos de canastas bsicas. Para esto se define el ingreso
promedio del trabajo de dichos hogares pobres por el nmero promedio de
ocupados de los mismos, dividido por el valor de la canasta de necesidades
bsicas (ingreso promedio del trabajo * nmero de ocupados en el hogar / CBA).
Los resultados para el primer quintil (ms pobre) indican que la capacidad
adquisitiva de esos hogares es de 3.2 canastas en el caso de Montevideo y
4.5 canastas en el interior, en tanto dichas relaciones ascienden a 7.2 y 10.2
respectivamente para el segundo quintil (2003).
Grfico 9
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
0.2
Aos
Montevideo
Interior urbano
Fuente: Elaboracin propia con base en datos del Instituto Nacional de Estadstica.
287
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
0.0
Aos
Montevideo
Interior urbano
288
Lo anterior indica que el valor del SMN ha perdido la funcin social para
la cual fue creado: cubrir demandas bsicas que permitieran llevar adelante
una vida adecuada. En otros trminos, en los ltimos aos se ha desvirtuado
el papel que se suele asignar a la fijacin de un salario mnimo, de mejora del
poder adquisitivo de las familias.
F. Los asalariados privados y el cumplimiento del SMN
Segn se ha sealado, el poder ejecutivo fija el SMN, as como los salarios
mnimos especficos de los trabajadores, tanto rurales como domsticos. Para
analizar la estructura del empleo por tramo de salario mnimo a partir de la
ECH, se toma como referencia el salario mnimo nacional, sin distinguir los
casos de los rurales y domsticos.
1. Distribucin de los asalariados privados segn tramos de SMN
Los asalariados privados representan alrededor de la mitad de los ocupados
en todo el perodo analizado. Para conocer la distribucin de los asalariados
privados por tramos de SMN debe utilizarse el correspondiente lquido, ya
que es comparable con el concepto de ingreso utilizado en la encuesta. Debe
tenerse en cuenta, adems, la extensin horaria, puesto que el SMN es un valor
mensual que establece el mnimo aplicable a una ocupacin de referencia de
40 horas semanales.
Los resultados se presentan en el grfico 11, donde se observa el porcentaje
de asalariados privados por tramo de SMN que surge de la comparacin del
salario lquido percibido en la ocupacin principal, dividido por el nmero de
horas trabajadas por semana en dicha ocupacin, con el SMN tambin depurado
de impuestos y controlado por las 40 horas semanales de referencia.
Se observa en el grfico 11 un cambio radical en la importancia del SMN
para la estructura del empleo asalariado privado en Uruguay. El SMN ha ido
perdiendo eficiencia como instrumento regulador del mercado de trabajo,
despus de experimentar importantes cadas en trminos reales ocurridas, en
especial, en el primer lustro de los aos noventa. El porcentaje de trabajadores
privados cuyas remuneraciones no alcanzan a un SMN decrece de manera
sistemtica: desde casi un 30% al 3% aproximadamente en todo el perodo. De
similar manera evolucionan aquellos que se encuentran en la franja entre uno y
dos SMN, pasando desde alrededor de 40% a representar el 15%. Esta baja se
produce fundamentalmente hasta 1994, junto con la prdida de valor real del
SMN comentada en secciones anteriores. Despus, las franjas se estabilizan hasta
fines del perodo. En el cuadro A-3 del anexo 2 se presenta con ms detalle la
proporcin de asalariados privados por franjas de SMN y una mayor apertura
de estas ltimas, as como para otras categoras: trabajadores por cuenta propia
con local, sin local y asalariados pblicos.
289
Grfico 11
100
Porcentajes
80
60
40
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
20
1986
20
Aos
Menos de 1 SMN
Entre 1 y 2 SMN
Entre 2 y 4 SMN
Ms de 4 SMN
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1986 a 2003.
290
inferior al SMN: (i) una aplicacin rigurosa de la normativa del SMN, o (ii)
el valor del SMN es tan bajo, que no impone una restriccin en el mercado de
trabajo.
Las evidencias presentadas en estas pginas indican que la segunda
explicacin es la adecuada. Adicionalmente, lo confirman resultados de una
investigacin de Furtado (2003), en la que se estimaron las elasticidades de la
oferta y demanda de trabajo con respecto al SMN para el perodo 1986-2001.
Ese estudio concluye que el SMN no resultaba estadsticamente significativo
en las ecuaciones de demanda y oferta, confirmando su inoperancia como
instrumento regulador del trabajo.
2. SMN y caractersticas del puesto de trabajo de los asalariados
privados
a) Rama de actividad
Los asalariados privados con ingresos inferiores a 1 SMN se concentraban
en 2003 principalmente en dos ramas de actividad: (i) servicios sociales y
personales, y (ii) agro (cuadro 6). Ambos sectores son los nicos que se
encuentran sobrerrepresentados en la franja inferior con respecto a su peso en
la estructura del empleo total. Mientras los primeros representan el 35% del
empleo asalariado privado, un porcentaje mayor a ese promedio (47%) est
en la franja menor a un SMN, del total de asalariados privados que reciben
una remuneracin inferior al mnimo. Algo similar ocurre en el agro (5%
versus 11%, respectivamente). Estos resultados se verifican tambin en aos
anteriores.
Si bien podra esperarse en un principio que algo parecido ocurriera tambin
en el caso de la construccin, este sector se encuentra subrepresentado en la
franja de incumplimiento del SMN en 1998 y 2000. Lo anterior podra atribuirse
a la existencia de laudos acordados por convenios colectivos en ese sector que
se encuentran por encima del valor del SMN. Por ejemplo, las partes acordaron
con alcance nacional la siguiente escala de jornales mnimos a regir a partir de
julio de 2003: pen comn $ 182.6, lo que transformado en un ingreso mensual
equivaldra a $ 4565 (US$ 170), casi cuatro veces el SMN; los salarios de las
restantes categoras de obreros de la construccin son superiores. No obstante,
la situacin de este sector empeora en 2003, puesto que mientras su incidencia
en el empleo asciende a un 4%, un porcentaje levemente superior a ese promedio
(5%) se concentra en la franja menor a un SMN (cuadro 6).
.El tipo de cambio promedio para julio de 2003 asciende a $ 26.89 pesos uruguayos
por dlar.
14
11
2000
2003
1998
2000
2003
14
13
12
17
19
20
Industria
Transportes
y
comunicaciones
22
23
21
7
17
18
14
2
Establecimientos
financieros y
servicios a empresas
Comercio,
restaurantes
y hoteles
Construccin
47
52
52
35
31
34
100
100
100
100
100
100
Servicios sociales
Total
y personales
Estructura del empleo y distribucin de los asalariados privados con menos de un salario mnimo nacional, segn rama de
actividad, total urbano, 1998, 2000 y 2003
(porcentajes)
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas de hogares (ECH) de 1998, 2000 y 2003.
1998
Aos Agro
Cuadro 6
291
292
40
Porcentajes
30
20
24.3
22.4
22.3
18.3
23.6
18.2
10
15.9
7.9
7.1
6.3
5.6
4.4
4.4
9.8
10.3
1.2
1.3
2.2
7.3
7.4
8.2
1.1
0.8
1.0
1998 2000 2003 1998 2000 2003 1998 2000 2003 1998 2000 2003
Aos
1 persona
2 a 4 personas
1<=SMN<2
5 a 9 personas
10 y ms personas
< 1 SMN
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1998, 2000 y 2003.
293
c) Trabajadores no registrados
Dado que los perceptores de menos de un SMN en el sector privado se
concentran fundamentalmente en las microempresas y estas, a su vez, se
encuentran altamente asociadas con la informalidad, se analiza a continuacin la
relacin entre el incumplimiento del SMN y los trabajadores no registrados.
Tal como se observa en el grfico 13, entre quienes perciben menos de un
SMN, cerca del 80% son trabajadores no registrados, es decir, que operan al
margen de las normas legales de funcionamiento del mercado de trabajo. Este
porcentaje se mantiene relativamente estable durante todo el perodo.
Por tanto, si bien el SMN es un mnimo legal cuya cobertura se extiende a
todos los trabajadores dependientes del sector privado, con la mayora de quienes
se vulnera la normativa de SMN, tampoco se cumple con otras disposiciones
del mercado de trabajo.
3. SMN y caractersticas del trabajador asalariado privado
a) Sexo
A principios de la dcada de los noventa, la distribucin salarial de los
ocupados en el sector privado por franjas de SMN era claramente ms favorable
Grfico 13
100
90
80
Porcentajes
70
60
50
40
30
20
10
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Aos
No formal
Formal
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1991 a 2003.
294
para los hombres. Slo el 8% de los asalariados privados hombres respecto del
total de este segmento perciba una remuneracin inferior a un SMN, mientras
que entre las mujeres estaba en igual situacin el 19% del total de asalariadas
privadas.
Si bien el cambio en la estructura salarial fue favorable para ambos sexos
dado que hubo desplazamiento de asalariados privados desde franjas inferiores
a superiores de mltiplos del SMN, la modificacin benefici en trminos
relativos a las mujeres. Tal como se aprecia en el grfico 14, se llega al 2003
con el mismo porcentaje de asalariados privados hombres y mujeres con
remuneraciones inferiores al mnimo (3%).
La distribucin por franjas de SMN entre hombres y mujeres est tendiendo
a converger, lo que es consistente con la disminucin de la brecha salarial por
gnero a igualdad de caractersticas observables (discriminacin) encontrados
para Uruguay en los ltimos aos (Furtado y Raffo, 1998; Rossi y Rivas, 2000).
De todos modos, persisten diferencias importantes en los tramos superiores de
ingresos, donde se registra una mayor presencia de hombres.
b) Edad
Al analizar la estructura del empleo de los jvenes y adultos se observa, en
primer lugar, una mayor concentracin de jvenes (con edades entre 14 y 23
aos) en los tramos inferiores, tanto por debajo del mnimo como entre uno y
dos SMN (ver grfico 15).
Grfico 14
25
25
20
20
15
10
15
14
16
Porcentajes
Porcentajes
15
10
14
9
10
2000
2003
5
4
0
1998
2000
2003
1998
Aos
Aos
Mujeres
Hombres
1<=SMN<2
< 1 SMN
1<=SMN<2
< 1 SMN
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1991 a 2003.
295
Grfico 15
40
40
30
30
20
28
22
22
10
0
1998
2000
2003
Porcentajes
Porcentajes
20
10
0
1998
2000
Jvenes
Aos
Aos
Adultos
1<=SMN<2
< 1 SMN
1<=SMN<2
13
2
2003
< 1 SMN
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1991 a 2003.
296
40
40
30
30
20
23
19
19
2000
2003
10
0
1998
Porcentajes
Porcentajes
20
10
0
6
1
1998
8
1
6
1
2000
2003
Aos
Aos
Interior urbano
Montevideo
1<=SMN<2
< 1 SMN
1<=SMN<2
< 1 SMN
Fuente: Elaboracin propia con base en las encuestas continuas de hogares (ECH) de
1998, 2000 y 2003.
297
298
299
300
Anexo 1
Fuente de datos
A. Encuestas continuas de hogares
El Instituto Nacional de Estadstica (INE) releva desde 1968 las encuestas
continuas de hogares (ECH) en Uruguay. En sus orgenes, estas cubran
nicamente Montevideo y desde 1980 se incorpor tambin el interior urbano,
salvo 1985, en que slo se encuest la capital, dado que coincida con el ao
del Censo de Poblacin.
Se dispone de informacin de las ECH en medio magntico desde 1982
(1981 corresponde a una prueba piloto). Sin embargo, se detectan numerosos
problemas en las ECH de 1982 a 1985, por lo que muchos trabajos toman 1986
como punto de partida, ao a partir del cual se considera fiable la informacin
de las mismas. Teniendo en cuenta lo anterior, se utilizaron las ECH de 1986 a
2003, ltima informacin disponible.
Entre 1986 y 2003 hubo tres cambios de cuestionario, lo que tuvo
consecuencias en las posibilidades de empalmar las series para ciertas categoras
de anlisis. Los tres cuestionarios con los que se cuenta cubren los siguientes
perodos: 1986 hasta 1990 inclusive; entre 1991 y 2000 inclusive, y desde 2001
en adelante.
Durante 1998 se introdujeron cambios en el diseo de la muestra de las
ECH. Estos afectaron la evolucin de algunos indicadores sociodemogrficos,
del mercado de trabajo y de bienestar (Bucheli y Furtado, 2001). Los cambios
estn relacionados con:
eliminacin de las localidades pequeas del interior urbano. Con
anterioridad se relevaban las localidades mayores de 900 habitantes;
a partir de 1998 se relevan las localidades mayores de 5 000
habitantes;
actualizacin del marco muestral. Los datos obtenidos con el Censo
de Poblacin y Viviendas de 1996 permitieron una actualizacin del
marco muestral, donde se relevan nuevas zonas. Entre ellas, el cambio
ms notorio es la incorporacin de la periferia de Montevideo, y
cambios en los criterios de reposicin. Se modific el criterio de
tratamiento de las viviendas con no contacto incrementando el
nmero de visitas de tres a seis y eliminndola en el caso de no encontrar
personas despus de seis intentos en el entendido que el utilizado hasta
ese momento produca un sesgo en el relevamiento.
En suma, se utilizaron las ECH correspondientes a 1986-2003, eliminando
las localidades pequeas antes de 1998, para que la serie quedara referida al
mismo universo todo el tiempo. Los resultados de las ECH son representativos
de las localidades urbanas mayores de 5 000 habitantes. Casi todas las variables
301
302
Anexo 2
Estadsticas
A. Estadsticas del Banco Central del Uruguay
Algunas de las series macroeconmicas con las cuales se compara la
evolucin del SMN provienen del Banco Central del Uruguay (BCU). Este
publica la serie del PIB en su pgina Web desde 1988 en adelante y para los
aos anteriores se recurri a las publicaciones del Boletn del BCU. Para obtener
el PIB per cpita se utilizaron las proyecciones de poblacin calculadas por el
INE, publicas publicadas en la pgina Web desde 1996 en adelante y de 1985
a 1995 fueron provistas por su autora, A. Amonte.
B. Series de datos
En el cuadro A-1 se presenta el valor nominal del SMN y en el cuadro A-2
se detallan los aportes obreros correspondientes a un SMN. El SMN lquido se
calcula como el valor nominal menos los aportes obreros.
Cuadro A-1
Fecha de Vigencia
1969
1 de diciembre
1970
1 de diciembre
1971
11 de octubre
1972
11 de abril
11 de octubre
1973
11 de enero
11 de julio
1974
1 de enero
1 de junio
1 de noviembre
Importe
Montevideo
Interior
0.01
0.02
0.02
0.03
0.03
0.05
0.06
0.08
0.10
0.12
Contina en pgina siguiente
303
Servicio domstico
Fecha de Vigencia
1975
1 de febrero
1 de abril
1 de noviembre
1976
1 de julio
1 de octubre
1977
1 de febrero
1 de junio
1 de setiembre
1 de diciembre
1978
1 de marzo
1 de junio
1 de setiembre
1 de diciembre
1979
1 de febrero
1 de mayo
1 de agosto
1 de noviembre
1980
1 de febrero
1 de junio
1 de octubre
1981
1 de febrero
1 de julio
1982
1 de enero
1983
1 de enero
1 de setiembre
1984
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
1 de diciembre
1985
1 de abril
1 de julio
1 de noviembre
Importe
Montevideo
Interior
0.14
0.17
0.21
0.25
0.26
0.29
0.32
0.35
0.38
0.42
0.45
0.50
0.55
0.61
0.66
0.76
0.87
0.99
1.11
1.25
1.39
1.65
1.82
2.09
2.79
3.10
3.41
4.10
5.00
6.00
7.10
8.40
Contina en pgina siguiente
304
Servicio domstico
Fecha de Vigencia
1986
1 de marzo
1 de julio
1 de noviembre
1987
1 de marzo
1 de julio
1 de noviembre
1988
1 de marzo
1 de julio
1 de noviembre
1989
1 de marzo
1 de julio
1 de noviembre
1990
1 de marzo
1 de junio
1 de setiembre
1991
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
1992
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
1993
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
1994
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
1995
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
1996
1 de enero
1 de abril
1 de mayo
Importe
Montevideo
Interior
10.0
11.5
14.0
17.0
19.5
22.3
25.0
29.0
34.8
40.4
49.5
61.0
74.0
85.1
106.6
118.3
155.0
200.0
162.8
195.4
240.0
143.3
177.8
225.6
230.0
253.0
278.3
276.0
303.6
340.0
267.8
294.6
324.0
308.0
332.5
365.0
374.0
408.0
449.0
356.4
389.0
428.0
395.0
431.0
475.0
484.9
528.6
581.4
462.2
503.8
554.2
525.0
575.0
625.0
639.6
703.5
766.8
609.7
670.6
731.0
670.0
690.0
720.0
822.0
784.0
863.0
823.0
305
Servicio domstico
Fecha de Vigencia
Importe
Montevideo
Interior
1 de setiembre
1997
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
1998
1 de enero
1 de julio
1999
1 de enero
1 de julio
2000
1 de enero
2001
1 de enero
2002
1 de enero
2003
1 de enero
1 de mayo
1 de setiembre
2004
1 de enero
1 de julio
760.0
928.0
885.0
800.0
840.0
900.0
977.0
1 021.0
1 062.0
931.0
973.0
1 012.0
950.0
990.0
1 115.0
1 160.0
1 063.0
1 106.0
1 020.0
1 040.0
1 192.0
1 216.0
1 137.0
1 160.0
1 060.0
1 235.0
1 178.0
1 092.0
1 272.0
1 213.0
1 110.0
1 291.0
1 231.0
1 145.0
1 170.0
1 194.0
1 330.0
1 410.0
1 439.0
1 268.0
1 344.0
1 371.0
1 242.0
1 310.0
1 500.0
1 642.0
1 430.0
1 566.0
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
Impuesto
a las Retribuciones
Personales (IRP)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.25
0.25
0.25
0
0
0.05
0.125
0.125
Fondo de
Reconversin
Laboral (FRL)
2.5
1.5
1
0.5
Adicional
Ley
N16.107a/
17
17
17
17
17
19.5
18.5
18
17.5
17.25
17.25
17.25
17
19
19.05
19.125
18.125
Total
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
15
15
15
15
Direccin de
Banco de Previsin
Seguros Sociales por
Social (BPS)
Enfermedad (DISSE)
Tasas de composicin de los aportes obreros para los trabajadores que reciben un SMN, 1986-2001
(porcentajes)
1986
1987
1988
1989
Enero / febrero1990
Marzo / diciembre 1990
Enero / junio 1991
Julio / diciembre 1991
1992
1993
1994
1995
Enero / marzo 1996
Abril / octubre 1996
Noviembre 1996 / abril 1998
Mayo 1998 / diciembre 2000
2001
Vigencia
Cuadro A-2
306
PARA QU SIRVE EL SALARIO MNIMO?
2.2
2.0
1.0
4.8
3.5<=SMN<4
4<=SMN<4.5
4.5<=SMN<5
SMN>=5
5.6
1.6
1.8
2.9
4.7
7.6
12.8
8.5
9.9
10.7
12.0
22.0
1987
7.5
2.1
2.6
3.5
6.4
8.3
13.9
8.0
10.2
10.5
10.5
16.6
1988
9.7
2.6
3.2
4.3
7.2
9.4
14.5
8.6
8.7
9.1
8.3
14.4
1989
12.2
3.0
3.7
6.1
7.6
10.1
13.9
8.4
7.6
8.1
6.6
12.7
1990
17.4
3.8
5.1
6.6
9.4
10.6
12.7
6.4
7.3
5.8
5.7
9.2
1991
1993
1994
19.6
3.6
5.5
7.7
8.8
11.0
11.5
7.0
6.3
5.5
5.1
8.4
26.4
5.7
5.4
8.4
8.8
10.5
10.9
5.8
4.8
4.2
3.5
5.7
34.2
5.5
6.9
7.5
9.4
9.5
9.5
3.9
3.6
3.0
3.2
3.8
Asalariados privados
1992
35.8
6.2
6.3
7.5
9.0
9.2
8.5
4.4
4.1
3.0
2.6
3.3
1995
38.6
4.9
7.1
7.2
7.5
9.0
9.2
3.5
3.3
3.2
2.9
3.5
1996
38.5
6.1
6.2
7.4
8.2
8.6
9.1
4.1
3.2
2.7
2.7
3.2
1997
39.3
6.0
7.1
6.9
9.2
8.0
9.0
3.1
3.6
2.6
2.4
2.9
1998
38.4
7.2
6.7
8.1
8.4
8.1
9.2
4.0
2.9
2.5
2.1
2.3
1999
38.5
7.7
5.2
7.2
9.1
9.4
8.8
4.0
3.5
2.1
2.1
2.4
2000
36.7
4.6
7.8
8.0
7.8
10.9
9.0
4.5
2.5
3.3
2.1
2.7
2001
36.0
4.8
7.5
8.3
8.1
10.8
8.5
4.6
2.5
3.6
2.6
2.7
2002
34.2
4.2
7.6
6.7
9.1
10.6
10.1
4.0
5.0
3.3
2.5
2.8
2003
10.9
8.7
1<=SMN<1.25
1.25<=SMN<1.5
41.3
<1SMN
9.5
11.2
28.7
8.6
9.4
20.8
9.2
7.9
18.3
9.4
6.9
14.5
5.4
6.5
14.5
5.0
5.7
15.4
4.4
3.8
9.4
3.5
5.7
6.6
4.1
3.4
6.4
4.1
3.0
5.9
2.1
3.6
5.3
2.7
2.8
4.7
2.3
3.3
5.1
2.3
2.5
4.5
4.1
3.4
5.9
4.4
4.8
7.5
5.1
3.9
8.8
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3.9
3<=SMN<3.5
Total
6.1
2.5<=SMN<3
9.1
1.5<=SMN<1.75
6.6
10.5
1.25<=SMN<1.5
10.8
13.1
1<=SMN<1.25
2<=SMN<2.5
29.8
<1SMN
1.75<=SMN<2
1986
Distribucin de los trabajadores segn ingreso percibido en su ocupacin principal, por franjas de SMN (controlado por
hora), total urbano, 1986-2003
(porcentajes)
Franjas de SMN
Cuadro A-3
307
4.3
8.9
5.5
3.4
2.1
2.2
1.2
5.4
1.75<=SMN<2
2<=SMN<2.5
2.5<=SMN<3
3<=SMN<3.5
3.5<=SMN<4
4<=SMN<4.5
4.5<=SMN<5
SMN>=5
6.9
2.3
2.2
2.9
4.3
6.1
11.5
6.5
7.8
1987
9.8
1.6
2.4
3.5
6.3
8.0
13.1
6.9
9.6
1988
12.1
3.5
3.0
5.1
5.5
7.9
11.6
7.0
8.9
1989
15.2
3.7
3.0
5.7
7.0
8.9
11.8
7.7
6.3
1990
18.9
3.7
4.8
6.0
8.1
9.1
10.7
5.3
7.0
1991
18.8
3.7
4.0
5.4
7.4
10.4
10.4
7.4
6.4
1992
25.3
4.3
5.5
7.5
9.6
9.2
9.9
5.6
5.7
1993
33.7
4.5
6.0
6.3
8.5
7.8
8.6
3.5
5.2
1994
36.6
5.2
5.4
6.4
7.8
8.9
6.8
5.1
3.9
1995
39.2
4.8
7.2
6.2
7.2
7.2
8.4
3.2
3.7
1996
38.9
5.6
5.7
7.4
7.6
7.3
9.1
4.5
3.1
1997
37.9
4.9
6.9
6.2
9.4
7.9
9.5
2.7
4.3
1998
35.0
9.5
4.8
7.3
7.8
6.3
9.9
4.9
3.7
1999
38.1
9.0
2.4
6.3
10.0
7.4
9.2
4.5
3.6
2000
34.8
2.1
8.5
6.3
7.3
10.2
10.3
4.5
2.5
2001
31.3
2.0
9.8
7.1
7.1
9.9
9.5
4.4
2.2
2002
30.0
2.4
10.0
4.0
8.5
8.2
10.6
2.8
5.8
2003
39.2
9.5
9.0
6.8
4.4
8.5
5.2
4.0
2.4
<1SMN
1<=SMN<1.25
1.25<=SMN<1.5
1.5<=SMN<1.75
1.75<=SMN<2
2<=SMN<2.5
2.5<=SMN<3
3<=SMN<3.5
3.5<=SMN<4
3.9
3.6
5.8
10.0
5.9
6.7
8.3
9.7
32.2
3.8
5.8
6.7
10.2
6.4
7.6
7.4
8.0
25.5
4.7
5.1
7.8
9.5
6.5
6.4
8.7
7.8
21.7
5.3
6.4
7.9
10.3
5.8
5.1
6.3
8.4
19.3
4.8
7.3
8.4
10.0
5.0
6.5
5.2
5.1
13.1
5.6
6.0
7.3
8.5
6.2
5.0
5.3
4.8
11.7
6.0
6.1
6.6
6.9
4.8
4.0
5.1
3.7
7.5
5.0
6.8
6.1
7.6
3.1
4.2
2.8
4.4
5.8
5.9
6.6
6.2
6.0
3.5
3.7
3.4
3.0
6.1
5.4
5.4
7.4
7.2
4.2
3.2
3.5
2.7
5.2
6.0
6.2
7.0
7.2
3.9
3.5
3.2
2.5
5.0
5.2
6.5
6.0
7.5
2.9
4.1
2.6
3.0
4.1
6.0
6.7
5.3
8.2
3.7
2.9
2.9
2.6
5.0
6.6
7.1
6.7
6.8
4.1
3.9
2.5
2.3
5.5
6.0
6.3
7.1
7.3
4.5
2.7
4.0
2.9
5.7
6.9
5.3
8.2
8.1
5.1
2.3
4.4
3.2
6.6
3.8
7.4
7.8
9.5
2.3
4.6
4.6
3.0
7.5
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
6.2
1.5<=SMN<1.75
Total
1986
Franjas de SMN
308
PARA QU SIRVE EL SALARIO MNIMO?
7.3
SMN>=5
13.7
2.2
2.7
1988
15.6
2.8
3.3
1989
18.0
3.8
3.5
1990
25.7
4.0
4.9
1991
31.1
3.5
4.9
1992
39.3
4.5
5.3
1993
45.3
3.3
5.6
1994
45.9
4.8
4.9
1995
46.0
4.5
5.1
1996
45.9
4.9
4.7
1997
46.7
5.6
5.8
1998
44.4
8.2
4.2
1999
44.6
7.5
2.3
2000
43.6
2.4
7.3
2001
40.0
2.1
7.9
2002
39.6
2.5
7.4
2003
7.6
10.5
13.3
10.3
16.3
11.6
7.5
5.1
3.8
2.4
5.7
1<=SMN<1.25
1.25<=SMN<1.5
1.5<=SMN<1.75
1.75<=SMN<2
2<=SMN<2.5
2.5<=SMN<3
3<=SMN<3.5
3.5<=SMN<4
4<=SMN<4.5
4.5<=SMN<5
SMN>=5
6.3
3.3
4.5
5.6
8.0
12.2
17.7
10.8
10.6
9.4
6.9
4.9
10.4
4.0
5.1
6.2
10.3
12.1
18.5
10.4
9.2
6.7
4.4
2.9
13.9
4.9
5.7
7.4
10.0
15.0
17.9
8.1
7.5
5.2
2.7
1.7
17.6
4.4
7.1
8.7
12.7
14.9
15.1
7.1
5.9
3.3
2.2
1.0
22.7
6.4
7.1
8.8
12.8
13.3
13.9
4.9
5.0
2.2
1.8
1.1
27.3
6.2
8.2
9.9
11.2
12.1
11.2
5.2
3.6
2.6
1.3
1.2
39.1
6.9
8.4
10.3
10.1
10.1
7.6
3.2
2.0
1.0
0.8
0.6
47.8
6.9
8.6
9.0
8.7
7.5
5.6
2.0
1.7
1.2
0.7
0.3
Asalariados pblicos
54.2
5.9
7.2
8.1
8.1
7.0
3.9
2.0
1.1
1.0
0.8
0.6
58.9
5.9
8.6
7.4
6.5
5.8
3.3
1.3
0.8
1.1
0.3
0.4
59.0
7.0
6.6
7.4
7.0
5.6
3.7
1.5
0.6
0.6
0.4
0.5
61.0
6.9
7.2
6.9
6.1
4.6
4.4
0.9
1.1
0.4
0.3
0.1
63.8
7.6
7.1
6.6
5.7
4.1
2.3
1.3
0.8
0.4
0.3
0.1
65.8
8.3
5.8
5.8
5.9
4.4
2.3
0.8
0.4
0.3
0.3
0.2
65.9
4.9
8.2
6.8
5.2
4.5
2.4
1.0
0.3
0.4
0.3
0.2
65.5
6.1
7.8
6.5
5.9
3.7
2.2
0.9
0.4
0.3
0.2
0.4
65.0
5.5
8.3
6.1
6.3
4.2
2.4
0.7
0.5
0.3
0.3
0.2
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
5.8
<1SMN
Total
9.4
2.1
2.6
1987
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
1.3
Total
2.4
4.5<=SMN<5
1986
4<=SMN<4.5
Franjas de SMN
309
ANDROS IMPRESORES
www.androsimpresores.cl