1.- INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL PENAL.

I.

El Proceso Penal.

II.

Los Sistemas del Proceso Penal.

1. Sistema acusatorio.
2. Sistema Inquisitivo.
3. Sistema Proceso Penal de la LEC; el sistema acusatorio formal.

1.1. EL PROCESO PENAL.

Recordar el concepto de proceso; es el instrumento que utilizan los rganos jurdicos para cumplir
su funcin jurisdiccional de actuar el derecho objetivo en el caso concreto.
Estamos ante un concepto unitario de procedimiento, pero tambin sabemos que la naturaleza
de ese derecho objetivo va a condicionar la configuracin del procedimiento.
El derecho privado - Civil Mercantil - lo aplican mas los ciudadanos en su vida diaria certificado y por contrata, hacer testamento, etc - la aplicacin del derecho Civil por los tribunales son
algo casi excepcionales, si lo comparamos con el nmero de veces que utilizamos el derecho Civil,
igual ocurre con el derecho Laboral, Administrativo y Fiscal.
Algo muy distinto sucede con el derecho Penal, que se aplica nica y exclusivamente por los
tribunales y slo se aplica por medio del procedimiento. Esto explica que la doctrina procesalista diga
que los trminos Delito, Proceso y Pena son correlativos, porque no pueden existir los unos sin los
otros, se ha dicho as que en la aplicacin del derecho Penal existen tres monopolios:
1.- ECLUSIVAMENTE ESTATAL, supone que Estado tiene el monopolio en el ejercicio del derecho
de Penar . El IUS PUNIENDI, fuera del Estado no hay aplicacin del derecho Penal, ello trae consigo
dos causas:
a) La prohibicin de la auto tutela. Art. 455 CP tipifica como delito la realizacin arbitraria del
propio derecho, excepcin: legitima defensa que va a tener que ser controlada por los rganos
jurdicos.
b) Los particulares no pueden disponer de las penas, es decir, no pueden decidir si se impone o no
una pena, Excepcionalmente, hay casos en los que la persecucin de un delito se hace depender
de la voluntad del ofendido. En los delitos privados, se exige querella del ofendido, mientras
que en los delitos semi privados es necesaria la denuncia, de manera excepcional, hay supuestos
en los que cabe la excepcin del ofendido.

2.- EXCLUSIVAMENTE JURISDICCIONAL, significa que dentro del Estado, slo determinados
rganos tienen el monopolio de la aplicacin del derecho Penal, son los rganos jurdicos. Ningn otro
rgano puede declarar la existencia de delito ni imponer penas.
3.- EXCLUSIVAMENTE PROCESAL; segn los rganos jurdicos solo pueden aplicar el derecho
Penal a travs de un determinado instrumento que es el proceso.
Es el resultado de estos tres monopolios es lo que se conoce como la garanta jurdico penal, que
tiene un doble contenido, slo los rganos jurdicos aplican el derecho Penal y nico pueden hacerlo
por medio del proceso.
Esta garanta jurdica penal forma parte del principio de legalidad en materia penal, el cual se
anuncia a travs de 4 garantas:
1.- GARANTIA CRIMINAL; consiste en que no hay delito sin Ley. Art. 1 CP.
2.- GARANTIA PENAL; sigue que no hay pena sin Ley. Art. 2 CP.
3.- GARANTIA JURISDICCIONAL. La que no interesa, no se puede imponer una Pena sino en
virtud de Sentencia Judicial. Art. 3 CP.
La Garanta Jurdico Penal tiene una doble consecuencia de gran trascendencia porque
condiciona el modo de aplicar el derecho Penal:
1.- No existe relacin jurdico material Penal entre los que intervienen en un delito como autores y
victimas.
2.- El ofendido por el delito no es titular de un derecho subjetivo a que al autor del mismo se le
imponga una pena.
Todo ello es debido a que el IUS PUNIENDI ha sido asumido en exclusiva por el Estado y por
ello, los particulares no tienen derechos subjetivos de contenido Penal. Se pone de manifiesto las
grandes diferencias entre el Proceso CIVIL y PENAL.
Para llegar a entender cual es el sistema de derecho Penal en nuestro pas, vamos a hacer un
repaso histrico a los distintos sistemas del proceso Penal.

II. LOS SISTEMA DEL PROCESO PENAL.

1.- SISTEMA ACUSATORIO.
Se corresponde con un concepto privado del Delito, se trata de un concepto que es propio de un
momento histrico, en el cual todava no se distingua entre Proceso Civil y Penal. No hay una
tipificacin de los actos que se consideran delitos; por el contrario se contemplan de forma unitaria
todos los actos que pueden causar dao a una persona y todos estos actos tienen la misma

consecuencia, el nacimiento de una Obligacin de resarcimiento no se distingue entre ilcitos

CIVILES y PENALES -.
Todo ello tiene como consecuencia un sistema cuyas caractersticas son las ss:
1.- El proceso slo se inicia a instancia de parte. Tiene que haber un particular que formule la acusacin
y ella delimita el mbito objetivo, subjetivo del proceso a quien y para que hecho se acusa -.
2.- El tribunal no puede iniciar el proceso de oficio, tampoco puede investigar los hechos por su propia
iniciativa, ni practicar pruebas no pedidas por las partes.
3.- Este proceso es una contienda entre partes situadas en posicin de igualdad, frente a un Juez o
Tribunal integrado por una Asamblea Popular.
4.- Rige el principio de congruencia, lo que supone que el Tribunal est vinculado por lo que ha
solicitado el acusador. El Tribunal va a resolver conforme al principio de libre valoracin de la prueba.
5.- Se trata de un proceso oral; concentrado en una sola fase y publico, adems de ello, es un proceso
de instancia nica, es decir, no caben recurso contra la Sentencia.
Este sistema acusatorio, es un verdadero proceso, basado en la DUALIDAD de partes,
CONTRADICCIN E IGUALDAD, pero se trata de un proceso que parte de un concepto privado del
Delito y precisamente el primer punto que se produce en la solucin de este sistema consiste en
constatar que hay una serie de conductas fraudulentas que no slo ofenden a los particulares, sino
tambin a la sociedad, y por ello se llega a un conceptuacin pblica del derecho y a que se entienda
que la persecucin de los delitos no debe estar abandonada en manos de particulares. En definitiva, es
una funcin que debe asumir el Estado y ste lo debe ejercitar conforme al PRINCIPIO DE
LEGALIDAD.
Como consecuencia de ello, la acusacin que estaba en manos de los particulares, pasa a ser
asumida por un rgano pblico. Estamos ante una revolucin que, en principio, fue positiva pero que se
llega a radicalizar hasta el punto que se llegan a identificar las personas del acusador y del Juez.
Con ello llegamos al 2 sistema:
2.- SISTEMA INQUISITIVO.
El proceso deja de ser esa contienda entre partes en esa posicin de igualdad ante un Juez
imparcial, que ahora ste se convierte en juez y parte a la vez.
NOTAS CARACTERSTICAS:
1.- La iniciacin del proceso no depende de instancia de parte ofendida, sino que el propio Juez puede
iniciarlo de oficio.

2.- La investigacin de los hechos y la practica de las pruebas pueden ser acordadas de oficio por el
Juez.
3.- Desaparecen las Asambleas Populares y ahora los Jueces son profesionales y tcnicos en derecho, a
los que se le impone la valoracin legal de la prueba.
4.- En este sistema no tiene sentido hablar de congruencia, porque el Juez es al mismo tiempo de
acusador y poda determinar en cualquier momento de que y a quien se acusaba y juzgaba.
5.- El proceso pasa a ser escrito y secreto, se divide en dos fases de las cuales la PRIMERA que es la
INSTRUCCIN, se convierte en la fase ms importante, de manera que, la SEGUNDA, la fase de
ENJUICIAMIENTO que termina con la SENTENCIA es slo una consecuencia de la primera.
Frente a la inexistencia de RECURSOS del sistema acusatorio, se da el recurso de
APELACIN.
En definitiva, en este sistema inquisitivo desaparece la concepcin del proceso como
DUALIDAD de parte, en contradiccin e Igualdad. Slo hay un Juez acusador que tiene todos los
poderes y un acusador, que ms que un sujeto del proceso, es un mero objeto de la investigacin.
Este sistema no es un verdadero proceso, sino un sistema de aplicacin del Derecho Penal
tpicamente administrativo.
Estos dos sistemas no se encuentran en su estado puro y se ha producido una combinacin entre
ambos, la cual ha dado lugar a lo que se conoce como el sistema mixto o sistema acusatorio formal. Ha
permanecido este sistema en la mayora de Estados europeos, sistema que recoge nuestra LEC.
3.- SISTEMA PROCESAL PENAL DE LA LEC.
A principios del siglo XIX La novsima recopilacin recoga todava el sistema inquisitivo, pero
a lo largo de ese siglo se produce una evolucin, que comienza con la Constitucin de Cdiz de 1812 y
que culmina con la LEC de 1882 vigente mas reformada -

que consagra el sistema acusatorio

FORMAL O MIXTO.
Se basa en la divisin del proceso en dos fases; idenpendientes y diferenciadas y que estn
sujetas a principios diferenciadores.
1.- FASE DE INSTRUCCIN O PROCEDIMIENTO PRELIMINAR. En el Proceso Ordinario en
los Delitos recibe el nombre de SUMARIO, mientras que en el Procedimiento Abreviado, el de
DILIGENCIAS PREVIAS.
Estamos ante una fase preparatoria, que tiene naturaleza pblica y que tiene por objetivo,
averiguar y dejar constancia de la perpetracin de un Delito con todas sus circunstancias, incluido su
posible AUTOR.
Esta fase cumple dos finalidades.

a). Preparar el Juicio.

b). Evitar juicios intiles; porque se entiende que el verdadero enjuiciamiento, slo debe ser sufrido
cuando existan elementos para ello, los cuales tienen que quedar necesariamente determinados, antes
de que se abra la 2 fase, se entiende que el juicio oral slo debe realizarse cuando cautelarmente se ha
llegado a la constatacin, de que va a haber una Sentencia de condena, pero al menos de que hay unos
hechos delictivos y el autor es el imputado pena de banquillo
Para que sea posible entrar en la segunda fase, es necesario que en la primera fase, el Juez de
instruccin haya dirigido el procedimiento, de forma expresa contra una determinada persona, lo que si
estamos en el PROCESO ORDINARIO, que tendr lugar cuando dicte contra ella un acto de
procesamiento. Si estamos en Proceso Abreviado tendr lugar con la imputacin.
De manera que la apertura de la segunda fase tambin va a depender de una decisin judicial
que no quede en mano de los acusadores.
Esta fase se rige por una serie de Principios inspirados en el sistema inquisitivo:
1.- Para comenzar la instruccin no es necesario el ejercicio de una accin Penal, sino que el Juez de
instruccin puede proceder de oficio.
2.- Lo dicho ante implica que el Juez no est limitado ni OBJETIVA ni SUBJETIVAMENTE en su
investigacin. El Juez va a poder investigar hechos.
3.- Todos los ciudadanos tienen

el deber de denunciar la existencia de hechos aparentemente

delictivos, pero este deber se refuerza para la Polica, la cual est sujeta por el PRINCIPIO DE
LEGALIDAD en su actuacin y ste principio tambin rige en la actuacin del Ministerio Fiscal que
tiene el deber de querellarse.
4.- La fase de instruccin es escrita y secreta para el pblico, pero las partes procesales pueden tener
conocimiento de las actuaciones y pueden intervenir en ellas. Hay casos en los que es posible decretar
de SECRETO respecto de las partes, que nunca afectar al Ministerio Fiscal, y las partes pueden pedir
la aplicacin de cualesquiera diligencias.
2.- FASE DE JUICIO ORAL.
Se basa en una serie de principios que se derivan del sistema acusatorio:
1.-La separacin o distincin que tiene que existir entre el Juez que instruye la causa y el Juez decisor.
Esta distincin da lugar al principio del Juez no prevenido, de acuerdo con este principio, no va
a poder formar parte del Tribunal que enjuicie y falla, quien forme parte de la fase de instruccin,
porque esa instruccin puede hacer surgir en el nimo del Juez, una serie de perjuicios y no dictara
Sentencia conforme a las pruebas dictadas en el Juicio Oral y tambin tendra en cuentas las diligencias
practicadas en fase de instruccin, teniendo que ser imparcial a la hora de dictar Sentencia.

Esta distincin se recogi en la Ley originaria de Enjuiciamiento Criminal 82 y despus de

hicieron una serie de leyes, en las cuales para simplificar el proceso penal, se encomend al Juez las
dos fases. Posteriormente un proceso constitucional dijo que era innecesario y por ello, la Ley 1988 que
introduce el PROCESO ABREVIADO y vuelve a distinguir para delitos menos graves, entre un Juez
que Instruye Enjuicia y falla. Esto dio lugar a los Jueces de lo Penal y que no conozca la Audiencia
Provincial. Est implicado en el derecho a tener un Juez imparcial Recordar causas de recusacin
Haber sido instructor.
2.- No puede haber juicio oral sin acusacin, significa que no puede abrirse el juicio oral, sin que exista
alguien Ministerio Fiscal o particulares que sostenga la acusacin, la cual siempre tiene que ser
sostenida por alguien diferente al rgano judicial, y ello, porque no hay un verdadero proceso Penal
cuando se confunden los papeles de JUEZ y ACUSADOR. Ello ha dado lugar a que el Estado desdoble
el Proceso Penal:

Acte como acusador mediante el Ministerio Fiscal.

Acte como decisor a travs del Juez o Tribunal.

3.- Como consecuencia de lo anterior, son las partes acusadoras las que delimitan el objeto del proceso
penal, lo hacen subjetivamente, al sealar quien es el acusador y objetivamente diciendo cuales son los
hechos que se imputan a esa persona.
Tambin delimitan el mbito de la Sentencia, que significa que no va a poder ser condenado ni
absuelto una persona que no haya sido acusada, ni esa persona va a poder ser condenada o absuelta por
hechos distintos de los que han afirmado los acusadores.
4.- Las partes han de tener siempre la oportunidad de aportar al proceso todos los hechos que
consideren relacionados con su objeto. Tambin las partes deben tener la oportunidad de utilizar todos
los medios de prueba que sean pertinentes y tiles para afirmar todos los hechos que han afirmado.
La prueba se practica en juicio oral, con las garantas de contradiccin y publicacin.
Se impone que esta fase del proceso sea ORAL.
III. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.
1.- PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL. Son principios que deben respetarse en todos los procesos
y tambin en el Penal.
A).- DUALIDAD DE POSICIONES.

Para que exista un proceso, tiene que existir siempre sujetos que ocupen posiciones antagnicas
o contrapuestas. El proceso siempre presupone la existencia de un conflicto de intereses y estos
distintos sujetos van a sostener posturas contradictorias acerca del objeto del proceso.
En el Proceso Civil estos sujetos son; DEMANDANTE o ACTOR y DEMANDADO.
En el Proceso Penal, tenemos en las acusaciones; MINISTERIO FISCAL, OFENDIDO y
Accin Popular, ACUSADO.
Es tan esencial la existencia de estas dos partes, que si desaparecen el Proceso Penal no podr
continuar, ejemplo; cuando acusadores solicitan el sobreseimiento de la causa.
B).- CONTRADICCIN O AUDIENCIA BILATERAL. Supone:
Que las partes han de poder conocer todos los materiales de HECHO - DERECHO que pueden
influir en la Sentencia. Adems las partes, tambin deben tener la oportunidad real de ALEGAR
PROBAR. Adems de ello, se prohbe totalmente la falta de Audiencia de las partes, lo cual afectar
esencialmente al imputado y como consecuencia, es imposible continuar el proceso Penal, cuando la
parte Pasiva esta ausente; de manera que, si esta ausencia tiene lugar en fase de instruccin,
continuarn las actuaciones hasta llegar al auto de conclusin del sumario, y a partir de ese momento
tendr que archivarse la causa.
Mientras que si la ausencia se produce en juicio oral, ste deber de suspenderse y archivarse
las actuaciones.
Diferencia importante con el proceso Civil: Declaracin de Rebelda, no obstante existen
excepciones:
a).- En proceso Abreviado: Art. 786 LECrim. (Son artculos de la reforma que entrarn en vigor 24
Abril 2003)
Este Art. 786 LECrim, se refiere a la posibilidad de que concurriendo determinadas
circunstancias pueda celebrarse el juicio oral en ausencia del acusado; para ello, va a ser necesario,
siempre que la pena solicitada mas las acusaciones no exceda de DOS AOS de prisin o si es una
pena de distinta naturaleza, no exceda de SEIS AOS.
Para que sea aplicable esto es necesario que en primera comparecencia del imputado se le
hubiera requerido para que designase un domicilio en Espaa, en el cual se le puedan hacer las
notificaciones o hubiese designado a una persona para que las reciba en su nombre. Con ello se le har
la advertencia que esta cita permitir celebrar el juicio en su ausencia.

b).- En juicio de faltas, para que est de acuerdo con el Art. 971 LECrim, tambin puede llevarse a cabo
a pesar de la no-comparecencia del inculpado; salvo que el Juez considere necesaria su declaracin.
C).- IGUALDAD.
Siguen que las partes, tienen que tener las mismas posibilidades y los mismo instrumentos de
ATAQUE DEFENSA, siendo inadmisibles los privilegios.
A pesar de ello, encontramos EXCEPCIONES; se le otorga una nota de prevalencia al
Ministerio Fiscal posibilidad de que se decretase el secreto del sumario -.
OTRAS EXCEPCIONES: Proceso Abreviado, en el Art. 780 LECrim (actual) el cual permite al
Ministerio Fiscal, cuando no tenga elementos suficientes para formular el escrito de acusacin, pedir la
practica de las diligencias indispensables para ello, y a esta peticin dice este Art, que el Juez tendr
que acudir necesariamente.
En cambio, cuando son las dems partes las que pidan esas diligencias, el Juez, podr acceder o
no a ellas.
2.- PRINCIPIOS JURDICOS TCNICOS: El Principio de Necesidad.
Se trata de principios que viene determinados por el derecho objetivo que se aplica en el
proceso, en concreto que da lugar a la constitucin de distintos procesos.
Existen dos grandes Principios, OPORTUNIDAD NECESIDAD.

OPORTUNIDAD, rige en el Proceso Civil, Laboral y Contencioso Administrativo.

Responde a la existencia de relaciones jurdico materiales, en las cuales, predomina el
principio de Autonoma de la Voluntad que supone la existencia de derechos subjetivos, de los
que las partes tienen una plena disposicin.

NECESIDAD, rige en el Proceso Penal, supone el predominio del inters pblico o general,
sobre los intereses de los particulares.

Estos dos principios dan lugar a otros principios ms ESPECIFICOS que dan lugar al Proceso
CIVIL PENAL.

PRINCIPIOS DERIVADOS DE LA OPORTUNIDAD:

1.- PRINCIPIO DISPOSITIVO. Segn que sean las partes la que inician el proceso, as la Justicia Civil
es una justicia rogada El Juez acta a respuesta de una peticin de las partes Tambin son las
partes las que determinan el objeto del proceso. Y tambin van a poder poner final a este proceso
mediante actos de disposicin - Renuncia, allanamiento, desistimiento, etc. -

Tambin trae como consecuencia este principio, que el Juez est vinculado por las peticiones de
las partes, esto da lugar a la exigencia de que la Sentencia sea congruente.
2.- PRINCIPIO DE APORTACIN DE PARTE. Trata de garantizar la imparcialidad del Juez.
Corresponde a las partes introducir los hechos en el proceso, y ello, porque los hechos sirven para
delimitar el objeto del proceso. Tambin corresponde a las partes las pruebas de unos hechos alegados
Limitacin a esta regla a travs de las diligencias finales; el Juez puede ampliar las pruebas -.
3.- PRINCIPIO DE VALORACIN LEGAL DE LA PRUEBA. Supone que la valoracin de la prueba,
viene establecida por la Ley y se impone y vincula al rgano Jurisdiccional; - a pesar de ello, el
sistema procesal Civil ha evolucionado hasta el sistema mixto; libre valoracin de la prueba - .
Diferencia respecto a los principios que imperan en el PROCESO PENAL.
A).- OFICIALIDAD.
Es el principio contrario al principio dispositivo, supone 1. La iniciacin del proceso que no va
a depender de la voluntad de los particulares, va a hacer posible la iniciacin por un rgano Pblico
Ministerio Fiscal - o bien de oficio por el Principio del rgano Jurisdiccional, cuando ste tenga
conocimiento de un hecho aparentemente delictivo.
2.- Una vez que se ha iniciado el Proceso Penal, ste ha de seguir sus trmites hasta llegar a su fin
normal en la Sentencia, porque los particulares no disponen de objeto del proceso penal y no pueden
ponerle fin por medio de actos de disposicin.
Existen algunas excepciones; casos en los que la persecucin del delito, se hace depender de la
voluntad del ofendido, as en delitos privados se necesita querella y en delitos semi privados de
Denuncia.
Hay tambin supuestos limitados en que tiene eficacia el perdn del ofendido.
B).- INVESTIGACIN DE OFICIO.
El opuesto al principio de aportacin de parte. Supone que recae sobre el rgano Jurisdiccional
el peso en cuanto a la aportacin de material fctico y jurdico, aunque para ello el rgano
jurisdiccional va a contar colaboracin del Ministerio Fiscal, dems partes y auxilio de la Polica
Judicial.
C).- LIBRE VALORACIN DE LA PRUEBA.
Opuesto al Principio de Prueba Legal.
El Juez o Tribunal deber apreciar, segn su conciencia, las pruebas practicadas en el juicio
oral. No hay ninguna prueba privilegiada.

3.- PRINCIPIOS PROCEDMENTALES: LA ORALIDAD.

Principios que determinan la forma del proceso y el principal Principio es el de la ORALIDAD;

al cual se refiere la propia CE en su Art. 120: El procedimiento ser predominantemente oral, sobre
todo en materia criminal.
Hay que distinguir entre las dos fases del PROCESO PENAL:
1).- FASE DE INSTRUCCIN; fase escrita, donde se realizan una serie de actuaciones que
tienen que documentarse por escrito.
2).- FASE DE JUICIO ORAL; fase en la que se cumple este principio de oralidad, hay algunos
actos escritos de acusacin y de defensa -.
A).- INMEDIACIN.
Exige que la actuacin procesal se realice en presencia de los miembros del rgano Jurdico; de
manera que el Tribunal cuando decidan sobre los hechos, deber basar esa denuncia en las pruebas que
se han practicado en su presencia, en el Juicio Oral.
B).- CONCENTRACIN.
Exige que las actuaciones procesales, se realicen de la forma menos dispersa posible; para que
el Tribunal no tenga una imagen fraccionada del proceso, sino una visin global. Tiene que basar la
decisin de su Sentencia en lo que ha presenciado.
C).- CELERIDAD.Las partes tiene el derecho a que el procedimiento se realice en un plazo razonable, exigencia
que tambin tiene rango constitucional; Art. 24.2 CE; derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
Una justicia lenta no es justicia D).- PUBLICIDAD.
En ese Art. 120 CE, tambin se hace referencia a las actuaciones pblicas.
Tambin el Art. 24.2 CE, reconoce el derecho de las partes a un Proceso Pblico.
A pesar de ello, nos encontramos con que la LECrim en su Art. 680 prev la posibilidad de que
el juicio oral se celebre a puerta cerrada, para ello se exige una resolucin motivada y que concurra
alguno de los motivos, que de acuerdo con ese Art.,permite esa privacin de la publicidad. Rames;
morali, orden pblico respeto debido a la PERSONA FAMILIA ofendida por el delito.
Estas restricciones nunca afectarn a las partes del Proceso Penal. Ello sin perjuicio de que la
posibilidad de que alguna de las actuaciones de la fase de Instrumentacin se hicieran en secreto,
respecto de la parte inculpada.

IV CLASES DE PROCESOS PENALES.

La doctrina distingue entre:

I.

Procesos Ordinarios.

II.

Especialidades Procedmentales.

III.

Procesos Especiales.

1.- PROCESOS ORDINARIOS.

Son los procesos que estn previstos para todo tipo de hechos punibles; de manera que su
diferenciacin va a atender a la distincin grave del hecho o de la prueba.
El primero de estos procesos ordinarios, es el que la LECrim llama PROCEDIMIENTO
ORDINARIO POR DELITOS GRAVES : La LECrim lo regula como proceso tipo.
mbito de este proceso ordinario. Esta previsto para la tramitacin de causas Penales por delitos que
lleven aparejadas penas de prisin superiores a nueve aos.
ESTRUCTURA.1.- FASE PREPARATORIA de instruccin que en este proceso recibe el nombre de Sumario. Est a
cargo del Juez de Instruccin y a travs de ello, se trata de determinar los hechos delictivos y la persona
y su presunto autor.
2.- FASE INTERMEDIA ; se lleva a cabo ante el rgano sentenciador va a ser normal la Audiencia
Provincial el cual va a decidir si es correcta la conclusin del Sumario y si procede la apertura del
juicio oral.
3.- FASE DE JUICIO ORAL, que recibe el nombre de plenario. Es competencia de ese mismo Juez
sentenciador, ante el que se celebra la vista oral y se practicarn las pruebas y el mismo es el que dicta
la Sentencia.
PROCESO ABREVIADO.- Es el ms utilizado en la prctica.
Se le aplican de forma suplementaria las normas del Proceso Ordinario. Este proceso ordinario
fue creado por LO7/88 de 28 de diciembre, vino a sustituir a una serie de Leyes del 1967 y 1980 que
regularon una serie de procedimientos de urgencia, donde se unifican las instituciones de Juez,
Instructor Decisor.
AMBITO DE ESTE PROCESO.
Est previsto para la tramitacin de causas por Delitos que lleven aparejadas pena de Prisin
NO superiores a NUEVE AOS o cualesquiera otras penas de distintas naturaleza, cualquiera que sea
su cuanta o duracin.

Este procedimiento abreviado dio lugar a una serie de problemas en la practica y se ha

reformado por Ley 30/2002 de 24 de Octubre. Reforma parcial de LECrim, que adems de modificar el

procedimiento abreviado, se regula un procedimiento para el enjuiciamiento rpido de determinados

delitos. Esta Ley ha sido dictada junto a la LO 8/2002 de 24 de Octubre, que la complementa.
ESTRUCTURA:
1.- FASE DE INSTRUCCIN, que se denomina fase de diligencias previas.
2.- FASE INTERMEDIA, de la que conoce el mismo Juez encargado de la Instruccin diferencia con
el procedimiento ordinario -.
3.- FASE DE JUICIO ORAL. Va a poder desarrollarse ante dos rganos distintos:
Juzgado de lo Penal --- En funcin de la pena aparejada al Delito
Audiencias Provinciales.

El Juez de lo Penal cuando se trate de delitos que lleve aparejada privacin de libertad
de duracin NO superior a CINCO AOS o cualquier otra pena de distinta naturaleza
cuya duracin no exceda de DIEZ AOS.

Audiencia Provincial, cuando ese delito lleve aparejada una pena privativa de libertad
de ms de CINCO AOS y no superior a NUEVE AOS, o cuando se trata de penas de
distinta naturaleza cuando exceda de DIEZ AOS.

La LEC regulaba una modalidad acelerara de este proceso abreviado que eran los llamados
JUICIOS RAPIDOS. Se tramitaban conforme al proceso abreviado con unas particularidades. La Ley
38/02 regula un proceso con sustantivacin propia para el Enjuiciamiento rpido de determinado
delitos. En definitiva lo que antes era una modalidad rpida del Juicio abreviado, ahora es un proceso
en si mismo.
AMBITO DE APLICACIN DE ESTE NUEVO JUICIO RAPIDO
Esta constituido por los delitos de los que conoce el Juez de lo Penal.
1.- El proceso empieza por atestado Judicial y adems que la polica haya detenido a la persona o bien
se haya citado para comparecer ante el Juzgado de guardia como denunciado.
2.- Adems deben de concurrir otra serie de circunstancias:
a).- Se trate de delitos flagrantes.
b).- Se trate de delitos de violencia domestica, robos, hurtos o delitos contra la seguridad del
trafico.
c).- Se trate de hechos punibles cuya instruccin se presuma que va a ser sencilla.

ESTRUCTURA:

Tanto la instruccin como la fase intermedia van a corresponder al Juzgado de guardia que
siempre ser un Juzgado de Instruccin -; Mientras que la fase de Juicio Oral ser competencia del Juez
de lo Penal.
La regulacin de este proceso que hace la LECrim

est incluida dentro de los procesos

especiales, pero tambin lo est en el Proceso Abreviado.

JUICIO DE FALTAS.
Es un juicio en el que se rompe el principio del Juez no prevenido, es decir, no hay distincin
entre el Juez INSTRUCTOR DECISOR; pero podemos decir que todo ello est justificado, por la
escasa gravedad de los hechos que se enjuiciarn y las penas que le ponen.
En este juicio no hay distintas fases, hay una concentracin de actos ante un mismo Juez y la
estructura de este Juicio es semejante a la del Juicio Verbal Civil.
El Juez que conoce, en funcin del tipo de falta, podr ser el Juez de Paz o Instruccin.
En la LO 38/02 tambin requiere un procedimiento para el enjuiciamiento rpido de
determinadas faltas.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO.
No hay acuerdo en la doctrina sobre si se trata de un proceso:
ESPECIAL; porque esta previsto para el Enjuiciamiento de determinados delitos concretos.
ORDINARIO; no hay un nexo comn entre esos delitos y los que puede conocer el Tribunal del Jurado.
No se trata de un tipo especifico de delitos, sino delitos que el legislador ha elegido de forma arbitraria,
como podra haber elegido otros.
Tambin el hecho de que en muchos casos hay una remisin a Normas del proceso
ORDINARIO o ABREVIADO.
En la Ley reguladora de este proceso del Tribunal del Jurado, se recogen diversas posibilidades
de cambiar de procedimiento.
ESTRUCTURA.- Nos encontramos con que slo hay dos fases:
1.- FASE DE INSTRUCCIN; competencia del Juez de Instruccin, adems de averiguar los hechos y
de concretar la imputacin contra una persona, tambin se decide sobre la apertura del Juicio Oral.
2.- FASE DE JUICIO ORAL.- Competencia del Tribunal del Jurado; ante el que se practican las
pruebas; basndose en ellas el Jurado emite su veredicto; y finalmente el Magistrado Presidente dictar
la Sentencia que corresponde, que estar vinculado por sentido ABSOLUTORIO o CONDENATORIO
de ese veredicto.
El Tribunal del Jurado se incardina en los Tribunales Superiores?
2.- ESPECIALIDADES PROCEDMENTALES.

Estamos ante un proceso oral que en algunos aspectos concretos presentan unas determinadas
peculiaridades.
1. Proceso contra Diputados y Senadores.
2. Proceso por calumnias e Injurias.
3. Proceso por delitos cometidos a travs de la imprenta o de determinados medios de publicacin.
Tambin se encuadran el proceso para la proteccin jurisdiccional Penal de los derechos y
Libertades Fundamentales de la persona, pero este proceso, junto con otras garantas CIVILES,
ADMINISTRATIVAS, estaban reguladas en la Ley 1978, habiendo sido derogadas las siguientes leyes:

La nueva Ley Jurisdiccin Adtva

La Ley de Jurisdiccin Civil,

La Ley 38/02.
Dirigindolas al Proceso Ordinario.

3.- PROCESOS ESPECIALES.

Son procesos que atienden a circunstancias especificas de distinta ndole. Generalmente se
tratar de lo personal del acusado y por tanto tambin puede referirse al tipo de delito.
Ello da lugar a que tengan una estructura procedimental distinta de los procesos ordinarios.
Dentro de los procesos ordinarios se incluyen:
1. Proceso Penal Militar no lo vamos a ver
2. Proceso de Menores.
3. Proceso de Habeas Hbeas ( lo veremos despus)
Nos encontramos en el proceso ordinario.
V.- EL DERECHO PROCESAL PENAL Y SUS FUENTES.
Concepto de derecho Procesal Penal: Es el Conjunto de Normas relativas a:
1.- Estructuras y Funciones de los rganos Jurdicos Penales.
2.- Presupuestos y efectos de la tutela jurdica correspondiente al Derecho Penal.
3.- Forma y contenido de la actividad ante la que se dispensa esa Tutela Jurdica Penal.
Tambin el derecho Penal es un derecho Pblico, constituido por normas de carcter absoluto.
Peculiaridades: Es un derecho que est auxiliado por normas complementarias que pertenecen al
derecho Adtvo y Derecho penitenciario.
Adems de ello, tambin cuenta con la colaboracin de ciencias auxiliares: Criminologa,
Medicina Legal, o Psiquiatra Forense.
FUENTES:

1.- La CE 1978, regula diversas instituciones procesales, recoge las garantas procesales bsicas y ha
modificado la Norma Procesal y en particular la PENAL, Arts:

15. Se prohbe la tortura y los tratos inhumanos y degradantes.

17. Se recogen las garantas de la detencin.

18. Sobre la inviolabilidad del domicilio y el secreto de las comunicaciones.

24. Garantas procesales constitucionalizadas.

24.1. Tutela Judicial Efectiva

24.2. Garantas procesales bsicas.

Juez ordinario predeterminado por la Ley derecho a ser juzgado por el Juez que resulte
de la aplicacin de las normas jurdicas y competencia
Otra serie de Derechos:

Derecho a la defensa y asistencia de abogado.

Derecho a ser informado de la acusacin.

Derecho a un proceso pblico, sin dilaciones indebidas y con todas las garantas.

Derecho a utilizar todos los medios de prueba pertinentes para la defensa.

Derecho a no declarar contra si mismo y a no confesarse culpable.

Derecho a la presuncin de Inocencia.

Art. 120.- Principios del procedimiento, Publicidad y Oralidad, tambin la necesidad de

motivacin de las Sentencias.

Art. 124.- Ministerio Fiscal, su actuacin deber llevarse a cabo conforme a principios de
LEGALIDAD e IMPARCIALIDAD.

Art. 125.- De cobertura a la accin popular. Tambin consagra el derecho de los ciudadanos a
participar en la Administracin de Justicia a travs de la Institucin del Jurado.

2.- PACTOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES. Dentro de ellos:

a).- Declaracin Universal de Derechos Humanos, 1948.
b).- Pacto Internacional de derechos Civiles y Polticos, 1966.
c).- Convenio Europeo para la proteccin de los derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales,
1950.

Se consideran fuente del derecho Procesal Penal, resulta del Art. 10.2 CE, que dice que las
normas sobre derechos fundamentales y Libertades que la CE reconoce, deber interpretarse de acuerdo

con la DUDH y conforme a los dems Tratados y Acuerdos Internacionales que sobre la misma materia
haya ratificado Espaa.
3.- A NIVEL LEGAL:
A).- LECrim de 14 de Septiembre de 1882.
Ley que est dividida en 7 Libros, que se refieren a:

Libro I, Disposiciones Generales.

Libro II, Sumario.

Libro III, Juicio Oral.

Libro IV, Procedimientos Especiales.

Libro V, Recursos de Apelacin, Casacin y Revisin.

Libro VI, Juicio de Faltas.

Libro VII, Ejecucin de las Sentencias.

Cuando se public esta Ley en 1882, se dijo que va a ser una Ley excelente, pero las sucesivas
reformas, lo que hicieron fue empeorarla.
REFORMAS MAS RELEVANTES DE LA LECrim.
1.- LO 4/1988, de 25 de Mayo. Derog la Ley antiterrorista, e introdujo una serie de Arts. Sobre
terrorismo.
2.- LO 7/1988, de 28 Diciembre. Crea el procedimiento abreviado e introduce los Juzgados de lo Penal.
3.- LO 10/1992, de 30 Abril. Ley de Medidas urgentes de reforma procesal- Fue la Ley creadora de los
Juicios rpidos.
4.- Ley 24/ Octubre 2002:
a).- L 38/2002, de Reforma parcial de la LECrim que modifica el Proceso Abreviado y crea un
Enjuiciamiento rpido de determinados delitos.
b).- LO 8/2002.
B).- OTRAS LEYES:
1.- LO 6/1984, de 24 de Mayo, Ley Reguladora del Procedimiento de Habeas Corpus.
2.- L 4/1985, de 21 de Marzo. Ley de Extradicin Pasiva.
3.- LOPJ, LO 6/1985, de 1 de Julio.
4.- LO 2/1986, de 13 de Marzo. Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
5.- LO 4/1987, de 15 de Julio. Ley de Competencia y Organizacin de la Justicia Militar.
6.- LO 2/1989, de 13 de Abril. Ley Procesal Militar.
7.- LO 5/1995, de 22 de Mayo. Ley Orgnica del Tribunal del Jurado.

8.- LO 5/2000, de 12 de Enero. Ley de Responsabilidad Penal de los Menores.

C).- OTRAS POSIBLES FUENTES:
JURISPRUDENCIA, EN EL ORDEN Jurdico Penal es el orden donde la Jurisprudencia del TS
tiene menos influencia por que ello es as, a diferencia de los que ocurre en la cosa CIVIL, en la cosa
PENAL la interpretacin de la jurisprudencia no puede alegarse como motivo.
En el proceso Penal, prevalece el Principio de Legalidad, de manera que cuando un Juez va a
dictar Sentencia va a prevalecer el Principio de Legalidad sobre la interpretacin del TS.
Caso distinto es el valor de la Jurisprudencia del TC.
D).- OTRAS FIGURAS QUE NO SON FUENTE DEL DERECHO PROCESAL, pero que tienen
un carcter orientador:

Circulares e Instrucciones de la Fiscala General del Estado.

Para los Fiscales rige el Principio de Dependencia Jerrquica, por tanto, vinculan a los fiscales
estas circulares e instrucciones y tambin influyen en el desarrollo del Proceso Penal, as para
interpretar determinadas normas legales se tiene que acudir a esa Circulares de la Fiscala.
Circular 1/1989, es una circular clave.
TEMA 2.
I.- El Orden Jurisdiccional Penal y sus rganos.
1.- La Jurisdiccin. La palabra jurisdiccin tiene distintas acepciones.
1.- Jurisdiccin como potestad del estado, es una potestad de la que estn investidos con carcter
exclusivo unos determinados rganos estatales Juzgados y Tribunales para desempear la funcin
de impartir justicia; Juzgar y hacer ejecutar lo Juzgado. Art. 117. 3 CE.
Cuando se utiliza la palabra Jurisdiccin en este sentido, nos referimos a algo que corresponde a
todos los rganos jurisdiccionales, que estn investidos de jurisdiccin.
2.- Tambin se habla de la jurisdiccin en un sentido distinto, como presupuesto del proceso, es decir,
se exige que el Juez que conoce de un asunto tenga jurisdiccin, como requisito para que ese proceso
pueda seguir todos sus trmites hasta dictar una Sentencia que resuelva la cuestin de fondo planteada,
cuando se habla de jurisdiccin en este sentido, ya no se trata de cualquier predicable de todos los
rganos jurisdiccionales, y ello, porque;
Habr rganos jurdicos que tenga jurisdiccin para determinados asuntos.
Mientras que otros rganos jurdicos carecern de jurisdiccin para conocer de esos asuntos.

Pero se dice que todos los rganos jurdicos estn investidos de Jurisdiccin, en el sentido de
potestad estatal, pero slo pueden ejercitarla respecto de los asuntos que le estn atribuidos
expresamente por la Ley y ahora utilizamos la palabra Jurisdiccin como presupuesto del Proceso.
Desde esta perspectiva, se habla de la jurisdiccin para referirse al conjunto de normas que
sirven para hacer una aproximacin a cual es el Juez que debe conocer de cada asunto, es decir, para
saber cual es el Juez predeterminado por la Ley cuya existencia garantiza el Art. 24 CE.
Estas normas nos van a permitir averiguar:
1.- Si el asunto va a ser conocido por un Juez espaol o extranjero, es la competencia judicial
Internacional de la LOPJ, la regula con el nombre de extensin y limites de la Jurisdiccin de los
Juzgados y Tribunales espaoles.
2.- Si conocern del asunto los rganos jurdicos de un orden o de otro Civil, Penal, Laboral o
Contencioso Adtvo.-

Esta determinacin recibe el nombre de Jurisdiccin por razn del Objeto

Material.
Adems de estos criterios, va a ser necesario aplicar otras normas, que van a ser Norma de
Competencia, que nos van a servir para distribuir asuntos dentro de cada orden jurisdiccional.
2.- EXTENSIN Y LIMITES DEL ORDEN PENAL.
Recibe el nombre de competencia judicial Internacional, consiste en establecer de que casos van
a conocer los rganos jurisdiccionales penales espaoles frente a los extranjeros. Acudir al Art. 21
LOPJ, el cual nos dice que para saber si va a conocer el rgano Jurisdiccional espaol, hay que acudir:
1. A lo establecido en el Tratados Internacionales suscritos por Espaa.
2. A lo establecido por la LOPJ, Arts. 22-25, de ellos el dedicado al orden penal es el Art. 23.
Este Art. 23 LOPJ, utiliza cuatro criterios para la atribucin de los rganos penales espaoles del
conocimiento de causas penales:
1.- PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. Los rganos penales espaoles van a conocer de los delitos
y faltas cometidas en territorio espaol o a bordo de Buques o Aeronaves espaoles.
2.- PRINCIPIO DE NACIONALIDAD. Van a conocer de delitos cometidos en el extranjero por
espaoles y tambin por extranjeros que hayan adquirido la nacionalidad espaola con posterioridad a
la comisin del hecho., para ello, es necesario que concurran los restantes requisitos:
a).- Ese hecho delictivo tambin ser delito en el lugar en que se cometi, con la salvedad de
que haya un Tratado Internacional suscrito por Espaa, de acuerdo con el cual no resulte necesario este
requisito.

b).- El perjudicado o el Ministerio Fiscal presente denuncia o querella ante los tribunales
espaoles.
c).- El autor de los hechos no haya sido absuelto, indultado o condenado en el extranjero, o que
en este ltimo caso no haya cumplido condena.
3.- PRINCIPIO DE PROTECCIN. Van a conocer de los delitos cometidos por espaoles o extranjeros
fuera del territorio nacional, contra los intereses generales del Estado delitos de traicin, contra la paz
o independencia del Estado, contra la Corona, sedicin, etc.
(El autor de los hechos no haya sido absuelto, indultado o condenado en el extranjero, o que en
este ltimo caso no haya cumplido condena.)
4.- PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD. Va a permitir conocer de los delitos cometidos por
espaoles o extranjeros fuera del territorio nacional, centra el llamado derecho de gentes genocidio;
terrorismo, piratera, prostitucin o el trafico de drogas -. En 1999 se introdujo tambin los delitos de
corrupcin de MENORES E INCAPACES.
(El autor de los hechos no haya sido absuelto, indultado o condenado en el extranjero, o que en
este ltimo caso no haya cumplido condena.)
Tener en cuenta lo que dispone el prrafo 2 Art. 21 LOPJ, se excepta de la Jurisdiccin de los
tribunales espaoles los supuesto de inmunidad, se refiere la LOPJ a la inmunidad de Jurisdiccin o
Ejecucin, reguladas por Norma de derecho Internacin Pblico.
La Inmunidad de ejecucin va a indicar, que los Tribunales espaoles no van a poder juzgar a
determinadas personas extranjeras Jefes de Estados o Embajadores y Diplomticos II Convencin
de Viena de 1961 y 1963 de Relaciones Diplomticas y Consulares.
A esta inmunidad tambin hay que aadir otros supuesto de Inmunidad, que se refiere a nuestros
propios nacionales, de manera que, el Rey goza de inmunidad absoluta y adems, tienen inmunidad
relativa los Diputados, Senadores, Defensor del Pueblo y Magistrados del TC. slo en el ejercicio de
sus funciones -.
3.- JURISDICCIN POR RAZN DEL OBJETO O LA MATERIA.
Se trata de normas que permiten determinar cual es el Orden Jurdico que va a conocer con
carcter exclusivo de un asunto, lo recoge el Art. 9 LOPJ.
Al orden Penal le dedica el prrafo 3 del Art. 9 LOPJ y en l se atribuye el conocimiento de las
causas y juicios criminales, con excepcin de las que correspondan a la Jurisdiccin Militar.
A partir de este Art. la regla general es que los procesos penales son competencia de los
Juzgados y Tribunales Penales Ordinarios, los cuales son los regulados en la LOPJ, pero fuera de esta

organizacin ordinaria en el orden penal, existen Tribunales especiales, a los que la CE reconoce
expresamente potestad jurdica penal, Tribunales Militares.
Otra cuestin importante es que los delitos tienen causas Civiles, un delito, origina daos y
perjuicios, los cuales son materia del Orden Civil. En nuestro sistema procesal Penal, el orden Penal
conoce no slo de las consecuencias penales del delito, sino tambin de las civiles, por ello se dice que
en el Orden Penal hay una acumulacin de objetos heterogneos, hay un objeto Penal; pero tambin
puede haber uno Civil cabe posibilidad que el ofendido por el delito se reserve el ejercicio de la
accin Civil para un proceso Civil posterior y tambin puede renunciar a la accin civil -.
4.- RECORDAR CUALES SON LOS ORGANOS JURISDICCIONALES PENALES.
Es tambin la LOPJ en su Art. 26 la que enumera las distintos tipos de Ordenes Jurdicos
existentes en nuestro pas: (de inferior a superior jerarqua).
1. JUZGADOS DE PAZ; existen y tienen su sede en aquellos municipios en los cuales no existen
Juzgados de 1 Instancia e Instruccin, son rganos que tienen competencia en el orden CIVIL y
PENAL.
2. JUZGADOS DE 1 INSTANCIA E INSTRUCCIN, su circunscripcin es un partido Judicial
(formado por varias poblaciones limtrofes) tiene su sede en la capital de ese partido judicial.
Tiene competencia en el orden CIVIL y PENAL. Pueden estar divididos en dos rganos
diferentes:
Juzgado de 1 Instancia, adscritos al orden civil.
Juzgados de Instruccin adscritos al orden penal.
La LOPJ prev esta divisin y se har conforme a lo dispuesto en la Ley de Demarcacin y
Planta Judicial. Esta Ley contempla posibilidades para localidades judiciales en que hay 10 ms
Juzgados de 1 Instancia o Instruccin. Aqu ha incidido la Ley 38/02, de 28 de octubre.
3. JUZGADOS CENTRALES DE INSTRUCCIN; son rganos especficos creados a partir del
Juzgado de Instruccin. Realiza la misma funcin que ste, pero en distinto territorio. Tiene su
sede en Madrid y es de mbito nacional.
4. JUZGADO DE MENORES; son de mbito provincial, su sede es la capital de la provincia y
conocen del proceso Penal Especial contra los menores de edad penal.
5. JUZGADO CENTRAL DE MENORES: Creado a raz de la nueva Ley de Responsabilidad
Penal de los Menores 5/00, 12 de enero. A partir de sta ley se cre este Juzgado Central de
Menores, para conocer de los delitos de terrorismo cometidos por los menores de 18 aos, su
sede en Madrid y es de mbito nacional.

6. JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA. Es de mbito provincial, sede en capital de

la provincia, funciones son las siguientes:

Ejecucin de las penas y medidas de seguridad.

Control de la potestad disciplinaria de las autoridades penitenciarias.

Amparo de la Jurisdiccin y de los beneficios de los internamientos en establecimientos

penitenciarios.

7. JUZGADO DE LO PENAL. Se crean en 1988 por la misma ley que cre el Proceso abreviado.
mbito provincias, sede en capital de provincia.
8. JUZGADOS CENTRALES DE LO PENAL. rganos especficos que se han creado a partir de
los anteriores, igual forma, pero un diverso territorio, que es mas amplio, sede Madrid es de
mbito nacional.
9.

AUDIENCIAS PROVINCIALES. Su mbito la provincia, sede en la capital de la misma.

Posibilidad de que se creen secciones fuera de la capital de la provincia, la que quedarn
adscritas a uno o varios partidos judiciales.

10. TRIBUNAL DEL JURADO; previsto en el Art. 125 CE y regulado por la LO 1995.
La LOPJ dice que el Juicio del Jurado se celebrar en el mbito de la Audiencia Provincial o en
otros tribunales en la forma que establece la Ley.
OTROS TRIBUNALES. Militar, el Tribunal Superior Justicia, o el Tribunal Supremo en el caso de
aforados.
11.SALA DE LO CIVIL Y PENAL DE LOS TSJ, los cuales culminan la organizacin jurdica en
cada CCAA y extiende su jurisdiccin a cada Comunidad Autnoma.
La Ley de Menores 5/2000 tena prevista la creacin de una Sala de Menores en los TSJ, pero
finalmente no se consider conveniente de manera que, las atribuciones que en principio iban a tener
han sido asumidas por las Audiencias Provinciales.
12. Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, de mbito nacional, tiene sede en Madrid.
13. Sala de lo Penal del TS, (Sala 2) con sede en Madrid y Jurisdiccin en toda Espaa.
14. En el propio TS, existe otra Sala que tiene atribuciones en materia Penal, Sala Especial prevista
en el Art. 61 LOPJ, que conoce de las causas criminales contra los Presidentes de Sala o contra
todos o la mayor parte de los Magistrados de una Sala del TS.
II.- LA COMPETENCIA OBJETIVA.
Las normas de competencia objetiva sirven para atribuir el conocimiento y el fallo de los
asuntos penales en Primera nica Instancia a un rgano jurdico concreto. Cuando hablamos de

atribucin y conocimiento y fallo, nos referimos a quienes van a conocer la fase de Juicio Oral las
normas que lo determinan unas normas de competencia funcional.
Conocimiento y fallo en primera nica instancia y ello porque hay causas penales, en las que
despus de este proceso declarativo, va a haber un Recurso de apelacin y habr una 1 y 2 Instancia.
Hay otros casos en las que slo cabe el recurso extraordinario de casacin y se habla de proceso
de nica instancia porque no hay segunda instancia -.
CRITERIOS QUE SE UTILIZAN EN EL ORDEN PENAL PARA DETERMINAR LA
COMPETENCIA OBJETIVA.
1. La mayor o menor gravedad del hecho enjuiciado. Es el criterio ordinario o comn.
2. La naturaleza especial del objeto. Da lugar a la competencia por razn de la materia o
competencia ratione materiae.
3. El criterio relativo a la cualificacin del sujeto encauzado. Da lugar a la competencia por razn
de la persona o competencia ratione personae.
De estos tres criterios, los dos ltimos, tienen carcter especial y por ello son de aplicacin
preferente al caso concreto, para determinar la Competencia Objetiva, hay que estar en primer lugar, al
criterio especial por razn de la persona, habr que ver si la persona es activada en segundo lugar,
acudir al criterio por razn de la materia ejemplo, si es un delito de terrorismo- y finalmente, si
ninguno de estos criterios tiene incidencia, hay que acudir al sistema de la MAYOR o MENOR
gravedad del hecho enjuiciado.
1.- COMPETENCIA ORDINARIA O COMUN.
Atiende a la existencia entre DELITOS o FALTAS y posteriormente dentro de los delitos
atiende a la MAYOR o MENOR gravedad del delito.
FALTAS.En juicio de faltas hay una sola fase que se realiza ante el rgano jurdico, el cual va a ser, por
regla general, el Juzgado de Instruccin. La LOPJ, en el Art. 87.1.b atribuye al Juzgado de Instruccin
el conocimiento de las Faltas en general y lo confirma la LECrim en su Art. 14.1.
El Art. 87 LOPJ aade que ello ser, salvo que las faltas sean de competencia de los Juzgados
de Paz, y en el Art. 14.1 LECrim el que especifica cuales son la jurisdiccin de las faltas que conocen
los Juzgados de Paz; son las faltas tipificadas en los restantes Arts, del Cdigo Penal:

Art. 626 CP. Los que deslucieren bienes inmuebles de dominio pblico o privado.

Art. 630 CP. Los que abandonaren jeringuillas, o de otros instrumentos peligrosos.

Art. 632CP. Los que maltrataren cruelmente a los animales domsticos o en espectculos no
autorizados.

Art. 633 CP. Los que perturbaren levemente el orden en la audiencia de un Tribunal o en un acto
o espectculo pblico.

Art. 620.1 CP. Los que, de modo leve, amenacen a otros con armas u otros instrumentos
peligrosos, o los saquen en ria.

Art. 620.2 CP. Los que causen a otro una amenaza, coaccin, injuria o vejacin injusta de
carcter leve.
o Se excepta el caso de que el ofendido sea una de las personas a los que se refiere el Art.
153 CP.
o El que habitualmente ejerza violencia fsica o psquica sobre quien sea o haya sido su
cnyuge o sobre persona que ste o haya estado ligada a l de forma estable por anloga
relacin de afectividad.
o

O sobre los hijos propios o del cnyuge o conviviente, pupilos, ascendientes o

incapaces que con l convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, cratela,
acogimiento o guarda de hecho de uno u otro.

DELITOS.Dividido en dos fases:

1. Instruccin
2. Juicio Oral.
La competencia objetiva determina quien es competente para el Juicio Oral.
Vamos a ver quien es competente para la instruccin y quien para el Juicio Oral.
LA INSTRUCCIN en todos los casos de delitos, es siempre competencia de los Juzgados de
Instruccin, eso es as cualquiera que sea el rgano competente del juicio oral, y tambin es as sea cual
sea el tipo de proceso que se sigue ORDINARIO o ABREVIADO.
EL JUICIO ORAL. Esta Competencia va a corresponder a los siguientes rganos:

Juzgado de lo Penal en procesos de delitos que lleven aparejada penas privativas de libertad, no
superiores a 5 aos o bien, cuando otra pena de distinta naturaleza, cualquiera que sea su
cuanta, siempre que su duracin no exceda de 10 aos, LECrim Art. 14.nm. 3.

La reforma de la Ley 38/2002, de 24 de Octubre ha aadido un inciso; esta competencia que

tiene el Juzgado de lo Penal, se entiende sin perjuicio de la competencia del Juez de Guardia
para dictar Sentencia de conformidad con el Art. 801 LECrim.

Audiencias Provinciales; conocer del juicio oral en los Procesos de delitos que llevan aparejada
pena privativa de libertad superior a 5 aos, o bien penas privativas de derechos cuya duracin
exceda de 10 aos, cuando la pena sea superior a la prisin de 9 aos, conocer a travs del
proceso ordinario, mientras que si la pena de prisin oscila entre 5 9 aos o pena de distinta
naturaleza, conocer a travs del Proceso Abreviado.

PRECISION IMPORTANTE
A pesar de esta competencia del Juzgado de lo Penal y Audiencia Provincial; si el delito es de la
atribucin del Tribunal del Jurado, ser competencia de ste, a quien le corresponder el conocimiento
y fallo; ejemplo; Tribunal del Jurado conoce del delito de homicidio, y no se tiene en cuenta la duracin
de la pena y queda fuera de los rganos vistos anteriormente y corresponde al Tribunal del Jurado.
2.- COMPETENCIA RATIONE MATERIAE.
Atiende no slo a la gravedad de la infraccin, sino tambin la clase delito que se ha cometido y
las atribuciones especiales que la Ley hace a rganos concretos.
Vamos a verlos:
1. Juzgado de Instruccin; porque es el que conoce de los procedimientos de HABEAS CORPUS.
2. Juzgado de Menores, conocen del procedimiento Penal especial de menores, regulado por LO
5/2000, de 12 de enero. Acudir a su Art. 2 porque es ah donde se recoge la competencia de los
jueces de menores que son competentes para conocer de los hechos cometidos por mayores de 14
aos y menores de 18 aos tipificados como Delito o Falta en el Cdigo Penal o en la Leyes
Penales Especiales. Estas personas son siempre nombradas por esta Ley con el nombre de menores.
a. Tambin conocen de los hechos cometidos por mayores de 18 y menores de 21 aos, cuando
concurran determinados requisitos; reciben el nombre de jvenes.
b. Para que jueces de menores puedan conocer de estos hechos, es necesario que el Juez de
Instruccin lo declare expresamente por medio de un auto, tras or al Ministerio Fiscal, al
Abogado del imputado y al equipo tcnico y adems deben de cumplirse las siguientes
condiciones:
1. Este joven haya cometido una falta o un delito menos grave pena no superior a 5 aos sin
violencia, sin intimidacin en las personas y sin grave peligro para la vida o integridad fsica.
2. Este menor no haya sido condenado en Sentencia firme por un delito cometido una vez
cumplidos los 18 aos.
3. Las circunstancias personales y su grado de madurez aconsejen la aplicacin de la Ley de
Menores.
En este proceso la fase de instruccin, corresponde al Ministerio Fiscal.

3.- Los Juzgados Centrales de Menores. Conocen de los delitos de terrorismo cometidos por menores
de 18 aos. Son creados a raz de la nueva Ley de Menores.
4.- Juzgados Centrales de Instruccin, les corresponde la instruccin de todas las causas cuyo
Enjuiciamiento corresponda, bien a los JUZGADOS CENTRALES DE LO PENAL o a las SALAS DE
LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL.
Tambin la tramitacin de los expedientes de extradicin pasiva.
A los Juzgados Centrales de lo Penal les corresponde conjuntamente con la Sala de lo Penal de
la Audiencia Nacional, el enjuiciamiento y fallo de los delitos que enumera el Art. 65.1 de la LOPJ,
delitos contra el titular de la Corona, delitos monetarios, delitos de trfico de drogas; delitos de
defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas y delitos de terrorismo.
Distribucin: Los Juzgados Centrales de lo Penal conocern del Enjuiciamiento y Fallo, cuando se trate
de delitos que lleven aparejada una pena privativa de libertad, no superior a 5 aos, o bien una pena de
multa, cualquiera que sea la cuanta, o una pena de cualquier otra naturaleza, cuya duracin no exceda
de 10 aos.
Conocern a travs del proceso abreviado.
La Sala de lo Penal de la A. NACIONAL, conocer de esos delitos enumerados en el Art. 65.1
LOPJ, cuando no corresponde a los anteriores; delito castigado con pena privativa de libertad superior a
5 aos y pena privativa de derechos superior a 10 aos.
En funcin si excede o no de los 9 aos, conocern en Proceso ORDINARIO o ABREVIADO.
La Sala de lo Penal de la A. Nacional, tiene otras atribuciones; se ocupa de la continuacin de
procesos penales iniciados en el extranjero y la ejecucin de Sentencias dictadas por Tribunales
extranjeros cuando corresponda a Espaa en virtud de un Tratado Internacional y tambin conoce
del proceso de EXTRADICIN PASIVA.
5.- Tribunal del Jurado . Conoce de los delitos a los que se refiere el Art.1 de su LO, reguladora de
1995, se trata de delitos de homicidio, cohecho, malversacin de caudales pblicos, trafico de
influencias, omisin del deber de socorro, allanamiento de morada, amenazas o de los incendios
forestales.
La Instruccin corresponde a un Juzgado de Instruccin.
3.- COMPETENCIA RATIONE MATERIAE.
Hace referencia a favor determinadas personas por razn del cargo que desempean, van a
provocar una alteracin de los criterios comunes ordinarios, de determinar la competencia objetiva, se

conoce como los AFORADOS, se puede considerar que estamos ante un privilegio. Tambin se puede
pensar que estamos ante una garanta para el desarrollo libre e independiente de sus funciones.
Estamos ante excepciones al Principio de IGUALDAD del Art. 14 CE y tambin de
excepciones al Juez ordinario predeterminado por la Ley.
CAUSAS.- Estas excepciones tienen siempre que interpretarse de forma restrictiva.
Aplicaciones concretas:
1. Juez de Instruccin, conocen con exclusin de los Juzgado de Paz, de las Falta cometidas por
miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el ejercicio de su cargo.
2. Audiencias Provinciales. Conocen con exclusividad de los Juzgados de lo Penal, de los delitos
cometidos por la personas anteriormente mencionadas. Recordar que cuando hablamos de procesos
por delitos, siempre hay un rgano que instruye y otro que conoce del Juicio oral. Aqu sigue
conociendo el Juzgado de Instruccin.
3. Sala de los CIVIL y PENAL de los TSJ, cuando acta en funciones penales. Se le atribuye la
instruccin y ejecucin de las siguientes causas:
a).Causas que le atribuya el correspondiente Estatuto de Autonoma, en causas por delitos
cometidos por los Parlamentarios de la Asamblea Legislativa; miembros de los Consejos de
Gobierno y; las Instituciones similares del Defensor del Pueblo existentes en cada CCAA.
b). Causas contra Jueces, Magistrados, miembros del Ministerio Fiscal por delitos cometidos en el
ejercicio de su cargo en la CCAA, siempre que ese comportamiento no ste atribuido al TS.
4. Sala 2 o Sala de los Penal del TS; va a conocer de la instruccin y enjuiciamiento de las causas
penales contra los altos cargos de la nacin que enumera la LOPJ en el apartado 2 y 3 del nmero
1 del Art. 57LOPJ.
5. Sala Especial del TS del Art. 61 LOPJ. En materia penal tiene atribuida la instruccin y
enjuiciamiento de las causas penales contra los Presidentes de Sala, o todos o la mayor parte de los
Magistrados de una Sala del TS.
En los tres ltimos casos (3,4 y 5) hemos hablado de instruccin y enjuiciamiento y por tanto,
no se respete el principio del Juez no prevenido, as para salvaguardar el respeto a este
principio, es que entre los miembros de ese rgano jurisdiccin, se designa una de ella para que
se encargue de la Instruccin y luego no formar parte de la fase de juicio oral.
Dentro de un proceso hay diversas fases en las que hay que realizar distintos actos, para ello
tenemos que acudir a una o dos criterios de competencia que es la llamada competencia
funcional.

III.- COMPETENCIA FUNCIONAL.

Determina que rgano debe realizar casa fase del procedimiento a cada concreto acto procesal.
A esta Competencia funcional se refiere la LOPJ en su Art. 9; los Jueces y Tribunales que
tengan competencia para conocer de una causa determinada, la tendrn tambin para todas sus
incidencias; para llevar a efecto la providencia de tramitacin; y para la ejecucin del Sentencias.
Sobre este Art. ha incidido la referencia de la Ley 38/2002, de 24 de Octubre, aadindole un
inciso final; que lo anterior se entiende sin perjuicio de lo establecido en el Art. 801 de la propia Ley; el
cual se refiere a una de las novedades introducidas en los juicios rpidos; la fase de instruccin
corresponde al Juez de Instruccin de guardia y que el Juez de guardia dicta Sentencia de conformidad
a la Ley.
Partiendo de la competencia funcional, vamos a ver las atribuciones ms importantes que tienen
los rganos Jurdicos Penales:
1.- INSTRUCCIN.
Los Juzgados de Instruccin son competentes para la instruccin de las causas por delitos cuyo
enjuiciamiento corresponde a los Juzgados de lo Penal; las Audiencias Provinciales o el Tribunal del
Jurado.
Los Juzgado Centrales de Instruccin, son competentes para la instruccin de las causas por
delitos cuyo conocimiento se atribuye a los Juzgados Centrales de lo Penal o la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional.

Las causas de aforamiento: conocen:

Sala de lo Penal del TSJ.

Sala de lo Penal del TS.

Sala Especial del TS del Art. 61 LOPJ.

En estas causas, se nombra un instructor entre los Magistrados miembros de la Sala, el cual no
formar parte de la misma para el Enjuiciamiento.

Competencias funcionales en materia de instruccin que tienen los Juzgados de Paz.

Hasta que no intervengan los Juzgados de Instruccin, los Juzgados de Paz deben practicar las
primeras diligencias en prevencin.
Las diligencias urgentes que se refiere a la conservacin de pruebas, detencin del presunto
delincuente y proteccin de las victimas.
Juzgados de Paz, slo conocen de faltas, tambin realizarn por delegacin del Juez de
Instruccin las diligencias sumariales que ste les encomiende.
2.- RECURSOS.

Segunda manifestacin de la competencia funcional, se refiere a los Recursos Devolutivos, son

aquellas de las que conoce el Superior Jerrquico al que dict la resolucin recurrida.
1.- Los Juzgados de Instruccin, conocen de los recursos contra las resoluciones que dicten los
Juzgados de Paz de su partido judicial.
2.- La Audiencia Provincial, conoce de los recursos contra las resoluciones dictadas por los Juzgados
de:

Instruccin

Juzgados de lo Penal.

Juzgados de Vigilancia Penitenciaria.

Juzgados de Menores.

Todos ellos de la provincia.

3.- Sala de lo Civil y Penal del TSJ. Conoce de los recursos que la Ley establece contra algunas
resoluciones de:

Audiencias Provinciales de las CCAA.

Resoluciones dictadas en el mbito A. Provincial por el Magistrado Presidente del Tribunal del
Jurado.

4.- Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, conoce de las resoluciones contra las resoluciones de los:

Juzgados Centrales de Instruccin.

Juzgados Centrales de lo Penal.

Juzgado Central de Menores.

5.- Sala 2 del Tribunal Supremo (TS). Conoce de las resoluciones de casacin y del juicio de revisin
contra Sentencias Penales firmes.
3.- EJECUCIN.
Esta competencia para la ejecucin de las Sentencias corresponde al rgano jurdico que
hubiese conocido del proceso en primera o nica Instancia y tambin de las incidencias que produzca la
resolucin, sin perjuicio de las competencias del Juzgado de 1 Instancia.
Esto del proceso en 1 nica instancia, no lo dice tan claro la LECrim en procesos de instancia
nica, sino que corresponde al rgano que dict Sentencia Firme tendra que dictar Sentencia el TS
pero especifica la LECrim que la ejecucin de la ST corresponde al Tribunal que hubiese dictado la ST
casada, haya o regla, y esta regla se establece para los dems procesos que se conozca en 1 instancia
y luego se conozca en Apelacin - .

4.- OTRAS MATERIAS.

Problemas relativos a cuestiones de competencia, en orden Penal lo veremos en este tema y
se atribuyen al superior jerrquico comn, Art. 51 LECrim.
Tambin se aplican normas de competencia funcional para resolver los incidentes de recusacin
de Jueces y Magistrados y la LOPJ en funcin del rgano jurdico al que pertenezca ese JUEZ o
MAGISTRADO se atribuir a otro rgano jurdico.
IV.- LA COMPETENCIA TERRITORIAL.
En virtud de la aplicacin de las normas de Competencia Territorial de un determinado tipo de
rgano jurdico es el competente de conocer de un asunto; pero a partir de aqu, hay que aplicar otras
reglas, en funcin del territorio, tiene esa misma Competencia territorial y deben conocer de la causa
corresponde a la Audiencia Provincial de cualquiera de las que hay en Espaa -.
Diferente respecto del proceso civil; hay casos que para determinar la competencia territorial en
proceso Civil, se estn en primer lugar a la sumisin de las partes, por contra en proceso Penal no se
admite en ningn caso la sumisin y la competencia territorial se determina siempre por Ley; Art. 8
LECrim la jurisdiccin criminal es siempre improrrogable.
Siempre la competencia territorial se determina acudiendo a las fuentes que son puntos de
conexin, entre hecho delictivo y un determinado territorio. Para el orden jurdico Penal el Art. 14
LECrim establece la competencia a favor del Juez del lugar de comisin del hecho delictivo si ste
fuera conocido, se conoce como FORUM DELICTI COMMISSI. Se trata adems de un fuero
exclusivo y excluyente. Hay supuestos en que la determinacin de ese lugar puede plantear problemas
y el TS ha resuelto estas dudas; lugar de comisin del delito, es aquel en el que el delito se consuma.
Hay casos en los que no consta ese lugar de comisin del delito, entonces la competencia territorial se
determina conforme a una serie de fueros que recogen el Art. 15 LECrim los cuales son fueros
subsidiarios y adems son de aplicacin sucesiva del delito.
1. Juez del lugar donde se hayan descubierto pruebas materiales del delito.
2. Juez del lugar en el que haya sido detenido el presunto culpable.
3. Residencia de ese presunto culpable.
4. Cualquier lugar en donde se hayan tenido noticias del delito.
Tener en cuenta que estos fueros son de aplicacin provisional, que significa que tan pronto como
conste cual es el lugar en el que se ha cometido el delito, tendrn que dirigirse las diligencias al rgano
competente.
Lo que quiere la norma procesal es que conozca el Juez del lugar donde se ha cometido el
delito.

V.- ALTERACIN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA OBJETIVA Y TERRITORIAL

POR CONEXIN.
Se entiende por conexin por la relacin existente entre dos ms delitos, de manera que
aunque estos delitos por si mismos pueden ser objeto de procesos independientes, existe entre ellos
unos elementos comunes que justifican que se instruyan y enjuicien en un nico proceso, a este tema de
la conexin se refiere el Art. 300 LECrim, cada delito del conozca la autoridad judicial, ser objeto de
un sumario, los delitos conexos se comprendern sin embargo en un solo proceso. Tiene que determinar
la norma procesal que se entienden por delitos conexos y en el Art. 17 LECrim es el que nos dice
cuales son, cuyo enjuiciamiento e instruccin se realiza en un solo proceso:
1. Los cometidos simultneamente por dos o mas personas reunidas, siempre que estas vengas
sujetas a diversos Jueces o Tribunales ordinarios o especiales, o que puedan estarlo por la
ndole del delito.

2. Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o tiempos si hubiera precedido
concierto para ello.
3. Los cometidos como medio para perpetrar otros, o facilitar su ejecucin.
4. Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos.
5. Los diversos delitos que se imputen a una persona, al incoarse contra la misma causa por
cualquiera de ellos si tuviera analoga o relacin entre s, a juicio del Tribunal, y no hubiesen
sido hasta entonces sentenciados.
Esta conexin puede alterar tambin las normas de la Competencia Objetiva y Territorial.
Reglas que se establecen para el caso de que otros delitos conexos afecten a la competencia
objetiva.
1. Cuando est imputada una persona aforada, la competencia para conocer de todos los delitos
conexos se atribuye al rgano jurdico al que ste sometido el aforado, Art. 272.2 LECrim.
2. Cuando el enjuiciado de alguno de estos delitos conexos corresponda a la Audiencia Nacional o
al Juzgado Central de lo Penal su competencia se entender al conocimiento del resto de los
delitos conexos, as resulta del Art. 65.1.e. LOPJ.
3. Cuando se trate de infracciones conexas de diversa consideracin Penal delitos graves, graves
y faltas ser competente para conocer de todas ellas el rgano jurdico al que le corresponda
la decisin por la infraccin al que tenga sealada una pena mayor.
4. La competencia del Tribunal del Jurado se extiende a los delitos conexos, aunque de esta regla
se excluye el delito de prevaricacin, y algunos delitos que aunque siendo conexos puedan

enjuiciarse por separado sin que se rompa la incontinencia de la causa. Las establece el Art. 5.2
LO reguladora del Tribunal del Jurado.
Adems de ello, cabe la posibilidad que los delitos conexos modifiquen la competencia territorial.
Esto sucede cuando estos delitos se hayan cometido en lugares diversos que corresponden al
territorio de distintos Jueces y no es posible aplicar las reglas del Art. 14 y 15 LECrim, y tendrn que
acudir a las reglas del Art. 18 LECrim, son tres criterios de aplicacin sucesiva y excluyente.
1. Competencia del Juez del lugar en que se haya cometido a que est sealada pena mayor.
2. El que primero comenzare la causa, en el caso de que a los delitos est sealada igual pena.
3. El que la Audiencia de lo criminal o el Tribunal Supremo en sus casos respectivos designen,
cuando las causas hubieren empezado al mismo tiempo, o no conste cul comenz primero.
VI.- TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA.
Punto de partida, las normas que determinan la competencia, por tanto la competencia,
Objetiva, Funcional y Territorial son improrrogables y esto trae una doble consecuencia:
1. La falta de competencia provoca la NULIDAD del proceso, porque estamos ante normas de
orden pblico y porque afecta al derecho a un Juez Ordinario predeterminado por la Ley.
2. La falta de competencia puede apreciarse tanto de oficio como a instancia de parte.
Vamos a partir de la cuestin de competencia.
La duda jurdica sobre a que rgano jurdico le corresponde conocer de una materia, esta duda
puede surgir tanto en el mbito de competencia objetiva, como de la competencia Funcional o
Territorial, aunque respecto de la competencia territorial, donde se habla de cuestin de competencia en
sentido propio.
Vamos a ver para los tres tipos de competencia un control de oficio y a instancia de parte.
EXAMEN DE OFICIO POR EL ORGANO JURDICO DE SU COMPETENCIA.
Regla Jurdica; no pueden suscitarse cuestiones de competencia entre rganos subordinados
entre si, cuando exista esta subordinacin donde el superior jerrquico y esta decisin es sin posibilidad
de recurso. Art. 52 LOPJ.
Distintos supuestos, en estos casos de subordinacin entre rganos jurdicos:
1. Un rgano jurisdiccional est conociendo de una causa penal y entiende que es competente un
inferior a l. Este rgano oir a las partes, Ministerio Fiscal declarar la competencia del
inferior y le remitir las actuaciones.
2. Un rgano Jurisdiccional entiende que l es competente para el proceso

del que est

conociendo un inferior, oir a las partes, Ministerio Fiscal declarar su propia competencia y
reclamar las actuaciones al rgano inferior.

3. El rgano inferior entiende que es competente su superior, o bien que cree que l es competente
para conocer del asunto que est conociendo el superior, ste rgano inferior se limitar a
exponer sus razones al superior, el cual decidir despus de or a las partes y Ministerio Fiscal y
en funcin de lo decidido o bien reclamar la actuacin al inferior o bien le remitir las
actuaciones de lo que est conociendo.
Las cuestiones de competencia se plantean entre rganos que no estn subordinados entre s, en
caso de la competencia territorial, estas cuestiones se plantean siempre entre rganos del mismo tipo
(competencia objetiva pero distinto Competencia territorial).
Aspectos presentes en estas cuestiones de competencia:
1.- Quien puede promover la cuestin de competencia Art. 25 LECrim, el tribunal que se considere
competente deber promover la competencia, segn que deber requerir de inhibicin al tribunal que
est conociendo de la causa, le pide que deje de conocer.
Art. 25, el Tribunal que est conociendo de la causa y se cree incompetente acordar la inhibicin a
favor del tribunal que entienda competente, aunque no haya precedido reclamacin de los interesados,
ni del Ministerio Fiscal.

Debemos completar el Art. 25 con el Art. 21, se dice que el TS, no podr promover cuestin alguna, ni
tampoco ningn rgano podr promoverlo contra l. Es una aplicacin de que las cuestiones de
competencia no pueden plantearse entre rganos que estn subordinados con otros.
2.- Momento en que se propone esta cuestin de competencia; el Art. 19 LECrim dice que las
cuestiones de competencia pueden plantearse de oficio en cualquier estado o momento de la causa.
3.- Momento final del procedimiento, como se resuelven las cuestiones de competencia planteadas de
oficio:
a) Resuelvan de acuerdo los Tribunales implicados, cuando el Tribunal requerido de
inhibicin, acepte ese requerimiento.
b) Ambos tribunales sostengan o rechacen la competencia, en primer caso estamos ante
una cuestin POSITIVA de la competencia y en 2 una cuestin NEGATIVA.
Es un rgano superior comn, el que decide sin posibilidad de recurso.
EXAMEN A INSTANCIA DE PARTE.
1.- Quienes pueden promover las cuestiones de competencia y el momento. Art. 19 LECrim, el cual
dice que el Ministerio Fiscal puede promover las cuestiones en cualquier estado de la causa, el

acusador particular debe hacerlo ante de formular su primera peticin despus de personados en la
causa. El procesado y la parte Civil ejemplo; ser actor o responsable civil
Ambos deben hacerlo dentro de los tres das siguientes en que se le comunique la causa para
calificar. En los juicios de faltas las partes solo podrn promover la cuestin de competencia en el plazo
que medie entre la citacin y la comparecencia.
2.- Mecanismos que tienen las partes para denunciar la falta de competencia. Distinguir:

Al procesado por delitos distinguir segn la fase del proceso en la que nos encontremos:

1.- FASE DE INSTRUCCIN; si las partes entienden que el Juez de Instruccin, no tiene
competencia, reclamarn ante el Tribunal Superior, el cual resolver sin posterior recurso. No obstante,
para evitar que esta reclamacin suponga una paralizacin de la instruccin, mientras no recaiga
decisin del superior el instructor seguirn practicndose las diligencias necesarias y las urgentes.
2.- FASE DE JUICIO ORAL, el mecanismo que debe utilizarse en la Declinatoria, y se propone
ante el rgano que se considere incompetente y que est conociendo de la causa para que se aparte de la
misma y remita las actuaciones del rgano que se considere competente.
En el proceso Penal, la Declinatoria se practica como un acto de previo pronunciamiento.
LA CUESTION PREVIA que las partes pueden plantear antes de Juicio Oral.
Adems en el caso concreto de la competencia territorial existe una va alternativa a la
Declinatoria, que es la INHIBITORIA, que se propugna ante el rgano que no est conociendo y se
considera competente, con la finalidad de que este rgano se dirija al que est conociendo y le pida que
que se inhiba y deje de conocer y le remitan las actuaciones.
Las partes pueden elegir una u otra.
a).- JUICIO DE FALTAS. Las partes pueden promover dichas citaciones a la comparecencia, y el
mecanismo de denuncia tambin en la Declinatoria, la diferencia con el .
b).- Es que tiene una tramitacin especifica, recogidas en el Art. 32 LECrim.
Adems en el caso de la competencia territorial, como va alternativa, tambin puede utilizarse
la INHIBITORIA que tiene regulacin especifica en el Art. 27 y 11 LECrim.
VII.- REPARTO DE ASUNTOS.
No es una actividad jurdica, sino gubernativa o administrativa y consiste en la distribucin de
causas entre la organizacin jurdica de un mismo tipo, poblacin o bien entre las distintas Salas o
Secciones de un mismo Tribunal. Presupone la existencia de un pluralismo de rganos jurdicos que
tiene la misma Competencia Objetiva y Territorial unificados de aprobacin con las normas de reparto.
Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y Tribunal Superior de Justicia, corresponde a las Salas
de Gobierno de ste Tribunal.

A la Sala de Gobierno del TSJ le corresponde adems aprobar las normas de reparto entre los
distintos

rganos jurdicos de esa CCAA. Y la supervisin del cumplimiento de esas normas

corresponde al presidente de los mismos y cuando estamos ante rganos unipersonales corresponde al
Juez Decano.
TEMA 3.- LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL.
I.- CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO PENAL.
Particularidades del concepto: en el proceso penal, la doctrina ha cuestionado el concepto de
parte, se ha discutido si en un proceso penal existan autenticas partes, lo que sucede en realidad es que
no se puede trasladar al proceso penal el concepto de parte material existente en el Proceso Civil.
El proceso Penal no se puede hablar de existencia de partes en sentido material, y ello por dos
razones:
1.- No existe una relacin Jurdico Material Penal entre los que han intervenido en el delito como
AUTOR o VICTIMA.
2.- El ofendido por el delito no es titular de un derecho subjetivo a que al autor de ese delito se le
imponga una pena, todo ello es debido a que el IUS PUNIENDI ha sido asumido en exclusiva por el
Estado y los particulares no tiene derechos subjetivos de contenido penal, por lo tanto, en el proceso
penal, lo correcto sera hablar de partes en sentido FORMAL y PROCESAL; y as hay que decir que
las partes del proceso penal son primeros que actan en los procesos pidiendo al rgano jurdico una
resolucin judicial bien de CONDENA o ABSOLUCIN. Las partes son las que se encuentran en esa
posicin antagnica necesaria en todo proceso.
Criterios de la doctrina procesal para clasificar a las partes del proceso penal:
1.- Posicin que las partes ocupan en el proceso, distinguir entre partes;

Acusadoras o Activas

Se encuentra el Ministerio Fiscal, son:

o Acusador Particular.
o Acusador Popular.
o Acusador Privado.
o Actor Civil.

- Acusadoras o Pasivas

Son:
o Imputado.
o Responsable Civil.

2.- Se atiende a la necesidad o no de su presencia en el proceso. Se distingue entre partes:

o Necesarias, lo es el Ministerio Fiscal en los delitos perseguibles de oficio y el acusador privado

en los delitos privados. Adems siempre es parte necesaria el imputado, en todos los casos.
o Contingente: El acusador, Particular y Popular; el actor civil, y el responsable Civil.
II.- EL MINISTERIO FISCAL.
Es el rgano pblico estatal y aunque intervienen en los distintos tipos de procesos, tiene una
gran relevancia en el proceso Penal; porque viene a cumplir el Principio acusatorio (Recordar tema 1).
Desde un punto de vista legal, el Ministerio Fiscal est recogido en el Art. 124 CE y adems
est regulado por el Estatuto Orgnico de 1981 y reformado en diversas ocasiones.
El Art. 124 CE recoge los principios que deben informar por tanto, actuacin y organizacin del
Ministerio Fiscal.
1.- Principios informadores.
Los principios de la actuacin son principios de LEGALIDAD e IMPARCIALIDAD.
LEGALIDAD; el Ministerio Fiscal tiene que actuar con sujecin a la CE y las leyes y dems normas
que integran el Ordenamiento Jurdico. Deber dictaminar, informar y ejercitar las acciones
correspondientes, de acuerdo con ello, deber ejercitar la accin penal siempre que se encuentre ante un
hecho que tenga apariencia delictiva; pero tambin el Ministerio Fiscal deber oponerse a las acciones
indebidamente ejercitadas por otros; esto significa que el Ministerio Fiscal no siempre est obligado a
presentar una acusacin, sino que cuando proceda tenga que pedir la absolucin del inculpado.
Esto ha llevado a la doctrina a decir que la posicin del Ministerio Fiscal es la de un gestor no
parte o una parte imparcial. Es parte porque ocupa una posicin en el proceso; y es no parte en cuanto
que su funcin es por tanto, pedir la CONDENA o ABSOLUCIN; en definitiva, el principio de
Legalidad le llevara a pedir la consecuencia jurdica que en cada caso se derive de los hechos.
IMPORTANTE: El llamado Principio de Oportunidad, el cual permitira a Ministerio Fiscal disponer
del ejercicio de la accin penal, cuando se haya acreditado la existencia de un hecho punible con un
autor determinado. Es el principio contrario al de Legalidad.
Si acudimos al derecho comparado existen dos variantes del principio de oportunidad:
1.- OPORTUNIDAD REGLADA; pases como Alemania o Portugal. Esa facultad de disponer del
Ministerio Fiscal va a poder ejercitarse bajo una serie de condiciones que han sido especificadas por la
propia Ley.
2.- MODALIDAD LIBRE; se le concede al Ministerio Fiscal un amplio arbitrio para que disponga de
la accin penal.

En ambos casos, esta disposicin de la accin penal por parte del Ministerio Fiscal va a poder
realizarse en un doble sentido:
1.- Se puede ejercitar al inicio del proceso penal que permitir al Ministerio Fiscal no ejercitarla.
2.- Se ejercita en el momento de terminacin del proceso, de manera que el proceso terminara sin que
se impusiese una pena.

Quienes defienden este principio de oportunidad se basan en la escasa trascendencia de los

delitos delitos de bagatela y hay casos en que ha desaparecido el inters social en el castigo; incluso
que el presunto culpable ya ha sufrido otro tipo de pena penas naturales que hara innecesario
acudir al proceso penal.
La doctrina que est en contra, dice que esas razones son importantes pero que no deben tenerse
en cuenta vulnerando principios fundamentales en nuestro Derecho al Principio de LEGALIDAD y el
de IGUALDAD de los ciudadanos ante la Ley, por lo tanto, esas finalidades tambin pueden
conseguirse perfeccionando el Derecho proceso penal; y que sea el legislador el que reforme los delitos
y penas, modifique las eximentes y atenuantes, y que no quede en manos del Ministerio Fiscal.
IMPARCIALIDAD, segn que el Ministerio Fiscal tiene que actuar con plena objetividad en la defensa
de los intereses que le estn encomendados.
Puede parecer contradictorio hablar de IMPARCIALIDAD, porque el Ministerio Fiscal es parte.
Lo que se dice es que debe de haber una ausencia de vinculacin del Fiscal en el caso del que se ocupe.
Como el Ministerio Fiscal es parte, no puede ser recusado, pero si se le exige al Fiscal que se
abstenga por las mismas causas que la LOPJ establece para JUECES y MAGISTRADOS, si no
obedece a ese deber de abstenerse, las partes se dirigen a su Superior para que no intervenga en el
proceso.
PRINCIPIOS POR LOS QUE HA DE REGIRSE SU ORGANIZACIN:
1.- PRINCIPIO DE UNIDAD; el Ministerio Fiscal es nico para todo el Estado y su Jefatura
corresponde al Fiscal General del Estado. En todas los rganos Jurdicos Colegiados existe una
Fiscala, que a su frente est un Fiscal Jefe, el cual acta siempre en representacin del Ministerio
Fiscal; mientras que los dems Fiscales miembros de esa Fiscala, actan por delegacin de su Jefe
respectivo.
2.- PRINCIPIO DE DEPENDENCIA. Nota diferenciadora del Ministerio Fiscal y los integrantes del
Poder Judicial.
o Jueces y Magistrados son independientes tanto del exterior como de sus propios compaeros.

o Ministerio Fiscal es dependiente tanto externa e internamente.

Hay una dependencia externa porque es el Gobierno el que nombra y destituye libremente al Fiscal
General del Estado.
Dependencia interna porque cada Fiscal est sometido a su superior jerrquico y todos los fiscales
estn sometidos al Fiscal General del Estado, as ste va a poder dar a los Fiscales, ORDENES e
INSTRUCCIONES no slo de carcter judicial, sino tambin referidas a asuntos concretos.

El Estatuto orgnico del Ministerio Fiscal contempla que un Fiscal considere que las ordenes que se
le han dado son improcedentes o contrarias a las Leyes, se lo har saber a su superior jerrquico, ste
tiene dos opciones:
a) Reitere la orden, pero deber asumir la responsabilidad derivada de ello.
b) En concerniente a otro Fiscal el despacho de ese asunto.
En definitiva, lo que se trata de garantizar es que haya una uniformidad en la interpretacin de la
Ley.
Esta es la razn de la importancia que tienen las circulares Generales de la Fiscala del Estado.
(Recordar el tema 1).
2.- FUNCIONES.
2.1. EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.
Cuando tiene que ejercitar el Ministerio Fiscal la accin penal en funcin de la clase de delito.
a) DELITOS PBLICOS perseguibles de oficio el Ministerio Fiscal est obligado a ejercitar la
accin penal, con independencia que existe o no acusador particular.
b) DELITOS SEMIPBLICOS o SEMI PRIVADOS, es necesario una denuncia previa de la
persona agraviada por el delito, que es un presupuesto procesal necesario para la persecucin de
ese delito, pero en estos casos una vez presentada la denuncia, el Ministerio Fiscal tiene que
sostener la accin penal como si se tratase de un delito pblico.
Tienen un tratamiento igual a los delitos semipblicos que caen sobre personas desvalidas por falta
de capacitacin, MENORES e INCAPACITADOS porque el Ministerio Fiscal va a poder denunciar
directamente, sin necesidad de denuncia previa del ofendido. Tampoco es necesaria denuncia previa en
casos de agresiones, acosos y abusos sexuales, el Art. 191 Cdigo Penal, dice: que el Ministerio Fiscal
puede presentar querella ponderando los legtimos intereses en presencia.

c) DELITOS PRIVADOS; - slo perseguibles a instancia de parte en la actualidad est reducidos

a CALUMNIA e INJURIA contra particulares y se exige querella del ofendido o de su
representante legal. Aqu no interviene el Ministerio Fiscal.
Tambin puede tratarse el aspecto Civil y el Ministerio Fiscal tiene la obligacin de ejercitar la
accin civil, con independencia de que en el proceso haya o no acusador particular, se exceptan
aquellos casos en que el ofendido por el delito renuncie a su accin Civil o se reserve el ejercicio de esa
accin para un proceso civil posterior y el Ministerio Fiscal queda vinculado por ello.
No siempre estar el Ministerio Fiscal en la Posicin Activa, sino que en funcin de las
circunstancias del caso, habr casos en que se opondr a las acciones ejercitadas por otros.

2.- RECIBIR DENUNCIAS; Pueden recibir denuncias tanto de los PARTICULARES y POLICIA, las
de la polica reciben el nombre de ATESTADOS.
El Ministerio Fiscal deber a proceder a comprobar los hechos denunciados y en funcin del
resultado o bien formula querella o decreta el archivo de la denuncia sin perjuicio de la posibilidad
que tiene el denunciante de presentar denuncia por los mismos hechos ante el Juez -.
3.- INSPECCION DIRECTA EN LA FORMACIN DEL SUMARIO.
A pesar de esta expresin, el Fiscal no inspecciona la labor del Juez, lo que esto significa como
dice el Art. 308 LECrim es que el Juez de instruccin, en el momento en que tenga conocimiento de un
hecho delictivo, tiene que ponerlo en conocimiento del Ministerio Fiscal, el cual puede hacer
alegaciones, pedir la prctica de diligencias y la adopcin de medidas cautelares.
Una manifestacin especifica del Apdo. 3, consiste en que la declaracin del secreto de sumario
alcanza a todas las partes menos al Ministerio Fiscal trato distinto que se le concede al Fiscal -. Son
funciones genricas que se atribuye al Ministerio Fiscal en el Proceso Penal.
FUNCIONES ESPECIFICAS DEL PROCESO ABREVIADO.
Se cre en 1988, en ese momento el legislador consider que no eran suficientes las normas de
actuacin del Ministerio Fiscal y recogi otros principios. Se mantienen tras la reforma de la Ley
38/2002, esta Ley lo nico que hace es cambiar el nmero del articulo que ahora es el Art. 773 LECrim.
1.- IMPULSAR Y SIMPLIFICAR LOS TRAMITES DEL PROCESO.
Ha sido una Circular de la Fiscala General del Estado 1/1999 la que ha sealado cuales son los
aspectos a los que se refiere esta labor de Impulsar y Simplificar la tramitacin del Proceso. Esta
funcin consiste en:
a) Eliminacin de trmites y diligencias innecesarias.

b) Pedir la terminacin de la fase de instruccin en cuanto entienda que se han practicado todas las
actuaciones necesarias.
c) Principio del Consenso, es decir, el Ministerio Fiscal deber promover soluciones que faciliten
una Sentencia basada en la negociacin con el acusado y su defensa. Esto se lleva a cabo a
travs de la figura de la CONFORMIDAD.
Estamos ante una manifestacin del principio de OPORTUNIDAD, aunque en esta circular se dice
que este principio del CONSENSO no es apartarse de la LEGALIDAD.
2.- En el nm. 2 del Art. 773 LECrim se recoge un procedimiento preliminar especifico de
investigacin del Ministerio Fiscal. Con carcter previo a la instruccin de carcter judicial, se hace
una instruccin de carcter

procesal , cuando el Ministerio Fiscal tenga conocimiento de un hecho aparentemente delito bien de
OFICIO o por DENUNCIA o bien el mismo va a practicar u ordenar a la Polica Judicial que
practique las diligencias necesarias para averiguar un hecho o llegar a concretar cuales son los
participes; y puede citar a una persona de igual forma que se realiza una citacin judicial.
Se exceptan aquellas diligencias que suponen la restriccin de los Derechos Fundamentales
entrada y registro en lugar privado, ya que es necesaria autorizacin judicial -.
Despus de sta investigacin, cabe la posibilidad de que el Ministerio Fiscal llegue a la
conclusin de que el hecho no es delito y archivar las actuaciones y lo pondr en conocimiento de la
persona perjudicada u ofendida por si quiere reiterar su denuncia ante el Juez de Instruccin.
Si entiende que estamos ante un hecho delictivo pide al Juez de Instruccin, que inicie las
diligencias previas la fase de instruccin en el Proceso Abreviado recibe el nombre de Diligencias
previas -.
III.- ACUSADORES POPULAR Y PARTICULAR.
En nuestro Ordenamiento Jurdico la accin penal es pblica, es decir, pueden ejercitarla todos
los ciudadanos y que el Ministerio Fiscal no tiene el monopolio del ejercicio de la Accin Penal.
Esta posibilidad est recogida en el Art. 270 LECrim y de lo dicho resulta que hay dos tipos de
acusacin:
o ACUSACIN POPULAR. Corresponde al cualquier ciudadano espaol no ofendido por el
delito.
o ACUSACIN PARTICULAR en sentido estricto: Corresponde a cualquier ESPAOL o
EXTRANJERO ofendido por el delito.

1.- LA ACUSACIN POPULAR. Quedan excluidos los extranjeros.

Estamos ante una legitimacin extraordinaria que recoge la CE en su Art. 125.
El hecho de la ubicacin de este Art. dentro de la CE, determina que este Derecho no tiene la
proteccin del Recurso de Amparo, as lo entiende el Tribunal Constitucional.
LIMITES QUE ESTABLECE LA LECrim en sus Arts. 102 y 103.
1.- Personas que no estn en la plenitud de su Derechos Civiles; no tienen capacidad de obrar.
2.- Persona que haya sido condenada dos veces por Sentencia firme como autor del delito de acusacin
o denuncia falsa.
3.- Jueces y Magistrados. No obstante, respecto de estos tres casos, la LECrim hace dos
puntualizaciones:
a) Todas esas personas si pueden ejercitar la accin popular por delitos cometidos contra las
personas o bienes de sus cnyuges, ascendientes, descendientes o hermanos.
b) Los dos ltimos excluidos tambin pueden ejercitar esta accin por los delitos cometidos contra
la persona o bienes de los que estn bajo su guarda legal.
Todava en estos Arts. se recogen otros dos supuestos:
4.- Los cnyuges entre si, salvo por los delitos cometidos contra sus hijos.
5.- Tampoco pueden ejercitarla entre si los ascendientes, descendientes y hermanos y ello porque,
segn dice la doctrina, mantener la armona familiar.
Se planteo el problema si las personas jurdicas pueden ejercitar la accin popular. En un primer
momento el TS dio una respuesta negativa; pero finalmente, el TC ha reconocido esta posibilidad. El
problema es que el Art. 125 CE habla de ciudadanos y parece referirse nicamente a personas fsicas;
pero tambin entra en juego el Art. 22 CE, y as se pueden constituir asociaciones y sociedades y as
sera posible el ejercicio de la accin popular.
Desde un punto de vista prctico, la accin popular se vera disminuida si no se permite su
ejercicio para personas jurdicas, ejemplo; sindicato cuando acta en delitos contra los trabajadores.
DELITOS RESPECTO DE LOS CUALES SE PUEDE EJERCITAR LA ACCION POPULAR.
Slo respecto de los delitos pblicos, excluyndose para los delitos Privados y Semiprivados.
Para el ejercicio de la Accin Popular siempre es necesario que se presente una querella, incluso
en caso en que haya comenzado el Sumario o Diligencias Previas.
Tener en cuenta que la misin de esa querella viene condicionada a que el acusador popular
preste fianza, que ser determinada por el Juez su clase y cuanta y destinada a responder de la
presentacin del Juicio, el TC declar que la exigencia de fianza es constitucional.

Se discuti por el TC si sta fianza se consideraba como un obstculo aunque hay que acudir a
las posibilidades de quienes tienen que prestarla.
A esta fianza se refiere el Art. 20 LOPJ no podr exigirse fianza que por su inadecuacin
impida el ejercicio de la accin popular .
2.- LA ACUSACIN POPULAR.
Va a poder ser ejercitada por cualquier espaol o extranjero, siempre que haya sido ofendido o
perjudicado por un delito. No hay duda de que la accin particular tambin pueden ejercitarla las
personas jurdicas, ejemplo; Estado a travs del Abogado del Estado, y a los entes intermedios tambin
se les reconoce esta posibilidad que tambin pueden ser sujetos Pasivos de un delito.
El acusador particular goza de la legitimacin ordinaria que concede el Art. 24.1 CE, ya que se
puede afirmar que se es el ofendido por el delito. Este sujeto tiene el Derecho a acusar y su vulneracin
es susceptible de recurrir al Recurso de Amparo.
El ofendido es el titular del bien jurdico lesionado o puesto en peligro por el delito.

El perjudicado es quien sufre alguna consecuencia daosa por el hecho delictivo aunque no sea
el titular del bien jurdico.

Normalmente coinciden: Ofendido y perjudicado pero no siempre es as, por ejemplo;

Homicidio, ofendido es el muerto y perjudicado es el cnyuge.

Tambin entran en juego las exclusiones del Art. 102 y 103 LECrim, pero actan de manera distinta:
1.- El que no est en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, si que podr ejercitar esta accin; por el
actuar su representante legal.
2.- La persona condenada dos veces por sentencia firme del delito de acusacin o denuncia falsa y los
Jueces y Magistrados pueden ejercitar la accin penal por delitos cometidos contra su PERSONA o sus
BIENES.
3.- Los cnyuges pueden ejercitar acciones penales contra si por delitos cometidos por uno contra la
persona del otro y por delitos de bigamia.
4.- Ascendientes, descendientes y hermanos pueden ejercitarla por delitos cometidos por los unos
contra la persona de los otros.
Los delitos por los que se puede dar esta acusacin son tanto los delitos, PUBLICOS y
SEMIPBLICOS; nicamente se excluyen los delitos PRIVADOS; que exige la figura del Acusador
privado.
El ejercicio de la accin particular puede realizarse:

1. Por medio de una querella, sin que se exija fianza.

2. Cuando ya estamos en un proceso iniciado, y estemos como OFENDIDO o PERJUDICADO y
el delito puede ofrecerse o constituirse en parte por el ofrecimiento de acciones Art. 109
LECrim.
Consiste en que cuando se le toma declaracin en fase de sumario el Juez debe instruirle por el
Derecho que tiene a ser parte en el proceso. Cuando estemos en proceso ordinario, esto debe realizarse
antes del trmite de calificacin provisional, mientras que en el proceso abreviado el momento es antes
del escrito de acusacin.
IV.- EL ACUSADOR PRIVADO.
Es el acusador particular en los delitos privados y es necesariamente el ofendido por ese delito
privado, si esta persona no est en pleno ejercicio de sus derechos civiles por el actuar su
representante legal. Recordar que en estos delitos el Ministerio Fiscal no puede ejercitar la accin penal
ni puede constituirse despus como parte. En la actualidad son nicamente delitos de injurias y
calumnias contra particulares y la accin penal tiene que ejercitarse por medio de querella.
Antes de presentarse la querella tiene que haber un acto de conciliacin y con la querella deber
presentarse certificado que ese acto se ha celebrado y que no ha tenido efecto.
Caso especifico de INJURIAS y CALUMNIAS vertidas en juicio le exige la licencia del JUEZ
o Tribunal ante el que se hubiesen vertido esas injurias.
Otra particularidad es que el proceso penal puede llegar a extinguirse por el perdn otorgado
por el ofendido, el cual, ser prestada por su representante legal si no tiene plena facultad. Y tambin
ser posible la renuncia a la accin.
En un proceso penal puede acumularse al objeto penal un objetivo civil que da lugar a la figura
del actor civil.
V.- EL ACTOR CIVIL.
El punto de partida es el Art. 100 LECrim. De todo delito o falta nace accin penal para el
castigo del culpable, y puede nacer tambin accin civil para la restitucin de la cosa, la reparacin
del dao y la indemnizacin de perjuicios causados por el hecho punible.
Del delito nace una accin penal y civil, esto es un planteamiento incorrecto porque la
responsabilidad civil no nace del delito, sino de que el acto que da a lugar a la responsabilidad penal al
mismo tiempo puede ser un ilcito Civil.
Esto significa que en el nuestro Ord. Jurdico se permite la acumulacin de dos procesos; Civil
y Penal en un solo proceso y la competencia para conocer del conjunto se atribuyen al rgano

competente para el proceso penal. En un sentido amplio, se habla del actor civil para referirse a todas
las personas que dentro de un proceso penal ejercitan la accin civil.
Dentro de este concepto amplio se encontrara:

Ministerio Fiscal

Acusador particular y el privado, es decir, los ofendidos por el delito.

Queda excluido el acusador popular slo para el ejercicio de la accin penal - .

En sentido estricto, el actor civil es persona distinta del acusador, que nicamente ejercita la accin
civil dentro del proceso penal. Es el sujeto que nicamente pide la restitucin de la cosa, la reparacin
del dao o la indemnizacin de los perjuicios. Se trata del demandante en el proceso civil acumulado
del proceso penal.
Este actor civil puede mostrarse parte en la causa en cualquier momento anterior al trmite de
calificacin del delito.
Como slo pide responsabilidad civil sin intervenir en el proceso queda limitada a la realizacin
de los actos procesales relativos a la pretensin patrimonial. En fase de sumario solamente puede pedir
la practica de las diligencias que conduzcan al xito de la accin civil y su actuacin en juicio oral,
quien es la persona responsable civil y el importe de su responsabilidad patrimonial.
Deber limitarse a todo lo relacionado a su pretensin patrimonial.
VI.- EL IMPUTADO.
Es la parte pasiva necesaria, es la parte contra la que se formula la accin penal y contra la que
se dirige el proceso, tanto la LECrim y la doctrina, utilizan distintos nombres para referirse al mismo y
ello es debido a que a lo largo de un proceso penal. La parte pasiva pasa por distintas situaciones
jurdicas:
1. IMPUTADO o INCULPADO, el sujeto pasivo desde que el procedimiento preliminar se dirige
contra l por recaer, sobre el mismo sospecha sobre la comisin de un hecho que reviste los
caracteres de delito. Esto sucede cuando se admite a trmite una denuncia o querella contra
persona determinada o cuando una persona es objeto de una medida cautelar como la citacin,
detencin o prisin provisional.
2. PROCESADO; el que ha sido objeto de un auto de procesamiento, el cual slo se dicta en el
proceso ordinario y es una forma de imputacin formal, se utiliza cuando ya hay indicios
racionales de criminalidad contra una determinada persona.
En el proceso abreviado no existe este auto y en l se habla del imputado y despus del
escrito de imputacin se hable del acusado.

3. ACUSADO, sujeto pasivo demandante el juicio oral, una vez que en proceso ordinario se han
presentado los escritos de calificacin provisional y el juicio oral se han presentado los escritos
de acusacin.
4. CONDENADO, persona contra la que se ha dictado sentencia condenatoria.
5. REO, persona que est cumpliendo la pena impuesta por la Sentencia.
1.- CONCEPTO Y CAPACIDAD.
CAPACIDAD PARA SER PARTE.
Solamente pueden ser imputadas las personas fsicas vivas, supone que la responsabilidad penal
se extingue por la muerte y significa que dado que las personas jurdicas actan por sus rganos, que
son siempre personas fsicas, sern stas las que asuman la capacidad procesal y por tanto, la capacidad
para ser parte.
CAPACIDAD PROCESAL, es la actitud para realizar validamente actos procesales, en el mbito penal
tiene la particularidad de que no tiene relacin con la plenitud del ejercicio de los Derechos civiles en
proceso civil -; si no que se refiere a la posibilidad de participar conscientemente en el proceso; por ello
ni siquiera puede ser negada a los menores de 18 aos, porque aunque sean inimputables deben de
poder actuar en el proceso, aunque slo sea para alegar su edad.
La falta de capacidad procesal, se refiere a la imposibilidad de intervenir conscientemente en el
proceso:

Enajenacin mental y alteraciones psquicas y de la percepcin de la conciencia LECrim

distingue dos situaciones de enajenacin mental:

a) El enajenado que haya cometido un delito en ese estado y contine en el mismo. El Juez de
instruccin lo someter a observacin de los mdicos forenses y lo examinar personalmente.
Despus el proceso se sigue desarrollando hasta llegar a la sentencia, que ser absolutoria por
concurrir una circunstancia eximente y en ella se acordar la medida de seguridad, consistente
en un internamiento en un centro mdico especializado segn los Arts. 101 y 103 Cdigo Penal.
b) El enajenado mental que le sobrevenga con posterioridad a la comisin del delito, una vez
termine la fase de instruccin, se archivar la causa hasta que el inculpado recobre la salud y se
acordar la misma medida de seguridad antes vista. Art. 383 LECrim.
En cuanto al principio de contradiccin, tener en cuenta la ausencia del imputado en el proceso penal.
2.- AUSENCIA DEL IMPUTADO EN EL PROCESO PENAL.
Es posible que la fase de instruccin se desarrolle sin que exista un imputado y ello, porque el
Juez de instruccin tiene que poner en marcha el procedimiento sin el conocimiento de la existencia de

un hecho presuntamente delictivo, aunque no haya autor del mismo, una de las funciones de esta fase
de instruccin es la averiguacin del autor / autores de este hecho y es posible que durante esta fase
vare la persona a la que se le imputan los hechos.
En contra, la fase de juicio oral no puede abrirse sin que exista una persona determinada, sin
que los acusadores formulen la acusacin.
Si la fase de instruccin termina sin que se haya determinado al posible autor del delito, el
proceso penal no puede continuar y se archivar por sobreseimiento provisional.
Caso distinto es que cuando hay un imputado en el proceso penal, el Estado no puede ejercitar
su IUS PUNIENDI en ausencia del mismo. Esto es consecuencia del principio de contradiccin, de
acuerdo con el cual en el proceso penal la presencia de imputado es para el Estado un deber ineludible
y para el propio imputado es un derecho irrenunciable. Conforme al Art. 24.2 CE, el imputado no est
obligado a declarar, pero si a comparecer ante el llamamiento judicial.
Vamos a ver que sucede en:
1.- PROCESO ORDINARIO. El mecanismo que se utiliza para que el inculpado ausente comparezca
en la expedicin de una requisitoria.
1.1.- REQUISITORIA es un documento con doble contenido:
a) Es un llamamiento, emplazamiento que se hace al imputado para que comparezca.
b) Contiene una orden de busca y captura para la polica.
Esta requisitoria se remite a los jueces de instruccin, en cuyo territorio haya motivos para
sospechar que se encuentre el inculpado y conforme al Art. 835 LECrim la requisitoria se pide cuando
el inculpado se encuentre en alguno de estas causas:
1. El inculpado o procesado que al ir a notificarle cualquier resolucin no se halle en su
domicilio por haberse ausentado o se ignore su paradero, y cuando sea un imputado que no
tenga domicilio conocido.
2. El que se hubiere fugado del establecimiento en que se hallase detenido o preso.
3. El que, hallndose en libertad provisional, dejare de concurrir a la presencia judicial el da
que le est sealado o cuando sea llamado.
En la requisitoria se fija siempre un plazo, si transcurre ese plazo el rgano jurdico dicta un
auto declarndole rebelde. Hay una declaracin de rebelda y sus efectos varan segn la fase del
procedimiento en que nos encontremos:
1.- Durante el sumario se puede desarrollar sin su presencia y continuar hasta que se dicte auto de
conclusin del mismo y a continuacin se archivan las actuaciones. Esta suspensin durar hasta que
el rebelde comparezca o sea encontrado por la polica.

2.- Est pendiente el juicio oral, se suspende y se archivan las actuaciones. Esta suspensin durar
hasta que el rebelde comparezca o sea encontrado por la polica.
3.- Estando pendiente el recurso de casacin; aqu ese recurso va a continuar hasta que se dicte
Sentencia firme, de manera que a ese inculpado o procesado se le nombrar, ABOGADO /
PROCURADOR de oficio, y ello porque este requisito se refiere a la aplicacin del Derecho.
2.-PROCESO ABREVIADO, concretamente en fase de juicio oral, en la cual y conforme al Art. 786
LECrim distinguir dos supuestos:
a) La pena solicitada por los acusadores exceda de 2 aos de prisin o cuando sea de otra
naturaleza, exceda de 6 aos, si no comparece el inculpado se dictar una requisitoria y si no
comparece se har una declaracin de rebelda.
b) Que la pena solicitada sea igual o inferior a 2 aos de prisin o si es de distinta naturaleza su
duracin sea igual o inferior a 6 aos. Aqu el juicio oral se puede desarrollar en ausencia del
inculpado cuando concurran estos requisitos:
1.- Al inculpado en su primera comparecencia ante el Juzgado de Instruccin se le haya requerido para
designar un domicilio en Espaa en el que se le hagan las notificaciones o que se designe a una persona
para que se le hagan en su nombre y se le debe advertir de forma expresa que esa notificacin permitir
la celebracin del Juicio Oral en su ausencia.
2.- Necesidad de que en el juicio oral est presente el Abogado defensor del imputado.
3.- Alguna de las partes acusadoras solicite la celebracin del juicio oral sin presencia de imputado,
odo el abogado defensor del imputado.
4.- La ausencia de imputado sea injustificada.
5.- El tribunal estima que existen elementos suficientes para juzgar en ausencia.
Tiene particularidad en cuanto a Sentencia condenatoria que se dicte, cuando aparezca ese
imputado se le notificar esa Sentencia y tiene un plazo de 10 das para utilizar contra ella el recurso de
anulacin.
Esto ha sido muy criticado por la doctrina; se debe suspender el proceso penal abreviado y
cuando aparezca, se debe continuar con el proceso. La referida Ley 30/2002 ha variado el nmero de
aos a partir de las cuales se pueden utilizar los juicios en ausencia; antes era un ao.
3.- JUICIO DE FALTAS.
Tambin puede desarrollarse sin presencia del acusado y es necesario que se le haya citado con
las formalidades legales, pero esto no es posible, cuando el Juez considere que su declaracin es
imprescindible.
3.- LA EXTRADICIN PASIVA.

Esta prevista para aquellos casos en los que el ausente est en paradero desconocido, pero fuera
de la jurisdiccin espaola.
La extradicin es un acto en virtud del cual un Estado solicita a otro Estado la entrega, de una
persona a la que se le atribuye la comisin de un delito para que sea juzgado, o bien si ya fue juzgado y
condenado para que pueda cumplir la condena en el estado solicitante.
En nuestro Ord. Jurdico hay dos tipos de extradicin:

ACTIVA, aquella en la que es el Estado espaol el que solicita a otro estado la entrega de una
determinada persona. Procedimiento Art. 824 LECrim y siguientes.

PASIVA, un estado extranjero solicita del Estado espaol la entrega de una determinada
persona. Ley 4/1985 de 21 de marzo.

El Art. 825 LECrim dice que el Estado espaol va a poder pedir la extradicin de las personas
contra las que se haya dictado auto de prisin o haya recado sentencia, en los siguientes casos:
1. Se trate de un espaol que haya delinquido en Espaa y se haya refugiado en un
pas extranjero.
2. Espaol que haya atentado en el extranjero contra la Seguridad del Estado.
3. Extranjero que debiendo ser juzgado en Espaa se haya refugiado en un pas que
no es el suyo.

Para que proceda la extradicin es necesario que est prevista en un Tratado vigente con el
estado en cuyo territorio ste la persona reclamada, sino no hay Tratado ser necesario que la
extradicin proceda conforme al Derecho interno de ese Estado.
A falta de los criterios anteriores se aplicar el principio de reciprocidad.
PROCEDIMIENTO Y TRAMITACIN.
rgano competente para pedir la extradicin; es el Juzgado o Tribunal que ste conociendo de
la causa en la que aparezca como imputado el ausente. Este rgano va a pedir la extradicin, tanto
actuando de OFICIO o a INSTANCIA DE PARTE, esta peticin reviste la forma de SUPLICATORIO y
se dirige al Ministro de Justicia, si este considera que la peticin es procedente, remite el suplicatorio al
Ministro de Asuntos Exteriores, por el cual, por va diplomtica formula la demanda de extradicin.
En esta materia nos encontramos con dos actos:

Acto jurdico, El Juez que conoce de la causa, formula la peticin de la extradicin.

Acto poltico, derivado de tipo gubernativo, la cual no puede ser arbitraria, sino ajustada a la
legalidad

Tambin puede ocupar la posicin pasiva (R.C.)

VII.- EL RESPONSABLE CIVIL.
Es la persona contra la que se ejercita la accin civil dentro del proceso penal; a la que se le
exige la restitucin de la cosa, reparacin del dao o indemnizacin de los perjuicios.
Puede ser propio imputado o un tercera persona que solamente va a asumir la condicin de parte
pasiva civil.
Particularidad en el Proceso Penal:
1.- FASE DE INSTRUCCIN, puede llegar un determinado momento en que ese propio imputado
aparece como Responsable Civil, desde ese momento el Juez de instruccin le ordenar que preste una
fianza bastante para responder de las responsabilidades econmicas del proceso. Si el imputado no
presta fianza se proceder al embargo de sus bienes en cantidad suficiente para asegurar el pago.
Tambin se puede observar que la Responsabilidad Civil corresponde a un tercero distinto del
imputado, est previsto un procedimiento incidental dirigido a determinar la legitimacin de este
tercero. (Art. 615 y ss LECrim).
2.- FASE DE JUICIO ORAL, la intervencin de esta Responsabilidad Civil es paralela a la
intervencin que tiene el actor civil y ambos, en caso de que no sean imputados, slo pueden pedir
diligencias slo de la pretensin Civil, distinguir entre:

1.- EL RESPONSABLE CIVIL DIRECTO.

La norma bsica; Art. 116 Cdigo Penal, en este Art., dice que todas las personas responsables
criminalmente de un delito o falta, pero tambin lo son civilmente, si de ese hecho se derivan daos o
perjuicios, por lo tanto, la Responsabilidad Civil son en primer lugar los responsables penales, es decir,
los autores y los cmplices, pero adems de ello tambin hay otras personas no siendo responsables
criminalmente tambin son Responsabilidad Civil Directa. Vamos a verlo:
1.- PERSONA FSICA, por titulo lucrativo, hubiera participado en las efectos de un delito o falta, dice
el Art. 122 Cdigo Penal que esta persona est obligada a la restitucin de la cosa o a la reparacin del
dao hasta la cuanta de su reparacin. Ejemplo; persona receptadora de una cosa robada.
2.- LOS ASEGURADORES, en concreto, los aseguradores de las responsabilidades pecuniarias hasta
el lmite de la indemnizacin legal establecida convencionalmente pactada segn. Art. 117 Cdigo
Penal.
Dentro de las entidades aseguradoras distinguiremos:

Tienen concertado un seguro obligatorio, no se les considera partes en el proceso; y

nicamente pueden intervenir en el mismo en relacin con su obligacin de afianzar.

Tienen concertado un seguro voluntario; si se consideran partes y pueden discutir el proceso

civil.

3.- CASOS DE EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Casos en los cuales se extingue

la responsabilidad penal pero no la Civil, se dicta una Sentencia absolutoria en proceso penal, pero esa
Sentencia, por razones de economa procesal, se pronuncia sobre la responsabilidad Civil. excepcin
a la regla general, porque habra que acudir a un proceso civil - .
SUPUESTOS:
1.- Casos recogidos en nm. 1 y 3 del Art. 20 Cdigo Penal se refieren a la anomala o alteracin
psquica y a las alteraciones de la percepcin. Son responsables directos los autores del acto y tambin
quienes lo tengan bajo potestad o guarda, siempre y cuando, mediase culpa o negligencia por parte de
stos ltimos.
2.- Caso recogido en el nm. 5 Art. 20 Cdigo Penal, se refiere al estado de necesidad. Se dice que son
responsables las personas a cuyo favor se haya precavido el mal; van a ser responsables en proporcin
al perjuicio que se les haya evitado y si ste no fuera estimable, ser en la proporcin que el Juez
establece segn su prudente arbitrio.
3.- Nm. 6 Art. 20 Cdigo Penal, supuesto del miedo insuperable, responden principalmente los que
hayan causado el miedo y en su defecto, los que hubieran ejecutado el hecho.

2.- EL RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO.-= (RCS)

Es una responsabilidad que tiene su origen en la insolvencia del responsable directo. Viene
recogido en el Art. 120 y 121 Cdigo Penal.
1.- Se refieren estas normas a los padres o tutores, son RCS por los delitos o faltas cometidas por los
mayores de 18 aos sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compaa, siempre y cuando,
hubiera por su parte culpa o negligencia.
Por regla general la patria potestad y tutela se extingue a los 18 aos y esto tena mas sentido
antes de la nueva Ley de Menores.
Este Art. lo completamos con la Ley de Responsabilidad Penal de los Menores Art. 61, que se
refiere a los menores de 18 aos y respecto de ella establece una RCS de los padres, tutores, acogedores
y guardadores. En cambio respecto de los mayores de 18 aos es una responsabilidad subsidiaria.

2.- Titulares de los medios de comunicacin social. Tienen RCS por los delitos cometidos utilizando
esos medios. Excepcin, delitos de injuria y calumnia porque, se impone una responsabilidad
subsidiaria.
3.- Titulares de establecimientos, tienen RCS por los actos cometidos por sus empleados, siempre y
cuando, estos hayan infringido los reglamentos de polica o las disposiciones de la autoridad
relacionadas con el hecho punible, de manera que ese hecho no se hubiese producido sin dicha
infraccin.
4.- Personas dedicadas a cualquier negocio de industria o comercio. Tienen RCS por los delitos o faltas
que hayan cometido sus empleados, dependientes, representantes en el desempeo de sus obligaciones
o servicios.
5.- Titulares de vehculos susceptibles de crear riesgo para terceros. Tienen RCS por los actos
cometidos en la utilizacin de los mismos por sus dependientes, representantes o personas autorizadas.
6.- Responsabilidad Civil Subsidiaria (RCS) de la Admn. y entes Pblicos. Responden
subsidiariamente por los daos causados por los delitos dolosos o culposos cometidos por las
autoridades, agentes,, contratados o funcionarios pblicos en el ejercicio de sus cargos o funciones,
siempre que esa lesin sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios pblicos.
Esta RCS se entiende adems, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial derivada del
funcionamiento normal o anormal de esos servicios pblicos; ste ltimo tipo de responsabilidad se
rige y es exigible ante los rganos de los contencioso administrativo y se prohbe que haya una
duplicidad indemnizatoria.
VIII.- REPRESENTACIN Y DEFENSA DE LAS PARTES.
PARTES ACTIVAS O ACUSADORAS.
El Ministerio Fiscal no necesita postulacin.
En cuanto a las dems partes acusadoras necesitan la asistencia de Abogado y representante por
medio de Procurador.
Excepcionalmente; al Juicio de Faltas, no necesita intervencin de estos profesionales.
Previsin especifica recogida en el Art. 113 LECrim, caso en que haya varios acusadores, se
faculta al Tribunal para que les imponga una misma representacin y defensa. Matizar; No igual
defensa a la acusacin particular o popular, sino una misma defensa a todos los acusadores populares.
Derecho de defensa en proceso penal tiene una especial importancia para las partes acusadas.
Regla General.- Necesita de Abogado y Procurador con la salvedad de los juicios de faltas.
Tambin hay actos que son personalsimos, que son de autodefensa y que el imputado puede
realizar por si mismo, sin necesidad que el acto est integrado por firma del Abogado/ Procurador,

ejemplo; caso de los careos, o derecho que tiene a la ltima palabra antes de que se de por finalizado el
juicio oral.
Este Derecho de defensa est consagrado en el mbito constitucional:
1. Nmero 3 Art. 17 CE, se le garantiza a la persona detenida la asistencia de Abogado.
2. Nmero 2 Art. 24 CE, se recogen garantas especificas del proceso, con especial incidencia del
proceso penal; asistencia de Abogado.
En el proceso penal nunca va a ser posible imponer penas por delitos sin presencia del abogado del
acusado. En el proceso abreviado es posible el enjuiciamiento sin presencia del imputado, pero es
imprescindible presencia del Abogado.
CONTENIDO DEL DERECHO A ASISTENCIA Y DEFENSA DE ABOGADO.
Derecho a la defensa por un Abogado de confianza, esto est condicionado a que el abogado
acepte el caso y depender de que el imputado puede pagarle los honorarios.
Si el imputado no designa abogado, el Juez o Tribunal tiene obligacin de designarle uno de
oficio.
Diferencia con el Proceso Civil; no puede el abogado de oficio excusarse diciendo que la
posicin judicial del imputado es insostenible; slo puede alegar como excusa un motivo personal y
justificado; ejemplo; razones ticas.
Existe una excepcin; Art. 527 LECrim; Las persona detenidas o presas en situacin de
incomunicacin, para estas personas, en todo caso el abogado ser designado de oficio y ello, porque el
trasfondo de estas normas se encuentra relacionado con los delitos de terrorismo, porque el abogado era
utilizado para transmitir datos a ese preso incomunicado.
Aspecto Importante cual es el momento a partir del cual esta intervencin de abogado es
necesaria en un proceso penal, porque ello nos permitir averiguar el momento en que el rgano
jurdico deber nombrar un Abogado de Oficio, si el acusado no ha nombrado un abogado de
confianza.
Vamos a distinguir dos supuestos:
1. Detencin o prisin provisional y a partir de ste momento tendr que designarse un
Abogado de oficio Art. 520 LECrim Toda persona detenida o presa ser informada, de
modo que le sea comprensible, y de forma inmediata, de los hechos que se le imputan y
las razones motivadoras de su privacin de libertad, as como de los derechos que le
asisten. Los siguientes:

Derecho a guardar silencio no declarando si no quiere, y que solo declarar ante el Juez.

Derecho a no declarar contra si mismo y a no confesarse culpable.

Derecho a designar abogado y a solicitar su presencia para que asista a las diligencias
policiales y judiciales de declaracin e intervenga en todo reconocimiento de identidad de que
sea objeto.

Derecho a que se ponga en conocimiento del familiar o persona que desee, el hecho de la
detencin, lugar de custodia, etc.

Derecho a ser asistido gratuitamente por interprete, cuando no comprenda la lengua.

Derecho a ser reconocido por el mdico forense o sustituto legal.

2. Hay otros casos en los cuales no haya habido detencin a prisin, la designacin de
abogado es necesario en el momento en que de las actuaciones posteriores, resulte la
imputacin de un delito contra una persona determinada. Arts. 118 y 767 LECrim.

REPRESENTACIN POR MEDIO DE PROCURADOR.

No es un Derecho fundamental, pero tambin es necesario el Procurador, tanto en el Proceso
Ordinario / Abreviado.

ORDINARIO, siempre que exista abogado debe existir tambin Procurador, salvo; casos de
asistencia al detenido o preso provisional que slo exige Abogado.

ABREVIADO; Si la parte nombr abogado, tambin tiene que nombrar procurador; pero si el
abogado se nombr de oficio, ste asume tambin la funcin del Procurador hasta el momento
en que se realice el escrito de defensa, que se hace una vez que se ha abierto la fase de Juicio
Oral, que ser necesario nombrar al Procurador y as lo determinan los Arts. 768 y 784
LECrim.
FIN TEMA 3
Recordar: Que los artculos citados en esta parte son los de la Reforma de 24 de Octubre de

2002, as que no coinciden con los de la LECrim. Habra que sacarlos del BOE.

TEMA 4.- I.- LA ACCION PENAL (AP)

El punto de partida para el estudio de la Accin Penal es que en el proceso penal no hay
Derechos subjetivos de contenido penal, es decir, ni Particulares /Ministerio Fiscal tienen Derecho a
que al autor del delito se le imponga una pena.
Partimos de la distincin entre el Derecho de Accin/ Penas.

La titulacin del Derecho de accin corresponde a los, Ciudadanos / Ministerio Fiscal, mientras
que el Derecho de penas es un monopolio de los Tribunales del Estado.
Vamos a examinar las notas caractersticas de la accin penal:
1. El acusador, ya sea particular o Ministerio Fiscal, no es titular de un derecho subjetivo material y
tiene como consecuencia que la accin no puede concebirse como en el proceso civil la accin es
el derecho a una tutela jurisdiccional concreta, derecho a obtener una Sentencia favorable -. La AP
no puede ser mas que el Derecho al proceso y el Derecho a una resolucin judicial, en la que se
declare la existencia o inexistencia de Derecho de penas del Estado.
2.

En proceso civil, el demandante tiene derecho, si concurren los presupuestos y requisitos

procesales, a que se desarrolle todo el proceso y se dicte una sentencia de fondo, ste es el llamado
Derecho al Proceso, derecho que es uno de los contenidos del Derecho a la tutela judicial efectiva.
En el proceso penal no hay un derecho incondicionado a la apertura y plena sustanciacin del

proceso penal, en ste, el Derecho a la tutela judicial efectiva se satisface con una resolucin motivada
y deniega el inicio de la institucin porque los hechos afirmados no son constitutivos de delito; por ello,
puede afirmarse que el proceso penal, no es la consecuencia rentable de la existencia de una querella,
es decir, que no queda en manos de la parte activa actora la iniciacin del proceso, que va a
depender de una resolucin judicial, en la que se considere que los hechos alegados en esa querella
pueden ser constitutivos de delito.
Tener en cuenta que hay supuestos en los que el proceso penal, puede iniciarse de oficio por el
rgano jurdico, esto sin que el proceso penal puede iniciarse durante un tiempo sino que se haya
ejercitado la accin.
3. La accin penal no condiciona el inicio del proceso penal, pero no es posible llegar al final del
proceso penal, sin que alguien ejercite la accin penal; as el ejercicio de la AP culmina en el
proceso penal, ello porque el juicio oral slo puede abrirse si existe alguien distinto del tribunal
sentenciador que sostenga la acusacin; ello sin perjuicio de que el Juez puede denegar la apertura
del Juicio Oral si considera que los hechos nos son constitutivos de delito. En definitiva, el ejercicio
de la AP, no condiciona la iniciacin del proceso penal, pero si su culminacin.
4. No todos los casos en que se reconoce el Derecho de la AP tienen la proteccin que supone el
recurso de amparo ante el TC, que hace una distincin:
a) ACCIONES PARTICULARES, la ejercita el ofendido o perjudicado por el delito, se
considera incluida en el Art. 24.1. CE, y la delegacin del Derecho de acusar; puede ser
examinada en va constitucional por recurso de amparo.

b) ACCIONES POPULARES; se reconoce a los ciudadanos no ofendidos por el delito. Esta

accin esta reconocida en el Art. 125 CE y esa ubicacin determina que no haya acceso al
reo de amparo, porque no estamos ante un Derecho constitucional.
5. Diferencias que existen entre proceso, Civil / Penal con relacin al derecho a los recursos como
contenido de la tutela judicial efectiva. En proceso civil, este derecho no comprende el derecho a
que la Ley establezca recursos contra las Sentencias; por el contrario, en el proceso penal si existe
ese derecho; esta diferencia tiene su origen en el Art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos de 1966. Este articulo dice que toda persona que haya sido declarado culpable de
un delito tiene derecho a que el fallo condenatorio y pena impuesta sea sometidos a un Tribunal
Superior. El Art. 10 CE obliga a interpretar las normas relativas a los derechos fundamentales, de
acuerdo con los Tratados suscritos por Espaa.
II.- LA ACCION CIVIL ex delicto
Partimos del Art. 100 LECrim De todo delito o falta nace accin penal para el castigo del
culpable, y puede nacer tambin accin civil para la restitucin de la cosa, la reparacin del dao y
la indemnizacin de perjuicios causados por el hecho punible.
En este articulo se incurre en una grave confusin de conceptos, que ha aclarado la doctrina
procesalista, en realidad la responsabilidad civil no nace del delito, sino de todo acto u omisin ilcita,
si este acto u omisin ilcita ocasiona daos a una persona, que va a ser fuente de obligaciones civiles y
al mismo tiempo si ese acto u omisin ilcita est tipificado como, delito /falta tambin va a originar
responsabilidad criminal.
RAZONES QUE DEMUESTRAN QUE LA RESPONSABILIDAD CIVIL NO NACE DEL DELITO.
1. La Sentencia Penal que condena por un delito, no presupone sin mas, la existencia de
responsabilidad civil, esto es debido a que la RC nace de la produccin de un dao, y hay
delitos que producen daos y otros no; ejemplo; tenencia ilcita de armas.
2. La Sentencia Penal que absuelve al acusado de la responsabilidad penal no implica la
inexistencia de RC, esto sucede nicamente cuando la Sentencia penal declara que el acto o la
omisin no existi objetivamente; en este caso concreto no puede generar ni responsabilidad,
CIVIL/ PENAL.
Cuando la Sentencia penal absuelve al acusado de la responsabilidad penal, ello tiene como
consecuencia que el Juez Penal no puede pronunciarse sobre la RC, que tendr que resolverse en un
proceso civil posterior (recordar: auto de cuanta mxima).
LA LEGITIMA ACTIVA Y PASIVA PARA ESTA ACCION CIVIL, que se ejercita en Proceso Penal.

ACTIVA.- Corresponde a la persona perjudicada por ACTO/ OMISIN ilcita, puede ser el propio
sujeto pasivo de delito el ofendido y ejercitar al mismo tiempo la ACCION /PENAL o CIVIL,
pero tambin puede ser una tercera persona que solamente sufre las consecuencias daosas del delito,
es decir, el perjudicado; persona que en sentido estricto recibe la denominacin de ACTOR CIVIL.
PASIVO.- En cuanto al lado pasivo, el responsable civil en el proceso penal, ser el responsable penal
del delito, pero tambin puede ser una tercera persona que aparece en el proceso penal slo como parte
pasiva civil. (Lo veamos en el tema anterior).
No significa que una Accin Civil cambie la naturaleza, lo nico que ocurre es que se acumulan
dos procesos que tienen dos objetos diferentes y cada uno de ellos, estar regido por sus principios
propios. Proceso penal principios de NECESIDAD /OFICIALIDAD y en el proceso Civil principios de
OPORTUNIDAD/ DISPOSITIVO, este ltimo va a permitir que se renuncie a la accin civil y permite
que no se ejercite la accin civil en ese proceso penal y se reserve su ejercicio para un Proceso Civil
posterior.
razones de concurrencia procesal III.- EL OBJETO PENAL DEL PROCESO PENAL.
1.- Concepto.- Por objeto del proceso se entiende la cuestin, la materia fundamental que el rgano
jurdico tiene que resolver en la Sentencia.
En este punto existen importantes diferencias frente al objeto del proceso civil.
El objeto del proceso penal no puede ser ms que el hecho criminal imputado a una persona.
En el proceso civil las partes tienen un papel fundamental en la determinacin del objeto del proceso,
que est constituido por la pretensin que interpone el demandante Principios Dispositivos /
Oportunidad. Sin embargo, en proceso penal ni en los principios, Necesidad / Oficialidad y tiene como
causa que la pretensin de las partes no tenga un papel tan decisivo en la determinacin del objeto del
proceso; las partes no tienen el monopolio sobre la configuracin del objeto del proceso.
CARACTERSTICAS.
1.- RELACION QUE TIENE EL OBJETO DEL PROCESO PENAL EL DERECHO A LA ACCION.
La relacin consiste en que cuando el proceso se inicia a instancia de parte, a travs de querella,
se proporciona al rgano jurisdiccional el hecho que debe ser investigado por revestir los caracteres de
delito y a esta misma conclusin se llega cuando el proceso penal se inicie de oficio o por una
denuncia, en estos casos ese hecho delictivo tiene que comunicarse al Ministerio Fiscal, el cual tiene la
obligacin de interponer una querella.
2.- El principio ante objetos es INMUTABLE, significa que no se puede cambiar ni eliminar; pero si
que se puede complementar a lo largo del proceso y ello, porque lo normal es que el objeto del proceso
no se presente con perfiles totalmente claros desde el principio.

3.- ES INDISPONIBLE para las partes, en proceso penal rige el principio de necesidad y no caben,
actos de conciliacin, transaccin y renuncias. Excepcional:

Perdn del ofendido en los delitos

privados injurias y calumnias contra particulares.Manifiestamente contraria a esta indisponibilidad, forma de la conformidad, se concede al
Ministerio Fiscal una especie de negociacin con el acusado. (lo veremos en tema posterior).
4.- ES INDIVISIBLE; ese hecho criminal debe ser objeto del proceso tal y como aparece en la realidad,
es decir, con todas sus circunstancias y todos los actos que lo componen y por lo tanto, el Ministerio
Fiscal cuando formule su acusacin no puede prescindir de ninguno de los aspectos de ese hecho que
tengan relevancia penal.
2.- RELEVANCIA JURDICA DE SU DETERMINADA.
Esta presente tanto el propio proceso penal, que se ha iniciado como en otro proceso indistinto,
nos referimos a :
TRASCENDENCIA DE ESTE OBJETO PENAL, dentro del nuevo proceso.
a) Esta determinacin afecta a la extensin y limites de la Jurisdiccin espaola frente a la
extranjera, en el Orden Penal. La LOPJ establece una serie de criterios que prohben al rgano
penal espaol, conocer de esos asuntos aunque no se encuentren dentro de su territorio.
b) Fijar la Jurisdiccin por razn del objeto y de la materia, sirve para determinar que asuntos
deben ser conocidos de manera exclusiva por el orden jurisdiccional Penal.
c) Para determinar las competencias; Objetiva, Funcional y Territorial.
d) Para determinar la legitimacin en delitos, Privados y Semi privados, porque en funcin de cual
sea ese hecho delictivo podr saberse quien es el perjudicado y el ofendido.
e) Para determinar la clase de proceso Ordinario /Especial y para conocer cual es el
procedimiento adecuado. (Si dentro de ordinario hay que acudir al proceso ordinario, abreviado,
ante el Tribunal del Jurado).
f) Para saber si hay o no-conexin y si hay o no-acumulacin de procesos penales.
g) A partir de la determinacin del objeto penal, pueden resolverse los problemas de congruencia
si la Sentencia es o no congruente ms la posibilidad de penas por hechos distintos a los
alegados.
Esta determinacin tiene relevancia respecto de otro proceso distinto, esta determinacin sirve
para saber si existe litispendencia o cosa juzgada.

Litispendencia, hay un proceso abierto sobre ese mismo hecho.

Cosa Juzgada; sobre ese hecho ya se ha dictado Sentencia.

Ambos casos tienen la concurrencia, evitar dictar Sentencia en ese segundo proceso.

3.- INCIDENCIA A LA CALIFICACIN JURDICO PENAL.

La doctrina ha afirmado que la calificacin jurdico penal del hecho no tiene relevancia para
determinar el objeto del proceso penal, para ello se basa en que un mismo hecho puede ser calificado
jurdicamente de varias maneras y esto no significa, que haya tantos objetos como posibilidades de
calificacin. El hecho ser el mismo tanto si se califica como asesinato, homicidio u homicidio
imprudente. Tampoco quiere decir esto, que la calificacin jurdica del hecho sea siempre irrelevante.
LIMITES de la incidencia que tiene la calificacin jurdico penal en la determinacin del objeto
del proceso.
1.- La calificacin jurdica del hecho incide en la determinacin sobre si se enjuicia o no un proceso
penal, ello porque el proceso penal se inicia porque se tiene conocimiento de un hecho que revista los
caracteres de delito o falta.
Si el hecho no reviste estos caracteres estaremos ante un proceso que desde el inicio carece de objeto,
en estos casos se archivar la denuncia o s inadmitir la querella.
2.- (Con el argumento de los que alegan que la calificacin jurdica no es relevante). El rgano jurdico
no est vinculado por la calificacin que hagan las partes en su acusacin definitiva ni por la pena que
se pide en virtud de esa calificacin.
Esto es as en el proceso penal ordinario, en cierto modo, en este proceso del Tribunal siempre
puede desvincularse, puede imponer la pena que considere correcta y el Art. 733 LECrim ser la va
que tendr que utilizar. Cabe la posibilidad de que la acusacin asuma esa tesis e impondr una pena y
castigar ese delito (Tesis del tribunal).
Respecto del Proceso Abreviado no exista esta posibilidad Art. 794 LECrim antes de la reforma
de 24 de Octubre 2002, veremos como en l le prohiba al rgano jurdico que impusiere una pena
excesiva de la ms grave de las acusaciones, se prohiba que condenase por un delito distinto cuando
ste conllevare una nutacin de sustancias del hecho enjuiciado o una diversidad del bien jurdico
protegido.
Ahora, tras la reforma, tambin se le reconoce al tribunal esa misma facultad presente en el
proceso ordinario.
El Art. 794 LECrim es ahora el Art. 789 LECrim, en l que se recoge lo dicho antes pero le
aade la referencia a la salvedad de que, algunas de las acusaciones adopte el planteamiento
previamente expuesto por

el Tribunal, es decir, en virtud de la reforma, tambin, en el proceso abreviado el tribunal va a poder

hacer uso de esa facultad.
Hay un caso concreto en la que la calificacin jurdico penal no tiene ninguna incidencia, la
determinacin si existe o no-litispendencia o cosa juzgada, por razones de justicia, una persona que
est siendo juzgada y que ha sido condenada y la absuelve no puede volver a serlo, porque haya
cambiado la calificacin jurdica siendo el mismo hecho.
4.- LOS ELEMENTOS IDENTIFICADORES DEL OBJETO DEL PROCESO.
Son desde el p.v. OBJETIVO, el hecho criminal imputado y desde el p.v. SUBJETIVO, la
persona acusada.
A).- EL HECHO CRIMINAL IMPUTADO.
Este hecho se va delimitando a lo largo de las distintas etapas del proceso penal.
1.- Como se realiza esta configuracin y delimitacin en la fase de instruccin, la cual pretende
averiguar:
a) La existencia objetiva del hecho.
b) La toma en consideracin de ese hecho por el Derecho Penal, es decir, si se trata o no de un
hecho punible.
c) Si ese hecho puede ser imputado de forma razonable a una persona.
La existencia de ese hecho punible se comunica por la denuncia o querella, dejando a un lado
los casos de investigacin, de oficio por el Juez y la investigacin del hecho y su autor, se lleva
a cabo por las diligencias a investigacin.
2.- FASE INTERMEDIA.
Continua esa conformacin del hecho criminal, tiene como finalidad impedir la continuacin
del proceso, s el hecho:

No ha existido.

No es punible.

No puede ser imputado a persona determinada.

A ello responde la figura del sobreseimiento.

Si no concurre ninguna de estas circunstancias, se entra en la fase de que ese hecho queda,
Delimitado / Confirmado.
3.- FASE DE JUICIO ORAL.- Se realiza un anlisis final sobre el hecho punible y sus consecuencias
jurdicas. De acuerdo con ello se dicta el fallo que puede ser de culpabilidad o inocencia y contendr en
su caso, la pena que ha de cumplirse.

En este Juicio Oral, las partes acusadoras tienen que delimitar el hecho criminal y la persona del
acusado.
Si estamos en un Proceso Ordinario, lo harn en los escritos de calificacin provisional.
En el Proceso Abreviado, se har a travs del escrito de acusacin.
Estas delimitaciones no pueden variarse en las calificaciones definitivas y la Sentencia tiene que
ser congruente, correlativa a estas delimitaciones que han realizado las partes, con la salvedad de que
haya un error en la calificacin jurdica de ese hecho.
En definitiva, resulta que el elemento esencial del objeto del proceso penal, es el HECHO
CRIMINAL, que han delimitado las acusaciones, que ha sido investigado y que es el que fundamenta el
fallo, Condenatorio/ Absolutorio de la Sentencia.
Los problemas se plantean en los casos concretos a la hora de identificar ese hecho criminal y si
la doctrina se hace formulado distintas teoras:

Naturalistas

Normativistas

No la vamos a ver.

Vamos a ver los criterios que la doctrina entiende que se tienen que dar para que estemos ante un
mismo hecho punible:
1. Estamos ante un mismo hecho, cuando existe identificacin total o parcial en los actos
de ejecucin que recoge el tipo penal. Existira entre unas lesiones y una tentativa de
homicidio.
2. Cuando aun, sin darse cuenta est identificado el objeto material del delito, es decir, el
bien jurdico protegido, sea el mismo.
B).- LA PERSONA ACUSADA.
Se trata de la persona que fue acusada efectivamente en el proceso penal, con independencia
que el resultado final de ese proceso haya sido, Condenatorio/ Absolutorio.
Una diferencia importante con el objeto del proceso civil, es que en este caso solamente puede
ser el acusado y no el acusador el que delimite el objeto del proceso, ya que la accin penal es pblica
en nuestro ordenamiento, y la pueden ejercitar todos los ciudadanos.
El acusador solamente integra el objeto del proceso penal, si estamos ante delitos privados, y
ello, porque es estos casos solamente, el acusador puede ocupar la posicin activa del proceso penal.
Va a haber identificacin de objetos procesales.
IV.- EL OBJETO CIVIL DEL PROCESO PENAL:
El punto de partida en las pretensiones civiles en proceso penal, es el Art. 100 LECrim.

Nuestro Ord. Jurdico permite que se acumulen dos procesos, Civil / Penal en un nico
procedimiento y atribuye la competencia para conocer del conjunto al rgano jurisdiccional que es
competente del proceso penal. Se remite a la acumulacin en un nico procedimiento de la pretensin
Penal/ Civil que tiene las ventajas de la economa procesal.
La LECrim permite que la pretensin civil la ejercite en un proceso civil separado, para ello
siempre es necesario que el acusador particular, haya reservado expresamente el ejercicio de la accin
civil por un Procedimiento Civil nica. Exigencia, va a ser necesario esperar a que termine el proceso
penal.................
Tener en cuenta que no todas las consecuencias civiles que pueden derivarse de un hecho
delictivo pueden acumularse en un proceso penal. El Art. 100 LECrim slo permite acumular tres tipos:
1. Restitucin de la cosa.
2. Reparacin del dao.
3. Indemnizacin de perjuicios.
En realidad son tres pero las dos ltimas son en realidad la misma cosa.
1.- RESTITUCIN DE LA COSA.
Prevista para aquellos casos en los cuales el Delito /Falta ha supuesto, privar al perjudicado de
la posesin de una cosa, Mueble /Inmueble, ejemplo tpico; el robo. Para estos supuestos el Art. 111
Cdigo Penal nos dice que siempre que sea posible deber de restituirse el mismo bien, y si no es
posible subsidiariamente hay que acudir a una indemnizacin de, Daos / y Perjuicios. Tambin puede
que la cosa haya sufrido un, Deterioro /Menoscabo y aqu tambin hay una indemnizacin fijada por el
tribunal.
Esta restitucin de la cosa, alcanza a supuestos en que esa cosa est en poder de un tercero,
incluso si la ha adquirido de forma legal y actuando de Buena Fe. Este tercero tiene Derecho a repetir
contra la personal responsable y obtener una indemnizacin, para ello, debe necesariamente que acudir
al orden jurdico Civil.
Exceptuar aquellos supuestos en que el tercero haya adquirido en forma y requisitos que la Ley
exige para hacer ese bien irreivindicable; ejemplo 3 de buena fe del Art. 34 LH.
2.- REPARACIN DEL DAO E INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS.
Identificar ambos supuestos y como no es posible reponer la situacin a su estado inicial, se
intenta crear una situacin equivalente compensadora. Regulado en los Arts. 112 y 115 Cdigo Penal.
Destacar:
1.- Esta reparacin va a poder consistir en prestaciones de dar, hacer o no hacer. Estas prestaciones van
a ser fijadas por el tribunal, atendiendo a la naturaleza del dao y condiciones personales y

patrimoniales del responsable. Determinar el tribunal si esas prestaciones han de ser realizadas por el
mismo responsable o por otra persona a su costa.
2.- La indemnizacin de perjuicios comprende tanto los perjuicios materiales e Inmateriales y adems
se refiere, no slo a los causados al perjudicado, sino tambin a los causados a sus familiares y en
algunos casos los causados a terceros.
3.- El importe de esa Indemnizacin / Reparacin, va a poder ser moderada por el Tribunal, a la
victima con su conducta hubiera concurrido a la produccin del dao o perjuicio, Principio de
compensacin de culpas. Se suele dar en casos de accidente de trfico -.
4.- La Sentencia, en estos casos, tiene que fijar de manera motivada las bases tenidas en cuenta por el
tribunal para cuantificar los daos / perjuicios. La cantidad liquida puede fijarse en la propia Sentencia
o hacerse una remisin a la fase de enjuiciamiento de la misma.
Hay casos en los que la cuanta est establecida legalmente. Supuestos:
1.- Circulacin de Vehculos a motor, regulado por Ley de responsabilidad Civil y Seguro de
Circulacin de Vehculos a Motor, ao 1968, modificada en 1995 por Ley de Ordenacin y Supervisin
de Seguros Privados. Esta ley contiene un anexo en el que se establece un sistema para valoracin de
daos y perjuicios, causados a personas por accidente de circulacin.
2.- Delitos de Terrorismo. La normativa aplicable es la Ley de Solidaridad con las victimas del
terrorismo 1999 y Reglamento de 1999.
El Estado paga la indemnizacin y se subroga en los derechos de la victima, frente al obligado
al pago.
Lo que suceda, es que estas indemnizaciones no se pagaban nunca por la insolvencia de la
persona acusada.
3.- Delitos dolosos y violentos y delitos contra la libertad sexual. Regulados por Ley de 1997. Sucede
que el Estado otorga una ayuda econmica a quienes no hayan recibido la indemnizacin y se subroga
en los Derechos de la victima contra el autor del delito.
El prembulo de esta Ley, el legislador dice que no quiere equiparar este supuesto al de los
delitos de terrorismo.
4.- Materia de represin del Contrabando. LO 1995.
La persona culpable de estos delitos contraen una responsabilidad civil a favor del Estado y esta
Ley dice expresamente que, esta responsabilidad civil se extiende al importe de la deuda aduanera y de
la deuda tributaria.

5.- Temas de proteccin civil del Derecho al Honor, Intimidad Personal y Familiar y a la Propia
Imagen. Ley orgnica de 1982.
V.- LAS CUESTIONES PREJUDICIALES ( = CP)
Cada orden jurdico debe conocer de las materias que son propias del mismo, pero a veces no
estn delimitadas esas materias y para ello, estn las cuestiones prejudiciales.
Son cuestiones, problemas jurdicos que por si mismos pueden ser objeto principal de un
proceso pero que tienen que resolverse en otro antes que la cuestin principal del mismo y que son un
antecedente necesario que condiciona su resultado. Las cuestiones prejudiciales pueden ser de dos
tipos:
1.- CP. HOMOGNEAS, aquellas que tienen la misma naturaleza que la cuestin prejudicial su
conocimiento corresponde al mismo orden jurdico. No plantean problemas, ya que se entiende que
rgano jurdico es competente para conocer del asunto, tambin lo es para conocer de sus incidencias.
2.- CP. HETEROGENEAS, aquellas de naturaleza distinta de la cuestin principal, pertenecen a otro
orden jurisdiccional. Estas dos a su vez pueden ser de dos tipos:
a.- LAS DEVOLUTIVAS, aquellas cuyo conocimiento y resolucin se atribuyen al Tribunal del orden
jurdico al que pertenecen y mientras este tribunal resuelve se suspende el proceso principal.
A su vez estas cuestiones prejudiciales pueden ser:

ABSOLUTAS; impiden en todo caso, que el Juez principal se pronuncie sobre la cuestin
prejudicial

RELATIVAS, aquellas en las que se establece un determinado plazo, para que las partes acudan
al Juez del orden jurisdiccional al que pertenece esa cuestin, pero si transcurre ese plazo, el
Juez principal, si va a poder resolver esa cuestin prejudicial.

b.- NO DEVOLUTIVAS, aquellas cuyo conocimiento y resolucin se atribuyen al Juez que est
conociendo del proceso principal, pero con un importante matizacin y es que la decisin sobre esa
cuestin prejudicial no va a producir o que fuera de ese proceso. Esto significa cuando se dice que el
Juez resuelve a los solo efectos prejudiciales.
REGULACIN DE LAS CUESTION PREJUDICAL HETEROGENEAS.
Recogida con carcter judicial y para todos los rdenes jurisdiccionales en el Art.10 LOPJ.
Art. 10.1: Regla General. - Consiste en que a los solos efectos prejudiciales, cada orden puede conocer
de las cuestiones que pertenezcan a otro orden distinto. Estas cuestiones prejudiciales son por lo tanto,
no devolutivas.

Art. 10.2.- Se establece la excepcin cuando esa cuestin pertenece al orden penal y su resolucin
condicione el contenido del fallo, tiene que suspenderse el proceso hasta que resuelva el rgano
jurdico penal, esto sin perjuicio de las propias excepciones que la Ley establece, en estas cuestiones
prejudiciales son devolutivas y ello porque la prevalencia del orden jurdico penal respecto del resto.
Adems de ello, en la LECrim en Art. 3.7 nos encontramos con normas especificas sobre la
prejudicialidad penal.
Regla General.- En el Art. 3 coincide con el prrafo 1 Art. 1 LOPJ en cuanto al tratamiento de las
cuestiones prejudiciales como cuestiones no devolutivas. Los rganos plurales pueden conocer a los
solos efectos prejudiciales de las cuestiones que pertenecen a otro orden jurdico. Se extiende la
competencia del Juez Penal, pero hay que tener en cuenta que la eficacia del Juez Penal, queda limitada
al solo efecto de la represin , es decir, que esta decisin no va a producir eficacia de cosa juzgada en
otro proceso posterior, cuyo objeto sea precisamente esa cuestin, ni tampoco en otro proceso penal en
el que vuelva a surgir esa cuestin, siempre que el Juez penal examine por esta va una cuestin Civil,
laboral o adtva, tendr que acudir a las normas que la regulan. Civil, laboral o administrativo -.
Dos excepciones:
1.- Recogida en el Art. 4 LECrim lo referido a las cuestiones prejudiciales que sean determinantes de la
culpabilidad o inocencia del acusado. Tiene que suspenderse el proceso penal y se concede a las partes
un plazo de dos meses para que planteen la cuestin al orden jurdico al que pertenece. Si transcurre ese
plazo y no se le ha planteado la cuestin, puede resolverla el Juez penal. Estamos ante una cuestin
prejudicial devolutiva relativa.
Esta primera excepcin tiene a su vez una excepcin recogida, en Art. 6 LECrim, se refiere a
algunos casos en los que la cuestin prejudicial se refiere al Derecho de propiedad o a otros Derechos
Reales sobre bienes inmuebles y consiste en que si estos derechos estn fundados en un titulo autentico
puede resolver el Juez Penal, se aporta la documentacin correspondiente y puede resolver el Juez
Penal.
2.- Art. 5 LECrim, se refiere a la cuestin prejudicial, que se refieran a la validez o nulidad del
matrimonio y a la supresin del estado civil, necesariamente tiene que suspenderse el proceso penal
hasta que la cuestin sea resuelta por el rgano civil competente cuestin prejudicial devolutiva
absoluta.
La doctrina dice que este supuesto est vaco de contenido, porque no existe ningn delito
relativo a la supresin del estado civil.
Cuando se public la LOPJ se plante el problema, de si las normas especificas de la LECrim
en cuanto se opusieran a la LO eran excepciones a la misma, excepciones que prevalecan conforme al
principio de que la Ley Especial (LECrim ) deroga a la Ley General.

La otra opcin es entender que las normas de la LECrim no se aplicaran por el Principio de que
la Ley posterior (LO) deroga a la anterior.
Desde el punto de vista doctrinal nos encontramos con..............................
Desde el p.v. Jurisprudencial, en orden penal las normas sobre prejudicialidad que hay que
aplicar en los contenidos de la LECrim.
Aspectos concretos:
1. Quien puede proponer la cuestin prejudicial, pueden plantearlas, las partes, de oficio el propio
rgano jurdico.
2. Momento en que pueden plantearse, hasta el momento mismo de tener el juicio concluso para
Sentencia.
3. Efectos de la cuestin prejudicial, suspensin del juicio en casos del Art. 4 y 5 LECrim . Esta
decisin se suspende y se acuerda mediante auto contra el que no cabe recurso.
En los supuestos del Art. 4 LECrim se establece un plazo de dos meses y si se acredita, que lo ha
presentado ante el rgano competente la suspensin es indefinida.
En el Art. 5, esa suspensin es indefinida hasta que se dicte Sentencia por el tribunal
competente.
CUESTIONES PREJUDICIALES CONSTITUCIONALES Y COMUNITARIAS.Ambas las conocemos del curso pasado.
CONSTITUCIONAL, se plantean cuando un Juez en un proceso se encuentra con normas que
considera que es contraria a la CE, va a tener que or a las partes y al Ministerio Fiscal y despus
plantear la cuestin prejudicialidad al TC. , Esta cuestin de inconstitucionalidad est regulada en el
Art. 5 LOPJ; Arts. 35 a 37 LOTC, su regulacin y tambin Art. 163 CE.
Precisiones, esa ley ha de tratarse siempre de una Ley post constitucional, porque si es anterior,
el tribunal no la aplicar - Inconstitucionalidad sobrevenida-.
El Juez no puede plantear la cuestin de inconstitucionalidad a la primera duda que se le
plantee, es necesario que no pueda acomodar con normas por la interpretacin a la CE.
Estamos ante una cuestin prejudicial devolutiva porque el Tribunal que plantee la cuestin, va
a tener que suspender el plazo para dictar Sentencia hasta que recaiga la Sentencia del TC.
COMUNITARIA: El Tribunal de Justicia de la Comunidades Europeas( TJCCEE). Cumple distintas
funciones y entre ellas, las funciones prejudiciales, que tienen por objetivo, que los rganos jurdicos de
las distintas EEMM, interpreten y apliquen el Derecho Comunitario de manera uniforme.
Regla Bsica.- Lo que tiene que hacer un rgano penal, cuando se le plantee una cuestin comunitaria;
dos supuestos:

1. La decisin que adopte este rgano penal, sea susceptible de recurso. Es potestativo solicitar al
TJCCEE que se pronuncie sobre la cuestin.
2. La decisin del Juez Penal no sea susceptible de recurso, se le impone la obligacin de plantear
la cuestin prejudicial.
Fin tema 4.-

TEMA 5.- LA INICIACIN DEL PROCESO PENAL

I.- LA DENUNCIA.Introduccin al tema. El Art. 303 LECrim para saber estas formas de iniciacin del proceso tenemos:
1. Formacin del sumario, ya empieza de OFICIO o a INSTANCIA DE PARTE.
2. A instancia de parte hay dos posibilidades, que dan lugar a dos instituciones distintas:

DENUNCIA.

QUERELLA.

1.- CONCEPTO.- Se trata de una declaracin, en virtud de la cual una persona comunica a las
autoridades judiciales y miembros del Ministerio Fiscal, o a la Polica la comisin de un hecho que
podra ser constitutivo de delito. Se trata de una declaracin de conocimiento.
2.- EL DENUNCIANTE.- Distinguir segn estemos ante delitos PUBLICOS o SEMI PBLICOS:
DELITO PUBLICO, la LECrim concibe la Denuncia como un deber que impone a todos los
ciudadanos.
Regla General.- La Denuncia se impone como una obligacin a todos los que presencien la
comisin de un delito pblico, tambin se impone como obligacin a todas las personas que por razn
de su cargo profesional u oficio tengan noticia de la existencia de uno de esos delitos, ejemplo;
Mdicos.
El incumplimiento de estas acciones se sancionarn con la imposicin de multas, que son
ridculas, oscilan en el primer caso, entre 25 y 250 pesetas y en el segundo caso entre 125 y 250
pesetas. (La reforma de 24 de Mayo no lo ha modificado).
Esto al menos, que esa conducta lleve aparejada otro tipo de responsabilidad con arreglo a las
Leyes, se tratara de responsabilidad penal por delito de omisin del deber de promover la persecucin
de delitos. Lo prev el Cdigo Penal, tanto para simples ciudadanos como funcionarios.
Adems de ello, se concibe la denuncia como un simple deber cvico, desprovisto de sanciones
para las personas que por medios diferentes a los anteriores, tengan conocimiento de la comisin de un

hecho que constituye delito pblico. La nica responsabilidad en que podra incurrir, sera la derivada
de la denuncia falta.
La LECrim establece una serie de excepciones; se refiere a una serie de personas que no estn
obligadas a denunciar:
1.- Fundamento en la falta de capacidad, se refiere a los impberes y a los que no gocen de pleno uso
de la razn, en cuanto a los primeros, el trmino impber es totalmente ambiguo, la doctrina entiende
que hay que referirlo a los menores de 18 aos, porque son las personas a las que el Cdigo Penal
exime de responsabilidad Penal.

En cuanto a los segundos, acudiendo al Art. 25 Cdigo Penal, hay que entenderlo aplicable a las
personas independientemente de que hayan sido o no incapacitadas. Estas personas no estn obligadas
a denunciar pero a pesar de ello pueden hacerlo.
2.- RAZONES DE PARENTESCO:
a. Cnyuges.
b. Ascendientes, descendientes y a los colaterales hasta el 2 grado.
c. Hijos no matrimoniales, excepcin siempre respecto de la madre y tambin respecto del padre
que los hubiera reconocido.
d. Madre y padre, con relacin a hijos no matrimoniales y en los mismos supuestos que se
establece una equiparacin para los hijos adoptivos. En este segundo caso, no hay obligacin de
denunciar, pero si que es posible denunciar.
Para estas personas citadas por razn de parentesco se recoge la exencin de testificar y la doctrina,
ha puesto de manifiesto que si una de estas personas denuncia, luego no puede acogerse a la
exencin de testificar, porque si lo hiciere, privara al acusado de su Derecho de defensa, de
interrogar al testigo.
3.- SE BASAN EN EL SECRETO PROFESIONAL. Se encuentran:
a. Abogado y Procurador respecto de las instrucciones y explicaciones que recibieran de sus
clientes.
b. Eclesisticos; ministro de cualquier confesin y se refiere a las noticias que se les hubieran
relevado en el ejercicio de sus funciones. La denuncia est prohibida para Abogado y
Procurador y Eclesistico, porque si denunciaran, incurriran en un delito de revelacin de
secretos.
4.- FUNCIONARIOS DE POLICIA.

Estn exentos de denunciar en supuestos de circulacin o entrega vigilada de estupefacientes y

tambin en los casos de los agentes encubiertos.
DELITOS SEMI PUBLICOS; la denuncia es una potestad que tiene la persona ofendida por el delito o
sus representantes, es decir, estas personas van a decidir si denuncian o no en funcin de sus propios
intereses, no pblicos.
En estos casos la denuncia es un presupuesto para la iniciacin del proceso, porque solamente si
hay denuncia por parte de persona ofendida por delito, podr el Ministerio Fiscal perseguir ste delito,
aunque en algunos casos concretos el Ministerio Fiscal va a poder denunciar por si mismo.
3.- DESTINATARIO.
Es el Juzgado de Instruccin territorial competente para la investigacin de los hechos
presuntamente delictivos. Aunque para familiares la denuncia se permite que se presente ante cualquier
Juzgado de Instruccin o de Paz, cualquier miembro del Ministerio Fiscal o funcionarios de Polica.

ACTUACIONES QUE DEBEN LLEVAR A CABO ESTOS OTROS RGANOS.1.- La denuncia se ha presentado ante un Juzgado no competente. Este Juzgado la remitir al
competente, sin perjuicio de practicar las diligencia urgentes o de prevencin. El contenido de estas
diligencias las determina la LECrim en su Art. 13, conforme al cual estas diligencias tienen una serie de
finalidades:

Proteccin de los perjudicados por el hecho delictivo.

Consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer.

La recogida y puesta en custodia de todo lo que conduzca a la comprobacin del delito y la

identificacin del delincuente.

La detencin de ese delincuente.

2.- La denuncia se ha presentado ante el Ministerio Fiscal, el cual deber realizar las
investigaciones que considere necesarias y como consecuencia de ellas puede:

Archivar la denuncia, en cuyo caso, notificar su decisin al denunciante por si quiere reiterar
su denuncia ante el rgano jurisdiccional.

Si considera que estamos ante hechos delictivos, los remitir al rgano jurisdiccional, junto con
la querella que deber presentar.

3.- La denuncia se presenta ante un agente de la Polica. Tendr el deber de remitirla de forma
inmediata al Ministerio Fiscal o a la Autoridad Judicial, sin perjuicio de que deber de practicar las

diligencias urgentes o de prevencin. Y las deber de recoger en un instrumento judicial que recibe el
nombre de ATESTADO. (lo veremos en el apartado 6).
4.- CONTENIDO Y FORMA.
CONTENIDO. Consiste en una simple exposicin de ese hecho delictivo presenciado o conocido, y de
sus circunstancias. Puede realizarse por escrito o de palabra. En ambos casos, se puede realizar
personalmente o por medio de un mandatario con poder especial.
La Ley establece una serie de requisitos, segn que la denuncia se haga por escrito u oral.
1.- Denuncia que se hace por escrito. Tiene que estar firmada por el denunciante y si no puede
hacerlo, deber de hacerlo otra persona a su ruego.
La Autoridad o funcionario que reciba la denuncia, tendr que rubricar y sellar todas las hojas
en presencia de quien la present y esta persona tambin va a poder rubricarla por s mismo o por otra
persona a su ruego.

La denuncia debe contener una relacin de los hechos, y si es posible, deber de indicarse su
presunto autor y sus circunstancias personales, pero no siempre va a ser posible identificar al
sospechoso finalidad de la fase de instruccin -, Identificar al autor de los hechos delictivos.
2.- Denuncias Verbales.- El funcionario que las reciba deber levantar un Acta, que debe
contener en forma de declaracin el denunciante, todos los datos que ste quiera hacer constar sobre los
hechos y sobre su presunto autor.
Debern firmarla ambos, y si el denunciante no puede firmar lo har otra persona a su ruego.
En cualquiera de los casos, (1 2) quien reciba la denuncia debe hacer constar la identificacin
del denunciante y si ste lo exige, le dar un resguardo de haber formalizado la denuncia.
A pesar de esta exigencia de identificacin del demandante, son frecuentes, en la practica, las
denuncias annimas y por tanto, no se cumplirn todos los requisitos vistos anteriormente, pero se
tienen en cuenta cuando existen datos que hacer creer que existe ese hecho delictivo, y as la iniciacin
penal, se podra encuadrar dentro de la iniciacin de oficio. rgano jurdico tiene un conocimiento
directo de los hechos -.
5.- EFECTOS.
Ya se ha presentado la denuncia y el receptor de la misma, tiene que realizar una valoracin
sobre la veracidad y el significado de los hechos que se han denunciado, si la denuncia es creble el
hecho tiene los caracteres de delito, deber proceder de forma inmediata a la comprobacin de esos
hechos.

Si los hechos NO son delictivos, la decisin ser simplemente la de ABSTENERSE de todo

procedimiento. En este caso, la decisin del Juez que inadmite esa denuncia debe de revestir la forma
de AUTO, que es necesario, porque con esta resolucin SE CIERRA LA POSIBILIDAD de iniciar un
proceso penal para la averiguacin de esos hechos. Contra dicho auto, es posible utilizar el RECURSO
DE REFORMA y posteriormente el RECURSO DE QUEJA Recurso ante el rgano superior
Jerrquico En caso contrario, si los hechos revisten la apariencia de delito, el Juez deber de dictar un
AUTO admitiendo la denuncia y la disposicin de la realizacin del Sumario; y ste auto se comunica
al Ministerio Fiscal. Si el Ministerio Fiscal estima que es un hecho delictivo deber ejercitar la
QUERELLA.
La ADMISIN de la denuncia produce el efecto de la Litispendencia, la cual va a impedir que
pueda iniciarse otro sumario por ese mismo hecho.
Otro aspecto IMPORTANTE, es que la admisin de la denuncia por el Juez, no atribuye al
denunciante la condicin de parte, ni le impone ninguna carga procesal, porque no est obligado a
probar los hechos, ni a formalizar una querella, salvo que podra ser llamado al proceso como
TESTIGO.
Tener en cuenta, la posibilidad de que pueda incurrir en responsabilidad, en el caso de las
denuncias falsas, delito tipificado en el Art. 456 Cdigo Penal.

6.- EL ATESTADO.
Que se entiende por atestado? Las diligencias que practican los funcionarios y la polica, como
consecuencia de haber tenido conocimiento de la existencia de unos hechos de apariencia delictiva y de
naturaleza pblica. Pueden haber tenido este conocimiento directamente en el ejercicio de sus
funciones o en virtud de una denuncia, que se hubiere presentado ante ellos.
Desde un p.v. formal, la denuncia tiene que redactarse por escrito, en ste escrito hay que
recoger una explicacin de todos los hechos averiguados, tambin debe indicarse los datos y
circunstancias observadas, y finalmente, debern insertarse las declaraciones prestadas ante esos
funcionarios de polica y los informes recibidos.
ASPECTOS FORMALES: LECrim dice que el atestado debe ser firmado y sellado por quien lo
extienda y se instar a firmarlo a las personas presentes, testigos y peritos.
Tambin hay posibilidad, de que el funcionario que deba redactar el Atestado no puede hacerlo,
entonces informar verbalmente al Ministerio Fiscal o al Juzgado de Instruccin y estos, dispondrn
que lo informado por el funcionario se ponga por escrito fehacientemente.

EFICACIA QUE DEBE CONCEDERSE AL ATESTADO.

Dice el Art. 297 LECrim que su eficacia es la que corresponde a una simple denuncia, no
obstante, el tema es ms complejo, y la jurisprudencia distingue dentro del atestado distintos aspectos:
1. Datos objetivos incontestables de imposible reproduccin en el acto del juicio oral, el cual es el
momento procesal en que tiene que practicarse la prueba. Ejemplo; Aprehensin de presunto
delincuente.
Dice la jurisprudencia, que todos ellos pueden merecer la condicin de prueba preconstituidas si en
su obtencin concurren las formalidades legales y garantas constitucionales.
Las pruebas en las que se basan los jueces, son slo las practicadas en Juicio Oral, con la excepcin
de las que acabamos de ver.
2. Dems manifestaciones y a los informes de los Agentes de Polica, as como tambin a las
revelaciones de las personas que declaren en su presencia.
Estas manifestaciones no tienen otro valor que el de una Denuncia, ejemplo, caso de
declaraciones del acusado o de los testigos, ser necesario de la declaracin del testigo o
acusado en Juicio Oral. Igual ocurre con la declaracin de la Polica.
Otro caso distinto sera el de un dictamen pericial incorporado al Atestado y si podra valorarse
como prueba, pero necesita su ratificacin en el Juicio Oral. (Se ver en el tema 10).

II.- LA QUERELLA.
1.- CONCEPTO. Es el acto de parte por el que se ejercita la accin penal. Implica que por medio de la
Querella, se pone en conocimiento del rgano competente la comisin de un hecho que remite los
caracteres de delito, y al mismo tiempo, se manifiesta a se rgano jurisdiccional la voluntad de
constituirse en parte acusadora en el proceso que se inicie.
La Demanda era slo una declaracin de conocimiento, pues bien, la QUERELLA, adems de
una declaracin de conocimiento, tambin es una declaracin de VOLUNTAD, porque la parte expresa
su voluntad de constituirse como parte.
La querella, es la nica forma de iniciacin del Proceso Penal por delitos privados. En caso de
delitos pblicos y semi pblicos, puede ser un modo de iniciacin del proceso. Y si estos procesos ya
est iniciados es una forma de constituirse en parte acusadora. (Recordar dif, entre acusacin popular /
particular tema 4 ).
2.- QUERELLANTE.

1.- PARTICULARES. La querella es un Derecho cvico y por lo tanto, en principio, puede ejercitarla
cualquier persona, con independencia que haya sido o no ofendido por el delito.
MATIZACIONES:
a. Al querellante se le exigen los requisitos generales de la capacidad para ser parte y la
CAPACIDAD PROCESAL, y la capacidad procesal se entender de la misma manera que en el
proceso civil, es decir, que el Querellante est en pleno ejercicio de sus DERECHOS CIVILES
(Distinto concepto de la capacitacin procesal respecto del proceso, recordar tema 4).
b. LEGITIMACIN, la querella supone el ejercicio de la accin penal, por lo tanto, la
legitimacin es la necesaria para poder ser PARTE ACUSADORA. Esta legitimacin es distinta
al atestado, segn que quien ejercite la accin, sea o no el ofendido por el delito;

As la accin Popular la pueden ejercitar los no ofendidos por el delito y solamente

puede utilizarse por los ciudadanos espaoles.

La accin Popular solo puede ejercitarse respecto de los delitos pblicos y exige la
prestacin de una fianza.

En cuanto a la Accin Particular, pueden ejercitarla los espaoles y extranjeros

ofendidos por el delito y se puede ejercitar, tanto en delitos, Pblicos, Semiprivados.

Recordar para la Accin Particular y Popular las prohibiciones del Art. 102 y 103 LECrim ( Tema 4).
c. CASO DE LOS DELITOS PRIVADOS, existe exclusivamente la acusacin privada, y en este
caso, solamente estn legitimados para querellarse los ofendidos por el delito y sus
representantes legales.

2.- MINISTERIO FISCAL.- Es un deber, tiene que interponer la querella cuando se encuentre ante
hechos presuntamente delictivos y se trate de un delito pblico.
En caso de delitos semipblicos su intervencin est condicionada a la existencia de Denuncia
por el ofendido por el delito.
Precisar que el Ministerio Fiscal solamente tiene que utilizar la Querella cuando sea l el que
pide la iniciacin del proceso, porque si se trata de un proceso ya iniciado no es necesaria la Querella
para que pueda constituirse como parte en ese Proceso.
3.- DESTINATARIO. La Querella debe interponerse ante el Juez de Instruccin que sea
territorialmente competente, conforme al Art. 14 LECrim, es la Regla General.
Regla Especifica. Cuando el Querellado sea un Aforado, en este caso, la querella tendr que presentarse
ante el tribunal competente para conocer de ese Proceso.

Existe una regla especifica, la cual est prevista por los delitos in fraganti , delitos que no
dejan seales permanentes de su comisin y para aquellos en los que pueda temerse la ocultacin o
fuga del presunto culpable.
El particular que quiera querellarse puede acudir al Juez de Instruccin o de Paz o a cualquier
funcionario de Polica y pedirles que practiquen las primeras diligencias necesarias para hacer constar
los hechos y detener al delincuente; sobre la base del resultado de estas diligencias podra plantearse
una autentica Querella, que debe formalizarse ante el Juez competente, al que debern remitrsele todas
esas actuaciones.
4.- CONTENIDO, FORMA Y REQUISITOS.
FORMA.- Tiene que redactarse por escrito, debe estar suscrita por Abogado y tiene que presentarse por
medio de Procurador con poder bastante.
CONTENIDO:
1. Expresar el Juez o Tribunal ante el que se presenta.
2. Datos identificatorios del Querellante.
3. Datos identificatorios del Querellado, y si estos datos no se conocen, tendrn que hacerse
constar sus seas, todo aquello que pudiera darle a conocer.
4. Relacin circunstancial de los hechos, con expedicin de fecha, en la que lo ejecut, si ste dato
fuera conocido por el Querellante.
5. Expresar las diligencias que el Querellante considere que deben practicarse para la
comprobacin de los hechos.

6. La peticin de que se admita la querella, se practiquen las diligencias indicadas y se adopten las
medidas cautelares para asegurar los bienes y persona del presunto autor y para asegurar las
responsabilidades Civiles derivadas del hecho.
La querella debe contener la firma del querellante o de otra persona a su ruego, en aquellos casos en
que el Procurador no tenga poder especial para formular la querella.
REQUISITOS QUE SE EXIGEN EN SUPUESTOS ESPECIFICOS:
1.- DELITOS PRIVADOS: Existen unos requisitos de procedibilidad:
a). Se aporta una certificacin que acredite haberse intentado el acto de conciliacin obligatorio, que se
contempla especficamente para estos supuestos.
b). Si la calumnia, injuria se hubieran vertido en Juicio y es necesario la licencia del Juez o Tribunal,
que hubiese conocido de ese Juicio.
c). Se establece con carcter judicial, prestacin de fianza para responder de las resultas del Juicio.

Sin embargo, se establece una serie importante de excepciones, en las que no hay obligacin de
prestar fianza, cuando:

Afecta al ofendido por el delito y herederos o representantes legales, en definitiva, al caso del
acusador Particular.

Delitos de Asesinato u Homicidio. Estn exentas las personas unidas a la victima por relacin
de matrimonio o anloga relacin de parentesco.

Se exime a los extranjeros, siempre y cuando, ste previsto as en un Tratado Internacional o

debe aplicarse el principio de reciprocidad.

(Recordar tema 4, se exiga de fianza era o no contraria a la CE)

5.- EFECTOS. Distintos apartados:
1.- EFECTOS DERIVADOS DE LA PRESENTACIN DE LA QUERELLA.
Una vez presentada la Querella, el Juez tiene que examinar si concurren los requisitos formales
y legitimacin.
Si ambos concurren, el Juez admitir a trmite la querella y sino la Inadmitir.
El hecho de que se in admita a trmite una querella no significa que no se inicie un proceso
penal, porque la querella puede considerarse como una denuncia y producir los efectos propios de una
denuncia cuando tenga los hechos apariencia de delito.
El Juez tambin va a examinar las circunstancias de fondo y su propia competencia, como
consecuencia deber desestimar la querella si los hechos no son constitutivos de delito y tambin
cuando no

se considere competente, aqu la querella se convierte en denuncia, ste Juez incompetente deber
remitirla al que considere competente.
Estas cuatro decisiones deben adoptarse por medio de auto contra el que cabe recurso de
apelacin.
2.- EFECTOS DERIVADOS DE LA ADMISIN /ESTIMACIN DE LA QUERELLA.
a. Constitucin en parte del querellante, el cual se convierte en parte acusadora y queda sometida a
la competencia del Juez de Instruccin y al Tribunal que corresponda el conocimiento de la
causa.
b. A partir de estos momentos se producen los efectos generales de la Litispendencia, - supone que
no va a poder iniciarse otro proceso penal con el mismo objeto-.

c. La practica de las diligencias que se hayan propuesto en la querella, con la salvedad de que
estas sean contrarias a la Ley, innecesarias o perjudiciales para el objeto del proceso.
El rechazo de estas diligencias deber adoptarse por Auto, contra el que cabe Recurso de Reforma
Ante el mismo rgano jurdico y tambin cabe el Recurso de Queja, (recurso que se parece a la
Apelacin).
3.- POSIBILIDAD DE QUE EL QUERELLANTE PARTICULAR SE APARTE DE LA QUERELLA.
Este va a poder ABANDONAR LA QUERELLA en cualquier momento, como consecuencia
tiene la perdida de su condicin de parte, pero si es un delito pblico o semipblico, esto no va a
suponer que cesa la investigacin de los hechos delictivos y que posteriormente, esos hechos pueden
ser enjuiciados, porque en estos casos la persecucin de delitos corresponde al Ministerio Fiscal. Cosa
distinta sucede en los delitos privados, aqu el abandono de la querella, supone la TERMINACIN
DEL PROCEDIMIENTO, salvo delitos que recaigan sobre, MENORES / INCAPACES porque el
Ministerio Fiscal puede continuar el procedimiento.
Este abandono de la querella puede realizarse:
1. Abandono expreso.
2. Abandono tcito.
1.- ABANDONO EXPRESO. Es la muerte o incapacitacin del querellante, se cita a los herederos o
representante legales del querellante y estos tiene plazo de 30 das para mantener la querella y si no lo
hacen, la querella se considera abandonada.
En casos de delitos privados, existe un supuesto especifico del Art. 275 LECrim, supuesto en
que hayan transcurrido 10 das desde que se hayan practicado las ltimas diligencias pedidas por el
querellante, o que la causa est paralizada por falta de instancia del mismo. En ambos supuestos el
tribunal dicta un AUTO que ordena que pide lo que a su derecho convenga en el plazo de otros 10 das,
y si no lo hace se considera abandonada la querella. Son delitos perseguibles a instancia de parte.

III.- INICIACIN DE OFICIO.

Tanto en Denuncia como en Querella, el Juez instructor tiene conocimiento de hechos delictivos
a travs de terceros, pero tambin existe la posibilidad de que conozca por si mismo.

La Doctrina distingue tres formas por las que el Juez puede adquirir ese conocimiento de los
hechos delictivos:

1. POR VOZ PBLICA, cuando entre la poblacin existe un rumor en cuanto a la comisin de un
determinado delito.
2. NOTORIEDAD, cuando hay una admisin generalizada entre las personas del lugar acerca de la
perpetracin de un delito.
3. FLAGRANCIA, cuando el Juez ha asistido directamente a la comisin de los hechos delictivos.
En estos tres casos y siempre que estemos ante un delito pblico, el Juez deber ponerlo en
conocimiento del Ministerio Fiscal para que ejercite la accin penal a travs de la Querella.
Recordar que el Art. 102 LECrim prohbe al Juez que pueda ejercitar la querella por si mismo.
El Juez acordar practicar todas las diligencias que considere necesarias para la comprobacin
de los hechos y determinacin de su autor.
No cabe esta iniciativa judicial, cuando se trate de delitos que slo son perseguibles a instancia
de parte por DENUNCIA o por QUERELLA, es decir, cuando se trate de delitos Semipblicos o
Privados, aunque en el primer caso podra darse parte al Ministerio Fiscal porque sabemos que hay
casos en los que est legitimada su intervencin, menores, incapaces o personas desvalidas.

Fin Tema 5

TEMA 6. I.- LA FASE DE INSTRUCCIN.

Todo Proceso Penal Declarativo tiene una primera etapa de investigacin, la cual se llama
procedimiento preliminar o Fase de Instruccin.
En realidad el proceso Penal empieza de verdad cuando se formula una acusacin contra una
persona determinada y por un hecho criminal concreto; pero para poder llegar a ese punto, es necesario
que previamente se realicen una serie compleja y complicada de actos. Son principalmente, aunque no
nicamente, actos de investigacin que tienden a averiguar las circunstancias del hecho delictivo y
quienes han sido sus autores y estos actos de investigacin sirven para fundamentar la posterior
acusacin.
Estos actos son necesarios, porque lo normal es que delito se cometa en secreto, que su autor
procure evitar que se descubra. (Lo principal en un proceso penal es la fase de Juicio Oral).
Esta fase de instruccin expresas por medio del acto de iniciacin del Sumario, la formalidad
del sumario corresponde al Juez de instruccin, y como sabemos se realiza bajo la inspeccin directa

del Fiscal. Esta fase est formada por todas las actuaciones que estn dirigidas a averiguar y hacer
constar la comisin de un delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificacin.
Tambin est formada por actuaciones dirigidas a averiguar la culpabilidad de los delincuentes, a
asegurar sus personas, es decir, adoptar medidas necesarias para que estas personas, estn
presentes en juicio oral Que no haya fuga -.
Y tambin sus responsabilidades pecuniarias, asumidas por el autor del delito.
Esta fase recibe un nombre distinto:

Proceso Ordinario se llama SUMARIO.

Proceso Abreviado se llama DILIGENCIAS PREVIAS.

FUNCION QUE CUMPLE ESTA FASE.1.- Preparar el Juicio Oral, porque esta fase fundamenta la, ACUSACIN y DEFENSA,
respecto de una persona concreta y por un hecho criminal determinado que se le atribuye.
2.- Sirve para impedir que llegue a abrirse la fase de Juicio Oral, porque el juicio oral solamente
debe abrirse cuando del resultado de la instruccin resultan indicios que permiten llegar a la conclusin
provisional de que hay un hecho delictivo del que es culpable una persona concreta Pena de
banquillo, se intenta de evitar
El juicio oral, nos se abre slo porque lo pidan las acusaciones, sino que es necesario que el
rgano jurdico considere que hay elementos suficientes para ello.
En definitiva, el Proceso Penal , existe una fase pblica de preparacin y tambin un control
judicial que el verdadero proceso es el juicio oral, solamente se va abrir, cuando existan posibilidades
de xito.- Diferencia importante con el proceso Civil; no hay esa fase de preparacin pblica ni control
judicial -.

De estas funciones que cumple la Fase de Instruccin, se deduce que tambin su contenido es
muy variado, dentro de ste nos encontramos con:
1. Actuacin de investigacin, con pruebas anticipadas, en algunos casos.
2. Actuacin de Imputacin, dentro de ellos, el acto bsico es el auto de procesamiento.
3. Actos cautelares, tanto dirigidos a asegurar que el acusado va a estar presente en el proceso y
que responder de su responsabilidad pecuniaria.
NATURALEZA JURDICA.
Tema que en la doctrina es bastante complejo:

Unos entienden que en el sumario predominan las actuaciones policiales y por ello consideran, que
esta fase tiene naturaleza administrativa.

La Mayora consideran que su naturaleza es jurdica o al menos una naturaleza mixta y se basan en
que algunos autos que se adoptan en esta fase, como son los autos de sobreseimiento libre, tienen
efectos de cosa juzgada. Por entender que hechos no son delitos -.
Consecuencia de LEGE FERENDA del tema de la naturaleza judicial, en orden a la futura

configuracin del proceso penal.

Hasta ahora la opcin del legislador es encomendar la instruccin a los jueces; pero se est
discutiendo si debe seguir instruyendo el Juez o debe instruir el Ministerio Fiscal, si se sigue la:

TESIS ADMINISTRATIVA, no hay inconveniente para atribuir al Ministerio Fiscal todos los actos
de instruccin, as ocurre en Derecho comparado en los pases anglosajones.

TESIS DISCRIMINALISTA, estara dentro del principio de exclusin jurdica Art. 107.3 CE, que
impedira que el acto de instruccin se encomendase al Ministerio Fiscal.
En cualquier caso, para esa futura reforma hay que tener en cuenta que algunos actos de
instruccin inciden en Derechos Fundamentales Entrada y registro Estos derechos solamente
pueden ser limitados o restringidos por resolucin judicial, y no se pueden atribuir al Fiscal.

PRINCIPIOS POR LOS QUE SE RIGE ESTA FASE DE INSTRUCCIN.

1.- La escritura de las actuaciones judiciales, Art. 321

LECrim el cual dice que los Jueces de

instruccin firmarn el Sumario ante sus Secretarios quienes estn obligados, a documentar por escrito
las actuaciones. Esto es muy importante, porque es sobre la base de estas actuaciones escritas sobre las
que tendr que tomarse la decisin de si se abre el Juicio Oral contra una persona determinada o si se
da el sobreseimiento.
Con dos fases principales del juicio oral se rigen por principios distintos:

FASE DE INSTRUCCIN................... principio de escritura.

FASE DE JUICIO ORAL....................... principio de oralidad.

2.- SECRETO DE LAS ACTUACIONES, Art. 301 LECrim.

Pensar que este secreto se refiere al pblico, es decir, que en esta fase no rige el principio de
publicidad, ya que sta solamente aparece despus de la apertura del Juicio Oral. Este secreto no se
refiere a las partes, las cuales pueden tener conocimiento de todas las actuaciones e intervenir en todas
las diligencias.
Excepcionalmente, Art. 302 LECrim permite al Juez que declare el secreto de las actuaciones
para las partes personadas, debera hacerlo mediante Auto, por tiempo no superior a UN MES, con

posibilidad de prorroga; en ste caso, este secreto que oferta a las partes incide contra el principio de
audiencia o contradiccin. Este secreto, nunca alcanzar al Ministerio Fiscal.
PIEZAS DEL SUMARIO. Hay tres piezas necesarias y una pieza eventual.
1. PIEZA PRINCIPAL, se forma con el auto de iniciacin del sumario y termina con el auto de
conclusin del mismo. En esta pieza se comprenden todas las diligencias encaminadas a la
averiguacin del delito y la participacin del imputado con todas las circunstancias relevantes
para su calificacin.
2. PIEZA DE SITUACIN PERSONAL, se hacen constar todas las diligencias relativas a la
prisin o Libertad provisional del imputado; y tambin, las fianzas correspondientes a estas
medidas cautelares.
3. PIEZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL, se recogen todas las diligencias sobre fianzas y
embargos decretados para asegurar las responsabilidades pecuniarias del imputado. multas
costas y su responsabilidad civil -. Se recogen las diligencias para la declaracin de insolvencia.
4. PIEZA DE RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA, es eventual porque solamente se form
cuando el responsable Civil es un tercero no imputado penal.
II.- LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN. CLASES:
Reguladas en el Libro II LECrim el Titulo V. De la comprobacin del delito y averiguacin del
delincuente.
Se recogen una serie de actos de investigacin, que tienen por objeto la determinacin de esos
dos extremos y que tambin tienen por objeto asegurar las medidas materiales que puedan servir para
su prueba en el acto del juicio. Esta regulacin no se establece con carcter cerrado, el Juez, va a poder
adoptar cualesquiera otra que sirvan para investigar y preparar el juicio oral.
En esta Fase de Instruccin rige el principio de investigacin de oficio; es decir, el Juez va a
poder practicar todas las diligencias de investigacin que considere convenientes y tambin va a
practicar las que soliciten las partes, con la salvedad de que las consideraciones contrarias a la Ley,
intiles o perjudiciales.
El problema inicial que plantean los actos de investigacin es que coinciden con los actos de
prueba, a pesar de que son instrumentos distintos, porque cumplen finalidades muy diferentes.

DIFERENCIAR LOS ACTOS DE INVESTIGACIN DE LOS DE PRUEBA.

1. El acto de investigacin se dirige a averiguar o descubrir algo que se desconoce, mientras que el
Acto de prueba se dirige a demostrar la verdad de una afirmacin de hechos realizada por una
de las partes.

2. El Acto de Investigacin se realiza en la fase de Instruccin, mientras que el Acto de prueba,

con la salvedad de las pruebas anticipadas, se realiza en el Juicio Oral.
3. Diferencia esencial, la distinta funcin que cumplen en el proceso, as el acto de investigacin
aporta un juicio de mera probabilidad, acerca de la responsabilidad penal de una persona y sirve
de fundamento para las resoluciones interlocutorias que hay que ir dictando en esta fase de
Instruccin, para que avance el proceso penal; se trata de decisiones como, la imputacin
formal, adopcin de medidas cautelares o decisin sobre la apertura de juicio oral.
La accin de prueba por el contrario, sirven para determinar la plena conviccin del Juez sobre
la responsabilidad penal del acusado; esta conviccin es necesaria para poder dicta una
Sentencia contradictoria, es decir, que sirve de fundamento a la Sentencia.
4. La forma de ejecutarlos. Los actos de investigacin, pueden practicarse sin contradiccin,
cuando la investigacin as lo exige, es decir, cuando conforme al Art. 302 LECrim se haya
declarado el secreto del Sumario para las partes.
En los actos de prueba, siempre tiene que practicarse con audiencia de todas las partes. Tener en
cuenta que aunque los actos de Investigacin no nacen con vocacin de prueba, pueden alcanzarse en
determinados casos valor probatorio.
1.- LA INSPECCION OCULAR. (Equivalente en el proceso Civil del reconocimiento judicial),
regulado en los Arts. 326 a 333 LECrim.
CONTENIDO.- Se trata de un acto de investigacin, con el que el Juez Instructor comprueba por si
mismo, el lugar de comisin del delito, las circunstancias que lo rodearon y los posibles vestigios,
objetos o huellas. Estas diligencias deben de practicarlas el Juez Instructor, acompaado del Secretario
y si hay algn imputado, debe de notificrsele para que pueda asistir por s o por medio de Abogado y
Procurador.
Si es menor, se podr levantar un plano de la situacin y fotografiarse a la victima y los
instrumentos del delito. Tambin cabe recibir declaracin de las personas que estuvieran en el lugar de
los hechos o en sus proximidades y solicitarse el dictamen de peritos, igualmente deber de escribirse y
conservarse toda huella o vestigio del delito.
Del resultado de estas diligencias debe levantarse un acta, que deber de firmar el Juez de
Instruccin,
Fiscal, Abogado y las partes, Secretario y personas que estn presentes.

Modalidad de esta diligencia, reconstruccin de los hechos, tiene por objeto reproducir en
presencia del Juez y las partes sobre lo sucedido en el lugar mismo de los hechos, pueden hacerlo los
mismos autores de los hechos u otros ficticios.
Esta modalidad no est regulada expresamente en la LECrim, pero puede utilizarse cuando el
Juez Instructor lo considere conveniente para un mejor conocimiento de los hechos, aunque el TS
recomienda que se haga en supuestos excepcionales, porque su utilidad prctica es escasa.
VALOR DE ESTA DILIGENCIA DE INVESTIGACIN.
Es la propia de cualquier diligencia de este tipo, pero puede que en ella se comprendan hechos
que no puede reproducirse en el juicio oral, en este caso, su contenido va a poder hacerse valer en ese
juicio oral como prueba preconstituida y ser siempre necesario que su practica se hayan observado las
formalidades legales y garantas constitucionales.
2.- DILIGENCIAS RELACIONADAS CON EL CUERPO DEL DELITO.
Arts. 334 a 367 LECrim.- Que entiende por cuerpo del delito ?.
Sentido estricto, es su objeto material, es decir, la persona que la cosa sobre la que recae la
accin delictiva; pero el concepto legal es mucho ms amplio, adems de lo anterior incluye los medios
e instrumentos utilizados para la comisin del delito y todos los vestigios de la perpetracin del hecho
delictivo y a todas ellas se le da el nombre de piezas de conviccin.
Vamos a verlas:
1.- MEDIDAS DE CARCTER JUDICIAL, la LECrim ordena en relacin con todas esas piezas de
comisin, su reconocimiento, descripcin y conservacin en lugar adecuado, aunque hay casos
concretos en los que cabe ordenar que se entreguen, cuando el almacenamiento lleve consigo un
peligro o se trate de drogas, aqu deber recogerse una muestra, para llevar a cabo comprobaciones o
anlisis. Tambin en el caso de objetos perecederos, el Juez puede ordenar su venta.
El Juez tambin va a poder ordenar que esas personas de comisin sean objeto de
reconocimiento por perito; Caso de los anlisis qumicos.
Tambin se puede examinar a las personas que por estar presentes o tener conocimiento de ello,
puedan declarar modo y forma de comisin del delito.
2.- REGULACIN CON CARCTER JUDICIAL, pero la LECrim regula las diligencias especificas,
para comprobar de determinados delitos.
a). DILIGENCIAS EN CASO DE MUERTE VIOLENTA. El Juez tendr que personarse en el lugar de
los hechos, para llevar a cabo el levantamiento del cadver. Se prev el caso de que el cadver est en
va pblica o lugar inadecuado y se permite a la polica, lo retire hasta que el Juez acuerde lo
procedente.

Posibilidad de que no conste identificacin de la victima, en cuyo caso el cadver deber de

identificarse por medio de testigos.
La LECrim ordena que se proceda a la autopsia por mdicos forenses. Podr prescindirse de esa
autopsia si el Juez, partiendo de informes mdicos estima suficientemente determinada la causa de la
muerte.
b). CASO DE ENVENENAMIENTO O LESIONES.
Primera diligencia, asistencia a los afectados, procedindose al internamiento y hospitalizacin
de los mismos, deber dar parte de su situacin en perodos establecidos por el Juez, o si se da novedad
por la causa.
c). DILIGENCIAS EN CASO DE HURTO, ROBO, ESTAFA O FALSIFICACIN.
En los primeros casos hay que determinar la preexistencia de la cosa, es decir, es necesario que
haya datos que permitan inducir que lo robado, hurtado, o estafado, existan en la realidad, y esto es un
condicionante de delito y es bsica la declaracin de testigos presnciales de los hechos y es admisible
la declaracin de la victima.
El 4, falsificacin de documentos existentes en centros oficiales, se le reclamarn para que sean
objeto de investigacin pericial y se devolvern una vez finalizado el proceso.
d). DILIGENCIAS PARA DETERMINAR LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS DEL DELITO.
Se trata de una serie de casos, en los cuales debe conocerse la consecuencia econmica de los
daos derivados de la comisin del delito, porque estas cantidades son importantes para la calificacin
del delito o del alcance de la pretensin Civil de resarcimiento. Ejemplo; delitos fiscales, existen
cuando lo que se ha defraudado son 15 millones o ms. Para hacer este calculo econmico, se oir en
primer lugar al directamente perjudicado y adems de ello, se acordar la valoracin pericial.
3.- Diligencias para la Identificacin del delincuente y sus circunstancias personales.
Hay que distinguir dos apartados:
1. IDENTIFICACIN DEL DELINCUENTE.
2. CIRCUNSTANCIAS PERSONALES.
1.- Con la identificacin del delincuente, se trata de determinar cual es la persona que debe
figurar como imputado en el proceso, se acude a la identificacin del delincuente, cuando se tiene
duda sobre su identificacin. Art. 368 374 LECrim.
El punto de partida, en principio para esta determinacin va a ser vlido utilizar cualquier
medio, siempre que se cumplan las formalidades legales y garantas constitucionales.

Esta Identificacin del delincuente, va a poder conseguirse por medio de testigos o de

declaracin autoinculpatoria. Pero si no es posible, el Juez tanto, de Oficio o a instancia de parte,
utilizar el Reconocimiento en rueda, el cual consiste en que la persona que se considera sospechosa
es mostrada junto con otras personas que tienen circunstancias externas semejantes, y ello a efectos que
se pueda identificar a esa persona.
LECrim exige que este reconocimiento en rueda se desarrolle en presencia judicial mas
Secretario Judicial y Abogado de la persona imputada. Posible de que haya varios testigos que le
puedan reconocer y por tanto, la ley dice expresamente que sta diligencia debe de hacerse de forma
separada, sin que puedan comunicarse entre s.
En casos excepcionales, por muerte del testigo este reconocimiento en rueda se puede utilizar en
Juicio Oral, como prueba preconstituida, siempre que se den los requisitos legales. En otro caso ese
testigo debe acudir al Juicio Oral para ser objeto de contradiccin.
Hoy en da, en la practica judicial hay otras muchas formas de reconocimiento; identificacin
ante fotografa, huellas dactilares, voz, etc y actualmente el de mayor eficacia es el ADN.
2.- CIRCUNSTANCIAS PERSONALES.
Se recogen en los Arts. 275-384 bis LECrim, sta cuando se refiere a las Circunstancias
Personales, est haciendo referencia a tres cuestiones:
a). LA EDAD, porque su determinacin es imprescindible para comprobar si el autor del hecho es
imputable.
Si existen dudas acerca de la EDAD, la LECrim llevar al Sumario el certificado de inscripcin
de nacimiento en el Registro Civil, en su defecto, la partida de Bautismo y en ltima instancia un
dictamen del mdico forense.
b). LA CAPACIDAD INTELECTIVA Y MENTAL, si el Juez duda sobre ella, pedir el dictamen de
peritos y si advierte que hay indicios de enajenacin mental, esta persona le observar y mdicos
forenses y psiquiatras para que emitan un dictamen.
c). CONDUCTA Y ANTECEDENTES DEL DELINCUENTE, si el Juez lo considera conveniente
podr solicitar informes, sobre la Conducta y Antecedentes del delincuente, a los Alcaldes o
funcionarios de Polica. Es un planteamiento anacrnico; se piensa en ciudades pequeas, donde
todos son conocidos por todos -.
Tambin el Juez va a pedir que declaren las personas que puedan informar sobre este extremo.
El Juez solicitar, que se traigan a la causa los antecedentes penales que contesten en el Registro
Central de Penados.

4.- DECLARACIN DE LOS PROCESADOS.

Es declaracin del sujeto pasivo del proceso, Arts. 385 a 409 LECrim.
Tienen la particularidad de que no solo actos de investigacin, sino tambin actos de defensa
por parte de ese sujeto pasivo, es decir, por una parte el Juez de Instruccin, va a poder tomar al
inculpado todas las declaraciones que estime convenientes y por su parte, el inculpado tiene Derecho a
ser odo en cualquier momento de esta fase de instruccin, y esto da lugar a la obligacin correlativa
que tiene el Juez de tomarle declaracin.
Distinguir dos tipos:
1.- CITACIN PARA SER OIDO: Art. 486 LECrim.
Se trata de la citacin de la persona a la que se imputa un hecho punible, en principio a los solos
efectos de que esta persona sea oda.
2.- DECLARACIN DE LA PERSONA QUE HA SIDO PROCESADA, es decir, de la persona contra
la que se ha dictado el auto de procesamiento, el cual se dicta cuando existen contra una persona,
indicios racionales de criminalidad.
La primera declaracin del procesado recibe el nombre de INDAGATORIA, en ella el Juez, le
va a preguntar sobre sus circunstancias personales, sus posible antecedentes penales, su conocimiento
del motivo de la imputacin y sobre si conoce sus derechos de defensa y sino, ser informado de los
mismos.
La LECrim se refiere a la indagatoria de personas detenidas, necesariamente esta declaracin
deber realizarse en el plazo de 24 horas y solamente por causa grave se prorrogar ese plazo por otras
48 horas.
REGIMEN JURDICO DE LAS DECLARACIONES QUE PRESTA EL PROCESADO.
1. Las preguntas que se le realicen al sujeto pasivo, van a estar dirigidas a la averiguacin de los
hechos y participacin en ellos del procesado y dems personas que hubieran contribuido a
ejecutarlas o encubrirlas.
2. No van a poder hacerse preguntas capciosas o subjetivas ni que impliquen coaccin o amenaza.
3. Al inculpado procesado declarante, no se le exige juramento, el Juez slo puede exhortarle a
decir la verdad, No olvidar que el procesado no tiene la obligacin de contestar y puede
contradecir lo que hubiera declarado antes y ello por el Art. 24.2 CE, tiene el derecho a no
declarar contra si mismo y a no declararse culpable.

4. El procesado va a tener que comparecer con su Abogado defensor, de lo contrario el

interrogatorio se suspender. Durante el interrogatorio el procesado har las manifestaciones
que considere oportunas en orden a su defensa y proponer la practica de diligencias.

La LECrim dispone que estos interrogatorios no pueden alargarse en tiempo y contenido ms

all de lo que puede afectar a la serenidad del declarante y se podr conceder un tiempo para que el
declarante pueda descansar.
Durante este interrogatorio se levantar cata confirmada por el Secretario Judicial, se le leer al
declarante para que la confirme y ser firmada por todos los intervinientes.
Art. 406 LECrim, la contestacin del inculpado no dispensa al Juez de practicar todas las
diligencias de la investigacin que crea necesaria. Se pone de manifiesto el recelo que tiene el
legislador de la declaracin del procesado auto inculpndose, y a veces no es verdad, ejemplo; posible
encubrimiento.
5.- DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS. Arts. 410 a 450 LECrim.
El punto de partida el Art. 410 LECrim, en el cual se recoge una deber judicial de declarar como
testigo en un proceso penal, si se ha sido citado con las formalidades legales. La LECrim recoge
excepciones, modalidades y dispensas.
EXCEPCIONES.- Del deber declarar:

Rey, reina, sus consortes, prncipe heredero y los regentes del reino.

Agentes diplomticos acreditados en Espaa y el personal diplomtico conforme a lo dispuesto

en los Tratados Internacionales.

Tener en cuenta que no impiden declarar si la persona quiere hacerlo.

MODALIDADES.Lo son frente a la regla Judicial, de acuerdo con la cual, las declaraciones de los testigos tienen
que realizarse en las dependencias del Juzgado Instructor.
1.- Personas que pueden declarar por escrito, son los dems miembros de la familia real y adems de
ello esta modalidad, tambin esta prevista para el Presidente y dems miembros del Gobierno y dems
cargos de la Nacin que enumera el Art. 412.2 LECrim Estn exentos de concurrir al llamamiento
del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan
conocimiento por razn de su cargo:
1. El Presidente y los dems miembros del Gobierno.

2. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado.

3. El Presidente del Tribunal Constitucional.
4. El Presidente del Consejo General del Poder Judicial.
5. El Fiscal General del Estado.
6. Los Presidentes de las Comunidades Autnomas.
Para estas personas, esta modalidad solamente alcanza a los hechos por los que tengan
conocimiento por razn de su cargo.
2.- Posibilidad de declarar en su domicilio o en su despacho oficial. Prevista para esas mismas personas
que se enumeran en el Art. 412.2 LECrim pero ahora en relacin con las cuestiones de las que tengan
conocimiento, pero no por razn de su cargo.
3.- Otras personas que tambin declaran en su despacho oficial o en la sede de rgano del que sean
miembros, la lista de cargos que enumera el Art. 412.5 LECrim.
1. Los Diputados y Senadores.
2. Los Magistrados del Tribunal Constitucional y los vocales del CGPJ
3. Los Fiscales de Sala del Tribunal Supremo.
4. El Defensor del Pueblo.
5. Las Autoridades Judiciales de cualquier orden jurisdiccional de categora superior a la del que
recibiere la declaracin.
6. Los Presidentes de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autnomas.
7. El Presidente y los Consejeros Permanentes del Consejo de Estado.
8. El Presidente y los Consejeros del Tribunal de Cuentas.
9. Los miembros de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autnomas.
10. Los Secretarios de Estado, los Subsecretarios y asimilados, los Delegados del Gobierno en las
CCAA y en Ceuta y Melilla, los Gobernadores civiles y los Delegados de Hacienda.
En estos tres casos estamos ante una prerrogativa que la LECrim establece por razn de la calidad
de las personas y es por ello, una prerrogativa RENUNCIABLE, y si lo hacen estas personas pueden
declarar en la forma ordinaria.
4.- Prevista para las personas que estn impedidas fsicamente para acudir al llamamiento judicial,
prestarn declaracin en su propio domicilio, siempre que el interrogatorio no ponga en peligro sus
vidas.
5.- Testigos que residan fuera del partido judicial. La LECrim prev distintas posibilidades:
a. Desplazamiento del Juez Instructor.
b. Se comisione al Juez de Instruccin del lugar donde se encuentre para tomarle la declaracin.

c. Si se considera que es absolutamente imprescindible se cite por medio de auto motivado a ese
testigo, para que comparezca ante el Juez Instructor.
DISPENSAS.- Arts. 416 y 417 LECrim las enumeran:
1.- Parientes ms prximos del inculpado, cnyuge o persona que se encuentre en situacin anloga,
ascendientes, descendientes y colaterales hasta el 2 grado. Tambin exceptuadas de obligacin legal
de denunciar.2.- Abogado respecto de los hechos que le hayan sido confiados en su calidad de defensor. A diferencia
del caso anterior, la declaracin por parte del Abogado delito de revelacin de secretos -.
3.- Eclesisticos sobre los hechos que le hayan sido revelados en el ejercicio de su ministerio.
4.- Funcionarios, Civiles o Militares cuando acten en virtud de obediencia debida y no sean
autorizados por su superior jerrquico. Pueden incurrir en delito de descubrimiento y revelacin de
secretos.
5.- Incapacitados, fsica y psquicamente. Tener en cuenta que la minora de edad no es una
incapacidad fsica y por tanto los menores si que pueden testificar.
CAUSAS DEL INCUMPLIMIENTO DE ESTAS OBLIGACIONES.
Existe una obligacin de concurrir a ese llamamiento judicial y de declarar. Su incumplimiento
se sanciona con multa que puede oscilar entre 200 y 5.000 - cantidades adaptadas por la reforma
LECrim Si el testigo sigue sin comparecer va a ser conducido a presencia judicial por la Polica y
ser procesado por delito de obstruccin a la Justicia. Mientras que si lo que hace es negarse a declarar,
incurre en un delito de desobediencia grave a la autoridad.
FORMA EN LA QUE DEBE PRACTICARSE ESTA DECLARACIN.
1.- El testigo debe prestar promesa o juramento, salvo que sea menor de edad.
2.- Tanto las preguntas como las contestaciones son orales y de su contenido tendr que levantarse un
acta. Puede que el testigo por si mismo vaya dictando el contenido que ha de recogerse en la misma.
El contenido de las preguntas que se hacen al testigo es doble:

Conocer quien es el testigo.

Si hay circunstancias que pueden condicionar la veracidad.

1 Se le plantean las preguntas que son generales de la Ley, cuyo fin es identificar al testigo, conocer su
relacin con el imputado y dems partes y si tiene antecedentes penales.

2 Se trata de conocer que es lo que sabe el testigo sobre los hechos presuntamente delictivos y que sea
til para la investigacin. Y para ello se le pide que narre los hechos y despus se le piden
explicaciones y se le hacen preguntas.
La LECrim prohbe las preguntas capciosas o subjetivas o cualquier tipo de coacciones o
engao que puede alterar el sentido de las alegaciones o inducirlas a un sentido determinado.
Al final del interrogatorio el testigo tiene Derecho a leer sus propias declaraciones, sino, las lee
el propio Secretario y al final firmas todos los intervinientes.
Posibilidad de que el testigo no pueda asistir al Juicio Oral y esta diligencia puede convertirse
en una prueba anticipada, entonces se tendr que hacer una nueva declaracin, donde estarn presentes
las partes y podrn hacerle preguntas Se cumple el principio de contradiccin -.
LA PROTECCIN DE LOS TESTIGOS.
Sanciones para testigos que no comparezcan o se nieguen, dependen de las sanciones. En
muchos casos los testigos incumplen su obligacin y lo hacen por miedo a las represalias, para ello, se
dict la LO 19/1994 de 23 de diciembre, establece medidas de proteccin de los testigos, tambin
aplicable a los peritos.
Medidas dirigidas a ocultar su identificacin, domicilio y aspecto fsico y proporcionarles
proteccin policial; y en los casos excepcionales, que se les d una nueva identificacin y mediante un
cambio de residencia o trabajo.
Estas medidas, las pueden adoptar el Juez cuando aprecie racionalmente un peligro grave para
la persona o la del testigo o personas que integran su familia.
6.- CAREOS.
Prevista para el caso en que los testigos entre s o bien los testigos y los inculpados o incluso los
varios inculpados, entre ellos discrepen acerca de un hecho que tenga relevancia para la causa. Cuando
no haya otra va para comprobar esos hechos el Juez, puede acordar que se celebre un careo.
Regla General.- El careo no debe tener nunca mas que dos personas a la vez.
Se celebra ante el Juez y en el careo:
1.- El Secretario Judicial, lee las declaraciones discordantes y pide a los interesados que se pongan de
acuerdo entre s
2.- Se les recordar a los testigos el juramento de decir la verdad y penas que existen por falso
testimonio.
Esta diligencia puede ser complicada, para ello los menores de edad no pueden ser sujetos del
careo, para que sea posible, de forma excepcional, debe considerarse imprescindible y no lesivo para el
testigo, y para ello se necesita un informe pericial.

7.- INFORME PERICIAL.- Arts. 456 a 485 LECrim.

Aportan al Juez Instructor conocimientos cientficos o tcnicos de los que ste carece, cuando
sean necesarios para la investigacin.
La actuacin de los peritos en el Proceso Penal es obligatoria:

Porque estn obligados a acudir al llamamiento judicial, a menos que estn legtimamente
impedidos.

Obligados a prestar su informe, a no ser que concurran las circunstancias que dispensan de declarar
como testigos. Ejemplo; Parentesco y que tengan relacin profesional con la parte.

Si incumple, igual responsabilidad que para los testigos.

Va a ser remunerado por su informe.

En cuanto al nmero de peritos, en el Proceso Ordinario deben nombrarse dos, pero en el Proceso
Abreviado puede nombrarse uno solo, si el Juez lo considera suficiente.

SUPUESTO ESPECIFICO: Peritajes que no pueden reproducirse en Juicio Oral.

Tanto querellante y procesado tiene derecho a nombrar a su costa un tercer y cuarto perito.
Este peritaje va a ser fiable y la LECrim establece causas de recusacin de los peritos:
-

Parentesco.

Amistad o enemistad manifiesta, tanto con el querellante como con el reo.

Inters directo o indirecto en la causa.

EFICACIA DEL INFORME PERICIAL; es el que corresponde a todas las diligencias de ordenacin.
A veces puede tener valer de prueba preconstituida, cuando el peritaje no puede reproducirse en
Juicio Oral y adems las partes hayan estado presentes en su practica, haciendo las observaciones que
consideren oportunas. Principio de contradiccin -.
LOS INFORMES CIENTFICOS.- Informes emitidos por organismos oficiales con sede en Madrid,
ejemplo; Gabinete Central de Identificacin o Instituto Nacional de Toxicologa.
La jurisprudencia del TS permite considerar estos informes como pruebas periciales
preconstituidas, para ello es necesario, que se aporten como tales en el proceso y que las partes no
impugnen su contenido. Si se lleva a cabo esa impugnacin se deben de someter a contradiccin.
1. Se cite a quien intervino como perito.
2. Se articule una contra prueba.
8.- APORTACIN DOCUMENTAL.

No se recoge especficamente como tal, como una diligencia de Investigacin en fase de

Sumario, pero si como una prueba documental, en el Arts. 726 LECrim y es posible acudir a ello,
tambin en fase de instruccin.
SE CONSIDERA COMO DOCUMENTO A ESTOS EFECTOS.Hay que acudir al Art. 26 LECrim, todo soporte material que exprese o incorpore datos o
hechos, o narraciones con eficacia probatoria o con cualquier otro tipo de relevancia jurdica. El
documento que se aporte en fase de instruccin va a producir la eficacia general de las diligencias de
investigacin.
Para que sea tenido en cuenta como prueba es necesaria que su contenido se reproduzca en acto
de juicio oral.
A partir de esta reproduccin tendrn que cumplirse las exigencias derivadas del principio de
contradiccin.
Vamos a ver algunas diligencias de investigacin que suponen una limitacin de derechos
fundamentales del sospechoso, pero en la practica es una mera resolucin judicial motivada.

9.- ENTRADA Y REGISTRO EN LUGAR CERRADO. - Arts. 545 a 572 LECrim.

El punto de partida, Art. 18.2 CE; El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podr
hacerse en l sin consentimiento del titular o resolucin judicial, salvo el caso de flagrante delito.
Esta declaracin se encuentra matizada en el Art. 553 LECrim se recogen los supuestos en los
que sin consentimiento del particular los agentes de polica pueden entrar en un domicilio de propia
autorizacin.
-

Cuando existe un mandamiento de prisin.

Flagrante delito.

Como consecuencia de la persecucin de un delincuente.

Cuando se trate de presuntos responsables de delitos de terrorismo.

En su Art. 546 LECrim se recoge otro caso en el que tampoco es necesario la autorizacin
judicial; lugares y edificios pblicos. Matizacin esta regla se encuentra en el Art. 548 LECrim para
caso del Congreso y Senado, es necesario el consentimiento del Presidente de una u otra Cmara
legislativa.
Se entiende por domicilios particulares, Art. 554 LECrim los siguientes:
1. Los Palacios reales.

2. Los edificios o lugares cerrados o parte de ellos destinados a habitacin de un espaol,

extranjero o de su familia.
3. Los buques nacionales mercantes.
Cmo debe realizarse esta diligencia de Entrada y Registro en lugar cerrado?
En lugares pblicos se podrn hacer en cualquier momento del DIA /NOCHE.
En el domicilio privado, la entrada no va a poder realizarse por la noche, ni tampoco durante la
noche puede continuarse el registro, slo es posible si hay consentimiento del particular o hay un auto
basado en razones de especial urgencia.
El registro tiene que hacerse en presencia del interesado o de persona que lo represente. Deber
estar presente una persona de su familia mayor de edad y en su defecto dos testigos vecinos.
Si el interesado se resiste a presenciar el registro, incurre en delito de desobediencia grave a la
autoridad; para practicar esta diligencia puede acudirse al uso de la fuerza y tiene que practicarse
siempre en presencia del Secretario Judicial que tiene que levantar acta que ser firmada por todos los
presentes.
10.- RTEGISTRO DE LIBROS Y DOCUMENTOS. - Arts. 573 a 578 LECrim.
El Art. 575 LECrim recoge un deber judicial de exhibir todos los objetos y papeles de los que se
sospeche que puedan tener relacin con la causa.
Su incumplimiento da lugar a imposicin de una multa, que tiene cuanta mnima porque oscila
entre 125 y 500 pesetas.

Si se insiste en la negativa y el Juez considera que el objeto o papel fueren de importancia para
la causa se incurre en delito de desobediencia a la autoridad, a menos que esta persona incurra en delito
de encubridor o receptador.
Esta falta de colaboracin no impide que el rgano jurdico pueda apoderarse de ellos.
A esta diligencia se le aplica en gran parte el rgimen que hemos visto para la Entrada y
registro en lugar cerrado, porque normalmente estarn en lugares cerrados estos Objetos /Papeles.
10.-

INTERVENCIN

COMUNICACIONES,

POSTALES,

TELEGRFICAS

TELEFNICAS.
Partimos del Art. 18-3 CE; Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las
postales, telegrficas y telefnicas, salvo resolucin judicial.
Cuando su conocimiento sea importante para la instruccin, el Juez puede eliminar este derecho
fundamental, utilizando distintas medidas, que pueden ser, la intervencin y observacin de las
comunicaciones y postales, telegrfica y telefnicas. Diferencia entre:

INTERVENCIN, consiste en tomar conocimiento del contenido de la comunicacin.

OBSERVACIN, Constatar en que se ha producido una comunicacin. Se conoce entre que

nmeros o direcciones se produce la comunicacin.

Estas medidas slo podrn acordarse mediante auto motivado.

Excepcionalmente, el supuesto recogido en el Art. 579.4 LECrim. En caso de urgencia, cuando las
investigaciones se realicen para la averiguacin de delitos relacionados con la actuacin de bandas
armadas o elementos terroristas o rebeldes.
El Ministro del Interior o, en su defecto el Director de la Seguridad del Estado, comunicndolo
inmediatamente por escrito motivado al Juez competente, quien, tambin de forma motivada, revocar
o confirmar tal resolucin en un plazo mximo de 72 horas desde que fue ordenada la observacin de
las telecomunicaciones.
Dada la materia de estas medidas, tienen que tener una limitacin temporal, la LECrim solo
establece este limite temporal de forma expresa, para la modalidad de observacin, fija plazo de
duracin de tres meses que puede ser prorrogado por perodos iguales.
Por el contrario, para la intervencin no se establece plazo en la LECrim, pero va a ser
conveniente, que el Juez lo fije, atendiendo a las particularidades del caso y circunstancias de la
investigacin. Las posibles prorrogas deben ser acordadas por resolucin motivada.
PROCEDIMIENTO QUE DEBE SEGUIRSE PARA:
1. Intervencin de comunicaciones y postales telegrficas. Hay que librar un mandamiento al Jefe de
la oficina de correos, para que detenga una determinada correspondencia y la entregue al Juez
instructor. La
apertura de esta correspondencia, debe realizarla el propio Juez Instructor en presencia del
interesado o de persona que este designe.
2. Intervencin de comunicaciones telefnicas. No dice nada la LECrim, sino que el procedimiento se
configura al amparo de la doctrina del TC, le librar un mandamiento a la Compaa Telefnica y
las cintas grabadas han de ser entregadas integras y originales al Juez de Instruccin, el cual deber
de orlas y seleccionar las conversaciones relevantes para la causa. A partir de aqu, el Juez ordenar
que se transcriban mecanogrficamente. No se contempla la presencia del interesado en la
audiencia de estas cintas.
3. Observacin de las Comunicaciones.

Tampoco esta previsto por la LECrim expresamente.

Entiende la doctrina que los empleados de la oficina correspondiente debern dar parte al Juez, con
periodicidad que estime a los dictados correspondientes que constituya su control.
EFICACIA QUE TIENEN ESTAS DILIGENCIAS.

Solamente son, en principio diligencias sumariales, pero pueden surtir efectos probatorios en el
juicio oral, para ello es necesario que se proceda a la lectura o audicin de las comunicaciones
intervenidas, y ello permite que se respeten los principios de publicidad, contradiccin e inmediatez. La
obtencin de esas comunicaciones ha de ser legal, sino sera un acto ilcito y no podra ser tomado
como prueba.
12.- MEDIDAS RELACIONADAS CON L TRAFICO ILEGAL DE DROGAS Y OTRAS
ACTIVIDADES ILICITAS GRAVES.
La regulacin la encontramos en una Reforma de LECrim llevada a cabo por LO 5/1999 de 13
de enero. Se ha pretendido conseguir un perfeccionamiento respecto de las Medidas relacionadas con el
Trafico Ilegal de Drogas y otras actividades ilcitas graves. Esta Ley orgnica lo que hace es modificar
el Art. 263 bis LECrim e introducir un nuevo Art. 282 bis.
Art. 263 bis LECrim. Se contempla la posibilidad de que se autorice la circulacin o entrega vigilada
de drogas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas y otras sustancias prohibidas. Esta autorizacin la
puede realizar el Juez de Instruccin competente, el Ministerio Fiscal y Jefes de Unidades Orgnicas de
Polica Judicial.
Estas medidas tienen que acordarse mediante resolucin fundada, en la que debe determinarse
cual es el objeto de la autorizacin y el tipo y cantidad de sustancia de que se trata. Cabe la posibilidad
de que esta autorizacin se refiera, a equipos materiales y tipo de sustancias empleadas para su
fabricacin. Tambin se pueden adoptar estas medidas a los delitos relativos a la proteccin de la
FLORA y FAUNA y a la falsificacin de moneda y de efectos timbrados, trafico de armas, municiones
y explosivos.
JEFES DE UNIDADES ORGANICAS DE POLICIA JUDICIAL, en este caso, van a tener que dar
cuenta de inmediato al Ministerio Fiscal o al Juez de Instruccin.
Como consecuencia de estas medidas, es posible que se intercepten y se abran envos postales
sospechosos de contener droga. Todo ello, va a tener que hacerse respetando las garantas procesales
que se llevan a cabo en diligencias de intervencin de comunicaciones postales, con excepcin de que
el interesado no est presente en la apertura de envos postales.
Art. 282 bis LECrim. Investigacin de actividades propias de la delincuencia organizada y aqu, el Juez
de Instruccin y el Ministerio Fiscal pueden autorizar a los funcionarios de Polica para que acten bajo
identificacin supuesta y adquieran y transporten los efectos, instrumentos y objetos del delito por
plazo de seis meses prorrogables por otros 6 meses en funcin del resultado. La autorizacin debe de
hacerse por medio de resolucin fundada, como consecuencia de ello, se obtiene una serie de

informaciones que se tiene que poner en conocimiento de quien le haya autorizado en el plazo ms
breve posible.
Estamos ante los Agentes encubiertos y tambin pueden mantener esa identidad supuesta
cuando testifiquen en el proceso y van a poder gozar de las medidas de proteccin de testigos.
Cabe la posibilidad de que esta investigacin afecte a Derechos fundamentales, en cuyo caso, se
tiene que pedir al Juez de Instruccin una autorizacin expresa que debe revestir forma de AUTO
motivado.
Este agente encubierto est exento de responsabilidad por sus actuaciones que sean
consecuencia del desarrollo de la investigacin, para ello, es necesario, que estas actuaciones sean
proporcionales con la finalidad de las investigaciones y que no constituyan una provocacin al delito.
13.- DILIGENCIA DE FILMACION DE LUGARES PUBLICOS.
No esta regulada en la LECrim sino en ley especifica LO4/1997 de 4 de Agosto. Permite que las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Filmen / Graben, mediante videocmaras lo que ocurre en
lugares pblicos.
En principio esta posibilidad est pensada con fines preventivos, finalidad proteger la Seguridad
ciudadano y proteger de la violencia callejera pero tambin pueden ser actos de investigacin, cuando
con esa grabacin se detecta la comisin de un delito.
Se distingue es Ley Orgnica entre instalacin de videocmaras FIJAS o MOVILES.
FIJAS.- Se tiene que autorizar por la autoridad adtva, el Delegado del Gobierno, mediante resolucin
motivada, recurrible en va adtva. Es necesario que previamente se emita un informe favorable por
Comisin especifica creada a estos efectos y presidida por un Magistrado.
MOVILES.- La autorizacin corresponde al mximo responsable provincial de Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado. La autorizacin se pone en conocimiento de esa Comisin especifica y si sta da
un informe desfavorable deber destruirse la grabacin.

Posibilidad de que existan razones de urgencia o por las que no sea posible obtener esa
autorizacin y se permite a la polica judicial que utilice estas cmaras pero deber dar cuenta
inmediatamente en plazo de 72 horas a la Autoridad competente para autorizarlo.
En caso de instalacin de cmaras fijas dice la LO que la instalacin de las mismas ha de ser de
conocimiento pblico, pero sin decir lugar exacto. El propietario del edificio va a estar obligado a
permitir su instalacin.
Es posible que como consecuencia de las filmaciones se observe la comisin de un presunto
delito, hay que dar parte a la autoridad judicial, en el plazo mximo de tres das. Se remite a la

autoridad judicial el atestado junto al que se aporta el soporte integro, el original de esas grabaciones
las cuales, en principio tienen valor de una denuncia pero pueden tener valor de prueba si se reproducen
en juicio oral y declaran agentes que hicieron la filmacin o grabacin.
Se establece el Derecho que tiene toda persona de acceder a esas grabaciones y en su caso, pedir
su cancelacin cuando esa persona considere que ha sido grabada, sin embargo, esta LO dice que este
Derecho puede ser negado, cuando esa grabacin sea necesaria para seguir con el curso del proceso
penal, cuando la destruccin perjudique la Seguridad del Estad, Derechos y Libertades de terceros y la
defensa del Estado. Estas grabaciones no se van a destruir hasta que termine el proceso penal en el que
utilizan.
Posibilidad de grabaciones que afectarn a la Intimidad de las Personas, cuando esa grabacin
se hiciera en su domicilio, esta grabacin solo es posible si existe el consentimiento expreso de esa
persona, o si el Juez competente concede una autorizacin previa.
14.- ACTOS DE INVESTIGACIN QUE TIENEN POR OBJETO EL CUERPO DEL
INCULPADO.
a). Intervenciones corporales directas.
Estas diligencias no estn reguladas en la LECrim, en realidad, carecen de regulacin especifica
y as el rgimen al que se someten es el resultado de la elaboracin de esta materia por el TC y el TS.
Finalidad.- Obtener datos o vestigios sobre el cuerpo de la persona sospechosa de la comisin
de un delito, se distinguen dos clases:
1. Aquellas diligencias que suponen una nueva inspeccin corporal. Su prctica es legitima porque
con carcter general no afecta a ningn derecho fundamental. En la practica han de cumplirse
una serie de requisitos, elaborados por la jurisprudencia del TC:
a. Solamente deber de acudirse a ellas cuando sea absolutamente imprescindible para la
defensa del inters publico y la bsqueda de la verdad material.
b. Siempre va a ser necesario el consentimiento expreso del afectado, en su defecto, es
necesaria una resolucin judicial motivada, pero tener en cuenta que nunca va a poder
acudirse al uso de la fuerza. Lo contrario, supondra una vulneracin de la prohibicin
de tratos INHUMANOS y DEGRADANTES. Art. 15 CE. Ello sin perjuicio de que la
negativa del afectado se considere como un indicio inculpatorio que en conjunto con
otras pruebas puede dar lugar a una Sentencia condenatoria o tambin a un delito de
desobediencia grave a la autoridad.
c.

No afectan al Derecho a la intimidad ya que ste derecho no es absoluto y puede ceder

ante intereses pblicos superiores, ni afectan a la dignidad de la persona, siempre que se
lleven a cabo por persona correcta y profesionales de la medicina.

INTERVENCIN CORPORAL EN SENTIDO ESTRICTO.

Intervencin en el cuerpo del inculpado para obtener algn tipo de sustancia o componente del
mismo, - sangre, orina, uas, cabello -.
El TC entiende que si las mismas se realizan sin consentimiento del afectado si que afectan al
Derecho fundamental de la integridad fsica. Art. 15 CE, la consecuencia es que siempre es necesario el
consentimiento expreso del afectado, no pueden acordarse judicialmente de manera coactiva, y adems
de ello, tiene como causa que la negativa del inculpado no tienen las causas penales vistas
anteriormente.
b). Test de alcoholemia y de sustancias psicotrpicas.
Partimos del Art. 379 Cdigo Penal, se recoge el delito contra la Seguridad del trafico. El que
condujere un vehculo a motor o un ciclomotor bajo la influencia de drogas txicas, estupefacientes,
sustancias psicotrpicas o de bebidas alcohlicas.
Requiere que se constate in situ, cuales son las condiciones fsicas de la persona sospechosa de
la comisin de este delito; es una diligencia sumarial, cuyas caractersticas son:
1. La prctica de la misma corresponde a la Polica de Trafico. Es una diligencia de investigacin
que puede ser considerada como prueba preconstituida, porque es imposible que se reproduzca
en la vista oral, para ello se deben de cumplir los siguientes requisitos:
a. Se garantice al afectado de su Derecho de defensa, tiene jurisdiccin a solicitar un
anlisis de SANGRE u ORINA.
b. Es necesario que se practique con los instrumentos adecuados y cumpliendo las
formalidades legalmente exigidas.
c. No va a bastar con que en el juicio oral se de lectura del atestado, que se redact como
consecuencia de estos hechos, sino que tiene que prestar declaracin el agente de
polica que redact el atestado, porque as se cumplen los principios de Publicidad,
Contradiccin e Inmediatez.

2. Los resultados de este Test, no tienen por si solos una eficacia incriminatoria, porque solamente
acreditan la existencia de un cierto grado de alcohol en sangre y lo que exige el Art. 379 CP es
que afecte a las facultades de conduccin, y se ponga en peligro la Seguridad del Trafico y ello
debe demostrarse por otra prueba independiente, pero ello no significa, el resultado positivo del

test tenga consecuencias propias; inmovilizacin del vehculo Sancin de naturaleza

administrativa - .
3. El sometimiento a este Test, se regula por la Ley como una obligacin, pero en caso de que el
afectado se niegue, no se le puede obligar de forma coactiva. Pero esa negativa se puede tomar
como un indicio de culpabilidad, que si se une a otras pruebas, puede dar lugar a una Sentencia
condenatoria, que es un delito de desobediencia grave a la autoridad.
Se debe destacar que este delito tiene sealada una pena mas grave que la que puede
imponerse por el delito de Seguridad contra el Trafico.
Fin del Tema 6.

TEMA 7.- LAS MEDIDAS CAUTELARES.

El punto de partida es, lo que conocemos del proceso civil Primer Parcial, porque las medidas
cautelares encuentran su justificacin en que la aplicacin del Derecho en el caso concreto, no puede
realizarse de manera inmediata y esta dilacin en el tiempo, puede perjudicar el objeto del proceso.
En el Proceso Penal, las Medidas cautelares tienen por finalidad, garantizar el proceso de
DECLARACIN y EJECUCIN, que el proceso se desarrolle normalmente y se cumpla de forma
efectiva la Sentencia condenatoria.
Las Medidas cautelares en el proceso penal son iguales que en el proceso civil.
CARACTERSTICAS:
1. Su instrumentalizacin, pretende garantizar el resultado del juicio oral.
2. Provisionalidad, finalizan cuando dejan de ser necesarias en el proceso.
3. Temporalidad, Las Medidas cautelares tienen una duracin limitada.
4. Variabilidad, pueden modificarse si se altera la situacin del hecho que dio lugar a su
adopcin.
CLASES.
1. Medidas cautelares Personales.- Aseguran la presencia del inculpado en todas las fases del
proceso.
2. Medidas cautelares Reales.- Garantizan la presencia en Juicio Oral y fase eventual de
ejecucin de la pena impuesta, se logra mediante la restriccin de la libertad del inculpado.

Las Medidas cautelares Reales, aseguran las responsabilidades econmicas derivadas del
proceso y se logra mediante la constitucin de fianzas y en su defecto se puede acudir a la
restriccin de la disponibilidad de ciertos bienes del inculpado.
PRESUPUESTOS DE MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL.
1. PERICULUM IN MORA, la duracin del proceso, puede aprovecharse por el inculpado para
colocarse en una situacin de frustrar la Sentencia y este peligro puede referirse tanto a la
PERSONA o PATRIMONIO del inculpado, as cuando son Medidas cautelares personales, ste
peligro se refleja en el riesgo de fuga del inculpado; mientras que por las Medidas cautelares
reales, el riesgo es el de la insolvencia y de ocultacin de la cosa.
2. FUMUS BONI IURIS, se trata de la posibilidad de existencia del hecho punible, es decir, tiene
que haber indicios suficientes que permitan mantener la imputacin del hecho delictivo al sujeto
inculpado, con la medida de mantener la exigencia de Responsabilidad Civil.
3. PROPORCIONALIDAD, tiene que ser razonables, slo debern de adoptarse, teniendo en
cuenta la finalidad que se persigue y la circunstancia del caso concreto, y ello, porque el TC ha
declarado que las Medidas cautelares desproporcionadas no son verdaderas Medidas
cautelares y en la parte que excede de la proporcionalidad estaramos ante medidas
punitivas.
1.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.
De menor intensidad a mayor grado.
1.- LA CITACIN.
Se conoce tambin como citacin cautelar, es lo que llambamos la citacin para ser odo y se
regula en los Arts. 486 a 488 LECrim Esta citacin est dirigida contra la persona contra la que resulte
alguna citacin de culpabilidad, es la persona llamada imputado. Esta persona tiene que ser citada para
ser odo. Mnima restriccin de la libertad personal, esta persona comparece ante autorizacin judicial a
fin de que sea odo por el Juez.
Es posible de que no comparezca y tampoco alegue una causa justa; esta citacin puede
convertirse en una orden de detencin.
2.- LA DETENCIN.
A).- CONCEPTO Y PRESUPUESTOS.
La detencin es una privacin temporal de libertad, con la finalidad de poner a disposicin
judicial a aquella persona que est comprendida en alguno de los supuestos previstos por la Ley.
De la regulacin de la LECrim, la detencin puede practicarse:
1. Con carcter previo a la iniciacin del proceso.

2. Con carcter cautelar dentro del proceso.

3. Como medida ejecutiva, dentro de la ejecucin de Sentencia de condena.
PRESUPUESTOS.1.- Detencin antes de iniciarse el proceso.
Puede ser detenido el que intente cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo y tambin
el delincuente in fraganti . Art. 490 nm. 1 y 2 LECrim. Estamos ante una detencin pre-procesal.
2.- Adopcin de la detencin como Medidas cautelares y cabe:
a).Respecto del citado como imputado que no comparece ni alega causa legitima que lo impida.
Recogido en el Art. 487 LECrim.
b). Respecto de la persona procesada por un delito que haya sealado pena superior a la de privacin
superior de 6 meses a 3 aos. N. 2 Art. 492 LECrim.
c). La persona procesada por delito que tenga sealada la pena anterior o pena inferior, siempre y
cuando sus antecedentes o circunstancias del caso, hagan presumir que no va a comparecer cuando sea
llamado por autorizacin judicial. Puede ser detenido, a menos que preste una fianza.

d). Personas que se fuguen estando detenidas o presas provisionales, y tambin el caso del procesado en
rebelda.
3.- La detencin se acuerda como medida ejecutiva. Se puede acordar contra el condenado que
quebrante una pena privativa de libertad.
Tambin puede ser acordada respecto de persona que haya sido condenado en rebelda.

Personas que gozan de inmunidad, slo pueden ser detenidas cumpliendo determinados
requisitos:

1.- Caso de Diputados, Senadores, Defensor del Pueblo, Jueces, Magistrados y miembros del
Ministerio Fiscal.
Slo detenido por Polica en caso de delito flagrante, en los dems debe preceder una
autorizacin judicial.
2.- Caso de agentes diplomticos. No pueden ser arrestados ni detenidos.
3.- Funcionarios Consulares, slo van a poder ser detenidos por delito grave y con autorizacin judicial
previa.
4.- Rgimen muy parecido se establece para los representantes comunitarios. Detenidos por delitos
graves o flagrantes ms autorizacin previa.
B).- ACTITUD PARA DETENER.

Distinguir entre detencin; Por PARTICULARES, POLICIAL y JUDICIAL.

1.- DETENCIN POR PARTICULARES.
Su finalidad es nica y exclusiva, poner a la persona detenida de forma inmediata en disposicin
de la autorizacin POLICIAL o JUDICIAL, cualquier persona puede detener a cualquier persona que
se encuentre en los casos del Art. 490 LECrim.
a). Al que intentar cometer delito en el momento de ir a cometerlo.
b). Al delincuente in fraganti
c). Al que se fugare del establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena.
d). Al que se fugare de la crcel en que estuviere esperando su trasladacin al establecimiento penal o
lugar en que deba cumplir la condena que se le hubiese impuesto por sentencia firme.
e). Al que se fugare al ser conducido al establecimiento o lugar mencionado en el nmero anterior.
f). Al que se fugare estando detenido o preso por causa pendiente.
g). Al procesado o condenado que estuviere en rebelda.

2.- DETENCION POLICIAL

Finalidad ms amplia, va a permitir a la polica practicas determinadas, diligencias de
investigacin, identificacin de los hechos delictivos reconocimiento en ruda y como consecuencia
de ellas se pone a personas en libertad o a disposicin judicial.
La detencin no es una facultad, sino una obligacin de los miembros de la polica judicial y
pueden detener a las mismas personas que pueden detener una particular ms las que enumera el Art.
482 LECrim:
a) Persona procesada por un delito que tenga sealada una pena superior a la de 6
meses a 3 aos.
b) Procesado por delito que tenga sealada esa pena u otra inferior, cuando sus
antecedentes o circunstancias del hecho hagan suponer que no se va a presentar
ante la autoridad judicial, salvo que preste fianza.
3.- DETENCIN JUDICIAL.
El rgano judicial competente puede ordenar la detencin de una persona en el curso de un
proceso penal. Esta detencin puede ser acordada respecto a persona citada por inculpacin que no
comparezca y no alegue causa legitima que se lo impida.

Tambin puede acordar detencin en supuesto del Art. 482 LECrim. La detencin se acuerda ex
novo , en otros casos, pero tambin es posible que el rgano jurdico propone una detencin
practicada por PARTICULARES y POLICIA.
C).- DURACIN.
Tiene que ser en principio, el tiempo estrictamente necesario para realizar las averiguaciones
necesarias para esclarecer los hechos. El problema se encuentra en que LECrim y CE establecen plazos
mximos distintos para que la persona detenida sea puesta en libertad o a disposicin judicial:

Art. 496 LECrim: Plazo de 24 horas.

Art. 540 LECrim: Plazo igual que en el Art. 17.2.CE se establece un plazo de 72 horas.
La jurisprudencia determina que debe prevalecer lo que diga la CE. La regla bsica es que debe

durar el tiempo estrictamente necesario.

El incumplimiento de estas exigencias, puede dar lugar a delito de detencin ilegal.
El Plazo mximo es igual a 72 horas, pero existe un rgimen excepcional, recogido en el Art.
520 bis LECrim, prevista para delitos cometidos por bandas armadas y terroristas. El Juez competente,
puede prorrogar ese plazo mximo por 48 horas ms.

Respecto de esta duracin de la detencin, tener en cuenta que estos plazos no se aplican en
casos de detencin por particulares, porque estos deben de poner a la persona detenida de forma
inmediata a disposicin judicial.
D).- PUESTA A DISPOSICIN JUDICIAL
En cualquiera de los casos, quien detiene a una persona debe ponerlo en libertad o entregarlo al
Juez ms prximo al lugar de la detencin. Particularidad, respecto de los terroristas; entregar al
Juzgado Central de Instruccin.
DISTINTAS POSIBILIDADES:
1.- La detencin se practique antes de haberse iniciado el proceso.
Una primera posibilidad, es que el detenido se entregue al Juez competente para la causa, el
cual, incoar el proceso, practicar las primeras diligencias y en un nuevo plazo de 72 horas, que
cuentan desde la entrega del detenido, debe o bien decretar la entrada en prisin o bien decretar su
puesta en libertad.
La segunda posibilidad es que ese Juez a quien se le entregue el detenido, no sea el competente,
el cual, debe limitarse a practicar las primeras diligencias y remitirlas al Juez competente junto con la
persona detenida.

2.- La detencin se practique durante la pendencia, tramitacin del Proceso Penal.

Primero, la persona detenida sea entregada al Juez que conoce de la causa, el cual en plazo de
72 horas debe decidir si declara la detencin a prisin, o le deja sin efecto. Tambin cabe la posibilidad
de que el detenido sea entregado a Juez distinto del que conoce de la causa, este Juez debe extender una
diligencia en la que recoja todas las circunstancias identificativas del detenido y las circunstancias
identificativas de la persona que realiza la detencin y los motivos de la misma. Esta diligencia, junto
con la persona detenida sea remitida al Juez competente.
En los casos anteriores, el Juez competente tiene plazo de 72 horas para decidir, en otros casos
la detencin tiene que adoptarse mediante Auto que tiene que ponerse en conocimiento del Ministerio
Fiscal, notificarse al querellante particular y a la persona del procesado, que puede pedir por escrito o
palabra la reposicin de ese auto, es decir, el RECURSO de RESPOSICION que conoce el mismo
rgano que decreta su entrada en prisin.
3.- Casos en que la detencin fuera una medida ejecutiva.
El Juez a quien se entregue la persona detenida, dispondr que sta de manera inmediata sea
ingresada en establecimiento en que deba cumplir su condena.

E).- DERECHOS DEL DETENIDO.

El Estatuto Jurdico del detenido tambin aplicable al preso provisional recogido en el nm.
3 del Art. 17 CE y Arts. 520 y siguientes de la LECrim.
Estos Derechos que tiene el detenido tiene una especial proteccin por el procedimiento del
HABEAS CORPUS.
Vamos a enumerar estos Derechos:
1. La detencin y prisin provisional debern de practicarse en la forma que menos perjudique al
detenido o preso en su persona, reputacin y patrimonio.
2. Derecho a ser informado, de manera inmediata y de modo que le sea comprensible de los hechos
que se le imputan y las razones motivadoras de su privacin de libertad, as como los derechos que
le asisten y especialmente de los siguientes:
a. Derecho a guardar silencio no declarando si no quiere, a no contestar alguna o algunas de
las preguntas que le formulen, o a manifestar que slo declarar ante el Juez.
b. Derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable.
c. Derecho a designar Abogado y a solicitar su presencia para que asista a las diligencias
policiales y judiciales de declaracin e intervenga en todo reconocimiento de identidad de

que sea objeto. Si el detenido no designara Abogado, se proceder a la designacin de

oficio.
d. Derecho a que el hecho de su detencin y lugar en que se encuentre se ponga en
conocimiento de familiares o persona que l desee. Los extranjeros tendrn derecho a que se
comunique a la oficina Consular de su pas.
e. Derecho a ser asistido de forma gratuita por un interprete, cuando no comprenda o no hable
castellano.
f. Derecho a ser reconocido por un mdico forense.
Supuestos especficos del Art. 520 bis LECrim: Delitos cometidos por bandas armadas y de
terrorismo; se puede solicitar la incomunicacin del detenido y como consecuencia se limita sus
Derechos, ya que en todo caso, su Abogado va a ser designado de oficio y, que en estos supuestos no va
a tener derecho a la comunicacin del hecho de la detencin, si va a tener derecho a entrevistarse con
su Abogado. Se recoge en el Art. 527 LECrim.
F).- LA RETENCION.
Recogida en el Art. 20.2 Ley Orgnica de la Seguridad Ciudadana de 1992. Consiste esta figura
en que la polica, sin practicar una detencin, en sentido estricto, puede privar de libertad a una persona
con la nica finalidad de identificar su personalidad en las dependencias policiales.
Este Art. 20.2 fue muy polmico y fue objeto de varios recursos y cuestiones de
inconstitucionalidad. El TC en ST 341/93 de 18 de noviembre, el TC declara que esta figura es CE,
pero declara que las personas afectadas por esta medida, tienen Derecho a que no se prolongue mas all
del tiempo imprescindible, tienen el Derecho a todo el sistema de proteccin judicial de la libertad
personal, en particular, a utilizar el proceso de Habeas Hbeas, si esta medida se desva de esta
finalidad de identificacin; y a ser informadas inmediatamente y de forma comprensible las razones del
requerimiento policial.
Por el contrario el TC declara que estas personas no tienen el Derecho a no declarar ni el
derecho a la asistencia de letrado, y ello, porque la proteccin nunca permite un interrogatorio que vaya
ms all de los datos personales.
La resistencia injustificada a este medida, puede dar lugar a una detencin, por incurrir en delito
de desobediencia grave a la autoridad.
Recordar: En apartado E) de este tema, veamos como el detenido tenia una serie de Derechos; falta de
la proteccin del proceso de Habeas Hbeas.

PROCESO DE HABEAS CORPUS.

Es un mecanismo para una tutela jurisdiccional eficaz y rpida, frente a posible supuestos de
detenciones que no se justifican legalmente, o bien que an estando previstas por la Ley,
transcurren en condiciones ilegales.
Este proceso de Habeas Corpus, est previsto en el Art. 17.4 CE y desarrollado por la LO/1984,
de 24 de mayo. Se regula un procedimiento especial rpido, debe finalizar en plazo de 24 horas y es
muy sencillo.

Comparecencia verbal, sin necesidad de Abogado ni Procurador. Se persigue que el ciudadano

privado de libertad, comparezca ante el Juez, porque ste comprueba si su detencin es legal y
est ajustada a Derecho.

ASPECTOS BSICOS:
1.- COMPETENCIA. Se atribuye al Juez de Instruccin del lugar donde se encuentre la persona
privada de libertad, en su defecto del lugar donde se produjo la detencin, o lugar donde se tuvieron las
ltimas noticias de ste.
2.- LEGITIMACIN. Se atribuye al propio sujeto detenido, familia, representante legales, Ministerio
Fiscal y Defensor del Pueblo, y tambin cabe la posibilidad de que el procedimiento lo inicie el Juez de
oficio.
LINEAS BASICAS DEL PROCEDIMIENTO.Se inicia con el escrito o comparecencia, en la que se exponen los motivos de la solicitud. El
Juez examina la peticin de traslado al Ministerio Fiscal y decide por medio de AUTO irrecurrible si
inicia el procedimiento o si deniega su iniciacin.
El auto que acuerda la iniciacin, ordena que la persona detenida, sea trada a presencia judicial,
se oye a ambas partes e incluso se admiten las pruebas que puedan practicarse en el acto. En plazo de
24 horas el Juez resuelve por medio de un Auto cuyo contenido puede ser en funcin:

Archivar las actuaciones, cuando el Juez considere que la privacin de libertad, es conforme al
Derecho.

Si es estimatoria la peticin, hay que distinguir varias posibilidades.

a. Ordenar la puesta en libertad de la persona, cuando se trat de una detencin ilegal.

b. Ordenar que la persona sea puesta a disposicin judicial, cuando hubiera transcurrido el plazo
mximo de la Ley.

c. Si la detencin no se ajust a las condiciones legales, ordenar que se contine, pero

cumpliendo la Ley.
No hay disposicin expresa sobre la irrecurribilidad, pero aplicando las reglas generales de los
recursos, hay que entender que, al no decir la Ley que es un Auto recurrible, se podr utilizar contra l
el recurso de queja, sin plazo.
El Recurso de Queja tiene dos variantes:
1. Igual que el Recurso Civil.
2. La del Recurso Penal.
El 17 de marzo se ha publicado en el BOE una ley sobre la orden Europea de detencin y
entrega; es la conocida Euro orden. Aprobada el 14 de Marzo. (Nos va a dar un resumen por escrito.)
3.- LA PRISIN PROVISIONAL. Recogida en los Arts. 502 a 519 LECrim.
A).- CONCEPTO Y PRESUPUESTOS.
Se trata de una medida cautelar personal por fianza del Ordenamiento Jurdico. Consiste en la
privacin de libertad del imputado durante el periodo de tiempo mximo establecido en la Ley, con el
objeto de asegurar su presencia en el proceso y en la ejecucin de la Sentencia, se pretende evitar el
riesgo de fuga. Entender que en principio, es una medida excepcional, porque lo normal es que el juicio
se opere un estado de libertad.

A diferencia dela detencin de prisin provisional, solamente puede acordarse por resolucin
judicial y para ello, es necesario que concurran los presupuestos que establecen los Arts. 503 y 504
LECrim.
1.- EL FUMUS BONI IURIS; se trata de que tiene que constar en la causa la comisin de un delito, y
tiene que haber en esa causa motivos suficientes para creer responsable penal de ese delito a la persona,
contra la que va a decretarse la medida.
2.- PERICULUM IN MORA, es el riesgo de fuga y este peligro viene determinado, en funcin de la
gravedad de la pena. La ley regula este presupuesto distinguiendo una serie de supuestos:
a). Consiste en que procede la prisin provisional, cuando la pena que corresponde aplicar al imputado,
es superior a 3 aos de prisin. Esta pena tiene una justificacin suficiente para hacer presente este
riesgo de fuga. Pero a pesar de ello no debe ser acordada la prisin provisional, sino la libertad bajo
fianza cuando concurran los siguientes requisitos:
1. Que el imputado no tenga antecedentes penales, o estos deban considerarse cancelados.

2. Puede creerse que el imputado no tratar de sustraerse a la actuacin de la justicia.

3. Que el delito no haya producido alarma ni sea de los que se cometen con frecuencia en la
demarcacin del rgano judicial.
b). Casos en que la pena es igual o inferior a 3 aos. No procede la prisin provisional, salvo que el
Juez la considere necesaria, teniendo en cuenta una serie de circunstancias, como son, los antecedentes
del penado, las circunstancias del hecho, la alarma social o la frecuencia con que se cometan hechos
anlogos.
c). Que no se atienda a la gravedad de la pena, va a proceder la prisin provisional, cuando el inculpado
no comparezca sin motivo legitimo al primer llamamiento del Juez o cada vez que ste lo considere
necesario, y esto incluso cuando se hubiere producido la excarcelacin y haber transcurrido los plazos
mximos de la prisin provisional.
B).- MODALIDADES.- Son tres:
1.- PRISIN PROVISIONAL COMUNICADA. Esta es la regla general. Es la situacin ordinaria, en
la que el preso puede disfrutar de todos los Derechos que le reconoce el Art. 520 LECrim.
Adems de ello, la LECrim dice que este preso provisional, puede procurarse las situaciones
compatibles con su situacin derecho a ser visitado y a comunicarse de forma oral o escrita con el
exterior-.
2.- PRISIN PROVISIONAL INCOMUNICADA. No puede durar mas de 5 das, aunque una vez
puesto en incomunicacin puede haber un nuevo periodo de incomunicacin de 3 das.

Esta prisin provisional incomunicada, trae consigo que se restrinjan una serie de derechos para
evitar que se ponga en peligro la investigacin. Estas restricciones consisten en que el Abogado
siempre se nombra de oficio y no va a poder entrevistarse reservadamente con el preso provisional
despus de las diligencias de reconocimiento de identificacin.
Adems va a haber una censura en las comunicaciones con el exterior, no se permiten las
comunicaciones orales y en las escritas hay una intervencin judicial.
Finalmente, tampoco hay derecho a que la prisin provisional sea comunicada a los familiares.
3.- PRISIN PROVISIONAL ATENUADA. Se acuerda en casos de enfermedades del inculpado que
hagan que su internamiento en un establecimiento penitenciario sea un peligro grave para su salud. La
LECrim no especifica como se realiza esta prisin provisional atenuada, pero la jurisprudencia dice que
lo que hay es un arresto domiciliario.
C).- DURACIN.

En principio la prisin provisional va a mantenerse mientras subsistan los motivos que la han
ocasionado, pero el Art. 14 y 17.4 CE, dice que en ningn caso puede sobrepasar el limite mximo que
la ley establece.
El desarrollo de la esta previsin Constitucional, est recogido en el Art. 504 LECrim que
distingue una serie de supuestos:
1. El delito que tenga sealada una pena de arresto de fin de semana. La prisin provisional no
puede exceder de 3 meses. A pesar de esta previsin legal hay que entender que aqu acudir a la
prisin provisional es desproporcional.
2. Delitos con pena de prisin de 6 meses a 3 aos, la prisin provisional no puede exceder de UN
AO.
3. Delitos con pena de prisin superior a esos 3 aos. La prisin provisional no puede exceder de 2
aos.
Para los dos ltimos supuestos est previsto una posible excepcin de prorroga, cuando
concurran circunstancias que hagan prever que la causa no va a poder ser juzgada en ese plazo y que
adems de ello el inculpado puede fugarse, as la prisin provisional puede prorrogarse hasta un
mximo de 2 y 4 aos respectivamente. Esta prorroga tiene que acordarse por medio de AUTO,
previamente dando audiencia al Ministerio Fiscal y al inculpado.
En estos mismos casos cabe la posibilidad de que el inculpado, haya sido condenado y la
Sentencia haya sido recurrida. Cabe la posibilidad de que la prisin provisional, pueda prolongarse
hasta el limite de la mitad de la pena impuesta.

D).- PROCEDIMIENTO.
Recogido en el Art. 504.2 bis LECrim. Se establece un requisito para acordar la prisin
provisional que como Regla General, queda condicionada a la peticin de parte.
Conforme a este articulo el rgano jurdico tiene que convocar a todas las partes personadas en
una comparecencia, que va a ser obligatoria la asistencia del Ministerio Fiscal y la del imputado,
asistido por su Abogado.
La LECrim dice que cuando se trate de decidir la situacin de una persona detenida, esa
comparecencia tiene que celebrarse en plazo de 72 horas, en la cual cada parte puede pedir lo que tenga
por conveniente y puede solicitarse la practica de diligencias, las cuales o bien se realizan en el acto o
en las 24 horas siguientes, sin que en ningn caso se permita sobrepasar las 72 horas. Despus el Juez
tiene que resolver por medio de un AUTO y solamente puede acordar la prisin provisional si la pide
alguna de las partes, si ninguna parte la pide tiene que acordar necesariamente la libertad, pero el Juez

tampoco, va a quedar vinculado por la peticin de prisin provisional. Pero a pesar de esa peticin,
puede acordar la libertad cuando considere que es lo conveniente.
Esta es la regla general, no obstante se contempla como excepcin el caso de que esa
comparecencia no pueda celebrarse y si hay riesgo de fuga, el Juez puede acordar la prisin
provisional, pero va a tener que convocar esa comparecencia dentro de las 72 horas siguientes y de esa
comparecencia, en funcin de lo que pidan las partes, mantendr o altera la prisin provisional.
La prisin provisional se acuerda por medio de auto. Contra estos autos caben recursos de
Reposicin y Apelacin.
COMO SE LLEVA A EFECTO LO ACORDADO EN AUTO DE PRISIN PROVISIONAL.
La LECrim distingue varios supuestos:
1.- El imputado est detenido y que la detencin le lleve a prisin. Se expide un mandamiento al
Director del establecimiento en que debe quedar ingresado.
2.- El imputado se hyase en libertad, se va a expedir un mandamiento al funcionario que deba realizar
su aprehensin y otra al Director del establecimiento en que deba ingresar.
3.- El imputado se encuentre en ignorado paradero, debern expedirse requisitorias para su busca,
captura e ingreso en prisin.
4.- El imputado est en el extranjero, se procede a pedir su extradicin.

E).- LA INDEMNIZACIN Y ABONO.

INDEMNIZACIN. Recogida en el Art. 294 LOPJ. Consiste en que tienen derecho a una
indemnizacin, a cargo del Estado las personas que despus de haber sufrido prisin provisional sean
absueltas o bien se haya dictado en el proceso un auto de sobreseimiento libre por inexistencia de los
hechos imputados.
La jurisprudencia ha extendido este ltimo supuesto tambin a los casos en los que este AUTO
se dicte por considerar que el hecho no es delito o que la persona est exenta de responsabilidad.
Especifica este Art. 294 LOPJ que este derecho solamente se tiene siempre que hubiera habido
perjuicios. Para fijar la cuanta de esa indemnizacin, se tiene que tener en cuenta la duracin de la
prisin provisional y las consecuencias familiares.
Hay supuestos que no tienen cabida en este Art. 294 LOPJ, pero pueden entrar por el otro cauce
indemnizatorio, por el Art. 292 LOPJ. Cauce indemnizatorio derivado del anormal funcionamiento de

la Administracin de Justicia, caso en que no hubiera habido una Sentencia absolutoria pero si una
condena no privativa de libertad.
LA OTRA FIGURA ES LA DEL ABONO.
Cuando el proceso penal termina con una Sentencia condenatoria, debe abonarse o descontarse
el tiempo sufrido en prisin provisional. Regulada en los Arts. 58 y 59 del Cdigo Penal.
Conforme a estos artculos, este abono tiene lugar cuando se condena a una pena privativa de
libertad y de esta pena que se impone, tiene que descontarse los aos pasados en prisin provisional.
Tambin es posible cuando la pena impuesta sea de otra naturaleza, y la compensacin del
abono, queda al criterio del rgano judicial.
Tambin es posible cuando recae Sentencia absolutoria en otro proceso distinto contra la misma
persona, se dicta una Sentencia condenatoria; para ello se establece un requisito imprescindible, que el
otro proceso haya tenido lugar por hechos anteriores al ingreso en prisin.
4.- LA LIBERTAD PROVISIONAL.
A). CONCEPTO Y PRESUPUESTOS.
Se trata de una medida cautelar, por medio de la cual se condiciona la situacin de libertad del
imputado a la prestacin de determinadas garantas y ello con la finalidad de asegurar su presencia en
el proceso y la ejecucin de la Sentencia.

PRESUPUESTOS.1. FUMUS BONI IURIS. Coincide con el que figura como presupuesto de la Prisin Provisional.
2. PERICULUM IN MORA. Se refiere la Ley a aqullos casos en que el delito tenga sealada:
a) Pena de prisin superior a 3 aos de prisin. Para que proceda la Libertad provisional,
en lugar de la prisin provisional, tienen que concurrir los siguientes requisitos:
1. Que el imputado carezca de antecedentes.
2. Que se pueda creer fundadamente que no va a tratar de sustraerse a la admn. de la justicia.
3. Que el delito no haya producido alarma y no sea de los que se cometen con frecuencia en el
territorio.
Siempre se va a fijar una fianza.

b) Pena de prisin de 3 aos o inferior y adems de ello, que no concurran las

circunstancias que aconsejen la prisin provisional. Se acordar la Libertad Provisional
y puede acordarse o no la prestacin de una Fianza.
B). GARANTIAS.
1.- En todos los casos, El procesado que hubiere de estar en libertad provisional, con o sin fianza,
constituir APUD ACTA la obligacin de comparecer en los das que le fueren sealados en el auto
respectivo, y adems cuantas veces fuere llamado ante el Juez o Tribunal que conozca de la causa. Art.
530 LECrim.
Esta comparecencia se llevar a cabo los das que se sealen, en un auto que acuerde la libertad
provisional Das 1 y 15 de cada mes - Tambin se puede imponer la prestacin de una fianza, para
determinar la clase y la cuanta, el Juez tiene en cuenta la naturaleza del delito, el estado social y los
antecedentes del procesado y las dems circunstancias que puedan influir en el mayor o menor inters
de ste de ponerse fuera del alcance de la Autoridad Judicial. (Art. 531 LECrim)
Esta fianza puede ser:

PERSONAL

HIPTECARIA

PIGNORATICIA

Si el imputado no comparece, esta fianza se hace efectiva por va de apremio y las cantidades de
adjudicarn al Estado.
Hay otras especificas previstas en el Art. 544 LECrim introducido por LO 14/1999 de 9 de
junio, que reform el Cdigo Penal en materia de proteccin a victimas de malos tratos.

Cuando se investiga alguno de los delitos que recoge el Art. 57 Cdigo Penal, se refiere a un
elenco muy amplio de delitos:

Homicidio, aborto, lesiones, delitos contra la libertad, torturas, delitos contra la libertad e
indemnidad sexual, inviolabilidad del domicilio, honor, etc.

1.- Primera garanta que se establece la prohibicin de residir en un determinado lugar, barrio,
provincia o CCAA.
En segundo lugar, puede acordarse la prohibicin de acudir a esos lugares o de acercarse o
comunicarse con determinadas personas. Se tienen en cuenta las circunstancias del inculpado. Y es
incumplimiento de estas garantas, puede dar lugar a que se adopten medidas provisionales, que limiten
su libertad personal.

C). PROCEDIMIENTO.
Para acordar la libertad provisional de una persona que estuviese libre o agravar las condiciones
de la Libertad Provisional que ya se hubiere acordado, es necesaria la peticin de parte ya que el Juez
resuelve despus de comparecer y que firmen para prisin provisional.
Cosa distinta es cuando lo que pretende el Juez es decretar la libertad o mejorar con condiciones
de la Libertad Provisional ya acordada, porque en estos casos, el Juez va a producir actuaciones de
oficio.
II.- MEDIDAS CAUTELARES REALES.
Se trata de las medidas que pretenden asegurar la ejecucin de los pronunciamientos
patrimoniales de cualquier clase que puede contener la Sentencia, y aqu hay que tener en cuenta que
esta responsabilidad renunciaran, pueden ser:
1. Las que se derivan de la responsabilidad penal. Se trata de las costas procesales y de la pena de
multa.
2. Derivadas de la responsabilidad civil, la cual puede consistir en la restitucin de la cosa,
reparacin del dao o indemnizacin del perjuicio.
CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES REALES. (MCR)
1. Medidas previstas para un supuesto especifico; garantas, la obligacin de restitucin de la cosa.
Las Medidas Cautelares Reales, es el secuestro u ocupacin de esos bienes o cosas que van a
tener que restituirse cuando se dicte Sentencia condenatoria.
2. M.C.R. previstas con carcter judicial, que tratan de garantizar una obligacin pecuniaria.
a).- Fianza; se tiene que acordar desde el momento es que existan indicios de criminalidad contra una
persona. El Juez la fijar en el auto en el que se acuerde, tendr que sealar su cuanta y tiene que tener

en cuenta las costas, multas y responsabilidad civil y slo puede hacerse efectiva cuando la Sentencia
sea firme.
Modalidades de Fianza:

Personal.

Hipotecaria.

Pignoraticia.

Y puede prestarla el obligado o una tercera persona.

b). Con carcter subsidiario respecto de la fianza, se establece el embargo, que es la atribucin procesal
y anticipada de bienes del inculpado y el Juez la acuerda cuando el inculpado no preste la fianza. Por la

practica del embargo se aplican las normas de la LEC con la particularidad de los Arts. 597 y siguientes
de LECrim.
3. Supuestos en los que la responsabilidad civil corresponde a terceras personas distintas del
responsable penal acudir al Art. 615 LECrim, conforme al cual, el Juez a peticin del actor
civil, exigir fianza contra la persona de la que resulta este tipo de responsabilidad, y en
defecto de fianza se debe proceder al embargo de los bienes que sean necesarios.
4. Dos medidas especificas reguladas en el proceso abreviado y que estn previstas para causas y
hechos derivados del uso y circulacin de vehculos a motor:
1.- INTERVENCIN INMEDIATA DE VEHCULO, recogido en el Art. 764.4 LECrim. Se podr
acordar la intervencin inmediata del vehculo cuando fuere necesario para asegurar las
responsabilidades pecuniarias, en tanto no resulte acreditada la insolvencia del ejecutado o tercero
responsable civil.
2.- PENSION PROVISIONAL, prevista en el Art. 765.1 LECrim. Previsto para atender a la victima y
personas que estuvieran a su cargo. El pago de la pensin se exige a la Compaa Aseguradora y en su
defecto al Consorcio de Compensacin de Seguros.

Fin del Tema 7

TEMA 8.- CONCLUSIN DEL SUMARIO Y FASE INTERMEDIA.

I.- CONCLUSIN DEL SUMARIO.
1. EL PROCESAMIENTO. Se refiere a los actos de imputacin.
Procesamiento, en un sentido estricto; es una declaracin formal por la que el rgano jurdico
atribuye o imputa provisionalmente a una persona la comisin de un hecho, presumiblemente
delictivo. A esta declaracin formal se refiere el Art. 384 LECrim. Se debe de realizar desde el
momento en que resulte del sumario algn indicio racional de criminalidad contra determinada
persona.
Diferencia existente entre:

IMPUTADO, lo es desde que el proceso penal se dirige contra l, cuando existen

sospechas fundadas de criminalidad.

PROCESADO, persona contra la que se dicta la declaracin de procesamiento.

Tener en cuenta que no es necesario el procesamiento, slo es necesario haber adquirido la

condicin de imputado para que puedan adoptarse contra una persona medidas cautelares, desde ese
momento es cuando esa persona adquiere la condicin de parte en el proceso penal, y puede ejercitar de
manera plena sus derechos de defensa. Esto no est tan claro en el articulo de la LECrim.
FIGURA DEL PROCESAMIENTO.
Tiene que declararse por medio de auto motivado, el cual se dicta normalmente, durante la
tramitacin del Sumario y por el Juez encargado de la Instruccin. Todo depende del desarrollo de la
Fase de Instruccin.
Tambin es posible que se dicte durante la Fase Intermedia por el rgano encargado del
enjuiciamiento.
Mediante esta declaracin de procesamiento, la persona que era un simple sospechoso, pasa a
ser el probable responsable de los hechos delictivos. Esta figura del procesamiento en sentido estricto,
slo existe en el Proceso Ordinario; en el Abreviado no hay un auto de procesamiento, lo nico que
existe es un acto de imputacin judicial.
La figura del procesamiento ha sido duramente criticada por un sector de la doctrina,
socialmente este auto de procesamiento funciona de hecho como una condena anticipada, pero la
Jurisprudencia del TC dice que no puede ni debe desaparecer de nuestro Ordenamiento Jurdico, porque
el procesamiento supone una garanta muy importante, ya que la acusacin en el Juicio Ordinario no
puede dirigirse nunca contra una persona que no adquiera previamente la condicin de procesada; por
lo tanto, el procesamiento es una importante garanta.

El procesamiento, tiene carcter provisional, es posible que despus de dictarse este auto de
procesamiento continen las investigaciones y sta hagan desaparecer estos indicios de criminalidad y
el Juez de oficio, revocar el auto de procesamiento.
El procesamiento va a poder acordarse tanto de oficio como a instancia de las partes acusadoras.
REGULACIN DE RECURSOS CONTRA ESTE AUTO.
1.- AUTO QUE DECRETA EL PROCESAMIENTO.
Contra ste puede interponerse el Recurso de Reforma no devolutivo y conoce igual rgano
que dict el auto impugnado -. Si se desestima la Reforma, cabe utilizar el Recurso de Apelacin. Si se
estima y puede ser efectivo el auto de procesamiento, lo nico posible es repetir la peticin de
procesamiento en la Fase Intermedia y ahora ante el Tribunal que va a dictar la Sentencia. Si este
tribunal considera que es procedente el procesamiento, ordenar al Juez Instructor que lo haga. Contra
ste se puede utilizar el Recurso de Apelacin.

2.- Recurso contra el acto que deniega el procesamiento. Cabe el Recurso de Reforma, si la reforma se
desestima, cabe reproducir la peticin ante el Tribunal sentenciador en Fase Intermedia y con iguales
trminos vistos anteriormente. Si se estima el Recurso de reforma a la persona que resulte procesada,
puede utilizar los RECURSOS de REFORMA y APELACIN.
2.- LA CONCLUSIN DEL SUMARIO.
Va a tener lugar, cuando el Juez de Instruccin considere que ya se han practicado todas las
actuaciones necesarias para comprobar el delito, y averiguar cual es su responsable. El Juez va a
considerar que se ha terminado la investigacin, y dicta resolucin que adopta forma de auto en la que
se declara la conclusin del sumario. Art. 622 LECrim.
La conclusin del Sumario la puede decretar el Juez de oficio, pero no la practica, antes de ello,
lo que hace el Juez, es dictar una providencia, pidiendo a las partes que den su parecer. Tambin se
contempla caso de que no haya acusadores particulares o los haya pero no soliciten la practica de
nuevas diligencias, aqu el Juez, tambin dictar un auto de CONCLUSIONES del sumario a instancia
del Ministerio Fiscal, cuando ste considere que en el Sumario se han reunido los elementos suficientes
para realizar la calificacin y se puede entrar en trmite de Juicio Oral.
Una vez que se ha dictado, el Juez de Instruccin, manda remitir los autos y piezas de
conviccin al Tribunal que es competente para el Juicio Oral. Este Auto se notifica a las partes y se las
emplaza para que comparezcan ante ese Tribunal en plazo de 10 das.
Se contempla la posibilidad de que durante esta Fase de Instruccin se hubieran interpuesto
Recursos de Apelacin, admitidos a un solo efecto - que no suspendan la tramitacin del proceso
En ese momento, el Juez de Instruccin le indicar al Tribunal sentenciador, cules son esos
Recursos, y ello supone, que la Fase Intermedia queda en suspenso, hasta que esos Recursos queden
resueltos.
Si estas apelaciones son DESESTIMADAS, continua el desarrollo de la Fase Intermedia, pero
si es ESTIMADO, se revoca el auto de conclusin del Sumario, para que pueda practicarse las
diligencias que sean necesarias.
Hay que tener en cuenta la posibilidad de que el Juez de Instruccin, al concluir el Sumario, se
comprueba que el hecho investigado es una falta y no un delito, aqu el Juez de Instruccin mandar
remitir el proceso al Juez competente, para conocimiento y fallo de esa falta.
Tambin es posible, de que el Juez de Instruccin considere que el hecho debe enjuiciarse por
tramites del Proceso Abreviado, dictar un AUTO acordando el cambio de procedimiento. Este cambio
no implica el cambio de Juez Instructor.

Contra ste auto de conclusin del Sumario, NO CABE ningn recurso, y una vez que el Juez
de Instruccin lo ha dictado, pierde la competencia para seguir conociendo del proceso.
II.- FASE INTERMEDIA.
Comienza cuando se ha dictado ese auto de conclusin del Sumario, y el tribunal enjuiciador ha
recibido los autos y piezas de conclusin.
Le llaman as, porque se sita entre el Sumario y el Juicio Oral. Esta fase Intermedia tiene una
doble finalidad:
1. Debe examinarse, si procede o no firmar la conclusin del sumario.
2. Consiste en que si se ha entendido que es correcta la conclusin del Sumario, se debe decidir si
procede abril el Juicio Oral o el sobreseimiento de la causa.
De esta Fase Intermedia conoce el rgano enjuiciador y sentenciador, en caso de proceso
ordinario; en el Abreviado conoce el propio Juez Instructor.
DESARROLLO DE ESTA FASE INTERMEDIA.
Una vez que se reciben autos y piezas, estos pasarn para el Juez de Instruccin, al Ministerio
Fiscal y a los querellantes personados y se establece un plazo que oscila entre 3 y 10 das. Una vez
transcurrido el plazo, las partes acusadoras deben devolver autos acompaando escrito de estn o no
conformes con el AUTO de conclusin del Sumario, si no estn conformes, piden la practica de nuevas
diligencias. Si lo estn, tendrn que solicitar o bien la apertura del Juicio Oral o el sobreseimiento de la
causa.

A la vista de este escrito, el Tribunal dictar un auto decidiendo la confirmacin o revocacin

del auto de conclusin del Sumario, si lo REVOCA, el proceso se devuelve al Juez de Instruccin y en
ese auto recoge el tribunal cuales son las diligencias que tienen que realizar para completar la
investigacin. Si se CONFIRMA la conclusin del Sumario, el Tribunal tiene que decidir sobre el
sobreseimiento o apertura de Juicio Oral.
La LECrim solamente prev que en esta Fase Intermedia, intervengan estas partes acusadoras,
no la parte procesada, pero la LECrim ha entendido que tambin tiene que hacerse el traslado de los
autos al procesado.
1.- EL SOBRESEIMIENTO.
A). CONCEPTO.- Se trata de una resolucin judicial en forma de AUTO que adopta el tribunal
competente en la Fase Intermedia, y que supone la terminacin anticipada o la suspensin temporal del

proceso por falta de elementos fcticos o jurdicos que permitan la aplicacin definitiva de la norma
penal.
B). CLASES:
1.- SOBRESEIMIENTO TOTAL / PARCIAL.
Prevista para procesos en los que haya una pluralidad de imputados, ser el sobreseimiento
TOTAL o PARCIAL, segn que afecte a todos los imputados o slo a alguno de ellos. En el primer
caso se excluye la causa. Mientras que en el segundo, se acuerda abrir el Juicio Oral para algunos
imputados, a los que no favorezca el Sobreseimiento.
2.- SOBRESEIMIENTO LIBRE / PROVISIONAL.
2.- Sobreseimiento Libre, se trata de una resolucin que pone fin de manera anticipada y definitiva al
Proceso Penal, y que produce el efecto de COSA JUZGADA MATERIAL, es decir, este sobreseimiento
libre, tiene igual valor que una Sentencia Absolutoria y por tanto, esa persona no va a poder ser juzgada
otra vez por los mismos hechos. Se levantarn las medidas cautelares acordadas contra el imputado.
Este sobreseimiento libre, puede acordarse en casos que recoge el Art. 637 LECrim.
a) Cuando no existen indicios racionales de que se ha cometido el hecho que hubiera motivado la
formacin de la causa, se llega a certeza de que ese hecho no ha existido y falta el elemento
fctico.
b) Aquellos casos en los que el hecho no es constitutivo de delito, el hecho si que existi, pero es
un hecho atpico, falta el elemento jurdico.
c) Aquellos casos en los que aparezcan exentos de responsabilidad criminal, los procesados como
autores o cmplices, concurren tanto el elemento FACTICO / JURDICO pero no se ha
acreditado la participacin en el delito o est presente alguna de las causas de exencin de la
responsabilidad de los Arts. 19 y 20 del Cdigo Penal.
Tambin se dicta un AUTO de sobreseimiento Libre, cuando en fase de Juicio Oral el tribunal
estime un Auto de previo pronunciamiento, con una serie de obstculos de naturaleza procesal, que
ponen de manifiesto las partes; ejemplo, exigencia de cosa juzgada.
3.- Sobreseimiento Provisional.
Estamos ante una resolucin judicial que determina la suspensin temporal del proceso, por
insuficiencia de elementos fcticos, que permitan la acusacin contra una persona determinada. No
produce el efecto de cosa juzgada material y segn que si aparecen nuevos elementos fcticos y stos
permiten formular la acusacin, se abre el proceso, siempre que el delito no hubiera prescrito. Al igual
que en el Sobreseimiento Libre, el Provisional da lugar al levantamiento de las Medidas Cautelares
acordadas.

SUPUESTO: Art. 641 LECrim.

1. Cuando no resulte debidamente justificada la perpetracin del delito que haya dado motivo a la
formacin de la causa. (Si lo comparamos con el 1 supuesto del SBL era la certeza de que no
existi el delito y aqu hay una duda razonable).
2. Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para
acusar a determinada o determinadas personas como autores, cmplices o encubridores. (Si lo
comparamos con el 3 de los supuesto del SBL, aqu estamos de nuevo una duda razonable).
C). PROCEDIMIENTO.
La peticin de sobreseimiento debe realizarla la parte acusadora, a partir de ello, distinguiremos
dos supuestos, que haya dos acusadores junto con el Ministerio Fiscal:
1. Adems del Ministerio Fiscal hay mas acusadores en el proceso, si todos piden el
Sobreseimiento, el tribunal, est obligado a acordarlo. Si alguno pide la apertura de Juicio Oral,
el Juez, no va a poder sobreseer, salvo que considere que los hechos son atpicos y el Juez
puede dictar un Auto de Sobreseimiento Libre.
2. Cuando no hay ningn otro acusador junto con el Ministerio Fiscal. Si el Ministerio Fiscal pide
el sobreseimiento, el tribunal est obligado a concederlo.
Cabe la posibilidad de que el tribunal considere que esa peticin es improcedente y ante ello, se
le concede al tribunal dos posibilidades:
a. Hacer saber esta situacin a la persona ofendida por el delito, para que comparezca en el
proceso, para defender su accin, si no se persona y acusa, est obligado el tribunal al
Sobreseimiento, si no comparece el detenido, se acude al superior jerrquico del Fiscal
para que acuerde, si procede o no sostener la acusacin. Si el superior confirma su
peticin de sobreseimiento, el tribunal no tiene mas opcin que acceder al mismo.
RECURSOS CONTRA LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO LIBRE / PROVISONAL
Cabe Recurso de CASACIN por Infraccin de Ley contra el AUTO de Sobreseimiento libre
que se dicte, por entender que los hechos no son constitutivos de delito 2 de los supuestos -. En los
dems casos no cabe este recurso, en LECrim pero el TS lo ha admitido para casos de Sobreseimiento
libre que se dicta en el 3 supuesto; exento de responsabilidad penal.
En cuanto a autos de Sobreseimiento Provisional, como no son autos definitivos, contra ellos,
no cabe el Recurso de Casacin.
(Recordar al hablar del recurso de casacin, en el proceso ordinario por delitos graves, despus
de la Sentencia que dicta la Audiencia Provincial, slo caben recurso de casacin).
2.- LA APERTURA DE JUICIO ORAL.

Tiene que acordarlo el Tribunal por medio de auto y es necesario que concurran los siguientes
requisitos:
1. Que el hecho sea constitutivo de delito.
2. Alguien se encuentre procesado como responsable Criminal de ese hecho.
3. El Ministerio Fiscal o alguna de las partes acusadoras solicite la apertura de Juicio Oral.
Este auto tiene un efecto importante, porque seala el momento preclusivo, para que el ofendido
por el delito pueda personarse como parte en la causa.
Tambin, una vez que se dicta este AUTO, todos los actos del proceso van a ser pblicos.
Adems cuando se dicte este auto, la causa se remite a las partes, para que realicen la calificacin y
esto supone la Fase de Plenario o FASE DE JUICIO ORAL.
Fin Tema 8.

TEMA 9.- FASE DE PLENARIO Y CONCLUSIN DEL PROCESO PENAL.

Esta es la Fase del proceso en la que se proporcionan los materiales, sobre la base a los cuales el
tribunal debe dictar Sentencia, comprende diversas actuaciones.
I.- CALIFICACIONES PROVISIONALES. (= CP)
Como el auto de apertura de Juicio Oral pone fin a la Fase Intermedia. En este auto, el tribunal
manda que se comunique la causa a las partes, se ha de hacer de forma sucesiva y en el plazo de 5 das
y tiene la finalidad de que las partes, formulen en sus escritos de calificacin provisional.
1 Los hacen las partes acusadoras y despus las acusadas.
Las Calificaciones Provisionales, son los instrumentos en los que las partes se proponen la
acusacin, y son los:

ESCRITO DE ACUSACIN.

ESCRITO DE DEFENSA.

ESCRITO DE ACUSACIN, se da cumplimiento al principio de acusatorio, porque ste

principio, exige que la acusacin, sea planteada y mantenida por un sujeto distinto al rgano
jurisdiccional. La acusacin tambin supone la interposicin de la pretensin penal, consiste, en
una peticin fundada dirigida al rgano jurisdiccional para que imponga una pena a una persona
por un hecho punible, que se afirma que ha cometido, y esto tiene dos momentos:
1. Se realiza de manera provisional, antes de la practica de las pruebas y ello, tiene lugar en
el escrito de calificacin provisional.

2. Se realiza despus de que las pruebas hayan sido realizadas.

La Calificacin Provisional, produce el efecto esencial de limitar el objeto del proceso, el hecho
criminal imputado y la persona del acusado, no se pueden variar sustancialmente en las
conclusiones definitivas.

ESCRITO DE DEFENSA, rige el principio de contradiccin. La acusacin tiene que notificarse

al acusado para que pueda contestar o defenderse. Supone que tambin la parte acusada va a
formular por escrito de calificacin provisional, el cual, formalmente es idntico al escrito de la
acusacin.

CONTENIDO QUE LA LECrim ATRIBUYE AL ESCRITO DE C.P.

El Art. 650 LECrim. El escrito de cualificacin se limitar a determinar en conclusiones
precisas y numeradas:
1. Los hechos punibles que resulten del sumario.
2. La calificacin legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituyan.
3. La participacin que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueren varios.
4. Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes
del delito o eximentes de responsabilidad criminal.
5. Las penas en que haya incurrido el procesado o procesados, si fueren varios, por razn de su
respectiva participacin en el delito.
Tener en cuenta que junto con la pretensin penal se formule una pretensin Civil. El acusador
privado en su caso y el Ministerio Fiscal, cuando sostenga la accin Civil, expresarn adems:
1. La cantidad en que aprecien los daos y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de
ser restituida.
2. La persona o personas que aparezcan responsables de los daos y perjuicios o de la restitucin
de la cosa, y el hecho en virtud del cual hubieren contrado esta responsabilidad.
El Art. 653 LECrim. Las partes podrn presentar sobre cada uno de los puntos que han de ser
objeto de la calificacin dos o ms conclusiones en forma alternativa, para que si no resultare
del juicio la procedencia de la primera, puede estimarse cualquiera de las dems en la
sentencia
Las partes tiene que expresar cuales son las pruebas de las que se valdrn y presentar las listas
de testigos y peritos que declararn a su instancia.
Tambin pueden pedir la prctica anticipada de pruebas, y ello es posible, respecto de pruebas
que no puedan practicarse en la vista oral o que puedan suspender la misma

CONTENIDO QUE EN LA PRACTICA TIENE EL ESCRITO DE CP. DE LA DEFENSA.

1. NEGAR sin mayor explicacin los hechos que fundamenta la acusacin. Esto en realidad es un
fraude para la persona defendida.
2. La realizacin de una versin distinta de los hechos, naturalmente sta va a estar orientada al
descargo, a conseguir una futura absolucin o una condena inferior.
3. Se admitan los hechos, pero se haga una calificacin jurdica distinta de los mismos, negando su
caracter delictivo. Esta admisin de los hechos tiene un sentido distinto al que tiene en el
proceso Civil ya que han de ser sometidos a prueba, aqu en el proceso penal.
II.- LA POSIBLE CONFORMIDAD DEL ACUSADO.
Es un acto de dispositivo en virtud del cual la parte pasiva del proceso, acepta la calificacin
realizada por la acusacin y da lugar a que se dicte Sentencia, sin necesidad de realizar el juicio.
La LECrim regula otro supuesto de conformidad que puede producirse al inicio del Juicio Oral
pero tenemos que referirnos a la conformidad del escrito de la parte acusadora. Art. 655 LECrim,
posibilidad de que la defensa se manifieste conforme en su escrito de calificacin provisional con la

pena solicitada por la parte acusadora o si son varios los acusadores, con la pena mas grave de las
pedidas.
Requisito esencial.- La pena pedida por las partes acusadoras sea de caracter correcional, y ello segn
que se trate de una pena que no excede de 3 aos de prisin.
El proceso ordinario est previsto para el enjuiciamiento de delitos que estn castigados con
pena superior a 9 aos y este supuesto de conformidad, slo es posible en supuestos excapecionales,
pena pedida por la acusacin que no exceda de 3 aos por concurrencia de atenuantes o eximentes
incompletas.
REGIMEN JURIDICO DE LA CONFIRMACION, Art. 655 LECrim.
1. Va a ser a menos que el acusado se ratifique expresamente sobre lo manifestado por su defensor
en el escrito de Calificacion provisional. Si no se produce esa ratificacin se tiene que
suspender el proceso, para que el acusado nombre a un nuevo defensor, o ste le sea nombrado
de oficio y este nuevo Abogado, debe proceder a redactar el nuevo exscrito de defensa.
2. Como consecuenai de la conformidad de eliminar los tramites posteriores del proceso, de
manera que el tribunal dicta la Sentencia que corresponda, segn la calificacin que haya sido
aceptada y el tribunal no puede poner una pena mayor que la solicitada.

3. Supuestos en los que hay varios acusados y uno de ellos no est de acuerdo a prestar la
conformidad, esto da lugar a que el juicio continue para todos ellos, con la salvedad de que los
varios acusados, lo sean por diversos delitos.
4. Casos en los que hay conformidad en la responsabilidad penal, pero no en la civil. Lo que
sucede es que el proceso va a continuar para discutir el inicio, el proceso unico del objeto
acumulado.
III.- ARTICULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO.= (APP)
Arts. 666 y siguientes LECrim.
Con esta expresein de Articulos de previo pronunciamiento se refiere la LECrim a una serie de
presupuestos, que en un sentido son procesales y otros mixtos y que tienen que resolverse en un
incidente que tiene lugar en los autos del Juicio Oral, y ello, porque si alguno de estos presupuestos es
estimado, va a impedir que en ese proceso penal haya un pronunciamiento sobre el fondo.
1.- Supuestos.
1.- DECLINATORIA DE JURSIDICCIN. Art. 666 LECrim.
Sern tan solo articulos de previo pronunciamiento las cuestiones o excepciones siguientes:
1. La declinatoria de jurisdiccin
2. La de cosa juzgada.
3. La de prescripcin del delito.
4. La de amnistia o indulto.
5. La falta de autorizacin administrativa para procesar en los casos en que sea necesaria, con
arreglo a la Constitucin y a las leyes especiales.
La declinatoria de jurisdiccin, es un instrumento a travs del cual las partes pueden alegar la
falta de competencia territorial del rgano jurisdiccional
El Art. 45 LECrim dice que la declinatoria se sustanciar como APP, no es un APP pero la Ley
aprovecha la tramitacin de APP para tramitar la declinatoria. A travs de este supuesto va a poder
denunciarse, no slo la falta de competencia territorial, sino cualquier defecto de jurisdiccin o
competencia que afecte al rgano jurisdiccional.
2.- LA COSA JUZGADA.
Se utilizar cuando haya recado una resolucin judicial firme sobre el fondo en otro proceso, en
cuanto a la resolucin firme, nos referimos no slo a Sentencia, sino tambin a Autos de
Sobreseimiento Libre penal sobre un objeto idntico. Estamos en presencia de la eficacia negativa de la
cosa juzgada material, que supone, que no se puede juzgar dos veces a una misma persona, por el
mismo hecho punible Principio Non bis in dem

La doctrina admite la posibilidad de que a travs de esta cause, se puede alegar la existencia de
litispendencia y ello, porque la cosa juzgada y la litispendencia son dos figuras que tienen la misma
naturaleza.
Litispendencia que se est tramitando un proceso penal que tiene el mismo objeto.
3.- PRESCRIPCIN DEL DELITO.
Presupuesto mixto, porque es al mismo tiempo presupuesto material, PROCESAL /PENAL.
Causa de extincin de la responsabilidad penal que el Cdigo Penal recoge en Art. 130 y 131.
La responsabilidad penal se extingue, cuando ha transcurrido el plazo previsto por la Ley y el proceso
penal no se ha iniciado o una vez iniciado ha quedado paralizado.
Computo de plazo de prescripcin, comienza a correr el da en que se cometi el delito, y se
interrumpe desde que el proceso se dirige contra el culpable, pero volver a correr si se paraliza el
procedimiento es indiferente que sea debido a inactividad de las partes o la actuacin del rgano
jurisdiccional - Es un presupuesto mixto:

PENAL MATERIAL, porque es una causa de extincin de la responsabilidad criminal.

PROCESAL, porque la prescripcin impide la continuacin del proceso e impide celebrar el

Juicio Oral.

En principio, la Prescripcin se tiene que alegar como APP, ya hemos visto que tiene naturaleza
material. Es una cuestin de orden pblico, por ello, el TS entiende que la prescripcin puede
apreciarse de oficio por el rgano jurisdiccional y la prescripcin puede ser alegada por la parte que le
interese en cualquier momento del procedimiento, sin ajustarse a un cauce especifico, ni utilizarse en
un determinado momento procesal.
4.- AMNISTIA E INDULTO.
Son dos manifestaciones del Derecho de gracia, y en el Cdigo Penal anterior, son causas de
extincin de la Responsabilidad Penal. La diferencia radica en que:

AMNISTIA, supone el perdn u olvido total del delito.

INDULTO, remisin total o parcial de la Pena.

Actualmente:

AMNISTIA, no es causa de extincin de la responsabilidad Penal.

INDULTO, se mantiene.

Slo se admiten los indultos particulares, porque nuestra CE en su Art. 62, prohbe los indultos
generales. Ley 18 de Junio de 1870, ley por la que se rigen los indultos, modificada en ao 1988, exige
que, para conceder el indulto la pena haya sido impuesta en una Sentencia firme y tiene como

consecuencia, que hoy en da, no sea posible plantear el indulto como APP, y as este supuesto ha
quedado vaco de contenido.
5.- FALTA AUTORIZACIN ADMTVA. PARA PROCESAR.
Este supuesto es aplicable, a los casos en que se procede contra Diputados o Senadores y porque
si acudimos al Art. 71 CE dice, que durante el perodo de su mandato, los Diputados /Senadores no
pueden ser Inculpados /Procesados, sin la previa autorizacin de la Cmara respectiva.
Para obtener autorizacin, hay que dirigir al Presidente de la Cmara de Diputados /Senadores
el correspondiente suplicatorio, que es un presupuesto de procedibilidad, y si falta, se puede denunciar
como Artculos de Previo Pronunciamiento (APP).
La Jurisprudencia y la doctrina entiende que hay otras materias que se pueden plantear como
Artculos de Previo Pronunciamiento:
1. Extincin de la Responsabilidad Criminal por muerte del reo o por el perdn del ofendido.
2. Cualquier incidente de carcter procesal penal.
3. Las cuestiones prejudiciales. La doctrina no est de acuerdo con ello, porque no supone un
discernimiento sobre los presupuestos procesales.

4. Denunciar la nulidad de actuaciones, basada en la vulneracin de normas procesales

imperativas. Pero lo cierto es que a partir de la LOPJ, no es necesario acudir a esta va para
denunciar la nulidad de las actuaciones, la cual se puede poner en conocimiento del tribunal en
el momento en que se produzca y el Tribunal, puede decretarla de oficio, tendr que hacerlo
antes de que recaiga la Sentencia definitiva y previamente tendr que dar audiencia a las partes.
2.- PROCEDIMIENTO.
Una vez que los Autos y piezas de conviccin llegan al tribunal que conoce del Juicio Oral, da
plazo a las partes de 5 das, para que hicieran las calificaciones provisionales. Los Artculos de Previo
Pronunciamiento tienen que proponerse por escrito, dentro de los 3 primero das de ese plazo, y a este
escrito debern acompaar las partes, los documentos en que se basen las dems partes procesales,
deben contestar en el plazo de otros 3 das y acompaar los documentos que considere convenientes.
Una vez realizadas las actuaciones por escrito, tiene lugar la Fase de Prueba que tiene una duracin
mxima de 8 das, y la ley dice que no se admite la prueba testifical.
Despus de las pruebas, se celebra una vista en que las partes puede informar de las cuestiones
que consideren convenientes y al dictar Sentencia, el Juez resuelve este incidente por medio de un
AUTO. Posibilidad de que se hubieran propuesto varias cuestiones como Artculos de Previo

Pronunciamiento y si alguno de ellos fuera, la declinatoria jurisdiccional, el tribunal debe resolver los
autos que las dems y slo si se desestima, puede entrar a conocer el resto de cuestiones planteadas.
EFECTOS QUE VARIAN SEGN LA NATURALEZA DEL ART. PROPUESTO.
1.- DECLINATORIA JURISDICCIONAL.
SI SE ESTIMA por el tribunal, los AUTOS se remiten al Juez o tribunal competente.
Si lo DESESTIMA el tribunal que conoce del asunto, confirma su propia competencia y a
continuacin entra a resolver las cuestiones planteadas por las partes.
2.- COSA JUZGADA, PRESCRIPCIN DEL DELITO, INDULTO.
Si se ESTIMA cualquiera de ellos el tribunal dicta un AUTO de sobreseimiento Libre y tiene
igual eficacia que la Sentencia Absolutoria.
Si se DESESTIMA, el tribunal manda que contine el Procedimiento.
3.- FALTA DE AUTORIZACIN PARA PROCESAR.
Si se ESTIMA, manda subsanar este defecto, solicitando el suplicatorio a la Cmara
correspondiente y el procedimiento queda en suspenso hasta que se conceda el suplicatorio. Si no se
concede el suplicatorio, el Tribunal dictar un Auto de Sobreseimiento Libre.

En definitiva, cuando los APP son desestimados, la causa se comunica nuevamente a las partes,
por un plazo de 3 das para que realicen la calificacin provisional.
Hay que tener en cuenta el Art. 678 LECrim, a pesar de que el tribunal haya desestimado estas
cuestiones, las partes van a poder reproducirlas en el Juicio Oral, como medio de defensa, con la
salvedad de que esto no va a ser posible respecto de la declinatoria.
RECURSOS QUE SE PUEDEN UTILIZAR CONTRA EL AUTO QUE DICTE EL JUEZ SOBRE
ESTOS ARTICULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO.
Hay que distinguir segn el presupuesto y el auto resolutorio:
1.- AUTO RESOLUTORIO de la Declinatoria, ya sea ESTIMATORIO /CONDENATORIO y al auto
que estime l, COSA JUZGADA, PRESCRIPCIN DEL DELITO e INDULTO.
Contra este auto es posible utilizar el Recurso de Apelacin que conoce la Sala de lo Civil y
Penal del TSJ. Estamos ante un recurso especifico para este supuesto.
2.- AUTO QUE DESESTIMA cualquiera de esas tres cosas;

Cosa Juzgada Material.

Prescripcin del delito.

Indulto.
Contra el auto desestima torio, de estas cuestiones no cabe ningn recurso. Cabe la posibilidad

de que estas cuestiones vuelvan a alegarse en el Juicio Oral, y a parte de ello, solamente cabe utilizar el
reconocimiento que se de contra la Sentencia.
3.- EL RELATIVO AL SUPLICATORIO.
Contra el auto, ya sea Estimatorio / Condenatorio, no cabe ningn recurso devolutivo.
IV.- ACTUACIONES EN MATERIA DE PRUEBA.
1.- Proposicin, Admisin o Denegacin.
Cuando estudiamos el contenido de calificacin provisional, vimos que era ah donde las partes
proponan los medios de prueba concretos que deseaban utilizar y tenan que acompaar las listas de
testigos y peritos que fueran a declarar a su instancia, una vez presentados los escritos de calificacin,
el tribunal dicta un auto declarando hecha esa calificacin y mandando que la causa se pase al ponente
y plazo de 3 das para que examine la proposicin de prueba, una vez que el ponente devuelva las
pruebas, el tribunal dicta un auto proponiendo las pruebas que considere pertinentes y rechazando las
dems.
Aspectos a tener en cuenta para admitir /denegar las pruebas.
1. Que se hayan propuesto conforme a las normas procesales.
2. Deben ser pruebas pertinentes e idneas o adems de esa prueba para demostrar el hecho que se
trata de acreditar.
3. Velar porque esa prueba se haya obtenido con pleno respecto a los Derechos Fundamentales,
sino estaramos ante una prueba ilcita conforme al Art. 11.1 LOPJ stas no surten efecto
alguno.
LECrim para rechazar las pruebas propuestas por el acusador particular, el tribunal debe or
previamente al Ministerio Fiscal.
Caben o no-recurso contra este auto.
1. En caso de auto que acuerde admitir las pruebas, no cabe recurso alguno. No obstante, al inicio
de la sesin del Juicio Oral, las partes pueden denunciar la ilicitud de un determinado medio de
prueba, para que no llegue a practicarse.
2. Auto que deniega la admisin de prueba, se puede utilizar el recurso de casacin, para ello es
necesario que este recurso se prepare por medio de la correspondiente protesta. Recordar
cuando se utiliza este recurso, se exige que en el momento en que se produce la infraccin, se
protestase.

2.- LA PRUEBA ANTICIPADA.

En sentido estricto, la actividad probatoria, es la que se desarrolla en el acto del Juicio Oral, en
una nica sesin o en sesiones consecutivas, pero esta regla admite una excepcin; imposibilidad o
dificultad extrema de practicar la prueba en el Juicio Oral, figura de la prueba anticipada.
Volver al contenido de los escritos de calificacin provisional, ah tambin se puede pedir la
prueba anticipada ver apuntes
Lo esencial es que la prueba anticipada debe de practicarse con iguales garantas que la practica
de la prueba en Juicio Oral; Publicidad, Oralidad, Inmediatez y Contradiccin.
Distinguir entre Prueba Anticipada y Prueba Preconstituida.

PRUEBA ANTICIPADA, se practica en la fase de plenario, pero antes de abrirse las sesiones
del Juicio Oral y tiene lugar, ante el mismo tribunal en el que se va a desarrollar el Juicio Oral.

PRUEBA PRECONSTITUIDA son diligencias de investigacin que por ser de imposible

reproduccin en el juicio oral, se les concede eficacia probatoria, si cumplen determinados
requisitos:
a. Han tenido que practicarse estas diligencias cumpliendo las formalidades legales y
garantas constitucionales.
b.

Que se lean el Juicio Oral para que puedan ser objetos de un debate contradictorio.

Los dems aspectos de la prueba los veremos en el Tema 10.

V.- VISTA ORAL.
El auto que rechaza o admite la prueba se seala el da en que comienzan las sesiones del juicio
oral, y son pblicas bajo pena de nulidad, Art. 680 LECrim de conformidad con el Art. 120 CE.
De manera excepcional, la LECrim contempla la posibilidad de que el tribunal por medio de
auto, acuerde que sesiones se celebren a puerta cerrada por razones de moralidad, orden publico,
respeto a la persona ofendida por el delito o a su familia. Teniendo en cuenta que esta medida no
alcanza a las partes ni a sus defensores.
Una vez comenzado el juicio oral, ste debe continuar mediante todas las sesiones consecutivas
que sean necesarias hasta su fin, ello por el Principio de Concentracin.
A pesar de ello, la Ley contempla una serie de circunstancias que se consideran suficientes para
contemplar la suspensin de la VISTA ORAL, Art. 746 LECrim y se distingue estos supuestos:

En que cabe decretar la SUSPENSIN DE OFICIO.

1. Planteamiento y cuestin incidental que no puede decidirse en el acto de la vista oral.

2. Necesidad de practicar diligencias fuera del lugar de las sesiones. Ejemplo; prueba de
inspeccin ocular.
3. Ausencia en la vista oral por enfermedad repentina de alguno de los miembros del tribunal del
defensor o cualquiera de las partes, del Ministerio Fiscal, del propio acusado.

A INSTANCIA DE PARTE:
1. Incomparecencia de testigos propuestos por las partes, cuya declaracin se considere
esencial Los testigos de cargo o de descargo
2. Revelaciones o retractaciones inesperadas, que produzcan una alteracin sustancial en el
objeto del juicio, ello, cuando stas hagan necesarias nuevas pruebas o bien una
instruccin complementaria de la practicada en el sumario.
En cualquiera de estos supuestos, la suspensin se acuerde mediante Auto, contra el que no cabe

recurso.
En ese auto el tribunal fijar el tiempo por el que se suspende el Juicio Oral.
Hay supuestos en los que puede preverse que sta suspensin ser indefinida, y el tribunal lo
que har es declarar sin efecto todo lo actuado en el juicio y convocar la apertura de un nuevo, cuando
hayan desaparecido las causas que motivaron la suspensin.

La LECrim recoge otro supuesto de retraso del inicio de las sesiones. Se trata de que las partes,
por causas ajenas a su voluntad, no tengan preparadas las pruebas propuestas en sus escritos de
calificacin provisional.
DESARROLLO DE LA VISTA ORAL.
Una vez que se declaran abiertas las sesiones, nos encontramos con la segunda oportunidad, que
se le concede al acusado para manifestar su conformidad con la acusacin 1 en su escrito de
calificacin provisional -.
Cabe la posibilidad de que el acusado sea conforme con la mas grave de las acusaciones, esta
posibilidad est pensada para aquellos casos en que la pena solicitada no exceda de 3 aos de prisin.
Si el acusado se conforma y su defensor est de acuerdo, el Tribunal dicta la Sentencia correspondiente
con esa calificacin mutuamente aceptada, sin que pueda imponer una pena mayor de la solicitada.
Si no se produce esta conformidad, el Juicio Oral sigue adelante con la dacin de cuentas del
Secretario y con la practica de las pruebas.

DACION DE CUENTA. El Secretario da cuenta del hecho que ha motivado la formacin del Sumario
y de la situacin personal del acusado ejemplo; en prisin y lee los escritos de calificacin de las
partes y las listas de los TESTIGOS / PERITOS presentados por las partes y hacer una relacin de las
pruebas propuestas y admitidas.
Por tanto, se procede a practica de las pruebas lo veremos en el tema 10A la vista del resultado de las pruebas, las partes proponen sus conclusiones definitivas para las
partes acusadoras en el 2 momento de interposicin de la pretensin penal.
DISTINTAS POSIBILIDADES DE ESTAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS.
1. Las partes ratifiquen sus escritos de calificacin provisional, elevando sus conclusiones
a definitivas En muchos casos en la practica se hace as -.
2. Las partes modifiquen su calificacin provisional. Se suspender la Vista Oral, para que
formulen por escritos sus nuevas conclusiones definitivas.
Hay que tener en cuenta que esta modificacin, debe respetar el hecho enjuiciado y la persona
del acusado.
Las partes si pueden variar todas las calificaciones jurdicas que formularon inicialmente.
Ultima posibilidad que se refiere a la parte acusadora en que puede evitar la acusacin, el
problema que se plantea es que si a pesar de ello el tribunal puede condenar, ello slo es posible, si el
tribunal utiliza la facultad que le concede el Art. 733 LECrim y la acusacin considera su postura y
asume la tesis judicial.

Tesis del Art. 733 LECrim o de la desvinculacin del rgano Jurisdiccional.

Se trata de que el tribunal, una vez que las partes han formulado sus conclusiones definitivas,
puede considerar que el hecho punible ha sido calificado de forma errnea, as el Art. 733 LECrim le
permite plantear a las partes acusadoras su tesis, es decir, una calificacin jurdica distinta de ese hecho
punible, para que las partes acusadoras lo reconsideren. Ello slo es posible cuando se trata de un
proceso de delitos PUBLICOS/ SEMIPBLICOS. Adems de ello los supuestos en los que el tribunal
puede ejercitar los supuestos recogidos en ste articulo, estn recogidos en el Art. 733 LECrim estn
reinterpretados por el TS a la luz de la CE.
Interpretacin por el Tribunal Supremo.
1. Caso de que el tribunal pretende condenar por un delito no homogneo al calificado por las
partes, tanto, si ste delito es igual de grave o ms o menos grave y a estos efectos, hay que
entender que son delitos homogneos aquellos en los que hay identidad del bien o inters
protegido.

2. Para apreciar una agravante o eximente no alegada por las partes.

3. Para elevar el grado de participacin de los acusados respeto del calificado por los acusadores.
Una vez que el Tribunal plantee la tesis, las partes pueden pedir aplazamiento de 24 horas para
estudiar la propuesta del tribunal y para que el Tribunal pueda condenar con arreglo a esta tesis, es
requisito imprescindible alguna de las partes acusadoras la haya acogido en una nueva calificacin
definitiva.
Si el tribunal no utiliza esta tesis o no es asumida por ninguna de las partes, queda vinculado por
la pena que corresponda al delito que fijan las partes en su calificacin definitiva.
Si que puede imponer una pena superior a la solicitada, siempre y cuando, sta se encuentre
dentro de los mrgenes del tipo penal que corresponda segn esa calificacin.
Respecto de la pretensin Civil, el tribunal no puede decir nada porque rige el principio
dispositivo.
Continua el juicio con los informes finales de las partes, los cuales no son ms que un resumen
general de las conclusiones definitivas.
Despus se concede al acusado el derecho a la ltima palabra.
A continuacin, el Presidente del Tribunal declara que el juicio queda visto para sentencia.
Tener en cuenta que el Secretario Judicial tiene que levantar acta de cada una de las sesiones
que ser firmada por miembros del tribunal, Ministerio Fiscal y Abogados de las partes, en el Juicio
Oral.
VI.- LA SENTENCIA.
De fase de plenario el juicio oral conoce un rgano colegiado y por tanto, tiene que haber una
deliberacin y fallo y dictar el tribunal la Sentencia que corresponda en conciencia, teniendo en cuenta
las pruebas practicadas en juicio oral.
Una vez que llegamos a la fase de juicio oral, slo puede terminar en Sentencia, slo
excepcionalmente, puede terminar mediante auto, cuando se pone fin al proceso por falta de un
presupuesto procesal, ejemplo; cuando el tribunal aprecie un articulo de previo pronunciamiento.
CONCEPTO DE SENTENCIA PENAL
Es el acto jurisdiccional que pone fin al proceso, resolviendo definitivamente la cuestin
criminal, es decir, condenando o absolviendo al acusado.
No caben las ST absolutorias de la instancia, las cuales se admitan en nuestro Derecho
Histrico y fueron suprimidas por la LECrim. Se absolva al acusado por falta de pruebas y permita
reabrir la causa si aparecan nuevas pruebas -.
En definitiva, las Sentencias Penales slo pueden ser absolutorias o condenatorias.

LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS, son las que desestiman la pretensin de condena formulada
por las partes acusadoras, nicamente pueden ser absolutorias de fondo, bien por ser inocente el
acusado, bien por falta de pruebas o dudas razonables sobre los hechos o bien por falta de
responsabilidad criminal.
Aunque despus se descubran nuevas pruebas, ya no es posible reabrir el proceso.
LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS, son las que estimen la pretensin de condena formulada
por las partes acusadoras.
Estas Sentencias imponen al acusado una pena o una Medida de Seguridad y son las ST que
abren el proceso de ejecucin, porque son ttulo ejecutivo.
OTRA CLASIFICACION:

Sentencias escritas, supuesto normal.

Sentencias Orales; se pueden dictar en dos casos:

1. PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS, de los que conoce el Juzgado de lo Penal, ya que
tiene un limite mximo de la pena privativa de libertad de 9 aos hasta 5 aos conoce
el Juzgado de lo Penal, de 5 a 9 aos es la Audiencia Provincial -.
2. JUICIO DE FALTAS.
Lo que sucede es que se adelanta el fallo, es decir, al terminar la vista, el Juez adelanta la ST,

adems las partes anuncian que no van a recurrir, la Sentencia se convierte en firme.
Y en cualquier caso, el que se dicte una sentencia oral, no impide que posteriormente esa ST se
redacte por escrito.
LOS REQUISITOS INTERNOS DE LA ST. PENAL.
Son la motivacin y la congruencia.
MOTIVACIN: Supone que las Sentencias tienen que exponer los razonamientos que justifican el
contenido ABSOLUTORIO / CONDENATORIO del fallo, en caso contrario, se infringira el Derecho
a la tutela judicial efectiva. Adems de ello, la falta de motivacin infringira el Derecho a la
presuncin de inocencia.
Esta motivacin de la Sentencia desde el punto de vista:
FCTICO, se recoge en los hechos probados.
JURDICO, se recoge en los fundamentos de Derecho.
CONGRUENCIA; las Sentencias tiene que se congruentes con el objeto del proceso, que las partes
hayan delimitado en sus conclusiones definitivas.

En el proceso Penal se hable de la correlacin, entre ACUSACIN Y DEFENSA, y Sentencia

ms que de congruencia.
Este requisito puede infringirse tanto, por DEFECTO /EXCESO.

POR DEFECTO, cuando la Sentencia no se pronuncie sobre todas las peticiones de las partes,
le incumple el deber de las Sentencias de ser exhaustivas Art. 24.1 CE.

POR EXCESO; cuando el tribunal condene por un delito distinto, sin haber utilizado la
facultad del Art. 733 LECrim.

En cualquiera de los dos casos, contra esa Sentencia se puede utilizar el Recurso de Casacin.
CONFLICTOS PARTICULARES O ESPECIFICOS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA.
Esta Sentencia debe imponer una o las dos consecuencias jurdicas del delito, Pena y Medida de
Seguridad, pero adems de ello, cuando el delito se ha cometido dolosamente, el tribunal puede
imponer consecuencias accesorias, que son:
1.- EL COMISO, es la perdida de los efectos del delito doloso, de los instrumentos con los que se ha
realizado, as como de las ganancias procedentes de ese delito. Arts. 127 y 128 Cdigo Penal.
2.- Art. 129 Cdigo Penal, se prev una serie de consecuencias accesorias, que son de gran importancia
PRACTICA/ ECONOMICA, porque afectan a personas jurdicas y tienen por finalidad evitar la
continuacin de la actividad delictiva. Se acuerdan motivadamente en la Sentencia, previa audiencia de
los interesados, aunque algunas de estas consecuencias tambin pueden imponerse como Medidas
Cautelares.
Vamos a ver cuales son:

Clusula definitiva o temporal de la empresa.

Disolucin de la sociedad.

Suspensin de actividades.

Prohibicin temporal o definitiva de realizar en el futuro las actividades en cuyo ejercicio se haya
cometido ese delito.

La Intervencin de la empresa para salvaguardar los Derechos de los Trabajadores /Acreedores.

En caso de medidas temporales, el lmite mximo se fija en CINCO AOS.

LA PETICIN DE CREACIONO SUPRESIN DE TIPOS O SOLICITUD DE INDULTO.

Se trata de que un Tribunal Penal, puede intentar suavizar o eliminar el rigor penal de un
determinado tipo de delito o puede intentar la criminalizacin de una determinada conducta.
Vas por las que puede hacerlo:

1. Ese tribunal Penal considere que la conducta es elevada y puede pedir en la Sentencia un indulto
particular.
2. Puede estimarse que un determinado tipo penal, debe ser discriminalizado, tendr que pedirlo al
Gobierno, mediante una exposicin razonada, sin perjuicio de la condena y de la ejecucin de la
misma.
3. Puede estimar que un determinado acto que no est penado, debe estarlo, se abstendr de todo
procedimiento sobre ello y dirigir al Gobierno una exposicin razonada pidiendo la tipificacin de
esa acusacin.
LA COSA JUZGADA PENAL.
Partimos de los conceptos que conocemos por el proceso Civil. Es un efecto procesal que impide
que lo resuelto en una resolucin judicial, pueda ser atacado en el mismo proceso en que se dict o en
otro proceso diferente.
Se distingue entre cosa Juzgada FORMAL / MATERIAL:
COSA JUZGADA FORMAL, es la cualificacin ininpugnable que alcanza una resolucin dentro del
proceso en el que se dicta. Lo conocemos como la firmeza de la Resolucin Judicial, una resolucin
judicial es firme, cuando la Ley dice que no hay recurso o lo hay pero las partes no lo utilicen.
COSA JUZGADA MATERIAL es la vinculacin de un proceso en otro proceso, una resolucin de
fondo FIRME. A nosotros nos interesa ste y vamos a ver:

SU PARTICULARIDAD EN EL PROCESO PENAL.

1. LA COSA JUZGADA MATERIAL slo la producen las Sentencias y los Autos de
Sobreseimiento Libre. Ambas cuando hayan adquirido FIRMEZA.
2. La nica eficacia que la Cosa Juzgada Material produce en el Proceso Penal es la negativa
preclusiva o excluyente significa que se impide que se juzgue dos veces a una misma persona
por el mismo hecho punible, es el Principio Non bis in idem
La cosa juzgada en el Proceso Penal se plantea como un articulo de previo pronunciamiento y
puede reproducirse en el Juicio Oral como medio de defensa.
Por el contrario, en el Proceso Penal la Cosa Juzgada Material, carece de efecto positivo o
prejudicial y significa, que no determina el contenido de la 2 Sentencia.
ELEMENTOS QUE IDENTIFICAN LA COSA JUZGADA MATERIAL Y CUALES SON SUS
LIMITES. Los Elementos son dos:
1. Identificacin del Hecho.

2. Identificacin de la persona inculpada.

LOS LIMITES OBJETIVOS, son los hechos criminales tal y como aparecen descritos en la
Sentencia, siendo irrelevante la calificacin jurdica de los mismos.
LOS LIMITES SUBJETIVOS, stos slo afectan a la persona del acusado, no juega ningn
papel el acusador, y ello, porque la acusacin puede estar cargo de varias personas. diferencia
imputacin con el proceso civil -.
Tener en cuenta, que no hay extensin de la Cosa Juzgada Personal a terceros, pero esto no
significa que la Sentencia anterior, no tenga la misma eficacia sobre la posterior, porque el tribunal va a
valorar esa Sentencia como prueba documental y no impide que sobre estos hechos, se realicen otras
pruebas y el tribunal en su Sentencia llegue a una valoracin total distinta.
LAS COSTAS.
Tenemos que partir del concepto de costa del mbito Civil. Ley Asistencia Jurdica Gratuita de
1996.
ASPECTOS CONCRETOS PREVISTOS POR LECrim, Art. 239 y siguientes:
1. LECrim exige que todas las Sentencias o Autos que pongan fin al Proceso o a un incidente que
contenga un pronunciamiento sobre las Costas.
En el proceso Penal, pueden ser de tres clases;
a. Se pueden imponer las Costas de OFICIO.
b. Se pueden imponer las costas al PROCESADO.
c. Se pueden imponer las costas al ACUSADOR, PARTICULAR o PRIVADO o al Actor
Civil.
2. CRITERIOS PARA IMPONER LAS COSTAS:
a. Declaracin de pago de Oficio de las costas.
El Tribunal va a hacer esta declaracin, cuando no concurra ninguno de los motivos legales que
determinan las costas en los anteriores, por tanto, las COSTAS corren a cargo del Estado.
Pero a pesar de ello, cada una de las partes, a no ser que tenga el Derecho a la Asistencia Jurdica
Gratuita, va a tener que pagar a su Abogado y Procurador y a los Testigos /Peritos que hayan declarado
a su costa.
Si no pagan de manera voluntaria, estas personas tiene derecho a que se les pague por la va de
apremio.
Esta declaracin significa que el acusado es ABSUELTO en la Sentencia, y esto supone, que
salvo que ese acusado tenga derecho a la Asistencia Jurdica Gratuita, tiene que pagar esos gastos.

Esto ha sido criticado por la doctrina, porque si el Acusado es Absuelto, no tendra que pagar
nada; pero el Ministerio Fiscal nunca puede ser condenado en costas, por tanto, la doctrina dice que lo
justo es que el Estado se hiciera cargo de esos gastos.
b.-Las Costas se impongan al acusado, esto sucede cuando el acusado sea condenado en la
Sentencia y se sigue el criterio del vencimiento puro.
c.- Las Costas se les impongan a las partes acusadoras al acusador particular o privado y al
actor civil -.
Todos ellos pueden ser condenados en Costas con arreglo al criterio Subjetivo de la temeridad o
mala fe.
El Ministerio Fiscal no puede ser condenado en Costas y tampoco el acusador popular, ello
porque, el Art. 20.3 LOPJ, dice que el ejercicio de la Accin Popular ser siempre gratuito. Esto lo
critica la doctrina, porque en determinados casos se deberan interponer las Costas para evitar las
querellas temerarias.

Fin del Tema 9

TEMA 9.- FASE DE PLENARIO Y CONCLUSIN DEL PROCESO PENAL.

Esta es la Fase del proceso en la que se proporcionan los materiales, sobre la base a los cuales el
tribunal debe dictar Sentencia, comprende diversas actuaciones.
I.- CALIFICACIONES PROVISIONALES. (= CP)
Como el auto de apertura de Juicio Oral pone fin a la Fase Intermedia. En este auto, el tribunal
manda que se comunique la causa a las partes, se ha de hacer de forma sucesiva y en el plazo de 5 das
y tiene la finalidad de que las partes, formulen en sus escritos de calificacin provisional.
1 Los hacen las partes acusadoras y despus las acusadas.
Las Calificaciones Provisionales, son los instrumentos en los que las partes se proponen la
acusacin, y son los:

ESCRITO DE ACUSACIN.

ESCRITO DE DEFENSA.

ESCRITO DE ACUSACIN, se da cumplimiento al principio de acusatorio, porque ste

principio, exige que la acusacin, sea planteada y mantenida por un sujeto distinto al rgano

jurisdiccional. La acusacin tambin supone la interposicin de la pretensin penal, consiste, en

una peticin fundada dirigida al rgano jurisdiccional para que imponga una pena a una persona
por un hecho punible, que se afirma que ha cometido, y esto tiene dos momentos:
1. Se realiza de manera provisional, antes de la practica de las pruebas y ello, tiene lugar en
el escrito de calificacin provisional.
2. Se realiza despus de que las pruebas hayan sido realizadas.

La Calificacin Provisional, produce el efecto esencial de limitar el objeto del proceso, el hecho
criminal imputado y la persona del acusado, no se pueden variar sustancialmente en las
conclusiones definitivas.

ESCRITO DE DEFENSA, rige el principio de contradiccin. La acusacin tiene que notificarse

al acusado para que pueda contestar o defenderse. Supone que tambin la parte acusada va a
formular por escrito de calificacin provisional, el cual, formalmente es idntico al escrito de la
acusacin.

CONTENIDO QUE LA LECrim ATRIBUYE AL ESCRITO DE C.P.

El Art. 650 LECrim. El escrito de cualificacin se limitar a determinar en conclusiones
precisas y numeradas:
6. Los hechos punibles que resulten del sumario.
7. La calificacin legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituyan.
8. La participacin que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueren varios.
9. Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes
del delito o eximentes de responsabilidad criminal.
10. Las penas en que haya incurrido el procesado o procesados, si fueren varios, por razn de su
respectiva participacin en el delito.
Tener en cuenta que junto con la pretensin penal se formule una pretensin Civil. El acusador
privado en su caso y el Ministerio Fiscal, cuando sostenga la accin Civil, expresarn adems:
3. La cantidad en que aprecien los daos y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de
ser restituida.
4. La persona o personas que aparezcan responsables de los daos y perjuicios o de la restitucin
de la cosa, y el hecho en virtud del cual hubieren contrado esta responsabilidad.
El Art. 653 LECrim. Las partes podrn presentar sobre cada uno de los puntos que han de ser
objeto de la calificacin dos o ms conclusiones en forma alternativa, para que si no resultare

del juicio la procedencia de la primera, puede estimarse cualquiera de las dems en la

sentencia
Las partes tiene que expresar cuales son las pruebas de las que se valdrn y presentar las listas
de testigos y peritos que declararn a su instancia.
Tambin pueden pedir la prctica anticipada de pruebas, y ello es posible, respecto de pruebas
que no puedan practicarse en la vista oral o que puedan suspender la misma
CONTENIDO QUE EN LA PRACTICA TIENE EL ESCRITO DE CP. DE LA DEFENSA.
4. NEGAR sin mayor explicacin los hechos que fundamenta la acusacin. Esto en realidad es un
fraude para la persona defendida.
5. La realizacin de una versin distinta de los hechos, naturalmente sta va a estar orientada al
descargo, a conseguir una futura absolucin o una condena inferior.
6. Se admitan los hechos, pero se haga una calificacin jurdica distinta de los mismos, negando su
caracter delictivo. Esta admisin de los hechos tiene un sentido distinto al que tiene en el
proceso Civil ya que han de ser sometidos a prueba, aqu en el proceso penal.
II.- LA POSIBLE CONFORMIDAD DEL ACUSADO.
Es un acto de dispositivo en virtud del cual la parte pasiva del proceso, acepta la calificacin
realizada por la acusacin y da lugar a que se dicte Sentencia, sin necesidad de realizar el juicio.
La LECrim regula otro supuesto de conformidad que puede producirse al inicio del Juicio Oral
pero tenemos que referirnos a la conformidad del escrito de la parte acusadora. Art. 655 LECrim,
posibilidad de que la defensa se manifieste conforme en su escrito de calificacin provisional con la

pena solicitada por la parte acusadora o si son varios los acusadores, con la pena mas grave de las
pedidas.
Requisito esencial.- La pena pedida por las partes acusadoras sea de caracter correcional, y ello segn
que se trate de una pena que no excede de 3 aos de prisin.
El proceso ordinario est previsto para el enjuiciamiento de delitos que estn castigados con
pena superior a 9 aos y este supuesto de conformidad, slo es posible en supuestos excapecionales,
pena pedida por la acusacin que no exceda de 3 aos por concurrencia de atenuantes o eximentes
incompletas.
REGIMEN JURIDICO DE LA CONFIRMACION, Art. 655 LECrim.
5. Va a ser a menos que el acusado se ratifique expresamente sobre lo manifestado por su defensor
en el escrito de Calificacion provisional. Si no se produce esa ratificacin se tiene que

suspender el proceso, para que el acusado nombre a un nuevo defensor, o ste le sea nombrado
de oficio y este nuevo Abogado, debe proceder a redactar el nuevo exscrito de defensa.
6. Como consecuenai de la conformidad de eliminar los tramites posteriores del proceso, de
manera que el tribunal dicta la Sentencia que corresponda, segn la calificacin que haya sido
aceptada y el tribunal no puede poner una pena mayor que la solicitada.
7. Supuestos en los que hay varios acusados y uno de ellos no est de acuerdo a prestar la
conformidad, esto da lugar a que el juicio continue para todos ellos, con la salvedad de que los
varios acusados, lo sean por diversos delitos.
8. Casos en los que hay conformidad en la responsabilidad penal, pero no en la civil. Lo que
sucede es que el proceso va a continuar para discutir el inicio, el proceso unico del objeto
acumulado.
III.- ARTICULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO.= (APP)
Arts. 666 y siguientes LECrim.
Con esta expresein de Articulos de previo pronunciamiento se refiere la LECrim a una serie de
presupuestos, que en un sentido son procesales y otros mixtos y que tienen que resolverse en un
incidente que tiene lugar en los autos del Juicio Oral, y ello, porque si alguno de estos presupuestos es
estimado, va a impedir que en ese proceso penal haya un pronunciamiento sobre el fondo.
1.- Supuestos.
1.- DECLINATORIA DE JURSIDICCIN. Art. 666 LECrim.
Sern tan solo articulos de previo pronunciamiento las cuestiones o excepciones siguientes:
6. La declinatoria de jurisdiccin
7. La de cosa juzgada.
8. La de prescripcin del delito.
9. La de amnistia o indulto.
10. La falta de autorizacin administrativa para procesar en los casos en que sea necesaria, con
arreglo a la Constitucin y a las leyes especiales.
La declinatoria de jurisdiccin, es un instrumento a travs del cual las partes pueden alegar la
falta de competencia territorial del rgano jurisdiccional
El Art. 45 LECrim dice que la declinatoria se sustanciar como APP, no es un APP pero la Ley
aprovecha la tramitacin de APP para tramitar la declinatoria. A travs de este supuesto va a poder
denunciarse, no slo la falta de competencia territorial, sino cualquier defecto de jurisdiccin o
competencia que afecte al rgano jurisdiccional.
2.- LA COSA JUZGADA.

Se utilizar cuando haya recado una resolucin judicial firme sobre el fondo en otro proceso, en
cuanto a la resolucin firme, nos referimos no slo a Sentencia, sino tambin a Autos de
Sobreseimiento Libre penal sobre un objeto idntico. Estamos en presencia de la eficacia negativa de la
cosa juzgada material, que supone, que no se puede juzgar dos veces a una misma persona, por el
mismo hecho punible Principio Non bis in dem
La doctrina admite la posibilidad de que a travs de esta cause, se puede alegar la existencia de
litispendencia y ello, porque la cosa juzgada y la litispendencia son dos figuras que tienen la misma
naturaleza.
Litispendencia que se est tramitando un proceso penal que tiene el mismo objeto.
3.- PRESCRIPCIN DEL DELITO.
Presupuesto mixto, porque es al mismo tiempo presupuesto material, PROCESAL /PENAL.
Causa de extincin de la responsabilidad penal que el Cdigo Penal recoge en Art. 130 y 131.
La responsabilidad penal se extingue, cuando ha transcurrido el plazo previsto por la Ley y el proceso
penal no se ha iniciado o una vez iniciado ha quedado paralizado.
Computo de plazo de prescripcin, comienza a correr el da en que se cometi el delito, y se
interrumpe desde que el proceso se dirige contra el culpable, pero volver a correr si se paraliza el
procedimiento es indiferente que sea debido a inactividad de las partes o la actuacin del rgano
jurisdiccional - Es un presupuesto mixto:

PENAL MATERIAL, porque es una causa de extincin de la responsabilidad criminal.

PROCESAL, porque la prescripcin impide la continuacin del proceso e impide celebrar el

Juicio Oral.

En principio, la Prescripcin se tiene que alegar como APP, ya hemos visto que tiene naturaleza
material. Es una cuestin de orden pblico, por ello, el TS entiende que la prescripcin puede
apreciarse de oficio por el rgano jurisdiccional y la prescripcin puede ser alegada por la parte que le
interese en cualquier momento del procedimiento, sin ajustarse a un cauce especifico, ni utilizarse en
un determinado momento procesal.
4.- AMNISTIA E INDULTO.
Son dos manifestaciones del Derecho de gracia, y en el Cdigo Penal anterior, son causas de
extincin de la Responsabilidad Penal. La diferencia radica en que:

AMNISTIA, supone el perdn u olvido total del delito.

INDULTO, remisin total o parcial de la Pena.

Actualmente:

AMNISTIA, no es causa de extincin de la responsabilidad Penal.

INDULTO, se mantiene.

Slo se admiten los indultos particulares, porque nuestra CE en su Art. 62, prohbe los indultos
generales. Ley 18 de Junio de 1870, ley por la que se rigen los indultos, modificada en ao 1988, exige
que, para conceder el indulto la pena haya sido impuesta en una Sentencia firme y tiene como
consecuencia, que hoy en da, no sea posible plantear el indulto como APP, y as este supuesto ha
quedado vaco de contenido.
5.- FALTA AUTORIZACIN ADMTVA. PARA PROCESAR.
Este supuesto es aplicable, a los casos en que se procede contra Diputados o Senadores y porque
si acudimos al Art. 71 CE dice, que durante el perodo de su mandato, los Diputados /Senadores no
pueden ser Inculpados /Procesados, sin la previa autorizacin de la Cmara respectiva.
Para obtener autorizacin, hay que dirigir al Presidente de la Cmara de Diputados /Senadores
el correspondiente suplicatorio, que es un presupuesto de procedibilidad, y si falta, se puede denunciar
como Artculos de Previo Pronunciamiento (APP).
La Jurisprudencia y la doctrina entiende que hay otras materias que se pueden plantear como
Artculos de Previo Pronunciamiento:
5. Extincin de la Responsabilidad Criminal por muerte del reo o por el perdn del ofendido.
6. Cualquier incidente de carcter procesal penal.
7. Las cuestiones prejudiciales. La doctrina no est de acuerdo con ello, porque no supone un
discernimiento sobre los presupuestos procesales.

8. Denunciar la nulidad de actuaciones, basada en la vulneracin de normas procesales

imperativas. Pero lo cierto es que a partir de la LOPJ, no es necesario acudir a esta va para
denunciar la nulidad de las actuaciones, la cual se puede poner en conocimiento del tribunal en
el momento en que se produzca y el Tribunal, puede decretarla de oficio, tendr que hacerlo
antes de que recaiga la Sentencia definitiva y previamente tendr que dar audiencia a las partes.
2.- PROCEDIMIENTO.
Una vez que los Autos y piezas de conviccin llegan al tribunal que conoce del Juicio Oral, da
plazo a las partes de 5 das, para que hicieran las calificaciones provisionales. Los Artculos de Previo
Pronunciamiento tienen que proponerse por escrito, dentro de los 3 primero das de ese plazo, y a este
escrito debern acompaar las partes, los documentos en que se basen las dems partes procesales,
deben contestar en el plazo de otros 3 das y acompaar los documentos que considere convenientes.

Una vez realizadas las actuaciones por escrito, tiene lugar la Fase de Prueba que tiene una duracin
mxima de 8 das, y la ley dice que no se admite la prueba testifical.
Despus de las pruebas, se celebra una vista en que las partes puede informar de las cuestiones
que consideren convenientes y al dictar Sentencia, el Juez resuelve este incidente por medio de un
AUTO. Posibilidad de que se hubieran propuesto varias cuestiones como Artculos de Previo
Pronunciamiento y si alguno de ellos fuera, la declinatoria jurisdiccional, el tribunal debe resolver los
autos que las dems y slo si se desestima, puede entrar a conocer el resto de cuestiones planteadas.
EFECTOS QUE VARIAN SEGN LA NATURALEZA DEL ART. PROPUESTO.
1.- DECLINATORIA JURISDICCIONAL.
SI SE ESTIMA por el tribunal, los AUTOS se remiten al Juez o tribunal competente.
Si lo DESESTIMA el tribunal que conoce del asunto, confirma su propia competencia y a
continuacin entra a resolver las cuestiones planteadas por las partes.
2.- COSA JUZGADA, PRESCRIPCIN DEL DELITO, INDULTO.
Si se ESTIMA cualquiera de ellos el tribunal dicta un AUTO de sobreseimiento Libre y tiene
igual eficacia que la Sentencia Absolutoria.
Si se DESESTIMA, el tribunal manda que contine el Procedimiento.
3.- FALTA DE AUTORIZACIN PARA PROCESAR.
Si se ESTIMA, manda subsanar este defecto, solicitando el suplicatorio a la Cmara
correspondiente y el procedimiento queda en suspenso hasta que se conceda el suplicatorio. Si no se
concede el suplicatorio, el Tribunal dictar un Auto de Sobreseimiento Libre.

En definitiva, cuando los APP son desestimados, la causa se comunica nuevamente a las partes,
por un plazo de 3 das para que realicen la calificacin provisional.
Hay que tener en cuenta el Art. 678 LECrim, a pesar de que el tribunal haya desestimado estas
cuestiones, las partes van a poder reproducirlas en el Juicio Oral, como medio de defensa, con la
salvedad de que esto no va a ser posible respecto de la declinatoria.
RECURSOS QUE SE PUEDEN UTILIZAR CONTRA EL AUTO QUE DICTE EL JUEZ SOBRE
ESTOS ARTICULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO.
Hay que distinguir segn el presupuesto y el auto resolutorio:
1.- AUTO RESOLUTORIO de la Declinatoria, ya sea ESTIMATORIO /CONDENATORIO y al auto
que estime l, COSA JUZGADA, PRESCRIPCIN DEL DELITO e INDULTO.

Contra este auto es posible utilizar el Recurso de Apelacin que conoce la Sala de lo Civil y
Penal del TSJ. Estamos ante un recurso especifico para este supuesto.
2.- AUTO QUE DESESTIMA cualquiera de esas tres cosas;

Cosa Juzgada Material.

Prescripcin del delito.

Indulto.
Contra el auto desestima torio, de estas cuestiones no cabe ningn recurso. Cabe la posibilidad

de que estas cuestiones vuelvan a alegarse en el Juicio Oral, y a parte de ello, solamente cabe utilizar el
reconocimiento que se de contra la Sentencia.
3.- EL RELATIVO AL SUPLICATORIO.
Contra el auto, ya sea Estimatorio / Condenatorio, no cabe ningn recurso devolutivo.
IV.- ACTUACIONES EN MATERIA DE PRUEBA.
1.- Proposicin, Admisin o Denegacin.
Cuando estudiamos el contenido de calificacin provisional, vimos que era ah donde las partes
proponan los medios de prueba concretos que deseaban utilizar y tenan que acompaar las listas de
testigos y peritos que fueran a declarar a su instancia, una vez presentados los escritos de calificacin,
el tribunal dicta un auto declarando hecha esa calificacin y mandando que la causa se pase al ponente
y plazo de 3 das para que examine la proposicin de prueba, una vez que el ponente devuelva las
pruebas, el tribunal dicta un auto proponiendo las pruebas que considere pertinentes y rechazando las
dems.
Aspectos a tener en cuenta para admitir /denegar las pruebas.
4. Que se hayan propuesto conforme a las normas procesales.
5. Deben ser pruebas pertinentes e idneas o adems de esa prueba para demostrar el hecho que se
trata de acreditar.
6. Velar porque esa prueba se haya obtenido con pleno respecto a los Derechos Fundamentales,
sino estaramos ante una prueba ilcita conforme al Art. 11.1 LOPJ stas no surten efecto
alguno.
LECrim para rechazar las pruebas propuestas por el acusador particular, el tribunal debe or
previamente al Ministerio Fiscal.
Caben o no-recurso contra este auto.

3. En caso de auto que acuerde admitir las pruebas, no cabe recurso alguno. No obstante, al inicio
de la sesin del Juicio Oral, las partes pueden denunciar la ilicitud de un determinado medio de
prueba, para que no llegue a practicarse.
4. Auto que deniega la admisin de prueba, se puede utilizar el recurso de casacin, para ello es
necesario que este recurso se prepare por medio de la correspondiente protesta. Recordar
cuando se utiliza este recurso, se exige que en el momento en que se produce la infraccin, se
protestase.
2.- LA PRUEBA ANTICIPADA.
En sentido estricto, la actividad probatoria, es la que se desarrolla en el acto del Juicio Oral, en
una nica sesin o en sesiones consecutivas, pero esta regla admite una excepcin; imposibilidad o
dificultad extrema de practicar la prueba en el Juicio Oral, figura de la prueba anticipada.
Volver al contenido de los escritos de calificacin provisional, ah tambin se puede pedir la
prueba anticipada ver apuntes
Lo esencial es que la prueba anticipada debe de practicarse con iguales garantas que la practica
de la prueba en Juicio Oral; Publicidad, Oralidad, Inmediatez y Contradiccin.
Distinguir entre Prueba Anticipada y Prueba Preconstituida.

PRUEBA ANTICIPADA, se practica en la fase de plenario, pero antes de abrirse las sesiones
del Juicio Oral y tiene lugar, ante el mismo tribunal en el que se va a desarrollar el Juicio Oral.

PRUEBA PRECONSTITUIDA son diligencias de investigacin que por ser de imposible

reproduccin en el juicio oral, se les concede eficacia probatoria, si cumplen determinados
requisitos:
a. Han tenido que practicarse estas diligencias cumpliendo las formalidades legales y
garantas constitucionales.
b.

Que se lean el Juicio Oral para que puedan ser objetos de un debate contradictorio.

Los dems aspectos de la prueba los veremos en el Tema 10.

V.- VISTA ORAL.
El auto que rechaza o admite la prueba se seala el da en que comienzan las sesiones del juicio
oral, y son pblicas bajo pena de nulidad, Art. 680 LECrim de conformidad con el Art. 120 CE.
De manera excepcional, la LECrim contempla la posibilidad de que el tribunal por medio de
auto, acuerde que sesiones se celebren a puerta cerrada por razones de moralidad, orden publico,
respeto a la persona ofendida por el delito o a su familia. Teniendo en cuenta que esta medida no
alcanza a las partes ni a sus defensores.

Una vez comenzado el juicio oral, ste debe continuar mediante todas las sesiones consecutivas
que sean necesarias hasta su fin, ello por el Principio de Concentracin.
A pesar de ello, la Ley contempla una serie de circunstancias que se consideran suficientes para
contemplar la suspensin de la VISTA ORAL, Art. 746 LECrim y se distingue estos supuestos:

En que cabe decretar la SUSPENSIN DE OFICIO.

4. Planteamiento y cuestin incidental que no puede decidirse en el acto de la vista oral.

5. Necesidad de practicar diligencias fuera del lugar de las sesiones. Ejemplo; prueba de
inspeccin ocular.
6. Ausencia en la vista oral por enfermedad repentina de alguno de los miembros del tribunal del
defensor o cualquiera de las partes, del Ministerio Fiscal, del propio acusado.

A INSTANCIA DE PARTE:
1. Incomparecencia de testigos propuestos por las partes, cuya declaracin se considere
esencial Los testigos de cargo o de descargo
2. Revelaciones o retractaciones inesperadas, que produzcan una alteracin sustancial en el
objeto del juicio, ello, cuando stas hagan necesarias nuevas pruebas o bien una
instruccin complementaria de la practicada en el sumario.
En cualquiera de estos supuestos, la suspensin se acuerde mediante Auto, contra el que no cabe

recurso.
En ese auto el tribunal fijar el tiempo por el que se suspende el Juicio Oral.
Hay supuestos en los que puede preverse que sta suspensin ser indefinida, y el tribunal lo
que har es declarar sin efecto todo lo actuado en el juicio y convocar la apertura de un nuevo, cuando
hayan desaparecido las causas que motivaron la suspensin.

La LECrim recoge otro supuesto de retraso del inicio de las sesiones. Se trata de que las partes,
por causas ajenas a su voluntad, no tengan preparadas las pruebas propuestas en sus escritos de
calificacin provisional.
DESARROLLO DE LA VISTA ORAL.
Una vez que se declaran abiertas las sesiones, nos encontramos con la segunda oportunidad, que
se le concede al acusado para manifestar su conformidad con la acusacin 1 en su escrito de
calificacin provisional -.

Cabe la posibilidad de que el acusado sea conforme con la mas grave de las acusaciones, esta
posibilidad est pensada para aquellos casos en que la pena solicitada no exceda de 3 aos de prisin.
Si el acusado se conforma y su defensor est de acuerdo, el Tribunal dicta la Sentencia correspondiente
con esa calificacin mutuamente aceptada, sin que pueda imponer una pena mayor de la solicitada.
Si no se produce esta conformidad, el Juicio Oral sigue adelante con la dacin de cuentas del
Secretario y con la practica de las pruebas.
DACION DE CUENTA. El Secretario da cuenta del hecho que ha motivado la formacin del Sumario
y de la situacin personal del acusado ejemplo; en prisin y lee los escritos de calificacin de las
partes y las listas de los TESTIGOS / PERITOS presentados por las partes y hacer una relacin de las
pruebas propuestas y admitidas.
Por tanto, se procede a practica de las pruebas lo veremos en el tema 10A la vista del resultado de las pruebas, las partes proponen sus conclusiones definitivas para las
partes acusadoras en el 2 momento de interposicin de la pretensin penal.
DISTINTAS POSIBILIDADES DE ESTAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS.
1. Las partes ratifiquen sus escritos de calificacin provisional, elevando sus conclusiones
a definitivas En muchos casos en la practica se hace as -.
2. Las partes modifiquen su calificacin provisional. Se suspender la Vista Oral, para que
formulen por escritos sus nuevas conclusiones definitivas.
Hay que tener en cuenta que esta modificacin, debe respetar el hecho enjuiciado y la persona
del acusado.
Las partes si pueden variar todas las calificaciones jurdicas que formularon inicialmente.
Ultima posibilidad que se refiere a la parte acusadora en que puede evitar la acusacin, el
problema que se plantea es que si a pesar de ello el tribunal puede condenar, ello slo es posible, si el
tribunal utiliza la facultad que le concede el Art. 733 LECrim y la acusacin considera su postura y
asume la tesis judicial.

Tesis del Art. 733 LECrim o de la desvinculacin del rgano Jurisdiccional.

Se trata de que el tribunal, una vez que las partes han formulado sus conclusiones definitivas,
puede considerar que el hecho punible ha sido calificado de forma errnea, as el Art. 733 LECrim le
permite plantear a las partes acusadoras su tesis, es decir, una calificacin jurdica distinta de ese hecho
punible, para que las partes acusadoras lo reconsideren. Ello slo es posible cuando se trata de un
proceso de delitos PUBLICOS/ SEMIPBLICOS. Adems de ello los supuestos en los que el tribunal

puede ejercitar los supuestos recogidos en ste articulo, estn recogidos en el Art. 733 LECrim estn
reinterpretados por el TS a la luz de la CE.
Interpretacin por el Tribunal Supremo.
4. Caso de que el tribunal pretende condenar por un delito no homogneo al calificado por las
partes, tanto, si ste delito es igual de grave o ms o menos grave y a estos efectos, hay que
entender que son delitos homogneos aquellos en los que hay identidad del bien o inters
protegido.
5. Para apreciar una agravante o eximente no alegada por las partes.
6. Para elevar el grado de participacin de los acusados respeto del calificado por los acusadores.
Una vez que el Tribunal plantee la tesis, las partes pueden pedir aplazamiento de 24 horas para
estudiar la propuesta del tribunal y para que el Tribunal pueda condenar con arreglo a esta tesis, es
requisito imprescindible alguna de las partes acusadoras la haya acogido en una nueva calificacin
definitiva.
Si el tribunal no utiliza esta tesis o no es asumida por ninguna de las partes, queda vinculado por
la pena que corresponda al delito que fijan las partes en su calificacin definitiva.
Si que puede imponer una pena superior a la solicitada, siempre y cuando, sta se encuentre
dentro de los mrgenes del tipo penal que corresponda segn esa calificacin.
Respecto de la pretensin Civil, el tribunal no puede decir nada porque rige el principio
dispositivo.
Continua el juicio con los informes finales de las partes, los cuales no son ms que un resumen
general de las conclusiones definitivas.
Despus se concede al acusado el derecho a la ltima palabra.
A continuacin, el Presidente del Tribunal declara que el juicio queda visto para sentencia.
Tener en cuenta que el Secretario Judicial tiene que levantar acta de cada una de las sesiones
que ser firmada por miembros del tribunal, Ministerio Fiscal y Abogados de las partes, en el Juicio
Oral.
VI.- LA SENTENCIA.
De fase de plenario el juicio oral conoce un rgano colegiado y por tanto, tiene que haber una
deliberacin y fallo y dictar el tribunal la Sentencia que corresponda en conciencia, teniendo en cuenta
las pruebas practicadas en juicio oral.
Una vez que llegamos a la fase de juicio oral, slo puede terminar en Sentencia, slo
excepcionalmente, puede terminar mediante auto, cuando se pone fin al proceso por falta de un
presupuesto procesal, ejemplo; cuando el tribunal aprecie un articulo de previo pronunciamiento.

CONCEPTO DE SENTENCIA PENAL

Es el acto jurisdiccional que pone fin al proceso, resolviendo definitivamente la cuestin
criminal, es decir, condenando o absolviendo al acusado.
No caben las ST absolutorias de la instancia, las cuales se admitan en nuestro Derecho
Histrico y fueron suprimidas por la LECrim. Se absolva al acusado por falta de pruebas y permita
reabrir la causa si aparecan nuevas pruebas -.
En definitiva, las Sentencias Penales slo pueden ser absolutorias o condenatorias.
LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS, son las que desestiman la pretensin de condena formulada
por las partes acusadoras, nicamente pueden ser absolutorias de fondo, bien por ser inocente el
acusado, bien por falta de pruebas o dudas razonables sobre los hechos o bien por falta de
responsabilidad criminal.
Aunque despus se descubran nuevas pruebas, ya no es posible reabrir el proceso.
LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS, son las que estimen la pretensin de condena formulada
por las partes acusadoras.
Estas Sentencias imponen al acusado una pena o una Medida de Seguridad y son las ST que
abren el proceso de ejecucin, porque son ttulo ejecutivo.
OTRA CLASIFICACION:

Sentencias escritas, supuesto normal.

Sentencias Orales; se pueden dictar en dos casos:

1. PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS, de los que conoce el Juzgado de lo Penal, ya que
tiene un limite mximo de la pena privativa de libertad de 9 aos hasta 5 aos conoce
el Juzgado de lo Penal, de 5 a 9 aos es la Audiencia Provincial -.
2. JUICIO DE FALTAS.
Lo que sucede es que se adelanta el fallo, es decir, al terminar la vista, el Juez adelanta la ST,

adems las partes anuncian que no van a recurrir, la Sentencia se convierte en firme.
Y en cualquier caso, el que se dicte una sentencia oral, no impide que posteriormente esa ST se
redacte por escrito.
LOS REQUISITOS INTERNOS DE LA ST. PENAL.
Son la motivacin y la congruencia.
MOTIVACIN: Supone que las Sentencias tienen que exponer los razonamientos que justifican el
contenido ABSOLUTORIO / CONDENATORIO del fallo, en caso contrario, se infringira el Derecho

a la tutela judicial efectiva. Adems de ello, la falta de motivacin infringira el Derecho a la

presuncin de inocencia.
Esta motivacin de la Sentencia desde el punto de vista:
FCTICO, se recoge en los hechos probados.
JURDICO, se recoge en los fundamentos de Derecho.
CONGRUENCIA; las Sentencias tiene que se congruentes con el objeto del proceso, que las partes
hayan delimitado en sus conclusiones definitivas.
En el proceso Penal se hable de la correlacin, entre ACUSACIN Y DEFENSA, y Sentencia
ms que de congruencia.
Este requisito puede infringirse tanto, por DEFECTO /EXCESO.

POR DEFECTO, cuando la Sentencia no se pronuncie sobre todas las peticiones de las partes,
le incumple el deber de las Sentencias de ser exhaustivas Art. 24.1 CE.

POR EXCESO; cuando el tribunal condene por un delito distinto, sin haber utilizado la
facultad del Art. 733 LECrim.

En cualquiera de los dos casos, contra esa Sentencia se puede utilizar el Recurso de Casacin.
CONFLICTOS PARTICULARES O ESPECIFICOS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA.
Esta Sentencia debe imponer una o las dos consecuencias jurdicas del delito, Pena y Medida de
Seguridad, pero adems de ello, cuando el delito se ha cometido dolosamente, el tribunal puede
imponer consecuencias accesorias, que son:
1.- EL COMISO, es la perdida de los efectos del delito doloso, de los instrumentos con los que se ha
realizado, as como de las ganancias procedentes de ese delito. Arts. 127 y 128 Cdigo Penal.
2.- Art. 129 Cdigo Penal, se prev una serie de consecuencias accesorias, que son de gran importancia
PRACTICA/ ECONOMICA, porque afectan a personas jurdicas y tienen por finalidad evitar la
continuacin de la actividad delictiva. Se acuerdan motivadamente en la Sentencia, previa audiencia de
los interesados, aunque algunas de estas consecuencias tambin pueden imponerse como Medidas
Cautelares.
Vamos a ver cuales son:

Clusula definitiva o temporal de la empresa.

Disolucin de la sociedad.

Suspensin de actividades.

Prohibicin temporal o definitiva de realizar en el futuro las actividades en cuyo ejercicio se haya
cometido ese delito.

La Intervencin de la empresa para salvaguardar los Derechos de los Trabajadores /Acreedores.

En caso de medidas temporales, el lmite mximo se fija en CINCO AOS.

LA PETICIN DE CREACIN O SUPRESIN DE TIPOS O SOLICITUD DE INDULTO.

Se trata de que un Tribunal Penal, puede intentar suavizar o eliminar el rigor penal de un
determinado tipo de delito o puede intentar la criminalizacin de una determinada conducta.
Vas por las que puede hacerlo:
4. Ese tribunal Penal considere que la conducta es elevada y puede pedir en la Sentencia un indulto
particular.
5. Puede estimarse que un determinado tipo penal, debe ser discriminalizado, tendr que pedirlo al
Gobierno, mediante una exposicin razonada, sin perjuicio de la condena y de la ejecucin de la
misma.
6. Puede estimar que un determinado acto que no est penado, debe estarlo, se abstendr de todo
procedimiento sobre ello y dirigir al Gobierno una exposicin razonada pidiendo la tipificacin de
esa acusacin.
LA COSA JUZGADA PENAL.
Partimos de los conceptos que conocemos por el proceso Civil. Es un efecto procesal que impide
que lo resuelto en una resolucin judicial, pueda ser atacado en el mismo proceso en que se dict o en
otro proceso diferente.
Se distingue entre cosa Juzgada FORMAL / MATERIAL:
COSA JUZGADA FORMAL, es la cualificacin ininpugnable que alcanza una resolucin dentro del
proceso en el que se dicta. Lo conocemos como la firmeza de la Resolucin Judicial, una resolucin
judicial es firme, cuando la Ley dice que no hay recurso o lo hay pero las partes no lo utilicen.
COSA JUZGADA MATERIAL es la vinculacin de un proceso en otro proceso, una resolucin de
fondo FIRME. A nosotros nos interesa ste y vamos a ver:

SU PARTICULARIDAD EN EL PROCESO PENAL.

3. LA COSA JUZGADA MATERIAL slo la producen las Sentencias y los Autos de
Sobreseimiento Libre. Ambas cuando hayan adquirido FIRMEZA.
4. La nica eficacia que la Cosa Juzgada Material produce en el Proceso Penal es la negativa
preclusiva o excluyente significa que se impide que se juzgue dos veces a una misma persona
por el mismo hecho punible, es el Principio Non bis in idem

La cosa juzgada en el Proceso Penal se plantea como un articulo de previo pronunciamiento y

puede reproducirse en el Juicio Oral como medio de defensa.
Por el contrario, en el Proceso Penal la Cosa Juzgada Material, carece de efecto positivo o
prejudicial y significa, que no determina el contenido de la 2 Sentencia.
ELEMENTOS QUE IDENTIFICAN LA COSA JUZGADA MATERIAL Y CUALES SON SUS
LIMITES. Los Elementos son dos:
3. Identificacin del Hecho.
4. Identificacin de la persona inculpada.
LOS LIMITES OBJETIVOS, son los hechos criminales tal y como aparecen descritos en la
Sentencia, siendo irrelevante la calificacin jurdica de los mismos.
LOS LIMITES SUBJETIVOS, stos slo afectan a la persona del acusado, no juega ningn
papel el acusador, y ello, porque la acusacin puede estar cargo de varias personas. diferencia
imputacin con el proceso civil -.
Tener en cuenta, que no hay extensin de la Cosa Juzgada Personal a terceros, pero esto no
significa que la Sentencia anterior, no tenga la misma eficacia sobre la posterior, porque el tribunal va a
valorar esa Sentencia como prueba documental y no impide que sobre estos hechos, se realicen otras
pruebas y el tribunal en su Sentencia llegue a una valoracin total distinta.
LAS COSTAS.
Tenemos que partir del concepto de costa del mbito Civil. Ley Asistencia Jurdica Gratuita de
1996.
ASPECTOS CONCRETOS PREVISTOS POR LECrim, Art. 239 y siguientes:
3. LECrim exige que todas las Sentencias o Autos que pongan fin al Proceso o a un incidente que
contenga un pronunciamiento sobre las Costas.
En el proceso Penal, pueden ser de tres clases;
a. Se pueden imponer las Costas de OFICIO.
b. Se pueden imponer las costas al PROCESADO.
c. Se pueden imponer las costas al ACUSADOR, PARTICULAR o PRIVADO o al Actor
Civil.
4. CRITERIOS PARA IMPONER LAS COSTAS:
a. Declaracin de pago de Oficio de las costas.
El Tribunal va a hacer esta declaracin, cuando no concurra ninguno de los motivos legales que
determinan las costas en los anteriores, por tanto, las COSTAS corren a cargo del Estado.

Pero a pesar de ello, cada una de las partes, a no ser que tenga el Derecho a la Asistencia Jurdica
Gratuita, va a tener que pagar a su Abogado y Procurador y a los Testigos /Peritos que hayan declarado
a su costa.
Si no pagan de manera voluntaria, estas personas tiene derecho a que se les pague por la va de
apremio.
Esta declaracin significa que el acusado es ABSUELTO en la Sentencia, y esto supone, que
salvo que ese acusado tenga derecho a la Asistencia Jurdica Gratuita, tiene que pagar esos gastos.
Esto ha sido criticado por la doctrina, porque si el Acusado es Absuelto, no tendra que pagar
nada; pero el Ministerio Fiscal nunca puede ser condenado en costas, por tanto, la doctrina dice que lo
justo es que el Estado se hiciera cargo de esos gastos.
b.-Las Costas se impongan al acusado, esto sucede cuando el acusado sea condenado en la
Sentencia y se sigue el criterio del vencimiento puro.
c.- Las Costas se les impongan a las partes acusadoras al acusador particular o privado y al
actor civil -.
Todos ellos pueden ser condenados en Costas con arreglo al criterio Subjetivo de la temeridad o
mala fe.
El Ministerio Fiscal no puede ser condenado en Costas y tampoco el acusador popular, ello
porque, el Art. 20.3 LOPJ, dice que el ejercicio de la Accin Popular ser siempre gratuito. Esto lo
critica la doctrina, porque en determinados casos se deberan interponer las Costas para evitar las
querellas temerarias.

Fin del Tema 10

Medidas de Seguridad o Responsabilidad Civil

3. Desestimacin indebida de la solicitud de disolucin del Jurado por inexistencia de prueba de cargo.
4. Disolucin indebida del Jurado.
5. Vulneracin de la presuncin de inocencia.
Para que pueda dictarse una Sentencia condenatoria ha de existir una prueba de cargo, que
cumpla los requisitos procedimentales, sino es as, estamos ante una vulneracin de la presuncin de
inocencia.
Conclusin: No es una verdadera apelacin, sino un RECURSO EXTRAORDINARIO.

Este escrito tiene que presentarse en plazo de 10 das, desde la notificacin de la Sentencia.
Una vez presentado, se da traslado del mismo a las demas partes y se les da un palzo de 5 das
para que puedan presentar un RECURSO supeditado de apelacin, que es un recurso que carece de
entidad por si mismo y significa que si el recurrente inicialmente no mantiene su recurso, el segundo
recurrente pierde el derecho a que su Recurso sea visto.
Despues se da traslado del mismo a las dems partes y se las emplaza ante la Sala de lo Civil
/Penal del TSJ y se les da un plazo de 10 das.
b) Sustanciacin del recurso.

Si no comparece el apelante, el recurso queda desierto y firme la resolucin recurrida.

Si comparece, tiene lugar una vista, en la que las partes formulan sus alegaciones.

A continuacin, decide el rgano AD QUEM con un auto en funcin de cual sea la resolucin
recurrida
A continuacin de la Sentencia que resuelve este recurso de apelacin, tenemos la:

Posibilidad de que la sentencia estime la existencia de defectos formales (Art. 856 bis) 1
motivo) o que estime le indebida disolucin del Jurado.

Se devuelve la causa a la Audiencia Provincial, para que se celebre una nueva vista con un
Jurado distinto.

En los dems casos, la Sentencia, tendr el pronunciamiento que corresponde al motivo

estimado.

Esta sentencia es recurrible en CASACIN.

VI.- RECURSO DE QUEJA.

1. Clase de Recurso.
Recurso ordinario y devolutivo.
En el orden Penal, la queja tiene dos modalidades:
1) Es la misma que existe en el Proceso Civil.
Recurso previsto para el control de las decisiones sobre la admisibilidad de los Recursos, los
recursos devolutivos, la interposicin del Recurso se hace ante el:

El rgano A QUO. Si no admite el recurso, tiene que haber un instrumento para que el
recurrente pueda acudir al rgano superior, para que revise las decisiones del rgano a quo.

2) Es un medio de impugnacin, independiente.

2. Resoluciones contra las que procede.
La queja como recurso independiente, procede contra todos los autos dictados por los Jueces de
Instruccin, contra los que no quepa el recurso de Apelacin.

Previamente a este recurso de Queja y con carcter facultativo, puede utilizarse el recurso de
REFORMA.
Este recurso de Queja ha quedado reducido al Proceso Ordinario y ello, porque la Ley 38/2002
de 24 de Octubre, ha suprimido la queja en el Proceso Abreviado por el Recurso de Apelacin.
En cuanto a la Queja como recurso instrumental, procede contra los autos denegatorios de la
interposicin de la accin y de la preparacin de la Casacin.
3. Diferentes tramitaciones.
1. Queja como recurso independiente en el proceso ordinario.
Recogido en los Arts. 219 y 233 a 235 LECrim.
Es aplicable a la Queja contra el auto denegatorio de la interposicin del recurso de apelacin;
es decir, a la Queja instrumental.
DISTINTOS MOMENTOS:
a) INTERPOSICIN: Se interpone directamente ante el rgano AD QUEM se hace por escrito firmado
por Abogado / Procurador. Es facultativa la reforma previa.
PLAZO: Dos posibilidades.
1. Se interpondr en el plazo ordinario de las apelaciones, contra resoluciones interlocutorias, es
decir, de 5 das.
2. Se interpondr sin sujecin a plazo, ello tiene como consecuencia, que la decisin del Recurso
no afecta al estado de la causa, pero sin perjuicio de lo que acuerde el Tribunal, cuando llegue a
conocer de ello.
b) SUSTANCIACION DEL RECURSO. El tribunal deber solicitar un informe al rgano que ha
dictado la resolucin recurrida y adems en plazo de tres das, el Ministerio Fiscal deber emitir un
dictamen. No se da intervencin a la parte recurrida, con lo cual, es patente que no se respeta el
principio de contradiccin.
Sin mas tramites el Tribunal decide mediante AUTO irrecurrible.
2.- QUEJA contra el auto que deniega la preparacin de un Recurso de CASACIN. Queja
Instrumental, regulada en el Art. 862 LECrim.
La Queja no se plantea directamente, sino que hay que manifestar al rgano ad quo la intencin
de promover el Recurso. Para ello, hay plazo de DOS das desde la notificacin de ese AUTO
denegatorio.
Una vez que se ha manifestado esta intencin, el rgano ad quo remitir a la Sala 2 del
Tribunal Supremo una copia certificada de ese Auto y citar a las partes para que se personen ante el
mismo en plazo de 15 das.

a). INTERPOSICIN DEL RECURSO: El recurrente tiene que comparecer por medio de escrito
firmado por Abogado y Procurador y tendr que formalizar los fundamentos de su Queja, si no lo hace,
se declarar desierto el Recurso y la FIRMEZA del Auto denegatorio.
Si comparece, entramos en el recurso.
b). SUSTANCIACION DEL RECURSO: que tiene plazo de tres das en el que el Ministerio Fiscal,
debe emitir un informe preceptivo sobre la procedencia o no de la Queja y las dems partes personadas
en ese mismo plazo podrn impugnar la Queja.
A continuacin el rgano ad quem resuelve sin ms trmites y por medio de Auto irrecurrible.
Confirmacin del AUTO en funcin de que el Tribunal considere:

Fundada la Queja: Reconoce el auto denegatorio y ordena al rgano a quo que expida
testimonio de la resolucin que quiere recurrirse en casacin.

Que no es correcta la Queja: Desestimar el recurso con imposicin de costas al recurrente y

tambin se le puede imponer una multa si eran falsos los hechos con los que se promulg el
recurso (entre 250 y 1000 pesetas.(1,50 y 6.01)

VII.- RECURSO DE CASACIN.

Arts. 847 906 LECrim.
1. Clase de Recurso.
ES UN RECURSO EXTRAORDINARIO Y DEVOLUTIVO.
El Recurso extraordinario slo cabe contra determinadas resoluciones, y adems de ello, slo
puede basarse en algunos de los motivos tasados que establece la Ley.
Como requisito para la admisibilidad de este Recurso, se exige la constitucin de un deposito,
cuya cuanta es variable segn quien sea el recurrente y el tipo del delito.
Ejemplo. Acusador particular en delito pblicos 12.000 pesetas (72,12)
Destacar la falta de regulacin uniforme en las casaciones de los rganos jurisdiccionales, en un
primer momento, se exigi deposito en todos, despus se suprimi para el Contencioso
Administrativo y despus para la CASACIN Civil, ya que poda considerarse un obstculo para el
acercamiento a la justicia y ello, debera haber llevado a suprimirlo en la CASACIN Penal y Laboral,
que an se mantiene.
2.- COMPETENCIA.
Para la preparacin del Recurso corresponde al rgano AD QUO mientras que la competencia
para la interposicin, sustanciacin y denegacin corresponde a la Sala 2 del TS, que actuar
compuesta por tres Magistrados, pero si la pena a imponer excede los 12 aos, la Sala estar compuesta
por cinco Magistrados.

3.- RESOLUCIONES CONTRAS LAS QUE PROCEDEN.

Supuestos; en que este Recurso procede, tanto por Infraccin de Ley, como por
Quebrantamiento de Forma.
Se trata:
1.- De las Sentencias dictadas en nica 2 instancia por la Sala de lo Civil /Penal del TSJ.
Recordar casos en los que dicta esta Sala, Sentencias en nica instancia:
1. Sentencias Penales que le atribuye el Estatuto de Autonoma, causas contra aforados, cuando su
conocimiento no corresponda al TS.
En cuanto a las de 2 Instancia, Sentencias dictadas en Apelacin contra la Sentencia del
Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado.
2. Contra las Sentencias dictadas en nica instancia por las Audiencias Provinciales, tanto el en
Proceso Ordinario como en el Proceso Abreviado.
3. Contra las Sentencias dictadas por la Audiencia Nacional, en los mismos trminos vistos para la
Audiencia Provincial.
2.- Por Infraccin de Ley: Serie de Autos definitivos dictados por las Audiencias Provinciales y la
Audiencia Nacional.
1. Autos de sobreseimiento libre previstos en los nmeros 2 y 3 del Art. 637 LECrim.
2. Autos dictados en materia de competencia.
3. Autos dictados en el incidente de refundicin de condenas (lo veremos en el tema 15).
4. Auto, dictado por el Juez de Instruccin; por el que ste reputa falta al hecho que dio lugar a la
formacin del Sumario.
Contra este auto, cabe el Recurso de Casacin.
4.- MOTIVACIN ESPECIFICA.
Dentro de esta motivacin especifica nos encontramos con los presupuesto:
Motivos:
1.- POR INFRACCIN DE LEY, recogidos en el Art. 849 LECrim, se refieren a defectos relativos al
razonamiento, tanto jurdico como fctico que realiza el rgano jurisdiccional en el momento de dictar
Sentencia, segn el Art. 849 LECrim en sus apartados:
1. No encontramos con errores que afecten a las normas materiales aplicables a la Sentencia, que
sern normas Penales, pero tambin de normas de otra naturaleza.
2. Se refiere a errores en la apreciacin de la prueba que sirve de base a la Sentencia, pero ha de
tratarse necesariamente, de errores en la apreciacin de la prueba documental.

2.- POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA, Arts. 850 y 851 LECrim, se enumeran una serie de
supuestos concretos que contemplan nulidades procesales cometidas en tramitacin o en la Sentencia.
Ejemplo;

Omisin de la citacin de las partes al Juicio Oral.

Nulidades cometidas en materia de Prueba.

Error en la relacin de los hechos probados.

Falta de correlacin con las cuestiones planteadas por la acusacin y la defensa,

congruencia penal.

Problemas que afectan a la composicin del Tribunal, que la ST, se hubiera dictado por
un nmero de Magistrados menor al exigido por la Ley que no se hubieran obtenidos
los votos necesarios.

Por la posible parcialidad del Tribunal, cuando se haya intentado la recusacin de uno
de sus miembros.

Son los motivos clsicos: INFRACCION DE LEY y QUEBRANTAMIENTO, pero tambin, por
INFRACCIN DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL, as lo recoge, con carcter judicial, el Art.
5.4 de la LOPJ y ahora tambin el Art. 852 LECrim, lo hace desde la redaccin que le ha dado la nueva
LEC 2000.
Por esta va pueden alegarse todas las Infracciones que afecten a Principios, Derechos y
Garantas procesales Constitucionalizadas.
RECODAR: Principio de Igualdad de las partes, Acusatorio, Publicidad y el requisito de
motivacin de las resoluciones judiciales (Contenido del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva), y la
vulneracin del Derecho a la Presuncin de Inocencia.
5.- PROCEDIMIENTO.
Regulado de manera detallada. Momentos Principales:
1.- Preparacin del recurso ante el rgano a quo se realiza por medio de escrito firmado por
Abogado /Procurador en el que se solicita el testimonio de la resolucin que quiere recurrirse.
Plazo: 5 das a contar desde la notificacin de esa resolucin.
El rgano a quo examinar si concurren los requisitos si no dicta auto denegando la
preparacin, contra el que cabe recurso de queja.
En caso contrario, dicta auto teniendo por preparado el recurso, librar ese testimonio que ha
solicitado y emplazar a las partes para que se personen ante TS en plazo de 15 das.
Durante este plazo la parte que no prepara el recurso, puede adherirse al mismo.
2.- Fase de Interposicin del Recurso.

Que tiene lugar ante la Sala 2 del TS, se lleva a cabo mediante escrito en el que se formaliza el
recurso; expresar los motivos por los que se recurre, el Art. de la Ley, por el que autoriza cada motivo
y si se utiliza el motivo de quebrantamiento de forma, hay que alegar que se formul protesta en su
momento.
A este escrito, hay que acompaar el testimonio de la resolucin recurrida y el documento
acreditativo de que se ha realizado el depsito.
3.- Fase de sustanciacin del Recurso.
Las dems partes no recurrentes, tienen plazo de 10 das para impugnar la admisin del recurso
o impugnar la adhesin.
4.- Trmite de admisin del recurso.
Si no concurren los requisitos que regula la Ley para el trmite de admisin, el TS dicta un auto
de inadmisin del recurso, que le pone fin y da lugar a que el recurrente pierda l deposito y adquiere
firmeza la resolucin recurrida.
Si no concurre causa de inadmisin el Tribunal dicta providencia de admisin del recurso y a
continuacin, es posible la celebracin de una vista. En algunos casos es potestativo, pero hay otro en
que la Ley dice que ha de celebrarse necesariamente, cuando:

Lo soliciten las partes y la pena a imponer sea superior a 6 aos.

Cuando concurran circunstancias que aconsejen la publicidad de los debates Delitos.

Cuando se trate de delitos comprendidos en los Ttulos 19 a 23 del Libro 2 del Cdigo Penal,
que se refiere a delitos contra la Seguridad del Estado, contra la Admn. Pblica, la Admn. de
Justicia y a delitos cometidos por funcionarios pblicos en el ejercicio de sus cargos.

Celebrada la vista, tiene lugar la decisin del Tribunal, que dicta una Sentencia irrecurrible.
Contenido de esta Sentencia.
1.- Una Sentencia estimatoria del Recurso.
Manda devolver el deposito y adems declara las costas de oficio.
Si esta Sentencia ha estimado un motivo de quebrantamiento de forma, va a anular la Sentencia
recurrida y adems ordena la devolucin de la causa al Tribunal del que proceda.
Supone que las actuaciones se reponen al momento en que se cometi la falta y el tribunal
deber sustanciar la causa y terminarla con arreglo a Derecho, es decir, se retrotraen las actuaciones.
Caso distinto sucede cuando no estima un motivo por infraccin de Ley; se dictan dos
Sentencias.
1. Anula la Sentencia recurrida.
2. Resuelve el fondo del asunto.

2.- Sentencia desestimatoria del Recurso.

Condena en costas al recurrente y a la prdida del deposito.
Declaracin de firmeza de la declaracin.
VIII.- LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN DE RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES: Los
Recursos de Revisin y de Anulacin.
Aunque la LECrim les llama Recursos y tambin la Jurisprudencia, en realidad no son
Recursos, sino PROCESOS DECLARATIVOS.
FINALIDAD: Rescindir una ST de condena firme y las Sentencias firmes, por definicin, no admiten
recurso. Son medios de Atacar la COSA JUZGADA.
Recordar, del curso pasado; medios de impugnacin de Resoluciones firmes en el Orden Civil:
Contraposicin de dos Principios; Seguridad Jurdica y Justicia.
REVISIN: La regulacin legal del Juicio de Revisin son los Arts. 854 a 961 LECrim.
La revisin es un acto de impugnacin autnoma, la cual da lugar a un proceso en el que se
ataca la cosa juzgada de una Sentencia Firme, por entender que esta ST es manifiestamente INJUSTA,
sobre la base de una serie de motivos tasados que establece la Ley.
Este juicio de revisin puede utilizarse contra Sentencias condenatorias firmes, dictadas en
cualquier tipo de delito del que haya conocido, cualquier Tribunal espaol. Adems se puede utilizar
sin sujecin a plazo alguno; e incluso despus de que haya fallecido la persona condenada por una
Sentencia Firme diferencia con el proceso Civil-.
COMPETENCIA: Para Juicio de Revisin:
Distinguir dos fases:
1. El Juicio rescindente.
Se analiza si se admite la revisin, para ste es competente la Sala 2 del Tribunal Supremo.
2. El Juicio Rescisorio.
Se dicta la ST ajustada a Derecho. Es competente el rgano jurisdiccional que dict la Sentencia
anulada.
MOTIVOS: Por los cuales se puede utilizar el juicio de revisin, que son motivos tasados recogidos en
el Art. 954 LECrim.
1.- Existencia de Sentencias contradictorias.
1. Cuando estn sufriendo condena dos personas, en virtud de ST contradictorias por un mismo
delito, que slo ha podido ser cometido por una.

2. La ST est fundada en la muerte de una persona, que no ha fallecido. Nm. 2, ms una persona
est sufriendo condena por el homicidio de otra, cuya existencia se acredite despus de la
condena.
3. La ST se haya obtenido como consecuencia de la comisin de un delito, concretamente, de falso
testimonio, falsedad de documentos, confesin del reo arrancada por violencia o cualquier
hecho punible ejecutado por un tercero. Ejemplo; Dictamen Pericial Falso-.
Se exige que estos extremos hayan sido declarados por Sentencia Judicial Firme.
4. Nuevos hechos o nuevas pruebas, es decir, que despus de la ST se conozcan nuevos hechos o
pruebas que demuestren la inocencia del acusado.
Legitimados para iniciar el Juicio de Revisin y su Tramitacin, Decisin.
LEGITIMADOS.
Se concede legitimacin para promover la revisin, al acusado y si ha fallecido, a su cnyuge,
descendientes o ascendientes para rehabilitar la memoria del difunto-.
Presentan escrito ante la Sala 2 del TS y sta Sala debe autorizarles para la viabilidad de la
revisin. Y se concede legitimacin al Ministerio Fiscal que puede actuar de oficio y a instancia del
Gobierno.
TRAMITACIN.1.- Juicio Rescindente.
La LECrim se limita a que se le va a dar audiencia por escrito, tanto al Ministerio Fiscal como
al condenado. Y a partir de aqu se siguen los trmites del Recurso de Casacin.
El Tribunal Supremo va a dictar una ST irrevocable en la que, o bien confirma o rescinde la St
impugnada.
Efectos de la ST que se dicta en la ST rescindente:
Varia en funcin de cual sea el motivo de revisin que se ha estimado:

Motivo 2 (supervivencia de la victima de homicidio) Se anula la ST impugnada y aqu termina

la revisin.

Algunos de los dems motivos; se anula la ST impugnada y se manda instruir de nuevo la causa
al Tribunal que dict la ST anulada, ste es el Juicio Rescisorio, el cual se va a acomodar al
procedimiento correspondiente de la Instancia.

La ST que pone fin a este juicio rescisorio produce efectos especiales, as si sta ST condena a pena
privativa de libertad, en ella se va a descontar el tiempo de prisin ya cumplido. Mientras que si es ST
absolutoria, el interesado o sus herederos, tienen Derecho a ser indemnizados por el Estado por error
judicial.

Para poder reclamar este error, ha de haber una resolucin judicial firme que declare este error.
RECURSO DE ANULACION.
Previsto nicamente para ST dictada en el PROCESO ABREVIADO, para las ST de condena
firmes recadas en ausencia del acusado, peculiaridad inexistente en los dems procesos penales. (Que
la pena solicitada no exceda de DOS AOS y si es de distinta naturaleza que no exceda de SEIS
AOS, Art. 786 LECrim.
Este recurso va a ser posible tanto, contra la ST dictada por el Juez de lo Penal como ST dictada
en Apelacin por la Audiencia Provincial.
MOTIVO.La posible nulidad de la ST por haber sido dictada sin cumplir esos requisitos que el Art. 736.1
LECrim exige para poder juzgar en ausencia.
rgano competente para conocer de este Recurso: AUDIENCIA PROVINCIAL.
TRAMITACIN.La LECrim slo dice que se van a aplicar los requisitos y los efectos establecidos para el
Recurso de Apelacin previsto en el Proceso Abreviado ante la Audiencia Provincial.
Tampoco dice nada la Ley sobre la ST y los efectos de la misma, hay que entender que el Juicio
Rescindente va a ser el Recurso de Anulacin y se pedir a la Audiencia Provincial que anule la ST.
Una vez obtenida esta declaracin de nulidad, el condenado tiene Derecho a la reapertura de la
causa. Este sera el Juicio Rescisorio, el cual tiene lugar ante el rgano que conoci en la 1 Instancia.
El condenado va a conseguir un nuevo enjuiciamiento y se le garantiza su Derecho a ser odo y a
defenderse.
Hay unanimidad en la doctrina al entender que estamos ante una regulacin muy deficiente,
ante un proceso muy complejo.
Fin del tema 14
TEMA 15.- EL PROCESO DE EJECUCION.- Naturaleza y Principios.
Distintas posturas:

Jurisdiccional

Administrativa.

Mixta.

Procesalistas defienden la naturaleza jurisdiccional mediante el Art. 117.3 CE, que se habla de
la potestad jurisdiccional Art. 117.3 CE El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de

procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y

Tribunales determinados por las leyes, segn las normas de competencia y procedimiento que las
mismas establezcan. Es el proceso de ejecucin.
Pero en la ejecucin Penal, interviene la administracin, que es quien tiene los medios
necesarios para hacer cumplir los juzgado.
PRINCIPIOS:
1. La Ejecucin Penal empieza de oficio, Art. 988 LECrim - diferencia con la Ejeucin Civil -.
2. En el proceso Penal el titulo ejecutivo, es la Sentencia Firme de condena En el proceso Civil,
hay variacion de ttulos ejecutivos-.
3. Cabe ejecutar Sentencia dictada por Tribunales extranjeros, Convenio Europeo sobre sobre el
traslado de personas condenas en el extranjero 83
Su regulacin legal se encuentra dispersa:

Cdigo Penal; Arts. 32 a 108.

LECrim: Arts. 983 a 998.

LO General Penitenciaria 1979 y el Reglamento Penitenciario de 1996.

COMPETENCIA: Para conocer del Proceso de Ejecucin.

Es una competencia funcional (ver tema 2) Corresponde al rgano jurisdiccional que dict la ST
en 1 nica Instancia, que aunque la ST que se ejecute sea la dictada en Casacin, el rgano que debe
ejecutar la ST fue el que conoci de la St en nica Instancia.
No obstante, muchas de las funciones que tena atribuidas han sido asumidas por los Jueces de
Vigilancia Penitenciaria.
PRINCIPALES FUNCIONES QUE CONSERVA ESTE RGANO.
1. Dictar la orden de ingreso en prisin.
2. Autorizar visitas cuando el interno est en rgimen de incomunicacin.
3.
4. Acuerda la intervencin o suspensin de las comunicaciones entre el interno y su Abogado o
Procurador.
5. Dictar la orden de ingreso del interno en un centro psiquiatrico u hospitalario. Esto ha planteado
problemtica que lleg al TC; alimentacin de preso en huelga de hambre por un rgano
jurisdicional.
6. Aprobar la libertad definitiva, ya que es necesaria para proceder a la excarcelacin de una
persona cuando ha cumplido su pena privativa de libertad.

Norma especifica de competencia que atribuye a la Audiencia Nacional la ejecucin de ST

dictadas por Tribunales Extranjeros.
JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA.
Tienen las funciones que le atribuye la Ley General Penitenciaria (LGP) en materia de
Ejecucin de penas privativas de libertad de las medidas de Seguridad.
Ejercen el control jurisdicional de la potestad disciplinaria de las autoridades disciplinarias.
Actuan como garantes de los Derechos y Beneficios que tienen los internos en los
establecimientos penitenciarios.
Contra las decisiones de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria, caben Recursos de Apelacin
y de Queja.
Si la ST se ha dictado en materia de ejecucin de penas de un recurso va a conocer el Tribunal
competente judicialmente y si esa ST se refiere al rgimen penitenciario, ese Recurso va a ser conocido
por la Audiencia Provincial.
II.- INCIDENTES.- Varias clases:
1.- Suspensin:
A) Al inicio: remisin condicional.
Condena condicional o remisin condicional de la pena, regulada en el Art. 80 a 87 del Cdigo
Penal.
Finalidad: Evitar la carcel por delitos menores. Se garantiza la rehabilitacin del delincuente.
Requisitos:
1. Se trata de un delincuente primario.
2. La pena no exceda de 2 aos de prisin.
3. Esta persona haya satisfecho la responsabilidad Civil. Esto es salvo imposibilidad, que esta
persona haya sido declarada insolvente.
La decreta el rgano jurisdicional una vez que la ST sea firme y despues de or a las partes.
A pesar de esos requisitos, existen supuestos especiales en que cabe la condena condicional sin
sujetarse a las mismas:
1. Que sea un enfermo muy grave.
2. Drogodependencia acogiendose a tratamiento.
3. Se haya pedido un indulto.

Est supeditada a que no se delinca en un plazo determinado, que oscilan entre 2 y 5 aos, pero si
son penas leves el plazo es de 3 meses a un ao.
Adems el rgano jurisdiccional puede imponer otras obligaciones:

Prohibicin de acudir a determinados lugares.

De ausentarse sin autorizacin.

Obligacin de comparecencia perodica.

Someterse a programas formativos.

B) Por trastorno mental sobrevenido del condenado.

La LECrim en sus Arts. 991 a 994 regula un Incidente destinado a acreditar la existencia efectiva
del trastorno mental.
En caso afirmartivo, se suspende la condena y el enfermo recibe el tratamiento mdico
adecuado y empieza a contar el plazo de prescripcin de la pena.
Posibilidad de que esta persona salga de este trastorno mental y tendr que cumplir el tiempo de
condena que le quedaba cuando se produjo el trastorno mental, a menos que la pena haya prescrito o
que el Tribunal por razones de equidad la de por extinguida o reduzca su duracin.
C) Por admisin del Recurso de Amparo.
Cuando el TC admite a trmite un Recurso de Amparo, puede suspender la ejecucin de la ST firme
de condena, el TC adoptar esta decisin en funcin de las circunstancias del caso concreto.
Requisito bsico: Que la ejecucin cause perjuicio irreparable en las obligaciones fundamentes del
acusado y el amparo pierde su finalidad.
De las Sentencias del Tribunal Constitucional el criterio es la NO SUSPENSION.
2.- SUSTITUCIN DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. (Cdigo Penal Arts. 88 y 89)
Decision que pueden adoptar los rganos jurisdicionales, bien en la misma ST, bien despues en
un Auto motivado, pero siempre tiene que acordarse antes de iniciar la ejecucin.
Esta sustitucin puede acordarse de acuerdo con estas reglas:

1. Pena de un ao de privacin de Libertad, se puede sustituir por arresto de fin de semana o por
multa.

Una semana de prisin, se corresponde con dos arrestos de fin de semana.

Un dia de prisin se corresponde con dos cuotas de multa.

En principio, no es posible sustituir penas privativas de libertad superior a Un ao, pero se

pueden sustituir hasta las de DOS AOS,concurriendo que:

Que el reo no sea habitual.

Que el rgano judicial entienda que el cumplimiento de la pena, fruste la reinsercin penal.

Tambin es posible, sustituir los arrestos de fin de semana por Multas y por Trabajo en beneficio de
la comunidad.
Cada fin de semana equivale a CUATRO cuotas de multa y tambin equivale a DOS
JORNADAS de trabajo en beneficio de la Comunidad.
Si se incumple la pena sustitutiva, se ejecuta la pena impuesta inicialmente, y se podr
descontar.
3.- REFUNDICION DE CONDENAS.
Art. 988 LECrim y Art. 76 del Cdigo Penal.
Prevista para el supuesto de Concurso real de delitos, que existe cuando una persona ha sido
condenada en diversos procesos por delitos que por razn de su conexin pudieron juzgarse en uno
slo. La LECrim regula un incidente a travs del cual se fija el lmite mximo de cumplimiento de
condena. Conoce el rgano Jurisdiccional que hubiera dictado la ltima Sentencia.
REGLA GENERAL.- Ese limite mximo no puede exceder del triple de la pena mas grave, que adems
no va a poder superar los 20 AOS; pero excepcionalmente ste lmite mximo puede ser de 25 o 30
AOS.

25 aos, cuando la persona haya sido condenada por dos ms delitos y alguno de ellos, est
castigado con prisin de mas de 20 AOS.

30 aos, cuando alguno de esos delitos est castigado con prisin de mas de 30 AOS.

Contra el auto de refundicin de condenas es posible utilizar el Recurso de CASACION por

Infraccin de Ley.
III.- TERMINACION DE LA EJECUCION.
Causa normal:
El cumplimiento de la condena.
Otras:
1. Muerte del condenado.
2. Indulto.
3. Perdn del ofendido (slo para casos concretos; Delitos privados; calumnias e Injurias entre
particulares y en algunos otros delitos semi-pblicos; delito de descubrimiento y revelacin de
secretos y tambin en delito de daos causados por imprudencia grave en cuanta superior a 10

millones de pesetas). En todas las causas se exige que el perdn sea expreso y antes de iniciarse
la Ejecucin.
4. Prescripcin de la Pena.
5. Anulacin de la Sentencia. Puede ser consecuencia de un Juicio de Revisin y tambin del
otorgamiento de AMPARO por el Tribunal Constitucional.
IV.- CUMPLIMIENTO O EJECUCION DE LAS PENAS.
1. Penas privativas de Libertad.
A).- PRISION.
En el Reglamento Penitenciario se contempla un sistema progresivo de cumplimiento de estas
penas privativas de libertad y en este sistema nos encontramos con cuatro grados:
1 Grado de Regimen Cerrado. Previsto para los penados o preventivos de peligrosidad extrema o
personas inadaptadas.
2 Grado.- Regimen Ordinario. Previsto para penados y preventivos distintos de los anteriores y
tambin para los detenidos.
3 Grado. Regimen Abierto. Previsto para penados que puedan continuar su tratamiento en rgimen
de semi libertad.
4 Grado. Libertad Condicional. Excarcelacin de los penados, cuando concurran los siguientes
requisitos:
a) Estn en el tercer grado penitenciario.
b) Hayan cumplido partes de la condena.
c) Hayan tenido buena conducta.
Tambin si se han cumplido 2/3 partes de la condena y si se han desarrollado actividades
laborales, culturales o formativas.
Tambin cuando se trate de penados que alcancen los 70 aos o cuando tengan una enfermedad
incurable.
B).- ARRESTO DE FIN DE SEMANA.
La duracin es de 36 horas como mximo, pueden imponerse 24 arrestos de fin de semana.
Va a poder establecerse como pena principal, sustitutiva de una pena privativa de libertad y
tambin como pena subsidiaria en caso de impago de la Multa.
2.- PENA PECUNIARIA O MULTA.
La regula el Cdigo Penal en sus Arts. 50 a 53, consiste en el pago al Estado de una
determinada cantidad de dinero.
El Cdigo Penal parte, como Regla General, de un sistema denominado DAS MULTAS, la
cual puede tener una extensin minima de 15 DIAS y mxima de DOS AOS.

Tambin fija el Cdigo Penal la cuota diaria que es como minimo de 1,2 y como mximo de
300 .
La cuanta exacta es fijada discrecionalmente por el Juez, teniendo como criterio la capacidad
economica del penado.
Pero hay casos concretos en que se aplica una Multa proporcional. La fija el tribunal, teniendo
en cuenta el dao causado, el valor del objeto, del delito y el beneficio obtenido por ese delito.
En cualquiera de estos casos, cabe la posibilidad de que se cumpla voluntariamente, sino cabe
acudir a la via ejecutiva; si tampoco tiene xito existe una responsabilidadpersonal subsidiaria, y para
ello, el Cdigo Penal distingue entre:

DAS MULTA, se preve que cada dia de privacin de libertad sustituye a DOS CUOTAS de
Multa no satisfechas.

Ello se va a hacer efectivo por el regimen de arrestos de fin de semana, aunque si el penado presta
su conformidad, puede realizarse por medio de trabajo en beneficio de la comunidad.

MULTA PROPORCIONAL, va a ser el Juez discrecionalmente el que fije la responsabilidad, y

se establece como lmite que no puede exceder de UN AO. Tambien el penado puede solicitar
que se cumpla por medio de trabajos en beneficio de la Comunidad.

3.- PENAS PRIVATIVAS DE DERECHOS.

Cabe recordar que estamos ante determinadas prohibiciones que se imponen a la persona
condenada.

Inhabilitacin Absoluta.- Especial: Para cargo pblico, patria potestad o sufragio universal.

Suspensin de empleo o cargo pblico.

Prohibicin de conduccin de vehiculos a motor.

Privacin del Derecho a la tenencia de armas.

Tambin se encuadran aquellos supuestos en los que se prohibe que resida en determinados lugares,
se aproxime a la victima o a sus familiares.
Duracin determinada, que se determina partiendo del Art. 40 Cdigo Penal.
ANEXO: EUROORDEN
ORDEN EUROPEA DE DETENCION Y ENTREGA.
Afecta a los temas, 2, 3 y 7.- Las normas por las que se rige este Euroorden es:
Decisin Marco del Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la UE
Decisin Marco de 13 de Junio 2002 Obligaba a los EEMM a dictar Leyes para hacer efectiva esta
decisin.

ESPAA.- Ley 2/2003 de 14 de Marzo, sobre la Orden Europea de Detencin y Entrega.

ASPECTOS BASICOS:
1.- FINALIDAD. Suprimir entre los EEMM el procedimiento formal de extradicin. Se sustituye por
un sistema de ejecucin mutua de las ordenes de detencin y entrega entre autoridades judiciales de los
distintos EEMM de la UE.
Se articula a travs de un modelo unificado de resolucin Judicial que en la Orden Europea de
Detencion y Entrega (OEDE) va a poder ser emitida por cualquier Juez o Tribunal espaol que solicite
la entrega de una persona a cualquier EEMM y puede hacerse con dos formas.
a). Segn contra esa persona actuacin judicial.
b). Que esa persona cumpla la condena impuesta en una Sentencia Penal y Firme.
La autoridad Judicial compete es Espaa, tendr que proceder a la entrega cuando sea requerida
por la Autoridad Judicial de otro EEMM.
2.- Autoridad Judicial competente en Espaa.
Se modifica la LOPJ para ello.
A la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se le atribuye la competencia para la ejecucin
de las OEDE y al Juzgado Central de Instruccin se le atribuye la competencia para trmitar el
expediente.
3.- Esto supone que una vez recibida esta orden su ejecucin se va a realizar automaticamente, se
establecen motivos muy restrictivos y denegacin de la ejecucin y lo importante es que desaparecen
los motivos que tradicionalmente se alegaban para rechazar la entrega en un proceso de extradicin que
van:

La no entrega de nacionales.

Alegacin de que se trataba de un delito politico.

En la actualidad, ya no caben estos recelos.

4.- Ambito de Aplicacin.

Se trata de una amplia lista de delitos que se recogen en esa Decisin Marco, siempre y cuando
superen un determinado umbral de pena, que exige que ese delito est castigado con pena de prisin de
libertad de al menos 3 AOS y ello adems es con independencia de que ese hecho tambin est
recogido como delito en el Estado de la comisin del mismo.
Ejemplo; Significa que se suprime otro de los motivos que permitian denegar la extradicin:
la doble incriminacin.

Principales delitos:

Pertenecer a una organizacin delicitiva.

Trata de seres humanos.

Corrupcion.

Fraude

Falsificacin de moneda., etc.

Otros delitos castigados con penas privativas de libertad de al menos 12 MESES. Y aqu si se exige
la doble incriminacin.
5.- Procedimiento Penal Judicial.
La extradicin es una fase. GUBERNATIVA / JUDICIAL.
En la Euro orden no hay casi competencia del Poder Ejecutivo y as es un procedimiento
caracterizado por la agilidad y la rapidez.
FIN APUNTES PROCESAL II