You are on page 1of 3

92

canariaspeditrica vol. 37, n2

Aplicacin del triangulo de evaluacin peditrico


Alejandro Cobo Costa1  .g &MFOB 'SBHB )FSOOdez2. 1 Servicio de Urgencias Peditricas. Hospital
Universitario de Canarias. 2 Servicio de Urgencias Peditrico Extrahospitalario Dr Jaime Chaves

Cuanta
ms
alta
es
la
auencia
en
un
servicio

de Urgencias, mayor es la necesidad de discriminar y graduar la prioridad en funcin del
estado del paciente1.

Para priorizar a los pacientes en Pediatra es


imprescindible tener en cuenta la edad como
parmetro fundamental, puesto que los valores de normalidad de los diferentes signos
vitales varan en funcin de la misma. La desLos protocolos de valoracin y priorizacin viacin de esos valores con respecto a la norque
se
u licen
deben
estar
validados,
con
el
malidad marcar la gravedad: tablas I y II.
obje vo
de
garan zar
que
diferentes
profe- Adems del T.E.P, la edad y las constantes
sionales, ante el mismo caso, le concedan una vitales, para poder realizar una buena discriprioridad similar1,2.
minacin hemos de tener en cuenta factores
modicadores
como:
la
ebre,
la
intensidad

El
obje vo
general
de
este
taller
es
entre- del dolor, la cifra de glucemia y el mecanismo
narnos
en
la
u lizacin
de
una
herramienta
de la lesin. Se han elegido estos parmetros
sencilla que nos permita atender antes al que y no otros, porque recogen la forma ms frems lo necesita, con lo que podemos lograr cuente de enfermar en el nio4.
una
op mizacin
de
los
empos
de
atencin,

a la vez que aumentamos tanto la calidad tc- Los
niveles
de
priorizacin
quedan
conguranica como la percibida por los usuarios.
dos como sigue:
El Sistema de triaje Canadiense CTAS-PedCTAS
es
el
ms
desarrollado
y
especco
en
cuanto

a la valoracin de los pacientes peditricos
que acuden de urgencia. El CTAS-PedCTAS
plantea como herramienta fundamental de
la valoracin inicial en pediatra el llamado
Paediatric Assessment Triangle, conocido en
Espaa como T.E.P (Tringulo de Evaluacin
Peditrico), que se basa en la primera impresin del profesional evaluador sobre el estado general, la funcin respiratoria y la circulatoria3.

-Prioridad I: atencin inmediata


-Prioridad II: atencin antes de 10 min
-Prioridad III: atencin en media hora
-Prioridad IV: atencin en una hora
-Prioridad V: atencin en dos horas o ms

En nuestro taller, a travs de varios casos


prc cos
veremos
la
aplicabilidad
del
T.E.P.

en
la
prc ca
diaria
de
la
valoracin
del
nio

De
forma
esquem ca,
aquellos
pacientes
que acude por urgencias.
que tengan afectados los tres lados del tringulo (mal estado general, distrs/taquipnea, Como
obje vos
especcos
nos
planteamos

taquicardia/mala perfusin) son pacientes de conseguir que los asistentes se familiaricen
Nivel
de
Atencin
I.
Los
que
enen
afectados
con el T.E.P y adquieran agilidad a la hora de
dos lados (por ejemplo: estado general y alte- aplicarlo, al objeto de realizar una discriminaracin respiratoria, sin afectacin circulatoria) cin
efec va
que
permita
atender
al
nio
en

los consideramos Nivel II. Los que presentan funcin de la gravedad de sus sntomas, gaafectacin de slo un lado (por ejemplo: esta- ran zando
una
valoracin
rpida
del
paciente

do general conservado con buena perfusin, que as lo requiera.
pero con distrs/taquipnea) corresponderan
al
Nivel
III.
Otros
mo vos
de
consulta
en
los
Comenzaremos realizando una breve introque no hay afectacin de ninguno de los la- duccin, a modo de recordatorio, de los pados (buen estado general, sin alteracin res- rmetros
del
T.E.P,
sus
modicadores,
los

piratoria o circulatoria) se enmarcarn en los rangos de constantes vitales por edades y los
Niveles IV y V3.
niveles de priorizacin.

canariaspeditrica mayo-agosto 2013


Mediante
14
casos
clnicos
los
par cipantes

clasicarn
o
priorizarn,
u lizando
el
T.E.P

en base a los datos de signos y sntomas aportados por los moderadores. Comprobaremos
como,
an
consultando
por
un
mismo
mo vo, la prioridad asignada puede variar entre I
y V segn la edad, la alteracin en el T.E.P, los
signos
vitales
o
la
presencia
o
no
de
modicadores.
Como material complementario se entregar
a
cada
par cipante
en
el
taller
los
valores

normales por edades de signos vitales y las
desviaciones
estndar,
que
nos
permi rn

discriminar para la asignacin de un nivel u
otro de prioridad (tablas I y II).
Tabla
I.
Frecuencia
respiratoria
y
niveles
de
priorizacin
(IV,
V):
normalidad.
(III):
alteracin
leve.
(II,
I):
gravedad.

Tabla
I.
Frecuencia
respiratoria
y
niveles
de
priorizacin
(IV,
V):
normalidad.
(III):
alteracin
leve.
(II,
I):
gravedad.

Definicin de hipoglucemia5

<
de
20
mgr/dl
en
RN
pretrmino
exista
o
no
sintomatologa
asociada

<
de
30
mgr/dl
en
RN
a
trmino

<
de
40
mgr/dl
en
lactantes
hasta
1
ao

<
50
mgr/dl
en
nios
mayores
de
esa
edad

93

94

canariaspeditrica vol. 37, n2

Grupo
de
edad

2
Aos
3-5 Aos
6-9 Aos
10-12 Aos
13-15 Aos
16-18 Aos

Valores de presin arterial en la infancia


Grupo
de
edad
Hembras
PAS
PAD
PAS
110
66
110
114
70
114
124
78
124
128
80
130
136
82
132
142
84
134
Fuente: (Ministerio de Sanidad y Consumo, 1996)

PAD
66
68
76
80
80
80

Bibliografia
1.

Fernndez A, Pijoan JI, Ares MI, Mintegui S,


Benito FJ. Evaluacin de la escala canadiense
de triaje peditrico en un servicio de urgencias de pediatra europeo. Emergencias 2010;
22: 355-360

2.

Yen K, Gorelick MH. Strategies to Improve


Flow in the Pediatric Emergency Department.
Pediatric Emergency Care 2007; 23:745-9;
quiz 750-1

3.

Warren DW, Jarvis A, LeBlanc L, Gravel J and


the CTAS National Working Group (NWG).
Revisions to the Canadian Triage and Acuity
Scale Paediatric Guidelines (PaedCTAS). CJEM
2008; 10: 224-243

4.

Gravel J, Manzano S, Arsenault M. Safety of


a modification of the triage level for febrile
children 6 to 36 months old using the Paediatric Canadian Triage and Acuity Scale. CJEM
2008; 10: 32-37

5.

Benito FJ, Mintegi S, Snchez J. Hipoglucemia


[sede web]. Bilbao: Benito FJ, Mintegi S, Snchez J; 2006. Disponible en:http://urgenciaspediatria.hospitalcruces.com/doc/generales/
proto/Cap15.2 Hipoglucemia.pdf

6.

Gravel J, Manzano S, Arsenault M. Validity of


the Canadian Paediatric Triage and Acuity
Scale in a tertiary care hospital. CJEM 2009;
11: 23-28

You might also like