Professional Documents
Culture Documents
52
Tambm verdade que, no sentido da teoria do conhecimento de Kant, a cincia
jurdica como conhecimento do Direito, assim como todo o conhecimento, tem carter
constitutivo e, por conseguinte, produz o seu objeto na medida em que o apreende
como um todo com sentido. Assim como o caos das sensaes s atravs do
conhecimento ordenador da cincia se transforma em cosmos, isto , em natureza como
um sistema unitrio, assim tambm a pluralidade das normas jurdicas gerais e
individuais postas pelos rgos jurdicos, isto , o material dado cincia do Direito, s
atravs do conhecimento da cincia jurdica se transforma num sistema unitrio isento
de contradies, ou seja, numa ordem jurdica. Esta produo, porm, tem um puro
carter teortico ou gnoseolgico. Ela algo completamente diferente da produo de
objetos pelo trabalho humano ou da produo do Direito pela autoridade jurdica.
freqentemente ignorada a distino entre a funo da cincia jurdica e a
funo da autoridade jurdica, e, portanto, a distino entre o produto de uma e de outra.
Assim acontece no uso da linguagem em que o Direito e cincia jurdica aparecem
como expresses sinnimas 7 . Fala-se, por exemplo, do Direito internacional clssico,
querendo significar-se com isso uma determinada teoria do Direito internacional, ou
chega mesmo a falar-se na concepo segundo a qual a cincia jurdica seria uma fonte
de Direito no sentido de que se poderia esperar dela a deciso vinculante de uma
questo jurdica. A cincia jurdica, porm, apenas pode descrever o Direito; ela no
pode, como o Direito produzido pela autoridade jurdica (atravs de normas gerais ou
individuais), prescrever seja o que for 8 . Nenhum jurista pode negar a distino essencial
que existe entre uma lei publicada no jornal oficial e um comentrio jurdico a essa lei,
entre o cdigo penal e um tratado de Direito penal. A distino revela-se no fato de as
proposies normativas formuladas pela cincia jurdica, que descrevem o Direito e que
no atribuem a ningum quaisquer deveres ou direitos, poderem ser verdicas ou
inverdicas, ao passo que as normas de dever-ser, estabelecidas pela autoridade jurdica
- e que atribuem deveres e direitos aos sujeitos jurdicos - no so verdicas ou
inverdicas mas vlidas ou invlidas, tal como tambm os fatos da ordem do ser no so
quer verdicos, quer inverdicos, mas apenas existem ou no existem, somente as
afirmaes sobre esses fatos podendo ser verdicas ou inverdicas. A proposio contida
num tratado de Direito civil em que se afirme que (em conformidade com o Direito
estadual que forma objeto do tratado) quem no cumpre uma dada promessa de
casamento (esponsais) tem de indenizar pelo prejuzo que por tal fato cause, caso
contrrio dever Proceder-se a execuo forada no seu patrimnio, inverdica se no
Direito estadual que Constitui o objeto deste tratado - tratado que se prope descrever o
Direito - se no prescreve tal dever, j que se no prev essa execuo forada. A
resposta questo de saber se uma tal norma jurdica vigora ou no dentro de
determinada ordem jurdica e - no direta mas indiretamente - verificvel, pois uma tal
norma tem - para vigorar - de ser produzida atravs de um ato empiricamente
verificvel. Contudo, a norma estatuda pela autoridade jurdica que prescreve a
indenizao do prejuzo causado e a execuo forada, na hiptese de conduta
discordante, no pode ser verdica ou inverdica, pois ela no um enunciado, no
uma descrio de um objeto, mas uma prescrio e, como tal, o objeto a descrever - a
descrever pela cincia jurdica. A norma estatuda pelo legislador que prev a execuo
do patrimnio daquele que no indeniza o prejuzo causado pelo no-cumprimento da
sua promessa esponsalcia, e a proposio descritiva desta norma, formulada pela
cincia jurdica: quando algum no indeniza o prejuzo causado pelo no-cumprimento
de uma promessa esponsalcia deve proceder-se a execuo forada no seu patrimnio tm carter logicamente diverso. Por isso aconselhvel distinguir tambm
termino1ogicamente estas duas formas de expresso chamando-lhes, respectivamente
53
norma jurdica e proposio jurdica. As proposies jurdicas formuladas pela cincia
do Direito no so, pois, simples repetio das normas jurdicas postas pela autoridade
jurdica. A objeo de que so suprfluas, porm, no to patentemente infundada
como a que considerasse suprflua uma cincia natural a lado da natureza. que a
natureza no se manifesta, como o Direito, em palavras faladas e escritas. A essa
objeo de que uma proposio jurdica, formulada pela cincia do Direito, suprflua
ao lado da norma jurdica - que a autoridade jurdica estabelece e aquela cincia
descreve - pode apenas fazer-se face mostrando que ela conduz a afirmar que
suprflua, ao lado de uma lei penal, uma descrio jurdico-cientfica da mesma, que
suprflua, ao lado do Direito, uma cincia jurdica.
Dado que as normas jurdicas como prescries, isto , enquanto comandos,
permisses, atribuies de competncia, no podem ser verdadeiras nem falsas, pe-se a
questo de saber como que os princpios lgicos, particularmente o princpio da nocontradio e as regras da concludncia do raciocnio, podem ser aplicados relao
entre normas (como desde sempre tem feito a Teoria Pura do Direito) quando, segundo
a concepo tradicional, estes princpios apenas so aplicveis a proposies ou
enunciados que possam ser verdadeiros ou falsos. A resposta a esta questo a seguinte:
os princpios lgicos podem ser, se no direta, indiretamente, aplicados s normas
jurdicas, na medida em que podem ser aplicados s proposies jurdicas que
descrevem estas normas e que, por sua vez, podem ser verdadeiras ou falsas. Duas
normas jurdicas contradizem-se e no podem, por isso, ser afirmadas simultaneamente
como vlidas quando as proposies jurdicas que as descrevem se contradizem; e uma
norma jurdica pode ser deduzida de uma outra quando as proposies jurdicas que as
descrevem podem entrar num silogismo lgico.
A isto no se ope o fato de estas proposies serem e terem de ser proposies
normativas (Sollstze) por descreverem normas de dever-ser. A proposio que
descreve a validade de uma norma penal que prescreva a pena de priso para o furto
seria falsa se afirmasse que, segundo tal norma, o furto punido com priso, pois casos
h nos quais, apesar da vigncia desta norma, o furto no efetivamente punido, v. g.,
quando o ladro se subtrai punio. A proposio jurdica que descreva esta norma
apenas poder traduzir que, se algum comete furto, dever ser punido. Porm, o deverser da proposio jurdica no tem, como o dever-ser da norma jurdica, um sentido
prescritivo, mas um sentido descritivo. Esta ambivalncia da palavra dever (Sollen,
dever-ser) esquecida quando se identificam proposies normativas (Sollstze) com
imperativos 9 .