Professional Documents
Culture Documents
Clayton Maranho
Desembargador do Tribunal de Justia do Estado do Paran e Professor Adjunto de Direito
Processual Civil na Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paran. Mestre e
Doutor em Direito. Supervisor da Escola da Magistratura do Paran. Membro da Associao
Brasileira de Direito Processual Constitucional-ABDPC, da Associao Brasileira de Direito
Processual-ABDPro, do Instituto Brasileiro de Direito Processual-IBDP e do Instituto
Paranaense de Direito Processual-IPDC.
de
precedentes
casos
(distinguishing).
mediante
reiterada
6.
Reafirmao
aplicao
dos
casos
1. Introduo.
O dever constitucional de fundamentao das decises judiciais j era
previsto desde 1988, nos termos do art. 93, inciso IX, da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, pelo qual "todos os julgamentos dos rgos
do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas toda as decises, sob
pena de nulidade [...]."1
1
CPC/15 brasileiro, no se
de
demandas
repetitivas
em
julgamento
de
recursos
jurdico
dos
precedentes,
inclusive
da
distino
de
casos
Sobre a doutrina dos precedentes obrigatrios no direito processual brasileiro, cf. Luiz
Guilherme Marinoni, Precedentes Obrigatrios, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2010; idem, ibidem, 4a. edio, 2016.
6
O inciso IV do art. 206 da Constituio do Brasil expressa o princpio da gratuidade do
ensino pblico em estabelecimentos oficiais.
10
10
11
acesso dos estudantes aos cursos que ministram, ainda que de pequena expresso
econmica, a pretexto de subsidiar alunos carentes, como ocorre no caso dos autos.
(...) No se figura razovel, ademais, que se cobre uma taxa de matrcula dos
estudantes das universidades pblicas, em especial das federais, visto que a
Constituio, no art. 212, determina Unio, que aplique, anualmente, nunca menos
de 18% da receita resultante de impostos, na manuteno e desenvolvimento do
ensino." (STF, RE 500.171, Relator Ministro Ricardo Lewandowski, Tribunal Pleno,
julgamento em 13.8.2008, DJe de 24.10.2008.)
12
12
4.
Modulao
dos
efeitos
no
controle
difuso
de
constitucionalidade.
Ainda que se reconhea que a declarao de inconstitucionalidade se
situe no mbito das nulidade, e que portanto via de regra tenha efeito
retroativo (ex tunc), certo que a doutrina e a jurisprudncia do STF vem
reconhecendo possvel a modulao dos efeitos, seja no controle
concentrado ou no difuso, este ltimo por fora de aplicao analgica do art.
27 da Lei 9.868/99, quando no pela ponderao de princpios.14 H tambm
o disposto no art. 927, 3, do CPC/15, tendo em vista o interesse social e a
segurana jurdica.15
No precedente que serviu de base edio do enunciado da SV 12, o
STF fora instado a modular os efeitos do acrdo (ex nunc), via embargos de
declarao, acolhidos nos seguintes termos:
"(...) II - Modulao dos efeitos da deciso que declarou a inconstitucionalidade da
cobrana da taxa de matrcula nas universidades pblicas a partir da edio da
Smula Vinculante 12, ressalvado o direito daqueles que j haviam ajuizado aes
com o mesmo objeto jurdico. (...)" (STF, ED no RE 500.171, Relator Ministro Ricardo
Lewandowski, Tribunal Pleno, julgamento em 16.3.2011, DJe de 3.6.2011, maioria.)
6.3.2013;
RE
543.150,
Ministro
Dias
Toffoli,
Deciso
da Unio, infere-se do artigo 22, inciso XXIV, da Carta Magna, que o acesso ao
processo de desenvolvimento intelectual tem importncia estratgica para a
existncia do Estado. Logo, no pode ser totalmente entregue iniciativa privada ou
ofertado, exclusivamente, aos mais abastados. (...). De outro modo, ainda que as
razes acima no sejam suficientes para dirimir a quaestio iuris, a autonomia da
Universidade, prevista no artigo 207 da Lei Suprema, no pode ser interpretada
como independncia e, muito menos soberania, pois est jungida aos lindes da
legalidade e constitucionalidade, restando, assim, indevida a cobrana de
mensalidade, taxa ou qualquer instrumento remuneratrio que no esteja
disciplinado pela Unio'. 5. Para arrematar, invoco a Smula Vinculante 12, que trata
do tema da gratuidade do ensino pblico em sentido amplo, a afastar a incidncia de
quaisquer cobranas, ainda que vinculadas mediatamente regra constitucional
posta no inciso IV do art. 206 da Constituio Federal (...)." (STF, RE 571.660,
Relator
Ministro
Ayres
Britto,
Deciso
Monocrtica,
julgamento
em
Pblica,
considerada
gratuidade
do
ensino
pblico
em
para
suspender
deciso
proferida
no
REOMS
Ministra
Ellen
Gracie,
Deciso
Monocrtica,
julgamento
em
bsica,
includo
nvel
mdio
profissionalizante,
fornecendo-lhe
7. Consideraes finais.
Muito embora desde 1988, com a promulgao da Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, j fosse garantia constitucional do
cidado o dever de fundamentao das decises judiciais, como se
v da anlise de decises emanadas do Supremo Tribunal Federal
sobre a aplicao da Smula Vinculante n 12 ou da distino de
casos a ela relativos, certo que com a recepo do Cdigo de
Processo Civil de 1973, ento vigente, vinha-se admitindo um padro
mdio 20
de
justificao
para
as
decises
judiciais
em
geral,
20
Afirmao que se faz no contexto das instncias ordinrias brasileiras, conforme nota 2
supra.
21
Denomina-se esse fenmeno de mixagem de jurisdies (mixed jurisdictions), cf. Dierle
Nunes e Alexandre Melo Franco Baia, Precedentes no CPC-2015: por uma compreenso
constitucionalmente adequada do seu uso no Brasil, in Alexandre Freire; Lucas Buril de
Macedo Barros e Ravi Peixoto. Coletnea Novo CPC: Doutrina Selecionada. passim.