Professional Documents
Culture Documents
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.
Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Les
tudes philosophiques
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
LE DESTIN DE L'ETRE
ET LA METAPHYSIQUE
II y a, dit Kant, au debut de la Deduction transcendentale, parmi
les divers concepts qui forment le tissu tres entremele de la connais
sance humaine, ? des concepts usurpes, comme ceux de bonheur,
de destin qui, a la verite, circulent de tous cotes grace a une indulgence
Mais si le destin a pour lieu la parole, quelle est, parmi les paroles
de Thomme, celle qui est le plus proprement porteuse de destin ?
La parole est a la fois nom et verbe et peut-?tre, comme le veut encore
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
164
l'usage, plus essentiellement verbe que nom, car que serait le nom
s'il n'etait anime d'une signification verbale ? Mais que serait le verbe
planant hors de tout appui nominal ? C'est pourquoi le plus intime
de la parole est plutot la mysterieuse participation du verbe et du
nom dont les grammairiens ont fait le mode participe. Ce ne serait
done pas un simple hasard si les Grecs, ces poetes du destin a qui
nous devons cependant le mot meme de philosophic, ont pu egalement
6tre caracterises comme cpiXouiiroxoi ? amis du participe. Mais si
l'appartenance au destin qui ne cesse de remonter de la parole humaine
est peut-etre essentiellement participiale, quel participe nous est le
plus essentiellement destine, sinon celui qui porte au coeur de toute
parole la voix insignifiante en apparence de ce verbe des verbes qui,
pour nous en effet, n'est guere plus qu'un simple auxiliaire ? "Ov, etant,
Frappe le nouveau-ne.
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
165
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
i66
Fenquete sur Fetant dans ses traits les plus generaux, c'est-a-dire ce
qui sera nomme, bien plus tard, Ontologie.
Mais y a-t-il vraiment lieu de soulever ici une telle difficulte ?
Le dedoublement aristotelicien du probleme metaphysique ne corres
^pond-il pas a une necessite inherente a la structure meme de Fexpli
cation ? Expliquer, n'est-ce pas en effet, de toute necessite, mettre
au jour une nature commune dans ce qu'est a expliquer, pour pouvoir
d'autant mieux recourir a un premier principe ? La tache de la phi
losophie sera done a la fois de sonder tout etant selon qu'il est etant
(ov xaOoXou) et de fonder tout Fetant sur ce qu'il y a en lui de plus
etant (apLcroq oucrfac, [xaXicrTa ouoria). Les deux demarches sont
correlatives et chacune des deux renvoie a Fautre. L'ontologie exige
une theologie qui n'a elle-meme de sens que par rapport a une onto
logie. Elles constituent a elles deux comme la chaine et la trame d'un
seul et meme tissu. Le X6yo<; de Fetant est a la fois la mise au jour de
ce qu'il est comme etant, et le recueil ou la recolte de tout Fetant
dans une tol^ic, qui suppose qu'il n'y ait pas ? principe de principe
sans cesse ? mais que Ton puisse partir d'un element premier auquel
6c7uavTa yap [xsTpeiTai (2). En d'autres termes le X6yo<; qui dit d'une
maniere mysterieusement multiple Fetant en tant qu'etant, le Xoyos
essentiellement analogique de T ontologie aristotelicienne, est aussi
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
167
accueil le voyageur guide par les Heliades, deesse aussi Aixy) qui
n'autorise aucun rel&chement des liens de F&tre. Et sans que Fon
sache au juste dans quelle divine priorite, J,Epcac;, le dernier nomme
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
i68
De comparer a toi
Les hommes qui vivent sous la loi du monde. Et sans doute je sais,
Moi, que celui qui t'engendra, ton pere,
Le meme qui...
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
170
logie critique qui, dit Heidegger, pour la premiere fois depuis les
Grecs nous ? equipe ? (c'est le mot de Kant), pour un avenement du
probleme de l'6tre ? a une place centrale ?, est done essentiellement
phenomenologique.
C'est un tel eveil phenomenologique qui fait l'imperissable jeunesse
de la premiere edition de la Critique de la raison pure. En quoi l'etant,
se demande Kant, recele-t-il la mysterieuse ? possibilite ? de s'objec
ter a nous a la mesure d'une unique ? Experience ? oh ? trouvera place
n'est pas speculation abstraite, et si, en un sens, elle peut etre comparee
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
I7I
etre pleinement renseigne sur une chose, de telle sorte qu'aucun doute
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
172
et cet ffioc, qui est 8at(xcov, est a son tour jour-nuit, hiver-ete,
guerre-paix, abondance-disette. II est la profondeur m6me du X6yo<;
(s'iStj), quand surtout les et?y) sont elles-memes reprises xocm tov
Xoyov (a7ro9avTixov), quand enfin le Xoyo<; n'enonce plus des lors
que la dicibilite essentielle de quelque chose = % sur quelque chose
= y, (xi x<xt<x tivos), c'est alors que, dans le climat desormais etabli
de l'ontologie, le dieu fait son entree dans la philosophic Wie kommt
der Gott in die Philosophic ? (i). Cette etrange question que pose
Heidegger nous rappelle importun^ment a nous-m?mes. Nous pour
rions cependant nous preparer a une telle question en demandant
d'une maniere apparemment plus exterieure : quand Dieu est-il entre
dans la philosophie ? Car, devant la captation philosophique du divin
que sera la th?ologie, la dialectique de Platon hesite et son Socrate
se voile encore. Platon reste encore reserve devant Dieu, et lorsqu'il
lui arrive de le nommer il retrouve d'instinct la langue du mythe qui
est la pudeur du X6yo^. La venue de Dieu dans la philosophie, ce sera
seulement au livre A de la Mdtaphysique d'Aristote qu'elle sera un
fait accompli. Soudain nous apprenons du Premier moteur immobile
qu'avait devoil6 la Physique que ? si le divin est present quelque part,
alors il est pr6sent dans une nature de ce genre ?. Toute autre solution
apparaitrait comme illogique. Ainsi commence le long blaspheme au
cours duquel Dieu sera substantifie, causalise, moralise, dialectise,
axiologise, personnalis?, et m?me existentialise, au fur et a mesure
que se deploieront en doctrines philosophiques les differentes rubriques
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
173
Jean Beaufret.
This content downloaded from 195.220.216.80 on Wed, 22 Jun 2016 11:02:10 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms