Professional Documents
Culture Documents
MAGISTRO, DE AGOSTINHO.
Marcelo Oliveira Ribeiro1
57
Segundo MARROU, 1957, a converso se d em agosto de 386, e o dilogo De Magistro escrito em 389.
Conf. VIII.
RICCI, 1956, p. 324.
Cf. BROWN, 2005, p. 25 e MARROU, 1957, p. 15.
Conf. II, iii, 5. Tambm cf. MARROU, 1957, p. 14.
Conf. II, iii, 8.
BROWN, 2005, p. 42.
De Trin. VIII, iii, 4.
RICCI, 1956, p. 324.
Cf. HORN, 2008, pp. 50-51.
BOEHNER; GILSON, 2000, p. 141.
HORN, 2008, p. 54.
De Mag. I, 1.
58
unicamente querer aprender, tambm mostramos ao nosso interlocutor o que queremos saber,
e isso constituiria um tipo de ensinamento que se daria, contrariando a concepo tradicional
sobre ensino-aprendizagem, do aluno ao professor. A rememorao mesma no deixa de ser
um ato de ensino, j que, se aprendemos quando nos recordamos, certo tambm que
ensinamos enquanto assim procedemos. A fala, ento, mesmo quando soa como uma
interrogao, ou desenvolve-se ao longo do curso melodioso de uma cano 16, ou ainda nos
leva a relembrar um conhecimento com o qual j tivemos contato e encontra-se habitando os
vastos palcios da memria17, reveste-se de um carter docente. Desse modo, vemos bem
intrnseca a relao entre ensino e aprendizagem pela tica de Agostinho, em uma sntese que
permite admitir que nem s o ato de aprender pressupe o ensinar, mas igualmente o ensinar
pressupe o aprender. Afinal, quem ensina, ensina a algum que aprende. O que aprende, o
faz a partir de algum (ou algo) que necessariamente ensina18.
Faz-se interessante pensarmos em como essa anlise coloca professor e aluno em
situaes peculiares: este, ao aprender tambm ensina, posto que atravs da palavra, da
exposio de seus pensamentos e dvidas, se coloca como um agente que d a conhecer o que
quer aprender quele que, ao assumir que o aluno no somente um elemento passivo no
processo de aprendizagem, envolve-se dialeticamente nesta comunho da palavra. De fato, as
duas faces do processo educativo no aparecem como aspectos diferentes 19: ensinar e aprender
so dois momentos que se relacionam de modo intrnseco, e a dialtica detm sua importncia
justamente por ensinar tanto um quanto outro 20. No somente a anlise terica da obra de
Agostinho pode confirmar essa ideia, como sua prpria didtica (observada na forma do
dilogo) a reflete, pois, ao utilizar-se do mtodo socrtico para estimular Adeodato reflexo,
fazendo uso da ironia, constantemente sente-se assombrado pela perspiccia do filho-aluno,
admitindo certos conceitos e ideias oriundas deste intelecto21.
19
20
21
De Mag. I, 1.
Conf. X,8.
Poderamos encontrar eco nas palavras de Paulo Freire (2009: p. 23) No h docncia sem discncia, as
duas se explicam e seus sujeitos apesar das diferenas que os conotam, no se reduzem condio de objeto,
um do outro. Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender.
Cf. RICCI, 1956, p. 329.
Cf. KASPERS apud REALE, 1990, p. 435.
Cf. RICCI, 1956, p. 325.
59
60
etiquetas lingusticas - no parece haver certeza de que uma determinada palavra esteja em
relao a um objeto de referncia indicvel27.
Afinal, o gesto de apontar o objeto no o objeto em si, mas remete a ele, bem como a
pantomima um sinal que remete a uma realidade, mas no a realidade mesma. Assim, de
forma alguma resolvemos a questo sobre o uso de sinais para ensinar, j que apenas
trocamos sinais audveis (palavras) por sinais visveis28.
Cabe analisar se haveria uma soluo no ato de praticar a ao mesma que se quer
demonstrar imediatamente aps a indagao sobre o que essa ao. Assim, estando ns
parados, se o interlocutor questiona O que caminhar? 29, ao executarmos a ao estaramos
ensinando atravs da realidade mesma, desde que se tomasse o cuidado de no agir de modo
que o interlocutor interprete a realidade a ser demonstrada por outra que tambm se executa
concomitantemente a ela. Assim, poder-se-ia confundir caminhar com apressar-se, caso j
estivssemos caminhando e, para que houvesse o contraste, acelerssemos o passo no
momento do questionamento, a fim de salientar a ao caminhar.
Seria necessrio, ento, que o interlocutor percebesse uma mudana que remetesse
soluo da questo proposta. Isso s seria possvel sobre coisas que podemos fazer e no
estamos executando no momento do questionamento. Ainda assim, no ficaria claro que o que
se est executando corresponde ao entendimento daquele que observa. No podemos garantir
que o ato caminhar, no seja confundido com percorrer determinada distncia ou pr-se
em movimento30.
No caso especfico da questo o que falar?, no sendo possvel deixar de falar para
ensinar e considerando que as palavras so sinais (portanto falar produzir sinais), ao darmos
uma resposta estaramos necessariamente servindo-nos de sinais pelos quais a coisa mesma
pode ser notada. Do mesmo modo se d com a questo o que ensinar?. Partindo do
princpio que pela fala demonstramos sem sinais os prprios sinais que porventura estamos a
efetuar31, poderamos estabelecer a locuo e o ensino como realidades passveis de serem
demonstradas sem sinal.
Ora, uma coisa ensinar, outra falar, de modo que podemos ensinar de outros
modos, sem o uso da palavra, conforme exposto acima. Tambm ensinar e significar no so
sinnimos, pois, embora signifiquemos para ensinar, no podemos afirmar que ensinamos
27
28
29
30
31
61
para significar32. Assim, aquele que ensina o que ensinar ou aquele que ensina o que a
locuo, est significando, ou seja, servindo-se de sinais para remeter a uma realidade.
Cada palavra possui um dictio no-objetual, de modo que em relao a palavras no
entendidas, a nica sada recorrermos a sinnimos ou perfrases 33. Atravs desses
argumentos, Agostinho procura demonstrar que no podemos ensinar a no ser por meio de
sinais, sejam esses sinais palavras ou gestos, e o mesmo caso se aplica s aes que podem ser
executadas imediatamente aps a interrogao.
A partir disso, voltemos questo da palavra, posto que essa se encontra na mesma
categoria dos outros modos de ensinar (gestos, aes etc.) e a que nos interessa mais
diretamente por permitir uma anlise mais profunda da questo do ensino.
De Mag. X, 30.
Cf. HORN, 2008, p. 57.
De Mag. IV, 7.
62
De Mag. IV, 8.
De Mag. VIII, 22.
De Mag. VIII, 22.
De Mag. VIII, 24.
Cf. HORN, 2008, p. 58.
63
apontar e, por isso, esta realidade lhe superior. A lei da razo, inscrita nas nossas mentes
(lex rationis40) faz com que, ao ser percebido por ns um sinal, sejamos remetidos ao que ele
significa. Posto que na interlocuo percebemos a palavra, essa tem a funo de orientar o
intelecto em direo realidade mesma que quer apontar. A realidade que expressa pelo
sinal homem somente alcanada intelectivamente, pois posso me referir a homem de duas
formas: enquanto um nome, dado que no temos razo para negar que este sinal daquele; e
enquanto animal, dado que tambm no podemos negar que o homem est inserido na
categoria de animal. Contudo, pergunta que homem? silenciando nome e animal, o
esprito dirigir-se-ia para aquilo que significado pelas duas slabas 41. O entendimento entre
as duas partes de um dilogo se d somente se entre elas se observa essa regra42.
64
inicialmente, que diz que devemos ter em maior estima o que causa de algo, e no o que
causado se por causa do conhecimento que se d o sinal, essa superioridade justificada, e
o conhecimento das coisas deve antepor-se ao conhecimento dos sinais. Justifica-se que o
motivo pelo qual usamos as palavras maior do que as prprias palavras, j que as palavras
so para fazermos uso delas, e usamo-las para ensinar 48. Sendo assim, melhor o ensino que
as palavras se a razo pela qual utilizamos as palavras o ensino. Ou: se a causa de falarmos
o ensinar, ento o ensino tem a primazia. Falamos para ensinar e no o contrrio.
Comeamos a desenhar uma resposta questo de como aprendemos a partir da
mudana de paradigma, ou seja, tirando a prioridade do signo e colocando-a na realidade
mesma. Se no podemos expressar a realidade mesma quando queremos ensinar, posto que
eliminamos acima todas as possibilidade de isto acontecer, inclusive pela execuo da tarefa
to logo surja seu questionamento, pela locuo e pelo prprio ato de ensinar, e acabamos nos
limitando ao sinal que remete a um significvel; e se o conhecimento desse significvel
superior ao conhecimento do sinal, notamos que a realidade em si fator necessrio para a
compreenso do sinal. A prpria regula loquendi, conhecida intuitivamente49, muda
radicalmente o rumo da argumentao, colocando a primazia do apreendido no designado,
no no sinal, o que refuta a tese inicial do dilogo.
De fato, nem ao menos saberamos que alguma palavra ou algum gesto ou algum
smbolo um sinal se no identificssemos uma realidade qual relacion-lo, de modo que o
conhecimento dos contedos fator necessrio para a compreenso dos objetos de referncia
de sinais lingusticos50.
Reavaliamos, de certa forma, as concluses anteriores: podem, algumas coisas a
alguns homens serem ensinadas sem sinal, j que esse no o fator principal da
aprendizagem. O que o sinal faz remeter a uma realidade, essa sim, necessria para o
conhecimento. Se algum questiona sobre algo que no sabe, podemos indicar a resposta
recorrendo ao que ele j conhece e assim apontar uma soluo para o questionamento. Porm,
de modo algum poderamos ensinar-lhe se a realidade a ser demonstrada, ou mesmo as
realidades atravs das quais poderamos conduz-lo resposta, fossem totalmente ignoradas,
no importando quantos ou quais sinais utilizemos para nosso intuito.
Assim, com um pouco de raciocnio no s chegamos a uma total mudana de
paradigma, tirando a nfase do sinal e colocando no conhecimento mesmo, como tambm
conclumos que talvez nada se aprenda pelos seus sinais. Pois quando nos deparamos com um
48
49
50
65
sinal, mas somos incapazes de estabelecer qual realidade ele significa, a aprendizagem tornase impossvel. De outra forma, se temos contato com um sinal e sabemos a que realidade esse
se refere, como podemos dizer que aprendemos por meio dele51?
Nesse paradoxo, a palavra enquanto sinal tem um carter apenas incitador 52. A
realidade s conhecida atravs das prprias coisas, a partir do que se alcana o
conhecimento das palavras, porque s as reconhecemos enquanto tais, no seu carter de
sinal de alguma coisa, se tenho conscincia do que aquilo que a palavra est
significando53. No entanto, no podemos concluir que para Agostinho as palavras no tenham
uma utilidade significativa a questo sobre sua possibilidade de servirem como fundao
do conhecimento54. Ento conhecidas as coisas, alcana-se tambm o conhecimento das
palavras; mas ouvidas as palavras, nem as palavras se aprendem55.
Referncias:
AGOSTINHO, Santo. O Mestre. Traduo de Antnio Soares Pinheiro. 3. ed. So Paulo:
Landy Editora, 2006.
_________________. A Trindade. Traduo de Agustino Belmonte. 3. ed. So Paulo:
Paulus, 2005.
_________________. Confisses. Edio bilngue. Traduo de Arnaldo do Esprito Santo,
Joo Beato e Maria Cristina de Castro-Maia de Sousa Pimentel. 2. ed. Lisboa: Imprensa
Nacional-Casa da Moeda, 2004.
SAN AGUSTN. Del maestro. In: Obras de San Agustn. Madrid: Biblioteca de Autores
Cristianos, 1947. Tomo III.
_____________. Tratado sobre la Santisima Trinidad. In: Obras de San Agustn. Madrid:
Biblioteca de Autores Cristianos, 1948. Tomo V.
_____________. Las Confesiones. In: Obras de San Agustn. 2.ed. Madrid: Biblioteca de
Autores Cristianos, 1951. Tomo II.
BOEHNER, Philotheus; GILSON, Etienne. Histria da Filosofia Crist: Desde as Origens
at Nicolau de Cusa. Traduo e nota introdutria de Raimundo Vier. 7. ed. Petrpolis:
Vozes, 2000.
51
52
53
54
55
De Mag. X, 33.
De Mag. XI, 36.
De Mag. XI, 36.
Cf. HORN, 2008, p. 61.
De Mag. XI, 36.
66
BROWN, Peter. Santo Agostinho: uma biografia. Traduo de Vera Ribeiro. 2. ed. Rio de
Janeiro: Record, 2005.
GILSON, Etinne. Introduo ao estudo de Santo Agostinho. Traduo de Cristiane
Negreiros Abbud Ayoub. So Paulo: Discurso Editorial; Paulus, 2006.
HORN,
introduo e traduo de Roberto Hofmeister Pich. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008 (Coleo
Filosofia, 205).
MARROU, Henry. Santo Agostinho e o agostinismo. Traduo de Ruy Flores Lopes. Rio de
Janeiro: AGIR, 1957.
REALE, Giovanni; ANTISERI, Dario. Histria da Filosofia: Antiguidade e Idade Mdia. 6.
ed. So Paulo: Paulus, 1990.
RICCI, Angelo. Notas sbre o 'De Magistro' de Santo Agostinho. Veritas. Volume I (1956),
pp. 320-347.
WITTGENSTEIN, Ludwig. O livro castanho. Traduo de Jorge Marques. Lisboa: Edies
70, 1958.
67