You are on page 1of 2

SENDERO LUMINOSO SEGN OLLANTA

Rafael Rey Rey


Luis Delgado Aparicio acaba de descubrir un libro que desconocamos los peruanos. Est escrito en forma de entrevista a
Ollanta Humala (OH) y su autor es el mismo OH. Se titula "De Locumba a la Presidencia de la Repblica". Fue publicado
en Mxico en el 2009 por la editorial Ocean Sur. Una editorial que se dedica, por propia declaracin, a editar libros con las
voces del pensamiento "revolucionario", inspirado en el pensamiento antiimperialista y marxista, del renacer de Amrica
Latina. Le ha publicado libros a Fidel Castro, al Che Guevara, a Evo Morales, a Hugo Chvez, a Alvaro Garca Linera y a
Ollanta Humala, etc.
Curiosamente en el Per no se conoca de su existencia. Ollanta Humala nunca ha hablado de l. Yo no conozco a nadie
que, habiendo escrito un libro y teniendo los derechos de autor, no promueva ni su lectura ni su venta. La nica explicacin
posible que es que no le interesa hacerlo porque en ese libro dice tales barbaridades que si lo leyeran los peruanos, se daran
cuenta de qu clase de peruano y de "soldado" es OH.
En la pgina 55 del libro, Ollanta Humala dice textualmente lo siguiente: "el Estado peruano, por medio de sus gobiernos
de turno, jams le dio a Sendero Luminoso (SL) la categora de fuerza regular o fuerza beligerante y, por lo tanto, el propio
Estado peruano le neg el tratamiento decoroso conforme lo dispone el Derecho Internacional Humanitario. Todo lo
contrario, le dio la categora de simples "delincuentes terroristas". Es decir lamenta que a los miembros de Sendero
Luminoso en el Per slo se les haya llamado "delincuentes terroristas" Y me parece increble que una persona como
l, peruano y encima militar, pueda "lamentarlo" porque eso es exactamente lo que son, delincuentes terroristas. Pero
adems tambin lamenta que no se le haya dado el tratamiento "decoroso" que, segn Ollanta Humala, merecan. Es decir
la categora de fuerza regular a beligerante.
Reconocerle esa categora habra tenido gravsimas consecuencias: 1) que SL fuera reconocido como Sujeto de Derecho
Internacional por otros Estados y Organizaciones Internacionales, 2) que SL habra podido obtener, legalmente, apoyo
econmico internacional, 3) que SL hubiese podido designar voceros diplomticos, polticos o econmicos, 4) que
los terroristas de SL habran tenido el estatuto de combatientes. Es decir que los senderistas no habran podido ser juzgados
por terrorismo, ni por homicidio, ni por ningn otro delito comn conforme a las leyes penales peruanas, porque implicaba
reconocer que los terroristas de SL respetaban las leyes de la guerra y, entonces, sus actos hubieran sido calificados como
actos vlidos de guerra, por lo que no tendran responsabilidad penal comn, 5) que, conforme al Convenio III de
Ginebra, los prisioneros senderistas hubieran tenido que ser liberados al culminar el conflicto armado y habran tenido que
estar en crceles especiales, con respeto a sus propias jerarquas, con derecho a correo y comunicacin y hasta con
derecho a intercambio de prisioneros (es decir militares o policas secuestrados por SL a cambio de senderistas apresados
por las fuerzas del orden), 6) hubiese equivalido a decir que en nuestro pas existan dos gobiernos: uno de derecho (estado
formal) y otro de facto (SL) que controlaba parte del territorio y ejerca autoridad en l. Con lo cual, el Estado peruano y
SL hubieran sido tratados en condiciones de igualdad en el mbito internacional, y finalmente 7) habra ocasionado que la
defensa de la sociedad peruana frente a SL fuera calificada, por la comunidad internacional, como una guerra civil o que
nuestro pas fuera considerado un Estado fallido (como sucedi en el Congo y en Sierra Leona).
Sin embargo el comandante Ollanta Humala, que hoy aspira a ser presidente, est adems profundamente equivocado. SL
nunca hubiera podido tener la calidad de grupo beligerante pues no cumpla con ninguna de las condiciones que se
requeran conforme al Protocolo II de los Convenios de Ginebra. Nunca ejerci gobierno y jurisdiccin sobre partes
significativas del territorio peruano. Nunca respet las leyes de la guerra, porque sus enfrentamientos no fueron
convencionales: asesinaba a militares y civiles, no tena ni atacaba con tropas uniformadas organizadas con disciplina
militar, no respetaba las leyes y costumbres de la guerra, ni respetaba los derechos humanos. Por el contrario, practic el
ms sanguinario terrorismo, asesinando, secuestrando, volando torres elctricas, explotando coches y usando hasta nios
bombas para sus atentados genocidas y crmenes de lesa humanidad, causando terror y pnico a su paso.
Creo que para todo peruano de buena voluntad, este descubrimiento de lo que, el hoy candidato presidencial Comandante
EP (r) Ollanta Humala Tasso piensa del tratamiento "indecoroso" que, segn l, se le dio indebidamente a los senderistas al
calificarlos como delincuentes terroristas, les permitir hacerse una idea del pensamiento de quien hoy aspira a ser Jefe
Supremo de las FFAA y de la PNP. Para m, que he tenido la suerte de servir a nuestras FFAA como Ministro de Defensa,
que he sido testigo del sacrificio de nuestros defensores, militares y policas, en su enfrentamiento contra quienes queran y
quieren destruir al estado y a la sociedad peruana para imponer, por la va del terror y de los crmenes de lesa humanidad,
esta constatacin del "pensamiento Ollanta" es una nueva razn para procurar, por la va legal y democrtica, evitar que
este comandante llegue a gobernar el Per, como quieren Mario Vargas LLosa, Javier Diez Canseco, Carlos Tapia, Augusto
Alvarez Rodrich, Nicols Lynch, Aida Garca Naranjo, Rosa Mara Palacios, Manuel Danmert, Humberto Campodnico,
Raul Tola, Alvaro Vargas Llosa y siguen nombres....

You might also like