TERICO DE LA ARGUMENTACI MATERIAL EXTRAIDO DE: LA TESIS DEL CASO ESPECIAL ROBERT ALEXY Universidad de Kiel ROBERT ALEXY: LA ARGUMENTACION JURIDICA COMO DISCURS Extrado de Robert Alexy, Teora de la argumentacin jurdica como teora de la fundamentacin jurdica, Trad. Manuel Ati CEC, 1997, pp. 240-261i.
Oldenburg (Alemania). Estudi derecho y filosofa en Gttingen.
Filosofa del Derecho en la Universidad de Kiel y Dr. Honoris Causa de la Unive no positivismo. Su obra fundamental se denomina Teora de la Argumentac prctico general, esto es, del discurso moral. correcta (discurso prctico). Perelman). del hablante, lo que significa que no son slo reglas semnticas, sino tambin racionalidad en la discusin, pero que el resultado sea racional no signific
Las reglas y formas del discurso prctico general
Las reglas fundamentales (primer grupo de reglas)
valorativos) y de uso comn del lenguaje. Alexy las formula as: (1) Ningn hablante puede contradecirse. (2) Todo hablante slo puede afirmar aquello que l mismo cree. objeto igual a a en todos los aspectos relevantes. situaciones en las que afirmare que son iguales en todos los aspectos relevante (4) Distintos hablantes no puede usar la misma expresin con distintos signific
Las reglas de razn (segundo grupo de reglas)
El segundo grupo son las reglas de razn, que definen las condiciones ms imp coercin. He aqu como las formula Alexy: rechazar una fundamentacin. (2) Quien pueda hablar pude tomar parte en el discurso. (2) a) Todos pueden problematizar cualquier asercin. b) Todos pueden introducir cualquier asercin en el discurso. c) Todos pueden expresar sus opiniones, deseos y necesidades. o externa al discurso
Las reglas sobre la carga de la argumentacin (tercer grupo de reglas)
Las reglas de carga de la argumentacin cuyo sentido es, precisamente, el de fa (1) Quien pretende tratar a una persona A de manera distinta que a una person (2) Quien ataca una proposicin o una norma que no es objeto de la discusin (3) Quien ha aducido un argumento slo est obligado a dar ms argumentos e Pgina 1
afirmacin o manifiesto.
Hoja1
Las formas de los argumentos (cuarto grupo de reglas)
El cuarto grupo lo constituyen las formas de argumento especficas del discurs
Las reglas de fundamentacin (quinto grupo de reglas)
forma de llevar a cabo la fundamentacin mediante las formas anteriores. He aqu las reglas: situacin de aquellas personas. (2) Las consecuencias de cada regla para la satisfaccin de los intereses de cad (3) Toda regla debe poder ensearse en forma abierta y general. Freud) se dirigen a garantizar la racionalidad de las reglas a travs de su gnes gnesis histrico-crtica. tampoco nuevas razones que sean suficientes. condiciones de socializacin no justificable.
- Las reglas de transicin (sexto grupo de reglas)
propia discusin prctica (discurso de teora del discurso). Ello da lugar a esta (1) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un discu (2) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un disc (3) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un disc ESQUEMA DE LAS REGLAS DEL DISCURSO PRACTICO GENERAL DE ALEXY universalidad y de uso comn del lenguaje. de la situacin ideal de habla o de dilogo Habermasiano, esto es, igualdad de la argumentacin, cuyo sentido es el de facilitar la argumentacin. consecuencias de N. regulan la forma de llevar a cabo la fundamentacin mediante las formas anteri lingsticos, conceptuales o cuestiones concernientes a la propia discusin pr
Los lmites del discurso prctico jurdico
el mundo estuviera dispuesto a seguirlo (problema de cumplimiento). jurdico y la imposibilidad de prever todos los casos posibles. slo un aspecto argumentativo, sino tambin un elemento de decisin. tiene que observar el sistema de Derecho elaborado por la dogm tica jur mismo tiempo, algo sensato y necesario. conflicto entre objetivos, al problema de su ponderacin del discurso jurdico. fundamentacin, y se puede visualizar desde dos perspectivas: Para la fundamentacin de una decisin jurdica debe aducirse por lo meno La decisin jurdica debe seguirse lgicamente al menos de una norma un conclusin se justifica internamente. justificacin interna, que son las siguientes: Para la justificacin de una decisin jurdica debe aducirse al menos una norm La decisin jurdica debe seguirse lgicamente de al menos una norma univers la cuestin. expresiones cuya aplicacin al caso ya no sean discutibles. En dicha derivacin se debe articular el mayor nmero posible de pasos. argumentacin jurdica; en concreto, a las formas y reglas de la justificacin ex Las reglas del discurso jurdico son las siguientes: argumentos. (2) La determinacin del peso de argumentos de distintas formas debe tener lu entre los cnones de la interpretacin. normativo. Pgina 2
Hoja1
heurstica (las dogmticas contienen modelos de solucin y sugieren nuevas p
La argumentacin a partir de los precedentes tiene muchos puntos en comn Las reglas ms generales para la utilizacin de los precedentes son, pues, para (1) Cuando pueda citarse un precedente a favor o en contra de una decisin, d (2) Quien quiera apartarse de un precedente asume la carga de la argumentaci un catlogo de topoi. Alexy, debe mostrar que el derecho, en cuanto sistema de normas, consiste no grados. Por eso, la forma caracterstica de aplicacin de los principios es la pon
Teora de la argumentacin jurdica. La teora del discurso racional como teor
como discurso, y, puesto que se trata de la correccin de enunciado una valoracin
Estrategia de Actividades Físico-Deportivas Motivacionales Dirigidas de Los Niños y Niñas Con Síndrome de Down de La Comunidad Misión de Los Angeles de Calabozo, Estado Guárico