CURSO

CURSO
:

: MATEMTICA

CATEDRTICO

CATEDRTICO
:

: ELVER RUBIO REQUEJO

ALUMNO

ALUMNO
: NIXON TORO FERNANDEZ
: DELGADO AYAY ELTON

SECCIN

SECCIN
: B

: B

CURSO

: MATEMTICA

CATEDRTICO

: ELVER RUBIO REQUEJO

ALUMNO
CURSO

: DELGADO AYAY ELTON

: MATEMTICA

SECCIN
CATEDRTICO

: B
: ELVER RUBIO REQUEJO

ALUMNO

: DELGADO AYAY ELTON

SECCIN

: B

DEDICATORIA:
Dedico este trabajo a mis padres y
familiares que siempre estn apoyndome
en mi formacin profesional. Y a los
docentes de esta prestigiosa institucin
quienes nos brindan sus conocimientos.

AGRADECIMIENTO
A DIOS que siempre est con nosotros en
Todo momento, por darme la oportunidad de
vivir, por darme un pas, una familia, los
cuales me dieron la oportunidad de
estudiar. A mi
tutor que es una persona muy importante y
me ha ayudado a culminar una de las
etapas ms importantes de mi vida.

INTRODUCCIN
Dado que el hombre est dotado de una voluntad libre que le permite desarrollar sus
facultades

naturales,

teniendo

como

nica

limitante,

esa libertad,

su

propia naturaleza; pero, en sociedad, esta libertad est forzosamente limitada por
el respeto a la libertad de otros hombres; de aqu deriva la necesidad de normas o reglas
que garanticen a cada miembro del cuerpo social, con una medida igual, el ejercicio de
su actividad y desarrollo.
La teora y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su acepcin ms
extensa. Por tanto, el derecho como un conjunto de normas de observancia obligatoria
para todos los miembros de la sociedad, que han sido establecidas por el Estado de
acuerdo a procedimientos previamente establecidos, permiten la convivencia de todos los
miembros de la sociedad entre s, de las instituciones del Estado y la interrelacin de
stas y la sociedad. Desde luego, la manifestacin del derecho, en su aspecto prctico y
real, es por medio o a travs de la ley. Ella y a los intereses de la sociedad, para una
correcta y legal convivencia entre los miembros de la sociedad y su relacin con las
instituciones del Estado, que la misma ley denomina delito.
La causa de la infraccin o de la no observacin de las disposiciones de la ley, el delito,
en perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley por los hombres,
obedece a muchos y muy diversos factores, los que se mencionan ms adelante; sin
embargo, por lo pronto, se adelanta que esos factores tienen origen en la propia
naturaleza del hombre y la convivencia estrecha a la que, hoy en da, se ve sometido.
Pues, el hombre siempre pretender tener un mayor nmero de satisfactores que otros,
incluso ms de los que necesita, por el slo hecho de acumular riquezas y el poder, que
en la sociedad actual, representan una posicin admirada y envidiada por algunos
de sus miembros, an cuando no las puede conseguir de manera honesta y legal.
En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia social, que
infringe normas legales, en el afn de llegar a obtener la aprobacin- social, desde el
punto de vista econmico, y la dirigencia de la misma, como patrn de admiracin.

En este orden de ideas, es que se desarrolla el tema denominado "EL DELITO", desde el
punto de vista del Derecho Penal, analizndose la definicin de ste y la ubicacin del
delito dentro de l. Por su parte, al delito se le define, se estudian los tipos de delito cuya
existencia acepta la ley, desde el punto de vista de su realizacin y su ubicacin dentro
de la legislacin que los prev, las circunstancias que inciden en su existencia.

EL DELITO
Un delito es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por
imprudencia, resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto,
implica una violacin de las normas vigentes, lo que hace que merezca
un castigo o pena.
Ms all de las leyes, se conoce como delito a toda aquella accin que resulta
condenable desde un punto de vista tico o moral. Por ejemplo: Gastar tanto
dinero en unos zapatos es un delito, Mi abuela me ense que arrojar comida a
la basura es un delito.
En el sentido judicial, es posible distinguir entre un delito civil (la accin que se
desarrolla intencionalmente para daar a un tercero) y un delito penal (que
adems se encuentra tipificado y castigado por la ley penal).

Existe una clasificacin bastante amplia de los distintos tipos de delito. Un delito
doloso es aquel que se comete con conciencia, es decir, el autor quiso hacer lo
que hizo. En este sentido, se contrapone al delito culposo, donde la falta se
produce a partir de no cumplir ni respetar la obligacin de cuidado. Un asesinato
es un delito doloso; en cambio, un accidente donde muere una persona es un
delito culposo.
Un delito por comisin, por su parte, se produce a partir del comportamiento del
autor, mientras que un delito por omisin es fruto de una abstencin. Los delitos

por

omisin

se

dividen

en delitos

por

omisin

propia (fijados

por

el cdigo penal) y delitos por omisin impropia (no se encuentran recogidos en

el cdigo penal).
ELEMENTOS DEL DELITO
Antes que todo queremos definir para fines de nuestro estudio lo que es elemento
en sentido amplio y en sentido estricto: "elemento" del latn elementum, designa
"el fundamento o parte integral de una cosa". Dentro del contexto jurdico-penal a
la palabra elemento del delito, le damos una connotacin restringida, con dicha
forma fontica designamos" Cada una de las partes en que puede ser analizado
el delito y que le da existencia, al delito en general o especial.
Una vez que hemos esclarecido lo que entendemos por elemento strictu sensu y
lato sensu veremos cules son los elementos del delito:
Accin: Movimiento corporal consciente que provoca un cambio o peligro de
cambio en el mundo exterior. es decir, es el comportamiento exterior evitable.
El delito.
Resultado: Para que la accin tenga relevancia para el Derecho Penal, tiene
que producir un cambio en el mundo exterior, es decir tiene que haber un delito
cometido para haya u resultado o una consecuencia y que puede ser formal o
material, y que puede colocarse en el peligro a que se sujeta en un bien
jurdico.
Tipicidad: Es descripcin abstracta del comportamiento humano consciente y
deseado, penalmente relevante.
Antijurdica: Es lo contrario al derecho, es la violacin de las normas de
cultura reconocida por el estado.
Imputabilidad: Se le denomina capacidad de culpabilidad y est determinada
por las caractersticas del sujeto, que le permiten comprender lo que hace y
dirigir sus acciones, segn esa comprensin en el momento que las realiza. Es
decir es la capacidad de actuar culpablemente.
Culpabilidad: Resultado de juicio de valor que da origen al reproche al autor
de la accin delictiva por la relacin psicolgica entre l y el resultado, siempre
que la misma fuere posible exigrsele proceder conforme a las reglas.
Punibilidad: Es la consecuencia del delito. El merecimiento de una pena en
funcin o por razn de la comisin de un delito.

DELITO PRETERINTENCIONAL
Junto al dolo y a la culpa, como forma tpica de la participacin psicolgica del
sujeto en el hecho, la doctrina penal se ha referido tambin a la preterintencional
como una tercera forma que puede asumir tal participacin psicolgica. Se trata
de una responsabilidad que surge solo a titulo excepcional, como ya lo dijimos, de
acuerdo con lo que establece el artculo 61 de nuestro cdigo. La legislacin
penal venezolana se refiere concretamente a la preterintencional en el artculo 74,
cuando establece como circunstancia atenuante genrica, que "no haber tenido el
culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo",
sealando adems otras hiptesis tpicas de delitos preterintencionales, como es
el caso del homicidio (artculo 412) o de las lesiones (artculo 421) Sumamente
controvertida aparece la naturaleza jurdica del delito preterintencional y el
fundamento que y tiene en este caso e atribucin al sujeto del resultado no
querido o de las consecuencias que exceden de su intencin.
Se habla de delito preterintencional cuando la intencin se ha dirigido a un
determinado hecho, pero se realiza uno ms grave que el que ha sido querido por
el sujeto. Esto es, como seala nuestro cdigo, el hecho excede en sus
consecuencias al fin que se propuso el agente. Se requiere as, para que se
configure el delito preterintencional la accin u omisin voluntaria del sujeto, la
intencin dirigida a un determinado hecho daoso, que por tanto es querido, y la
realizacin efectiva de un hecho daoso, que por tanto es querido, y la realizacin
efectiva de un hecho daoso ms grave que el querido, que excede a la voluntad
del agente, y el cual debe derivar causalmente del comportamiento intencional del
culpable; ese plus, es lo que caracteriza la preterintencional. Adems, se ha
precisado en la doctrina que se requiere que se d una progresin en la misma
lnea entre el resultado requerido y el resultado ms grave que se ha verificado, y
segn esto, la diferencia entre ambos resultados estara en la gravedad de la
ofensa, debiendo tratarse del mismo genero de inters lesionado.
TENTATIVA
Se dice que la tentativa est presente cuando, con el objetivo de cometer
un delito, ha comenzado alguien su ejecucin por medios apropiados pero no se
consuma por causas ajenas a su voluntad.

Los delitos imperfectos se caracterizan y se diferencian por la parte subjetiva. Ej.

Alguien dispara contra la vctima y le causa una herida, cmo se sabe si es
homicidio frustrado o lesin? Ya que objetivamente es lo mismo. La diferencia
radica en la intencin del autor, sta intencin va a ser la que permita diferenciar
el delito y por ello es la parte central de los delitos de imperfecta realizacin. Esto
sin embargo no quiere decir que en estos delitos no haya una parte objetivo, si la
hay.
CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
Las causas o circunstancias que modifican la responsabilidad criminal constituyen
elementos que afectan a la gravedad del delito y a su penalidad, de tal forma que
su concurrencia en unos casos motiva la exencin de la responsabilidad penal, en
otros,

la

atena

y,

en

ocasiones,

la

agrava.

Su invocacin y aplicacin en la prctica forense es tan frecuente que su estudio

a travs de las resoluciones dictadas por nuestros Juzgados y Tribunales,
realizado de una forma detallada y actualizada y ordenado de manera sistemtica,
se convierte en una herramienta de gran utilidad para el profesional del Derecho
penal.
-

Circunstancias eximentes.
Circunstancias atenuantes.
La atenuante de adiccin al alcohol o drogas
La menor edad.
La atenuante de arrebato y los estados pasionales.
La confesin y la reparacin "ex post facto".
Las atenuantes por analoga
Eximentes incompletas

Circunstancias agravantes.
La alevosa
La debilitacin de la defensa y la facilitacin de la impunidad.
El precio.
Agravante de discriminacin.
Ensaamiento.
Abuso de confianza.
Carcter pblico.

La culpabilidad por la conducta de la vida: reincidencia.

-

Circunstancia mixta de parentesco.

El problema de la comunicabilidad de las circunstancias

PARTICIPACIN DELICTIVA
En la comisin de delitos, a menudo intervienen varios sujetos a travs de un
reparto funcional de actividades dando lugar al fenmeno de la participacin. As
como tambin a la naturaleza de determinados delitos que se consideran
plurisubjetivos, requiere de varios activos, como lo puede ser, en los delitos de
conspiracin, adulterio, etc.
Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partcipes sobre todo,
como ya se dijo, cuando ms o dos personas intervienen en la realizacin de un
tipo penal de naturaleza unisubjetiva, es decir, se distingue el actuar de
cada persona, sobre todo para efecto de la punibilidad valorndose aspectos
subjetivos como lo es, el acuerdo previo de voluntades as como objetivos,
traducindose en actos materiales que penetran en el ncleo del tipo penal, no
obstante se considera que la temtica que se trata se sale del tipo-tipicidad para
trasladarse a una tcnica sobre atribuibilidad, lo que permite formular una
regulacin genrica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas
hipotticamente previstas en el Cdigo Penal, y haciendo especial incapi al nexo
causal entre la conducta desplegada y el resultado. La institucin de la
participacin delictiva la podemos clasificar en sta como gnero, y en sus
especies la autora y que da sustento a la teora del dominio del hecho,
teora objetivo-material, teora objetivo-formal que comprende la directa, la
mediata, la coautora y los de propia mano. Mientras que en la participacin como
especie ubicamos la induccin u hostigacin y la complicidad.
La participacin como especie
La participacin consiste en la contribucin dolosa que se realiza en beneficio
del injusto doloso del otro. Como se ver lneas adelante, no es indispensable
para que se adquiera la calidad de cmplice, que se colabore en la comisin
de un injusto culpable, sino nicamente, que el aporte del partcipe favorezca
la realizacin de una conducta tpica y antijurdica ajena.

Naturaleza jurdica de la participacin teora unitaria.- Son diversas

las tesis que en el desarrollo de la dogmtica han intentado dilucidar
la naturaleza jurdica de la participacin. Como qued expuesto con
anterioridad, un sector de la doctrina llev hasta sus ltimas consecuencias la
teora de la equivalencia de las condiciones, en aras de extraer los
fundamentos que avalarn la existencia de un concepto monista de
intervencin delictiva que por definicin impeda distinguir entre autor y
partcipe.
Teora de la autonoma.- Desde una perspectiva diametralmente opuesta a
la anterior, se proclam la tesis de la independencia, de acuerdo con la cual
cada uno de los actos realizados por los sujetos participantes en la realizacin
del evento delictivo, son constitutivos de delitos autnomos, tesis que hoy en
da est absolutamente desacreditada por la opinin cientfica y que,
obviamente, no se adopta en el artculo 13 del Cdigo Penal Federal.
Tesis de la accesoriedad.- En la actualidad, las preferencias doctrinales
estn decantadas de manera unnime a favor de la nocin que entiende que
los aportes de los partcipes, son de ndole accesoria, tan slo un apndice
del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia, carecen de
significacin

jurdico-penal.

Asimismo

se

reconocen

tres

grados

de

accesoriedad mnima, media y mxima.

La induccin o instigacin
Como primera forma de la participacin como especie, consiste en hacer
nacer en otro la idea de delinquir o de terminar dolosamente a otro para que
realicen un injusto doloso. Cuando el objeto pasivo de la instigacin ya estaba
decidido a cometer el delito, no existe induccin, aunque podra estarse en un
acto de presin psicolgica, debido al refuerzo moral que supone la actividad
verbal de la gente.
Conviene destacar que ambos sujetos, instigador e instigado, son
delincuentes y que la induccin necesariamente debe recaer en individuos
imputables, pues de no ser as, existira autora inmediata, por otra parte, la
induccin debe referirse a la realizacin de una conducta delictiva, concreta,
sin que sea necesario que el instigador haga referencia a detalles especficos
originados a su comisin. La induccin, por s sola, no es digna de represin

dado su carcter accesorio, ya que se tiene que dar el delito o cuando menos
en grado de tentativa.
Asimismo, se deber apreciar que entre el momento en que se realiza la
induccin y el de la ejecucin del acto injusto, media un lapso razonable de
inmediatez de manera que quede en evidencia que la conducta del sujeto
activo fue determinada por la actividad del instigador y descartar que por el
paso del tiempo es producto de una decisin propia y espontnea del autor
material del hecho. La fraccin V del multicitado artculo, dice: "los que
determinen dolosamente a otro a cometerlo", refirindose al inductor o
instigador.

La complicidad
Como otra especie de la participacin, se define como quien de manera
dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. La complicidad puede
ser:
Complicidad Primaria.- Consiste en el aporte materialmente necesario para
la comisin del hecho doloso y antijurdico, existiendo opiniones en contrario
en el sentido de que en este caso deba ser incluida en el mbito de la
coautora, aunque desde el punto de vista ontolgico, el hecho no se puede
reputar como propio. En la fraccin VI del artculo 13, en donde dice. "Los que
dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin".
Complicidad Secundaria.- Se refiere a la ayuda prestada al autor de un
injusto doloso, pero con posterioridad a su realizacin, siempre que entre
autor y partcipe haya existido acuerdo previo. En la fraccin VII del Cdigo
Penal Federal se comprende esta figura diciendo: "Los que con posterioridad
a su ejecucin auxilien al delincuente, en cumplimiento a una promesa
anterior al delito". En el caso de que no exista acuerdo previo, se estar al
supuesto del encubrimiento que tipifica el artculo 400 del mismo
ordenamiento.
Complicidad correspectiva.- Esta forma de participacin se sostiene cuando
por ignorarse concretamente quienes infirieron lesiones, dando como
resultado el homicidio por lo que es imputable a cada uno de los agresores,
debiendo penalizarse a cada uno por la misma penalidad atenuada

establecida por la ley. La responsabilidad penal no puede tener el carcter de

correspectiva si existi un acuerdo de voluntades por parte de los acusados
para

cometer

los

delitos

imputados. Aqu

se

comprende

el

caso

de activos mltiples en los delitos de homicidio y lesiones pero requiere

indispensablemente la falta de reordenacin, debido a que se desconoce la
causacin material especfica.
CONCURSO DE DELITOS
Tradicionalmente el concurso de delitos se estructura para su estudio en concurso
ideal y concurso real.
Sin embargo bajo la denominacin Concurso de Delitos se incluyen distintos
supuestos que van ms all de la tradicional divisin entre concurso ideal y
concurso real, que, prcticamente, solo se refieren a los casos de unidad de
accin y pluralidad de delitos (Concurso Ideal) y de pluralidad de delitos
(Concurso Real). Junto a ellos existen otros de pluralidad de acciones y unidad de
delito (Delito Continuado y delito en masa) y de pluralidad de acciones y de
delitos. Pero tratada como si de concurso Ideal se tratase (Concurso Ideal
Impropio ). En el fondo, ms all de las premisas conceptuales de estas
distinciones, se trata de resolver un problema de determinacin de la pena.
Sin embargo, no hay duda de que tambin corresponde a la teora del delito
establecer las lneas bsicas que permiten diferenciar unos supuestos de otros y
las razones por las que deben diferenciarse.
La cuestin de cuando hay una accin y cuando hay varias, hace depender la
clase de concurso de delitos.
Segn el profesor Quintero Olivares : Los concursos de delitos son, casos de
concurrencia de tipos penales realizados sin que ninguno excluya a otro, con
diferentes normas penales, violadas y diversidad de bienes jurdicos lesionados.
As el profesor Prado Saldarriaga seala: Se afirma que se ha producido un
concurso de delitos, cuando una misma persona aparece como autor de varios
delitos

independientes

entre

s,

cuando

su

conducta

se

adecue

simultneamente a dos o ms tipos legales.

La Teora del concurso concierne no solo a la estructura del hecho punible y de
los hechos punibles, sino tambin de sus consecuencias, es decir, a la pena en
sentido amplio; y, como agrega Maggiore, el problema del concurso de delitos es

tambin un problema de concurso de penas, ya que es necesario ver como se

sanciona al responsable de varias infracciones penales con el criterio que inspire
al legislador, traducido en la forma de regulacin de los distintos casos que se
presenten y las distintas consecuencias penales, puede construirse un ndice de
mayor o menor
severidad de la ley y considerarse entonces que el aspecto de la penalidad debe
formar parte del captulo de la unidad y pluralidad del delito, pues no siempre se
trata de sumar las penas cuando los delitos son varios, o de aplicar exactamente
la pena de un delito cuando solo aparece el plus que resulta de la modalidad del
delito o de la pluralidad de encuadramientos, ya que sera un error suponer que
los sistemas conocidos para determinar la pena que debe aplicarse se
corresponden exacta indefectiblemente con los casos que presenta el estudio de
la unidad de hechos y de delitos, como asegura Fontan Balestra.
Existen, dentro de nuestro ordenamiento jurdico penal, tipos penales que
incluyen la lesin de varios bienes jurdicos al momento de su consumacin; en
estos casos no se produce un concurso para poder determinar la penal si no que
el legislador ya ha realizado una valoracin de bienes afectados por lo que seala
el marco de la sancin adecuada.
Se habla de concurrencia de delitos ante la posibilidad de diversos fenmenos
antijurdicos de alguna manera relacionados, concurrencia que se puede dar en
dos sentidos, el Concurso Real y el Concurso Ideal.
La necesidad de esclarecer como operaran las normas penales ante el concurso,
se da ante una conducta reiteradamente delictuosa de un mismo agente o de
diversos resultados obtenidos a partir de ella.
Se llama concurso de delitos porque tanto como el concurso real y el concurso
ideal tienen que estudiar el delito para ver a cual se amolda ms, esto quiere decir
que concursan entre ellos para ver cul es el concurso que va a ser aplicado
correctamente.
PRUEBA DEL DELITO
DEFINICIN
Cuando una persona est presente en el momento de cometerse un hecho tpico,
antijurdico y antisocial y ha captado por medio de sus rganos sensoriales,
porque vio y escuch y probablemente hasta pudo palpar lo ocurrido, gener en

su memoria un conocimiento, esto lo convierte en un rgano de prueba (Ver) con

la capacidad de proporcionar un medio de prueba.
El simple conocimiento no es prueba, porque para constituirse en tal cosa debe
estar incorporado en un proceso, en forma legal y ser valorada debidamente por
el juzgador. El hecho de ser valorado judicialmente, es lo que hace que el
conocimiento de un particular sea prueba y conduzca a la averiguacin y
reconstruccin de la verdad real y material.
El conocimiento y la prueba son, pues, dos fases de una misma realidad. El
conocimiento, bajo esta perspectiva, tiene que ser congruente, consistente y
lcido, para que en base a la valoracin sea considerado efectivamente, una
prueba vlida.
Quien conoce es capaz de narrar los hechos y quien describe la verdad, est
preparado de hacer coincidir su relato con los esquemas lgicos de la mente del
juzgador, en otras palabras tiene que ser creble, an para la inteligencia ms
inquisitiva.
No existe, pues, oposicin alguna entre prueba y conocimiento, sino que una de
ellas necesita un aspecto formal para convertirse en la otra; el conocimiento
requiere del aspecto procedimental para ser considerado prueba en sentido
propio y jurdico.
Dicho en otros trminos, cuando en un proceso, se suministran datos que
provienen del conocimiento de cualquier hecho y presenta en s conviccin y
engendre en otros ese convencimiento, sobre la verdad de ciertos hechos,
estamos ante un medio de prueba.
Procedimiento sumado al conocimiento, dan como resultado, un medio de prueba.
CLASE DE PRUEBA DEL DELITO
Prueba indiciaria
La prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de naturaleza
necesariamente discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato comprobado, y
se concreta en la obtencin del argumento probatorio mediante una inferencia
correcta.
En esta particular actividad cognoscitiva una de las premisas es o una regla
de experiencia, o una regla tcnico cientfica o una ley natural o social; la otra

premisa es el juicio que expresa el significado del dato indiciario que sirve de
punto de partida; y la conclusin llamada an por algunos: presuncin de
hombre o de Juez es el juicio inferido que contiene el significado obtenido
que, a su vez, conduce hacia el otro hecho, hacia el dato indicado. Este
descubrimiento debe ser tambin conducente hacia el thema probandum.
Por medio de la Prueba indiciaria lo que se hace es probar directamente los
hechos mediatos para deducir de estos aquellos que tienen una significacin
inmediata para la causa, en tal virtud, con Rives Seva, podemos definir la
Prueba Indiciaria como: aquella que se dirige a demostrar la certeza de unos
hechos (indicios) que no son constitutivos del delito objeto de acusacin, pero
de los que a travs de la Lgica y de las reglas de la experiencia, pueden
inferirse los hechos delictivos y la participacin del acusado; que ha de
motivarse en funcin de un nexo causal y coherente entre los hechos
probados indicios y el que se trate de probar delito.
Prueba instrumental
Reglamentacin. Es la prueba ms abundante e importante en cuanto a fuerza y
cantidad en nuestros procedimientos, tanto que se encuentra regulada en el CC
(prueba obligaciones), en el CPC (medios de prueba y trmino probatorio), en el
CPP (desordenadamente, contempla una doble regulacin, en el sumario y en el
plenario), en el NCPP (arts. 19,39 a 44, 187, 203, 215, etc.) e inclusive en el COT
(dentro de las funciones de los notarios, escrituras pblicas, protocolizacin,
autorizacin de documentos privados ante notario, etc.)
Concepto: En su concepto clsico, se los identifica con los documentos o
escritos, en tanto que para la doctrina ms moderna, el concepto de instrumento
es genrico, siendo los documentos slo una especie; es todo escrito, impreso o
grabado. Para Chiovenda es toda representacin material destinada e idnea
para producir una cierta manifestacin del pensamiento. En nuestro derecho no
hay distincin, y se los considera como conceptos sinnimos. Debido a esto se
busca aplicar las normas ms modernas del CPP para poder encajar los
modernos medios de prueba. En definitiva, podemos decir que un instrumento es

"todo elemento que da testimonio de un hecho y que tiene el carcter de

conservable.
Caractersticas:
-

Es prueba pre constituida.

Es indirecta
Generalmente produce plenaprueba.

Prueba confesional
La confesin es la declaracin que hace una parte respecto de la verdad de
hechos pasados, relativos a su actuacin personal, desfavorable para ella y
favorable para la otra parte.
La confesin debe versar sobre hechos, y no sobre el derecho. Si bien, como
se ver, el juez debe aceptar los trminos de la confesin, no pudiendo
realizar actividad alguna que comporte una verificacin de su exactitud, ello
es solamente en lo que concierne a la materialidad de los hechos sobre los
cuales recae la declaracin, mas no respecto de la calificacin jurdica que a
esos hechos asigna el confesante. De lo contrario, dara se el contrasentido
de que el juez tuviese que admitir, inclusive, consecuencias jurdicas no
previstas o prohibidas por el ordenamiento legal a que debe atenerse.
La confesin, como especie que es del testimonio, slo puede tener por
objeto hechos pasados. Una declaracin formulada sobre hechos presentes
puede constituir, eventualmente, una pericia, o el contenido de un documento,
pero no comporta una confesin.
El medio probatorio analizado debe recaer sobre hechos personales o de
conocimiento del confesante, aunque en este ltimo caso la declaracin no se
refiere al hecho en s mismo sino al conocimiento que de l tenga quien
confiesa.
Los hechos sobre los que versa la confesin deben ser, por ltimo,
desfavorables al declarante y favorables a la otra parte.
Sujetos de la prueba de confesin

a) Slo las partes pueden ser sujetos de la prueba de confesin. Pero a la

calidad de parte debe ir unida la capacidad procesal, o sea la aptitud legal
para el ejercicio del derecho de que se trate. Por lo tanto, son las reglas
referentes a la capacidad e incapacidad de hecho (establecidas por el
Cd. Civ.) las que corresponde aplicar para determinar la capacidad del
confesante.
b) Con arreglo a los principios pertinentes, los menores de veintin aos
carecen de capacidad para confesar, debiendo hacerlo en su lugar sus
padres o tutores siempre, desde luego, que la confesin no comporte una
violacin de las limitaciones que el Cd. Civ. impone a la patria potestad y
a la tutela. Los menores adultos, cuando son autorizados por sus padres
o por el juez para comparecer a juicio (Cd. Civ., arts. 281 y 282) pueden,
naturalmente, ser sujetos directos de la prueba de la confesin. Tambin
pueden confesar cuando son partes en juicio laboral o en cualquier
proceso relativo a los actos mencionados en los arts. 128 y 286 Cd. Civ.
c) En representacin de los dementes y sordomudos que no saben darse a
entender por escrito, deben confesar los curadores que se les nombre.
d) Los menores emancipados, cualquiera que sea la forma de la
emancipacin, tienen capacidad para confesar con respecto a todos los
actos de administracin. En cuanto a los actos de disposicin, la tienen
cuando tratndose de bienes adquiridos a ttulo gratuito, han obtenido la
correspondiente autorizacin, o concurre el requisito sealado por el art.
135 Cd. Civ. para el supuesto de menores emancipados por matrimonio.
e) La mujer casada tiene plena capacidad y la confesin que preste en
cualquier clase de juicio es, por lo tanto, plenamente eficaz.
f) Por efecto del desapoderamiento de sus bienes que sufren los
concursados y fallidos, carece de eficacia la confesin que pudieren
prestar respecto de esos bienes.
Objeto de la prueba de confesin
-

Con respecto al objeto de la confesin, ya se ha adelantado, al enunciar su

concepto, que aqulla debe versar sobre hechos pasados, personales,
desfavorables al confesante y favorables a la otra parte. Aqu slo resta
aadir que esos hechos deben ser, adems: I) controvertidos, pues no
.cabe producir prueba alguna sino sobre hechos respecto de los cuales no

hubiere conformidad entre las partes; II) verosmiles, o sea conformes a las
leyes de la naturaleza; III) no excluidos expresamente por la ley como
-

materia de confesin (v.gr. Cd. Civ., art. 1260).

El derecho no puede ser objeto de la prueba de confesin, salvo que se
trate de acreditar la existencia de una ley extranjera, porque sta, en tal
caso, se halla asimilada a un hecho. La jurisprudencia, asimismo, ha
admitido la confesin para probar la interpretacin dada por las partes al
derecho nacional en oportunidad de celebrar un contrato.

Prueba documental
Proviene de una palabra de procedencia latina documentum que alude a un
escrito en el que se hace constar algo.
Concepto: La prueba documental, tambin denominada instrumental, est
constituida por aquellos elementos crediticios denominados documentos.
Por documentos entendemos, que es el objeto material en el que obran
signos escritos para dejar memoria de un acontecimiento.
Elementos, bastantes de la definicin anterior para ver su importancia:
-

El documento es un objeto material que puede consistir en papel, madera,

pergamino, piedra, lmina, etc.

En tal objeto material han de obrar signos escritos, que pueden variar.
La presencia de los signos escritos tienen la finalidad dejar memoria en el
documento de un acontecimiento.

Prueba pericial
La prueba pericial es aquella a travs de la cual se nombra a una persona
experta en un tema para que haga como especie de un informe analizando la
situacin que se le indica con base en sus conocimientos cientficos sobre el
tema, esta prueba se encuentra consagrada en el artculo 233 del cdigo de
procedimiento civil, el inciso primero de este artculo nos dice para que sirve
el dictamen pericial:
La peritacin es procedente para verificar hechos que interesen al proceso y
requieran especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos.
Esta clase de medio de prueba puede ser pedido por cualquiera de las partes
o decretada de oficio por el Juez cuando este as lo considere necesario, a

esta prueba se recurre cuando el tema es algo que requiere la opinin de un

experto.
Una de las caractersticas que debe contener el dictamen pericial es que debe
ser claro, preciso y detallado, es decir, que no debe ser confuso para que
pueda ser entendido por el Juez, en cuanto a la precisin debe referirse solo
al tema del dictamen y detallado sea con todo lo relacionado con el tema
objeto del dictamen; por otro lado en su contenido tambin se deben expresar
los fundamentos que llevaron a las conclusiones del dictamen.

Prueba testimonial
Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin de
ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado
conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona.
Requisitos que debe reunir el testigo al momento de la testimonial:
-

Debe tratarse de un tercero extrao al proceso mismo; como

consecuencia de ello, no pueden ser testigos las partes del mismo, sean

directas o indirectas.
Debe dar razn de sus dichos: Para que el tribunal pueda cerciorarse
debidamente de que efectivamente el testigo tom conocimiento de los
hechos sobre los cuales declara, es indispensable que ste de razn de
sus dichos, es decir, que seale las circunstancias en que lo presenci o la
forma en que llegaron a su conocimiento.

Caractersticas
a) Es una prueba preconstituida, toda vez que el testigo normalmente ha
tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes
de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos.
b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediacin, ya que es el
juez quien directamente debe recoger los dichos de ste.
c) Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez toma conocimiento de los
hechos no por la percepcin directa de los mismos, sino que
precisamente por la exposicin que de ellos efecta el testigo;

d) Es una prueba formalista, toda vez que la ley la ha regulado en forma

rigurosa debido a la desconfianza que existe de parte del legislador hacia
la veracidad de los testimonios.
e) Puede ser sobre un contenido en Internet, siempre que este testimonio lo
acredite un tercero ajeno al proceso. ades que ofrecen la posibilidad de
testimoniar un contenido en la red: Servicio de actas testimoniales de la
Asociacin de Usuarios de Internet

Clasificaciones
a) Presenciales y de odas:
Testigos presenciales son los que han percibido los hechos sobre los
cuales declaran en forma directa, por sus sentidos. Los testigos
presenciales que intervienen en el otorgamiento de algn documento
reciben adems el nombre de testigos instrumentales.
Testigos de odas son aquellos que son sabedores de los hechos por
los dichos de otra u otras personas que se los han relatado.
b) Contestes y singulares:
Testigos contestes cuando existen varios testigos que declaran en la
misma forma respecto de un mismo hecho.
Testigos singulares cuando slo declara un testigo o cuando declarando
varios respecto de un mismo hecho, sus declaraciones son diversas.
c) Hbiles e inhbiles:
Testigos hbiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal de
inhabilidad sealada en la ley e inhbiles, aquellos a quienes afecta
alguna de dichas causales.