Principios del juicio de amparo

I.
El principio de instancia de parte
El Juicio de amparo slo puede iniciarse mediante el
ejercicio de la accin a peticin de parte.
Art. 107 fraccin I CPEUM: El juicio se seguir siempre a
instancia de parte.
Art. 4 ley de Amparo: El juicio de amparo nicamente
puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto
o ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier
acto que se reclame.
II.
El principio de agravio personal y directo
Este principio establece que la persona que promueve el
juicio de amparo debe ser aquella que en su concepto,
sufre la violacin de sus derechos fundamentales
provocada por acto de autoridad.
Art. 107 fraccin I CPEUM: El juicio se seguir siempre a
instancia de parte agraviada.
Art.4 ley de amparo: El juicio de amparo nicamente
puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto
o ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier
acto que se reclame y solo podr seguirse por el
agraviado, por su representante legal o por su defensor.
III.
El principio de definitividad del acto reclamado
El juicio de amparo slo procede contra actos definitivos,
es decir aquellos respecto de los cuales no hay un juicio,
recurso o medio ordinario de defensa susceptible de
revocarlo, anularlo o modificarlo.
Art 107 fraccin III inciso a): Cuando se reclamen actos
de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el
amparo slo proceder en los casos siguientes:
Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que
pongan fin al juicio, ya sea que la violacin se cometa en
ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte las
defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.
Art 61 fraccin XVIII ley de amparo: Contra las
resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, respecto de las cuales conceda la ley ordinaria
algn recurso o medio de defensa, dentro del
procedimiento, por virtud del cual puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas.
IV.
El principio de estricto derecho
El juez debe estudiar la constitucionalidad del acto
reclamado a la luz de los argumentos expuestos en los
conceptos de violacin y , si se trata de resolver un

recurso, en que el revisor se limite a apreciar tal

resolucin tomando en cuenta slo los agravios.
Artculo 79. La autoridad que conozca del juicio de
amparo deber suplir la deficiencia de los conceptos de
violacin o agravios, en los casos siguientes:
I.
En cualquier materia, cuando el acto reclamado se
funde en normas generales que han sido
consideradas inconstitucionales por la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin y de los Plenos de Circuito. La jurisprudencia
de los Plenos de Circuito slo obligar a suplir la
deficiencia de los conceptos de violacin o agravios
a los juzgados y tribunales del circuito
correspondientes;
II.
En favor de los menores o incapaces, o en
aquellos casos en que se afecte el orden y
desarrollo de la familia;
III.
En materia penal:
a) En favor del inculpado o sentenciado; y
b) En favor del ofendido o vctima en los casos en
que tenga el carcter de quejoso o adherente;
IV. En materia agraria:
a) En los casos a que se refiere la fraccin III del
artculo 17 de esta Ley; y
b) En favor de los ejidatarios y comuneros en
particular, cuando el acto reclamado afecte sus bienes o
derechos agrarios. En estos casos deber suplirse la
deficiencia de la queja y la de exposiciones, comparecencias
y alegatos, as como en los recursos que los mismos
interpongan con motivo de dichos juicios;
V. En materia laboral, en favor del trabajador, con
independencia de que la relacin entre empleador y
empleado est regulada por el derecho laboral o por el
derecho administrativo;
VI. En otras materias, cuando se advierta que ha
habido en contra del quejoso o del particular recurrente una
violacin evidente de la ley que lo haya dejado sin defensa
por afectar los derechos previstos en el artculo 1o de esta
Ley. En este caso la suplencia slo operar en lo que se
refiere a la controversia en el amparo, sin poder afectar
situaciones procesales resueltas en el procedimiento en el
que se dict la resolucin reclamada
El Principio de relatividad de la sentencia

El principio de relatividad limita el efecto de la sentencia de

amparo al quejoso, de manera que quien no haya promovido no puede
beneficiarse con la declaracin de inconstitucionalidad del acto
reclamado.
Art. 107 fraccin II: Constitucional.
II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn
de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitndose a ampararlos y
protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
Artculo 73: Ley de Amparo.
Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn de
los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que
lo hubieren solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en
el caso especial sobre el que verse la demanda.

Artculo 5o. Son partes en el juicio de amparo:

El quejoso, teniendo tal carcter quien aduce ser titular de un derecho
subjetivo o de un inters legtimo individual o colectivo, siempre que
alegue que la norma, acto u omisin reclamados violan los derechos
previstos en el artculo 1o de la presente Ley y con ello se produzca una
afectacin real y actual a su esfera jurdica, ya sea de manera directa o
en virtud de su especial situacin frente al orden jurdico.
El inters simple, en ningn caso, podr invocarse como inters legtimo.
La autoridad pblica no podr invocar inters legtimo.
El juicio de amparo podr promoverse conjuntamente por dos o ms
quejosos cuando resientan una afectacin comn en sus derechos o
intereses, aun en el supuesto de que dicha afectacin derive de actos
distintos, si stos les causan un perjuicio anlogo y provienen de las
mismas autoridades.
Tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo, el quejoso deber aducir ser
titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y
directa;
La vctima u ofendido del delito podrn tener el carcter de quejosos en
los trminos de esta Ley.
II. La autoridad responsable, teniendo tal carcter, con independencia de
su naturaleza formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el
acto que crea, modifica o extingue situaciones jurdicas en forma
unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse creara,
modificara o extinguira dichas situaciones jurdicas.
Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrn la calidad de
autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de

autoridad, que afecten derechos en los trminos de esta fraccin, y

cuyas funciones estn determinadas por una norma general.
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carcter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga inters
jurdico en que subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un
juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del
trabajo; o tratndose de persona extraa al procedimiento, la que tenga
inters contrario al del quejoso;
c) La vctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparacin
del dao o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado
emane de un juicio del orden penal y afecte de manera directa esa
reparacin o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio
o el desistimiento de la accin penal por el Ministerio Pblico;
e) El Ministerio Pblico que haya intervenido en el procedimiento penal
del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carcter
de autoridad responsable.
IV. El Ministerio Pblico Federal en todos los juicios, donde podr
interponer los recursos que seala esta Ley, y los existentes en amparos
penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales,
independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa
para procurar la pronta y expedita administracin de justicia.
Sin embargo, en amparos indirectos en materias civil y mercantil, y con
exclusin de la materia familiar, donde slo se afecten intereses
particulares, el Ministerio Pblico Federal podr interponer los recursos
que esta Ley seala, slo cuando los quejosos hubieren impugnado la
constitucionalidad de normas generales y este aspecto se aborde en la
sentencia.