Lista de Exercicios Estatistica

13-1
a)
b) A resistncia vem em uma crescente at decair nos 35%.
Boxplot of 15%; 20%; 25%; 30%; 35%

25
Data
20
15
10
5
15%
20%
25%
30%
35%
c)
Residual Plots for Fator

Normal Probability Plot
Versus Fits
99
5,0
Residual
Percent
90
50
0,0
-2,5
10
1
2,5
-5,0
-2,5
0,0
2,5
-5,0
5,0
10,0
12,5
Residual
17,5
20,0
Versus Order
5,0
4,5
2,5
Residual
Frequency
Histogram
6,0
3,0
0,0
-2,5
1,5
0,0
15,0
Fitted Value
-4
-2
Residual
-5,0
10 12 14 16 18 20 22 24
Observation Order
Probability Plot of Dij

Normal
99
Mean 3,030909E-16
StDev
0,9129
N
25
AD
0,519
P-Value
0,170
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij
Analisando os grficos do resduos podemos concluir que o nosso modelo

adequado, j que o p-value > 5%.
13-3
a) Analysis
Source
Factor
Error
Total
DF
3
12
15
of Variance
Seq SS
489740
153908
643648
Contribution
76,09%
23,91%
100,00%
Adj SS
489740
153908
Adj MS
163247
12826
F-Value
12,73
P-Value
0,000
Se f0>f,a-1,a(n-1) Rejeita-se H0
f0=12,73 > f0,05;3;12=3,49 (Verdadeiro)
Ento Rejeita-se H0, logo as tcnicas de mistura influenciam na resistncia
do concreto.
b) P- Value 0
c)
Residual Plots for 1; 2; 3; 4

Versus Fits
200
90
100
Residual
Percent

99
50
10
1
-200
-100
100
0
-100
-200
200
2700
2800
Residual
2900
3000
3100
Fitted Value
Histogram
Frequency
4
3
2
1
0
-200 -150 -100
-50
50
100
150
Residual

Normal
99
Mean 6,938894E-18
StDev
0,8944
N
16
AD
0,186
P-Value
0,890
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij
Podemos ver que atravs da anlise de resduo que nosso modelo se

adqua, com P-value > 5%.
13-4
a)
Analysis of Variance
Source
Factor
Error
Total
DF
2
12
14
Seq SS
260,9
390,8
651,7
Contribution
40,04%
59,96%
100,00%
Adj SS
260,9
390,8
Adj MS
130,47
32,57
F-Value
4,01
P-Value
0,046
Critrio de Rejeio
f0=4,01 > f0,01;2;12=6,927(Falso)

Logo no se rejeita H0, ento com 99% de confiana os circuitos tem o
mesmo tempo de resposta.
b)
Residual Plots for 1; 2; 3
Versus Fits
99
10
Residual
Percent
90
50
10
5
0
-5
-10
-5
-10
10
20,0
22,5
Residual
25,0
27,5
Fitted Value
Histogram
Frequency
4,8
3,6
2,4
1,2
0,0
-5
10
Residual

Normal
99
Mean 9,177844E-16
StDev
0,9258
N
15
AD
0,445
P-Value
0,244
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij

c)
Means
Factor
1
2
3
N
5
5
5
Mean
20,80
28,20
18,40
StDev
2,77
8,41
4,39
95%
(15,24;
(22,64;
(12,84;
CI
26,36)
33,76)
23,96)
Pooled StDev = 5,70672
Para o intervalo de confiana de 95% para o circuito 3, temos uma

estimativa entre 12,84 e 23,96.
13-5
a)
Source
Factor
Error
Total
DF
4
15
19
Seq SS
1060,5
243,2
1303,8
Contribution
81,34%
18,66%
100,00%
Adj SS
1060,5
243,2
Adj MS
265,13
16,22
F-Value
16,35
P-Value
0,000
Rejeita-se H0, P-value < 1 %. Logo a diferena na condutividade devido ao

tipo de recobrimento.
b)
Residual Plots for 1; 2; 3; 4; 5
Versus Fits
99
5
Residual
Percent
90
50
0
-5
10
1
-10
-5
10
-10
130
135
Residual
140
145
Fitted Value
Histogram
Frequency
6,0
4,5
3,0
1,5
0,0
-8
-6
-4
-2
Residual

Normal
99
Mean 5,551115E-18
StDev
0,8884
N
20
AD
0,134
P-Value
0,974
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij

c)
Means
Factor
1
2
3
4
5
N
4
4
4
4
4
Mean
145,00
145,25
131,50
129,25
145,25
StDev
3,92
6,65
3,11
2,06
2,75
95%
(140,71;
(140,96;
(127,21;
(124,96;
(140,96;
CI
149,29)
149,54)
135,79)
133,54)
149,54)
Para o intervalo de confiana de 95% para o tipo 1 de recobrimento, temos

uma estimativa entre 140,71 e 149,29.
d)
Fisher Individual Tests for Differences of Means
Difference
of Levels
2 - 1
3 - 1
4 - 1
5 - 1
3 - 2
4 - 2
5 - 2
4 - 3
5 - 3
5 - 4
Difference
of Means
0,25
-13,50
-15,75
0,25
-13,75
-16,00
0,00
-2,25
13,75
16,00
SE of
Difference
2,85
2,85
2,85
2,85
2,85
2,85
2,85
2,85
2,85
2,85
99%
( -8,14;
(-21,89;
(-24,14;
( -8,14;
(-22,14;
(-24,39;
( -8,39;
(-10,64;
( 5,36;
( 7,61;
CI
8,64)
-5,11)
-7,36)
8,64)
-5,36)
-7,61)
8,39)
6,14)
22,14)
24,39)
Adjusted
P-Value
0,931
0,000
0,000
0,931
0,000
0,000
1,000
0,442
0,000
0,000
T-Value
0,09
-4,74
-5,53
0,09
-4,83
-5,62
0,00
-0,79
4,83
5,62
Simultaneous confidence level = 93,51%
Intervalo de confiana de 99% para a diferena da mdia 1 e 4 entre 7,36 e 24,14.
13-6.
a)
Source
Factor
Error
Total
DF
4
15
19
Seq SS
872,30
94,25
966,55
Contribution
90,25%
9,75%
100,00%
Adj SS
872,30
94,25
Adj MS
218,075
6,283
F-Value
34,71
P-Value
0,000
f0=34,71 > f0,05;5;18=2,773 (Verdadeiro)

Rejeita-se H0, ento o dimetro do Orifcio afeta a porcentagem mdia de radnio
liberado.
b) b) P- Value 0
c)
Residual Plots for 0,37; 0,51; 1,02; 1,40; 1,99

Versus Fits
4
90
Residual
Percent

99
50
10
0
-2
-4
-5,0
-2,5
0,0
2,5
5,0
60
65
70
Residual
75
80
Fitted Value
Histogram
Frequency
6,0
4,5
3,0
1,5
0,0
-4
-2
Residual

Normal
99
Mean 5,662137E-16
StDev
0,8885
N
20
AD
0,639
P-Value
0,082
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij
Podemos ver que atravs da anlise de resduo que nosso modelo se adqua, com
P-value > 5%.
d)
Means
Factor
0,37
0,51
1,02
1,40
1,99
N
4
4
4
4
4
Mean
82,75
77,00
75,000
71,75
62,75
StDev
2,06
2,31
1,826
3,30
2,75
95% CI
( 80,08; 85,42)
( 74,33; 79,67)
(72,329; 77,671)
( 69,08; 74,42)
( 60,08; 65,42)
Para o intervalo de confiana de 95% para o dimetro 1,40 , temos uma

estimativa entre 69,08 e 74,42.
13-7
a)
Source
Factor
Error
Total
DF
3
8
11
Seq SS
28633
40933
69567
Contribution
41,16%
58,84%
100,00%
Adj SS
28633
40933
Adj MS
9544
5117
F-Value
1,87
P-Value
0,214
Como p-value > 5%, rejeita-se H0. Ento o nmero de giros no influncia na
resistncia da compresso.
b) p-value = 0,214
c)
Residual Plots for 10; 15; 20; 25
Versus Fits
99
100
Residual
Percent
90
50
50
0
10
-50
-100
-100
100
1500
1525
Residual
1550
1575
1600
Fitted Value
Histogram
Frequency
4
3
2
1
0
-100
-50
50
100
Residual

Normal
99
Mean 2,775558E-16
StDev
0,8528
N
12
AD
0,234
P-Value
0,736
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij
P-value > 5%.
13-9
a)
Source
Factor
Error
Total
DF
2
21
23
Seq SS
1230
1556
2786
Contribution
44,16%
55,84%
100,00%
Adj SS
1230
1556
Adj MS
615,13
74,08
F-Value
8,30
P-Value
0,002
Como p-value < 5%, conclui-se que os tratamentos influenciam no

resultado.
b) p-value = 0,002
c)
Residual Plots for Baixo; Medio; Alto
Versus Fits
99
10
Residual
Percent
90
50
10
1
-10
-20
-10
10
20
75
80
Residual
85
90
95
Fitted Value
Histogram
Frequency
4
3
2
1
0
-12
-8
-4
12
Residual

Normal
99
Mean -9,25186E-18
StDev
0,9556
N
24
AD
0,325
P-Value
0,505
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij
P-value > 5%.
d)
Means
Factor
Baixo
Medio
Alto
N
8
8
8
Mean
92,88
82,13
75,50
StDev
8,56
9,01
8,23
Pooled StDev = 8,60717
95%
(86,55;
(75,80;
(69,17;
CI
99,20)
88,45)
81,83)
Para o intervalo de confiana de 95% para resistncia de nvel alto , temos uma estimativa
entre 69,17 e 81,83
.
e)
Difference of
Levels
Medio - Baixo
Alto - Baixo
Alto - Medio
Difference
of Means
-10,75
-17,38
-6,63
SE of
Difference
4,30
4,30
4,30
95% CI
(-19,70; -1,80)
(-26,32; -8,43)
(-15,57; 2,32)
T-Value
-2,50
-4,04
-1,54
Adjusted
P-Value
0,021
0,001
0,139
Para o intervalo de confiana de 95% para resistncia de nveis alto e baixo , temos
uma estimativa entre 8,43 e 26,32.
13-11
a)
Como p-value >5% rejeita-se H0

Ento conclumos que o tipo de dieta no afeta significativamente o contedo de
protena no leite de vaca.
b)p-value = 0,489
c)
A mdia de protena entre as dietas, a de cevada apresenta a mais elevada enquanto a de
tremoos a menor.
d) Como p-value > 5% o modelo est adequado.
13-15
a)
H indcios de diferena por no conterem o 0 no intervalo entre os nveis (15,20),

(15,25), (15,30), (20,30), (20,35), (25,30), (25,35), (30,35).
13-16
a)
Grouping Information Using the Fisher LSD Method and 99% Confidence
Factor
2
1
3
N
5
5
5
Mean
28,20
20,80
18,40
Grouping
A
A
A
Means that do not share a letter are significantly different.

Difference
of Levels
2 - 1
3 - 1
3 - 2
Difference
of Means
7,40
-2,40
-9,80
SE of
Difference
3,61
3,61
3,61
99% CI
( -3,62; 18,42)
(-13,42; 8,62)
(-20,82; 1,22)
T-Value
2,05
-0,66
-2,72
Adjusted
P-Value
0,063
0,519
0,019

13-17
H indcios de diferena por no conterem o 0 no intervalo entre os nveis 2-1, 4-1, 3-2,
4-2 e 4-3.
13-18
H indcios de diferena por no conterem o 0 no intervalo entre alguns nveis.
13-19
13-21
So diferentes as mdias de tratamentos Baixo-Alto e Mdio-Baixo.
13-23
Nenhuma dieta apresenta indcios de diferena.

13-28
a)
p-value < 1%, Rejeita-se H0.

Conclui-se que os tratamentos afetam significativamente o rendimento mdio do
produto.
b)
Variabilidade Tratamentos= (MQt Mqe)/n = 1764
c)
Variabilidade entre as amostras = MQe = 2451
d)
P-value > 1 %, Logos o teste adequado.

13-30.
a)
b) 75.66%
c)
13-31
a) Agora os resultados podem ser usadas para toda populao.
b) Modelo com efeitos aleatrios
c)
13-32
a)
P-value > 5%, no rejeita H0. Logo o tempo de exerccio no influencia na

media de glicose no sangue.
b) p-value = 0,669
c)
13-34
(a)
p-value < 5%, rejeita-se H0, ento a diferena no tipo de ponteira.
b)
As ponteiras 4-3 apresenta diferenas.
c)
13-37
a)
P-value > 5%, no rejeita H0. Logo o escapamento no depende do

comprimento do canal.
b)
O teste de normalidade dos resduos mostrou que eles no seguem uma

normal, ento o modelo ANOVA no pode ser utilizado. Uma alternativa seria
utilizar o teste no-paramtrico de Kruskal-Wallis.
c)
Corrigindo se o erro podemos ver que o comprimento do canal agora

influncia na escapamento da corrente, j que p-value > 5%.
Como o teste de igualdade de varincias no foi satisfeito, pode-se recorrer

ao teste de Welch.
Pelo teste de Welch no rejeita-se H0. Logo no a influncia do comprimento

do canal.
13-38
a)
P-value > 5%, no rejeita H0.

Os tratamentos influenciam no resultado.
b)
Os resduos seguem a normalidade, ento o modelo valido.

c)
Os resduos esto dentro do intervalo 2 e -2 apesar de existir um outlier que

aceitvel.
d)
Os intervalos EC10-EC1, EC10A EC10, EC4 EC10 apresentam diferenas,

pois no contem o 0 em seus intervalos.
13-40
a)
Source
Factor
Error
Total
DF
2
21
23
Seq SS
11,84
81,02
92,86
Contribution
12,75%
87,25%
100,00%
Adj SS
11,84
81,02
Adj MS
5,918
3,858
F-Value
1,53
P-Value
0,239
P-value > 5%, no rejeita H0. Logo os tratamentos no influenciam no

resultado.
b) P-value = 0,239
c)
Versus Fits
99
2
Residual
Percent
90
50
0
-2
10
-4
1
-5,0
-2,5
0,0
2,5
5,0
21,0
21,5
Residual
22,0
22,5
Fitted Value
Histogram
Frequency
8
6
4
2
0
-4
-3
-2
-1
Residual

Normal
99
Mean 1,517305E-15
StDev
0,9556
N
24
AD
0,699
P-Value
0,059
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij
Os resduos seguem a normalidade, ento o modelo valido.

d)
Varincia = ((5,918 3,858)/5) + (3,858) = 9,0044
13-41
a)
Source
Factor
Error
Total
DF
2
12
14
Seq SS
16480
12610
29090
Contribution
56,65%
43,35%
100,00%
Adj SS
16480
12610
Adj MS
8240
1051
F-Value
7,84
P-Value
0,007
Como p-value < 1% concluimos que a temperatura de secagem influncia

no volume mdio do po.
b) p-value = 0,007
c)
Difference
of Levels
75 - 70
80 - 70
80 - 75
Difference
of Means
-28,0
-80,0
-52,0
SE of
Difference
20,5
20,5
20,5
99% CI
( -90,6; 34,6)
(-142,6; -17,4)
(-114,6; 10,6)
T-Value
-1,37
-3,90
-2,54
Adjusted
P-Value
0,197
0,002
0,026
Temos pelo mtodo de Fisher que os nveis 80-70 so diferentes por no

conterem 0 em seu intervalo.
d)

Versus Fits
60
90
30
Residual
Percent

99
50
10
-40
40
80
Residual
4,8
3,6
2,4
1,2
-80
-60
-40
-20
Residual
1160
1180
1200
1220
Fitted Value
Histogram
Frequency
-30
-60
1
-80
0,0
20
40
60
1240

Normal
99
Mean 2,960595E-17
StDev
0,9257
N
15
AD
0,510
P-Value
0,166
95
90
Percent
80
70
60
50
40
30
20
10
5
-2
-1
Dij
Os resduos seguem a normalidade, logo o modelo ANOVA adequado.

Lista de Exercicios Estatistica

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lista de Exercicios Estatistica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

13-1

b) A resistncia vem em uma crescente at decair nos 35%.

Boxplot of 15%; 20%; 25%; 30%; 35%

Residual Plots for Fator

Probability Plot of Dij

Analisando os grficos do resduos podemos concluir que o nosso modelo

Residual Plots for 1; 2; 3; 4

Normal Probability Plot

-200 -150 -100

Probability Plot of Dij

Podemos ver que atravs da anlise de resduo que nosso modelo se

f0=4,01 > f0,01;2;12=6,927(Falso)

Probability Plot of Dij

Podemos ver que atravs da anlise de resduo que nosso modelo se

Pooled StDev = 5,70672

Para o intervalo de confiana de 95% para o circuito 3, temos uma

Rejeita-se H0, P-value < 1 %. Logo a diferena na condutividade devido ao

Probability Plot of Dij

Podemos ver que atravs da anlise de resduo que nosso modelo se

Para o intervalo de confiana de 95% para o tipo 1 de recobrimento, temos

Simultaneous confidence level = 93,51%

Intervalo de confiana de 99% para a diferena da mdia 1 e 4 entre 7,36 e 24,14.

f0=34,71 > f0,05;5;18=2,773 (Verdadeiro)

Residual Plots for 0,37; 0,51; 1,02; 1,40; 1,99

Normal Probability Plot

Probability Plot of Dij

Para o intervalo de confiana de 95% para o dimetro 1,40 , temos uma

Probability Plot of Dij

Como p-value < 5%, conclui-se que os tratamentos influenciam no

Probability Plot of Dij

Pooled StDev = 8,60717

Simultaneous confidence level = 88,16%

Como p-value >5% rejeita-se H0

d) Como p-value > 5% o modelo est adequado.

H indcios de diferena por no conterem o 0 no intervalo entre os nveis (15,20),

Means that do not share a letter are significantly different.

Fisher Individual Tests for Differences of Means

Simultaneous confidence level = 97,49%

H indcios de diferena por no conterem o 0 no intervalo entre alguns nveis.

So diferentes as mdias de tratamentos Baixo-Alto e Mdio-Baixo.

Nenhuma dieta apresenta indcios de diferena.

p-value < 1%, Rejeita-se H0.

P-value > 1 %, Logos o teste adequado.

P-value > 5%, no rejeita H0. Logo o tempo de exerccio no influencia na

P-value > 5 %, Logos o teste adequado.

p-value < 5%, rejeita-se H0, ento a diferena no tipo de ponteira.

As ponteiras 4-3 apresenta diferenas.

P-value > 5 %, Logos o teste adequado.

P-value > 5%, no rejeita H0. Logo o escapamento no depende do

O teste de normalidade dos resduos mostrou que eles no seguem uma

Corrigindo se o erro podemos ver que o comprimento do canal agora

Como o teste de igualdade de varincias no foi satisfeito, pode-se recorrer

Pelo teste de Welch no rejeita-se H0. Logo no a influncia do comprimento

P-value > 5%, no rejeita H0.

Os resduos seguem a normalidade, ento o modelo valido.

Os resduos esto dentro do intervalo 2 e -2 apesar de existir um outlier que

Os intervalos EC10-EC1, EC10A EC10, EC4 EC10 apresentam diferenas,

P-value > 5%, no rejeita H0. Logo os tratamentos no influenciam no

Probability Plot of Dij

Os resduos seguem a normalidade, ento o modelo valido.

Como p-value < 1% concluimos que a temperatura de secagem influncia

Simultaneous confidence level = 97,49%

Temos pelo mtodo de Fisher que os nveis 80-70 so diferentes por no