Professional Documents
Culture Documents
2013v10n1p397
398
1988, a histria continuava a ocupar o papel de disciplina com maior apelo pblico
no panteo das cincias sociais, seja pelas grandes publicaes ou pela insero de
historiadores na mdia e nos meios de comunicao de massa.
Alm disso, grande parte dos historiadores franceses comeava a se
distanciar dos princpios de anlise que haviam servido de base dominao (pelo
menos intelectual) dos Annales, optando nesta ruptura a preferncia por fontes
macias que recebiam tratamento quantitativo e serial. Para alm da questo
documental, a histria comeava a interrogar a si mesma, e muitos historiadores
procuraram responder e levantar questes relacionadas ao estatuto da histria e a
sua escrita. Historiadores como Paul Veyne, Michel de Certeau e Paul Ricoeur,
apesar de muito distantes da maneira de pensar de Bourdieu, escreveram sobre a
tenso existente entre a inteno do conhecimento proferido pela histria e sua
forma narrativa.
Bourdieu foi um crtico ferrenho dos historiadores, que segundo ele,
universalizavam de forma arbitrria suas categorias de anlise, alm de no
criticarem e muito menos interrogarem as formas de construo social destas
categorias, consideradas como objetos naturais.
399
desmontar os mecanismos de dominao na tentativa de promover uma retomada
de posse do indivduo por si mesmo. Nesta discusso o conceito de liberdade vem
tona. Para ele, esta categoria seria um dos maiores paradoxos da sociologia,
passvel de determinismos e deformaes causadas por adeses polticas. Esta
discusso se direciona para o conceito de cultura, que para Bourdieu, ocupa um
lugar sagrado na sociedade contempornea, uma espcie de religio.
A terceira entrevista, Estruturas e indivduo, discute os problemas
relacionados abordagem do sujeito e das estruturas, categorias amplamente
discutidas na histria, na sociologia e na antropologia. Chartier e Bourdieu discutem
a objetividade e a subjetividade na histria e na sociologia, bem como as
experimentaes epistemolgicas enfrentadas durante suas anlises.
Em Habitus e Campo a entrevista direcionada para o processo pelo qual os
indivduos interiorizam as estruturas do mundo social e as transformam em
esquemas de classificao que orientam suas condutas e seus gostos. Na
compreenso de tal processo, Bourdieu utiliza o conceito de habitus. O autor
salienta que este um conceito antigo, utilizado por Aristteles, Santo Toms de
Aquino, Norbert Elias, dentre outros, o que ele fez foi reativ-lo e inseri-lo na anlise
acadmica.
A noo de habitus em Bourdieu est inserida em um sistema de virtualidade
que s revelado quando empregado em determinada situao, produzindo algo.
Nas palavras do prprio autor o habitus semelhante a uma mola, mas
necessrio um desencadeador; e, dependendo da situao, ele pode fazer coisas
opostas (BOURDIEU & CHARTIER, 2011, p.65). Bourdieu considera este conceito
importante, pois permite lembrar que os agentes tm uma histria, que so o
produto de uma histria individual, de uma educao associada a determinado meio
(BOURDIEU & CHARTIER, 2011, p.58).
Bourdieu define campo como um espao estruturado de posies, no qual
agentes esto em constante concorrncia obedecendo a regras especficas. No
posfcio, Chartier salienta que o conceito de campo possui pouca plasticidade
histrica, caracterstica que o torna complexo em seus usos e definies.
Em Manet, Flaubert e Michelet, ltima entrevista do livro, Bourdieu assinala
as diferenas entre o campo artstico e intelectual, apontando-as como um problema
sociolgico. Bourdieu e Chartier discutem as diferenas plsticas entre os campos,
onde a literatura e as artes so mais maleveis e passveis de construes crticas
R. Inter. Interdisc. INTERthesis, Florianpolis, v.10, n.1, p. 397-400, Jan./Jun. 2013
400
mais aceitveis pelo pblico, em contrapartida, a histria e a sociologia adotam uma
postura mais prxima do objetivismo. Tal objetivismo mais evidente na escrita do
socilogo, que precisa sintetizar suas leituras, destacando aquilo que considera
essencial, j o historiador, por se encontrar, em muitos casos, distante
temporalmente de seu objeto de anlise, possui maior liberdade narrativa.
Em Pierre Bourdieu e a Histria, tem-se o posfcio escrito em data posterior
s entrevistas, precisamente no ano da morte de Bourdieu e j havia sido publicado
na Revista Topoi do Programa de Ps Graduao em Histria da UFRJ. Neste
caso,o posfcio conta com a participao de Jos Srgio Lopes e Andrea Daher,
que discutem a relao das obras do socilogo com a historiografia, alm dos
comentrios de Roger Chartier, que focou sua discusso nas obras de Bourdieu
mencionadas durante as entrevistas.
Chartier traa aproximaes e distanciamentos entre o conceito de campo
em Bourdieu e Norbert Elais. Para estes dois autores, a sociologia no era definida
como uma cincia social do presente j que ela no se definiria por um recorte
cronolgico particular. Sendo assim, a viso de sociologia de Bourdieu abarcava trs
dimenses: a sociolgica - em suas tcnicas e conceitualizaes; a antropolgica em suas descries; e a histrica - em suas perspectivas.
Considerando a importncia do pensamento de Pierre Bourdieu para a escrita
da histria e para a possibilidade de discusso de novas categorias de anlise
incorporadas ao saber historiogrfico, O Sociolgo e o historiador, apresenta-se
como uma introduo acessvel ao pensamento de Bourdieu. O livro possibilita um
primeiro contato com os conceitos e as bases tericas utilizadas no desenvolvimento
de suas obras,alm de promover uma profcua discusso destas categorias situadas
no campo da histria.
Por:
Sabrina Fernandes Melo, Doutoranda do Programa de Ps-Graduao em Histria
da Universidade Federal de Santa Catarina (PPGH - UFSC), Florianpolis, SC,
Brasil. Integrante da linha de pesquisa Arte, Memria e Patrimnio e bolsista CNPQ.
E-mail: sabrina.fmelo@gmail.com
Resenha:
Recebido em: Maro/2013
Aceito em: Maio/2013