Exerccios de Jurisdio Constitucional Web Aulas.

PLANO DE AULA 1.
Questo objetiva Quando se tem uma norma ao mesmo tempo material e
formalmente inconstitucional?
a) Quando a norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituio da
Repblica.
b) Quando na elaborao da norma infraconstitucional, no se observa
rigorosamente o processo de sua elaborao.
c) Quando o contedo da norma infraconstitucional conflita com o
texto da Constituio da Repblica e tambm contm vcio com
relao a sua formao.
d) Quando a norma infraconstitucional se conforma perfeitamente com o texto
da Constituio da Repblica, mas no com os tratados internacionais sobre
direitos humanos.
Questo discursiva O Estado do Rio de Janeiro, diante das crescentes taxas
de violncia, decide elaborar uma lei ordinria estadual que prev a majorao
das penas de diversos crimes e a reduo da maioridade penal para 16 anos.
Robson Braga, deputado estadual de oposio, decide consult-lo (a), na
qualidade de advogado (a), acerca da constitucionalidade da referida lei.
Formule a resposta a ser dada a Robson, destacando se h vcio de
inconstitucionalidade e, em caso afirmativo, como ele pode ser classificado.
Resposta A lei formal e materialmente inconstitucional. No que
tange ao fato de ter sido editada pelo Estado do Rio de Janeiro, feriuse a repartio constitucional de competncia, posto que legislar
sobre direito penal cabe privativamente Unio (Art. 22, I, CF),
configurando-se, portanto, a inconstitucionalidade formal orgnica.
Quanto matria da lei, reduo da maioridade penal, a CF estabelece
que so considerados penalmente inimputveis os menores de 18
anos (Art. 228, CF), constituindo-se, assim, a inconstitucionalidade
material da lei.
PLANO DE AULA 2.
Questo objetiva So exemplos de modalidades de controle poltico e
preventivo de constitucionalidade:
I - O exame pelas Comisses de Constituio e Justia das casas
parlamentares.
II - O veto presidencial.

III - A recusa do Chefe do Executivo em aplicar uma norma que ele entenda
inconstitucional.
IV - A rejeio de Medida Provisria pelo Congresso Nacional por falta de
relevncia e urgncia.
Questo discursiva O deputado federal Alfredo Rodrigues apresentou projeto
de lei prevendo o estabelecimento de penas de priso perptua e de trabalhos
forados para os condenados pela prtica de crimes considerados hediondos
pela legislao brasileira. Outro deputado, Silmar Correa, decide consult-lo (a)
acerca da possibilidade de questionar perante o Poder Judicirio uma suposta
inconstitucionalidade do referido projeto de lei antes mesmo que ele venha a
ser submetido votao pelo Congresso Nacional. Como dever ser respondida
a consulta? O deputado federal Alfredo Rodrigues apresentou um
projeto de lei. Portanto, ainda no h lei. O deputado Silmar Correa
poder, para proteger seu direito liquido e certo, ajuizar um mandado
de segurana pelo qual, excepcionalmente, ser realizado um controle
preventivo difuso.
PLANO DE AULA 3.
Questo Objetiva A obrigatoriedade ou necessidade de deliberao plenria
dos tribunais, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa
que:
a) somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos
membros do respectivo rgo especial podero os tribunais declarar a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico. (Art.
97, CF)
b) a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal
Pleno das decises dos rgos fracionrios dos Tribunais Federais ou Estaduais
que, em deciso definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou
ato normativo.
c) somente nas sesses plenrias de julgamento dos Tribunais Superiores que
a matria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo
pode ser decidida.
d) a competncia do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e
qualquer ao que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Pblico
pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegao a que a
deciso seja proferida por este rgo jurisdicional delegado em sesso
plenria.
Questo discursiva O Ministrio Pblico Federal ajuizou Ao Civil Pblica em
face do INSS, visando obrigar a autarquia a emitir aos segurados certido
parcial de tempo de servio, com base nos direitos constitucionalmente
assegurados de petio e de obteno de certido em reparties pblicas (CF,

art. 5, XXXIV, b). O INSS alega, por sua vez, que o Decreto 3048/99, em seu
art. 130, justifica a recusa. Sustenta, ainda, que a Ao Civil Pblica no seria a
via adequada para a defesa de um direito individual homogneo, alm de sua
utilizao consubstanciar usurpao da competncia do STF para conhecer, em
abstrato, da constitucionalidade dos atos normativos brasileiros. Como dever
ser decidida a ao? O STF j se manifestou sobre a questo e entendeu
que: se a argio de inconstitucionalidade em ao civil pblica for a
questo secundria e no o mrito, possvel sim a realizao de
controle difuso em A.C.P., por outro lado, se a ao civil pblica for
utilizada para substituir uma A.D.I., onde a argio de
inconstitucionalidade o mrito e objeto da ao, a si no ser
admitida a A.C.P.
PLANO DE AULA 4.
Questo Objetiva Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de
uma lei quando:
a) o plenrio de um Tribunal, pelo quorum mnimo de dois teros de seus
membros, acolhe argio de inconstitucionalidade.
b) uma turma julgadora,
inconstitucionalidade.

por

maioria

absoluta,

acolhe

argio

de

c) qualquer juiz, em primeira instncia, acolhe argio incidental de

inconstitucionalidade.
d) qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funes de Corte
Constitucional, declarar a inconstitucionalidade.
e) uma seo julgadora, pelo quorum mnimo de dois teros de seus membros,
acolhe argio de inconstitucionalidade.
Questo discursiva Sebastio contratou um plano de minutos com a
operadora de telefonia fixa da regio em que mora, no Distrito Federal. Ocorre
que ao pedir o detalhamento das contas, ficou surpreso com o valor, j que a
empresa alegava o consumo de pulsos alm da franquia contratada, sem
esclarecer o tempo gasto nas ligaes excedentes. Sentindo-se lesado,
procurou seu advogado para propor uma ao visando anular aquela cobrana,
alm de exigir o detalhamento do consumo, sob pena de multa. Fundamentou
seu pedido na lei distrital 3426/2004, que obriga as concessionrias
prestadoras de telefonia o detalhamento sob pena de multa. Pergunta-se:
a) Poderia a empresa r argir na contestao, a inconstitucionalidade do
referido diploma? Sim, por tratar-se de controle incidental (ou por via de
exceo), que pode ser suscitado por qualquer das partes.
b) Qual a espcie de controle referido no caso? Controle Difuso de forma
incidental.

c) Poder o juiz decidir acerca da inconstitucionalidade da lei? Sim, pois no

controle difuso todos os rgos com competncia jurisdicional
podem faz-lo.
d) Suponha que o juiz entenda que a lei constitucional, poder ento obrigar
a empresa a detalhar todas as contas que emitir aos consumidores? No, uma
vez que o efeito quanto as partes no controle difuso inter partes.
A resposta seria diferente caso o caso de Sebastio chegasse ao STF atravs
de um eventual recurso extraordinrio? Justifique. O STF, aps decidir a
matria em sede de Recurso Extraordinrio, poder aguardar que o
Senado Federal, aps ser comunicado, suspenda a execuo da lei
(Art. 52, X, CF) ou, aps reiteradas decises no mesmo sentido,
poder editar smula vinculante (art. 103-A, CF).
PLANO DE AULA 5.
Questo objetiva Para fins de propositura da ao direta de
inconstitucionalidade e da ao declaratria de constitucionalidade, so
legitimados universais e especiais, respectivamente:
a) Presidente da Repblica e Mesa do Senado Federal.
b) Mesa de Assemblia Legislativa e Confederao Sindical.
c) Conselho Federal da OAB e Governador de Estado.
d) Procurador Geral da Repblica e Conselho Federal da OAB.
e) Procurador Geral da Repblica e Governador de Estado.
PLANO DE AULA 6.
Questo objetiva Sustentando que os Estados do Sul e do Sudeste tm 57,7%
da populao do Pas, mas somente 45% de representantes no Poder
Legislativo federal, circunstncia que fere o princpio da isonomia e a clusula
"voto com valor igual para todos", partidos polticos do bloco de oposio,
todos com representao no Congresso Nacional, ajuizaram, perante o
Supremo Tribunal Federal, ao direta de inconstitucionalidade a fim de obter
provimento judicial declaratrio da inconstitucionalidade da expresso "para
que nenhuma daquelas unidades da Federao tenha menos de oito ou mais
de setenta Deputados" e da palavra "quatro", constantes dos 1o e 2 do art.
45 da Constituio Federal. Referida ao:
a) est fadada ao insucesso, porque somente partido poltico majoritrio tem
legitimidade para propor ao direta de inconstitucionalidade.
b) deve ser julgada procedente, pois h manifesto conflito entre princpios
supraconstitucionais e normas constitucionais, o qual se resolve em favor dos
primeiros.

c) deve ser acolhida, porque, se a escolha de Governador de Territrio tem de

ser aprovada previamente pelo Senado Federal, segundo o art. 52, III, c, da
Constituio Federal, e no por eleio direta, nada justifica a norma pela qual
"cada Territrio eleger quatro Deputados".
d) deve ser julgada improcedente, na medida em que, se no existe diferena
entre princpios e normas para efeito de interpretao constitucional, no se
pode falar de contradio entre dispositivos de uma mesma constituio.
e) no pode ser admitida, pois a rigidez constitucional no se coaduna
com o estabelecimento de hierarquia entre normas postas pelo Poder
Constituinte originrio.
Questo discursiva Em decorrncia de aparente inconstitucionalidade
encontrada em norma legal integrante do ordenamento jurdico do Distrito
Federal, decidiu o Governador do Estado de Tocantins pela propositura de ao
direta de inconstitucionalidade ao Supremo Tribunal Federal. Tendo em
considerao o balizamento do instituto luz da dogmtica constitucional bem
como da jurisprudncia da Corte Suprema, discorra acerca dos limites e das
possibilidades concernentes ao objeto da ao e legitimao para a sua
propositura. A resposta dever ser integralmente fundamentada. Quanto a
legitimao, podemos afirmar que o Governador legitimado especial,
portanto, em sendo a Lei Distrital e o Governador do Estado de
Tocantins, este dever comprovar a existncia de Pertinncia
Temtica. Quanto ao objeto da ao, pode-se afirmar que se a Lei
Distrital for na competncia estadual, caber a ao. No entanto, se
for no competncia municipal, no caber a ao.
PLANO DE AULA 7.
Questo objetiva Com respeito ao modelo constitucional brasileiro, correto
afirmar:
a) A declarao de inconstitucionalidade in abstracto torna inaplicvel a
legislao anterior revogada pela norma impugnada.
b) A declarao de inconstitucionalidade in abstracto no possui efeito
vinculante para os rgos do Poder Judicirio.
c) O controle em tese da constitucionalidade de leis opera pela via difusa.
d) A declarao de inconstitucionalidade in abstracto de lei, no
modelo brasileiro, possui carter retroativo.

e) O Supremo Tribunal Federal no pode apreciar pedido de medida cautelar

nas aes diretas de inconstitucionalidade.
Questo discursiva O Estado de Santa Catarina editou a Lei Complementar n.
212, que estabelece a precedncia da remoo de juzes s promoes por
antiguidade ou merecimento na magistratura daquele estado. No julgamento
da ADI 2494, ocorrido em abril de 2006, o STF declarou a referida lei
inconstitucional, por violao ao art. 93 da CF.
Em 2007, o Estado de Pernambuco editou uma lei complementar com teor
idntico ao da referida Lei Complementar n. 212/SC, o que levou um
magistrado prejudicado com o novo dispositivo legal pernambucano a ingressar
com uma Reclamao dirigida ao STF, com fundamento no art. 102, inciso I,
alnea l, alegando que o legislador pernambucano ofendeu a autoridade da
deciso do STF proferida na ADI 2494.
Pergunta-se: cabvel a Reclamao em tela, ajuizada diretamente por terceiro
prejudicado no STF, ou seria necessrio que a lei pernambucana fosse
impugnada pela via da ao direta de inconstitucionalidade?
Resposta STF: RCL 5442MC/PE
EMENTA:
RECLAMAO.
PRETENDIDA
SUBMISSO
DO
PODER
LEGISLATIVO AO EFEITO VINCULANTE QUE RESULTA DO JULGAMENTO,
PELO
SUPREMO
TRIBUNAL
FEDERAL,
DOS
PROCESSOS
DE
FISCALIZAO
ABSTRATA
DE
CONSTITUCIONALIDADE.
INADMISSIBILIDADE. CONSEQENTE POSSIBILIDADE DE O LEGISLADOR
EDITAR LEI DE CONTEDO IDNTICO AO DE OUTRO DIPLOMA
LEGISLATIVO DECLARADO INCONSTITUCIONAL, EM SEDE DE CONTROLE
ABSTRATO, PELA SUPREMA CORTE. INVIABILIDADE DE UTILIZAO,
NESSE CONTEXTO, DO INSTRUMENTO PROCESSUAL DA RECLAMAO
COMO SUCEDNEO DE RECURSOS E AES JUDICIAIS EM GERAL.
RECLAMAO NO CONHECIDA.

PLANO DE AULA 8.
Questo objetiva Assinale a opo correta no que diz respeito ao controle das
omisses inconstitucionais.
a) A ao direta de inconstitucionalidade por omisso que objetive a
regulamentao de norma da CF somente pode ser ajuizada pelos
sujeitos enumerados no artigo 103 da CF, sendo a competncia para o
seu julgamento privativo do STF.

b) Na omisso inconstitucional total ou absoluta, o legislador deixa de proceder

completa integrao constitucional, regulamentando deficientemente a
norma da CF.
c) A omisso inconstitucional pode ser sanada mediante dois instrumentos: o
mandado de injuno, ao prpria do controle de constitucionalidade
concentrado; e a ao direta de inconstitucionalidade por omisso, instrumento
do controle difuso de constitucionalidade.
d) O mandado de injuno destina-se proteo de qualquer direito previsto
constitucionalmente, mas inviabilizado pela ausncia de norma integradora.
Questo discursiva Foi promulgada e publicada, pelo presidente da Repblica,
lei federal, de iniciativa do Poder Executivo, estabelecendo valor do salrio
mnimo claramente insuficiente para atender s necessidades vitais bsicas e
os valores protegidos no art. 7., inciso IV, da Constituio Federal, que
determina ser direito dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que
visem melhoria de sua condio social, salrio mnimo, fixado em lei,
nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais bsicas
e s de sua famlia com moradia, alimentao, educao, sade, lazer,
vesturio, higiene, transporte e previdncia social, com reajustes peridicos
que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculao para
qualquer fim estabelecido. Em face dessa situao hipottica e considerando
que o escritrio de advocacia em que voc trabalhe seja contratado para
questionar a constitucionalidade dessa lei, indique, com a devida
fundamentao, a ao mais adequada ao caso.
Resposta No caso, est caracterizada a omisso parcial, hiptese
que enseja a propositura de ADO. O desrespeito Constituio tanto
pode ocorrer mediante ao estatal quanto mediante inrcia
governamental. A situao de inconstitucionalidade pode derivar de
um comportamento ativo do Poder Pblico, que age ou edita normas
em desacordo com o que dispe a Constituio, ofendendo-lhe, assim,
os preceitos e os princpios que nela se acham consignados. Essa
conduta estatal, que importa em um facere (atuao positiva), gera a
inconstitucionalidade por ao (ADI). Se o Estado deixar de adotar as
medidas necessrias realizao concreta dos preceitos da
Constituio, em ordem a torn-los efetivos, operantes e exequveis,
abstendo-se, em consequncia, de cumprir o dever de prestao que a
Constituio lhe imps, incidir em violao negativa do texto
constitucional. Desse non facere ou non praestare, resultar a
inconstitucionalidade por omisso, que pode ser total, quando
nenhuma a providncia adotada, ou parcial, quando insuficiente a
medida efetivada pelo Poder Pblico (hiptese apresentada na
questo).
PLANO DE AULA 9.

Questo objetiva Sobre controle de constitucionalidade, assinale a nica

opo correta.
a) Nas aes declaratrias de constitucionalidade, obrigatria a atuao do
Advogado-Geral da Unio no processo como curador da presuno de
constitucionalidade da lei.
b) No se aplica no direito brasileiro o instituto
inconstitucionalidade sem pronncia de nulidade.

da

declarao

de

c) No possvel a concesso de medida cautelar em sede de ao

declaratria de constitucionalidade.
d) requisito de admissibilidade da ao declaratria de
constitucionalidade a demonstrao de existncia de controvrsia
judicial relevante sobre a aplicao da disposio objeto da ao
declaratria.
Questo discursiva Em 2005, o STF julgou procedente ADC ajuizada pelo
Procurador-Geral da Repblica visando declarao de constitucionalidade de
uma lei federal que estava sendo questionada em diversos processos judiciais
pelo pas, gerando uma controvrsia judicial em torno da sua adequao ao
texto constitucional. Nas eleies ocorridas em outubro de 2010, um
determinado partido poltico conseguiu, pela primeira vez em sua histria,
eleger um parlamentar, no caso um deputado federal, graas coligao
partidria firmada com um parti do poltico de maior expresso e base eleitoral.
O diretrio nacional do referido partido poltico pretende, no prximo ano, aps
o incio da sesso legislativa, ajuizar uma ADI contra a mencionada lei federal,
a parti r de argumentos que no foram enfrentados pelos ministros do STF em
2005. Analise a pretenso do partido poltico, considerando os seguintes
tpicos:
I. A legitimidade para a propositura da ao. Com relao legitimidade,
no h problemas, j que o partido est devidamente representado no
Congresso Nacional e a EC 45/2004 equiparou os legitimados para a
propositura da ADC aos da ADI.
II. A possibilidade de o STF declarar a inconstitucionalidade da lei (com ou sem
modulao dos efeitos). H controvrsia quanto formao de coisa
julgada em relao ao prprio STF quando se trata de deciso que
tenha declarado a norma constitucional. Para evitar o engessamento
da jurisprudncia, e tambm porque o efeito vinculante das decises
no oponvel ao prprio STF, autores como Lus Roberto Barroso
sustentam que seria possvel a reviso da deciso anterior. Neste
caso, haveria fortes razes de segurana jurdica favorveis adoo

da tcnica de modulao temporal dos efeitos da declarao de

inconstitucionalidade, nos termos do artigo 27, pargrafo nico da Lei
9868/99.
PLANO DE AULA 10.
Questo objetiva Sobre o processo previsto em lei para a Arguio por
Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), incorreto afirmar:
a) trata-se de ao com tramitao exclusiva perante o Supremo Tribunal
Federal (STF);
b) possvel arguir-se o descumprimento de preceito fundamental
contido na Constituio, em decorrncia de ato normativo federal,
estadual ou municipal, salvo se anteriores Constituio;
c) so legitimados a propor a ADPF apenas aqueles legitimados a ajuizar aes
diretas de inconstitucionalidade;
d) somente por deciso da maioria absoluta dos membros do STF possvel
deferir-se medida liminar em ADPF;
e) somente por deciso de dois teros dos membros do STF possvel
modulao dos efeitos da deciso em ADPF.
Questo discursiva A Justia Federal de 1 instncia proferiu sentena em
ao na qual se discutia a guarda de um menor, filho de pai estadunidense e
de me brasileira, que se casaram e passaram a residir no estado americano
de Nova Jrsei. Posteriormente, a me veio ilicitamente com o menor para o
Brasil, onde conseguiu judicialmente a guarda do filho. Aps o falecimento da
genitora, seu pai voltou a requerer a devoluo do menor para sua guarda,
encontrando aqui a oposio da famlia da me, bem como do seu padastro,
que pretende mant-lo sob seus cuidados. O Juiz da 16 Vara Federal
determinou, em sentena, a devoluo do menor para seu pai no prazo de 48
(quarenta e oito horas), deciso que foi objeto de apelao e de Mandado de
Segurana, ambos dirigidos ao TRF da 2 Regio. Ao mesmo tempo, o Partido
Progressista (PP) ajuizou uma ADPF perante o STF, argumentando leso a
preceitos fundamentais da Constituio brasileira, notadamente ao princpio da
dignidade humana e do melhor interesse do menor, que teria manifestado seu
desejo de permanecer no Brasil. Comente a admissibilidade desta ADPF luz
da disciplina processual brasileira.
Resposta STF, ADPF 172.

PODER DE CAUTELA - JUDICIRIO. Alm de resultar da clusula de

acesso para evitar leso a direito - parte final do inciso XXXV do artigo
5 da Constituio Federal -, o poder de cautela, mediante o
implemento de liminar, nsito ao Judicirio. ARGUIO DE
DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL - SUBSIDIARIEDADE.
Ante a natureza excepcional da arguio de descumprimento de
preceito fundamental, o cabimento pressupe a inexistncia de outro
meio judicial para afastar leso decorrente de ato do Poder Pblico gnero. ARGUIO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL
- LIMINAR - INSUBSISTNCIA. Uma vez assentada a inadequao da
arguio de descumprimento de preceito fundamental, fica
prejudicado o exame da medida acauteladora deferida.
PLANO DE AULA 11.
Questo objetiva A Representao Interventiva, processada junto ao Supremo
Tribunal Federal, tem por objetivos tutelar: Assinale a opo correta.
a) Os princpios sensveis, previstos no art. 34, VII, da Constituio da
Repblica, e dispor sobre a interveno da Unio nos Estados ou
Distrito Federal.
b) Toda a Constituio Federal e declarar a inconstitucionalidade do ato
impugnando.
c) Os princpios fundamentais, previstos no Ttulo I, da Constituio da
Repblica, e declarar a inconstitucionalidade do ato impugnando.
d) Os princpios da Ordem Econmica, previstos no art. 170, da Constituio da
Repblica, e declarar a inconstitucionalidade do ato estatal que intervenha
indevidamente na economia.
Questo discursiva A Constituio de determinado estado da federao,
promulgada em 1989, ao dispor sobre a administrao pblica estadual,
estabelece que a investi dura em cargo ou emprego pblico assegurada aos
cidados naturais daquele estado e depende de aprovao prvia em concurso
pblico de provas ou de provas e ttulos, de acordo com a natureza e a
complexidade do cargo ou emprego, ressalvadas as nomeaes para cargo em
comisso declarado em lei de livre nomeao e exonerao. Em 2009 foi
promulgada pela Assemblia Legislativa daquele estado (aps a derrubada de
veto do Governador), uma lei que permite o ingresso em determinada carreira
por meio de livre nomeao, assegurada a estabilidade do servidor nomeado
aps 3 (trs) anos de efetivo exerccio.
Considerando-se que a Constituio estadual arrola o Governador como um dos
legitimados para a propositura da ao direta de inconstitucionalidade em
mbito estadual (art. 125, 2 da CRFB), e considerando-se que o Governador

pretende obter a declarao de inconstitucionalidade da referida lei estadual,

responda:
I O que ocorreria se logo aps o ajuizamento da ao direta de
inconstitucionalidade de mbito estadual, ajuizada pelo Governador do Estado
junto ao Tribunal de Justia (nos termos do art. 125, 2 da CRFB) e antes do
julgamento, fosse ajuizada pelo Conselho Federal da OAB uma ao direta de
inconstitucionalidade junto ao STF, tendo por objeto esta mesma lei? Explique.
Coexistncia de jurisdies constitucional estaduais e federal.
Propositura simultnea de ao direta de inconstitucionalidade contra
lei estadual perante o STF e o Tribunal de Justia. Suspenso do
processo no mbito da Justia estadual, at a deliberao definitiva
desta Corte. Precedentes. Declarao de inconstitucionalidade, por
esta Corte, de artigos da lei estadual. Arguio pertinente mesma
norma requerida perante a Corte estadual. Perda de objeto." (Pet
2.701-AgR, Rel. p/ o ac. Min. Gilmar Mendes, julgamento em 8-101993, Plenrio, DJ de 19-3-2004.)
II Poderia o Presidente da Repblica ajuizar ao direta de
inconstitucionalidade junto ao STF contra o dispositivo da Constituio
estadual? Explique. Sim, pois o Presidente legitimado universal para o
ajuizamento de ADI e os dispositivos de constituies estaduais so
objeto passveis de impugnao por ADI em caso de conflito com a
Constituio Federal. No caso, h clara violao ao art. 19, III, CF, pois
criou-se diferenciao entre brasileiros por razo de naturalidade.

PLANO DE AULA 16 REVISO

1) A respeito do Conselho Nacional de Justia correto afirmar que:
a) rgo integrante do Poder Judicirio com competncia administrativa e
jurisdicional.
b) pode rever, de ofcio ou mediante provocao, os processos
disciplinares de juzes e membros de Tribunais julgados h menos de
um ano.
c) seus atos sujeitam-se ao controle do Supremo Tribunal Federal e do Superior
Tribunal de Justia.
d) a presidncia exercida pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal que o
integra e que exerce o direito de voto em todas as deliberaes submetidas
quele rgo.
2) A obrigatoriedade ou necessidade de deliberao plenria dos tribunais, no
sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:

a) somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos

membros do respectivo rgo especial podero os tribunais declarar a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico.
b) a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal
Pleno das decises dos rgos fracionrios dos Tribunais Federais ou Estaduais
que, em deciso definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou
ato normativo.
c) somente nas sesses plenrias de julgamento dos Tribunais Superiores que
a matria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo
pode ser decidida.
d) a competncia do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e
qualquer ao que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Pblico
pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegao a que a
deciso seja proferida por este rgo jurisdicional delegado em sesso
plenria.
3) Em relao inovao da ordem constitucional que instituiu a nominada
Smula Vinculante, correto afirmar que:
a) somente os Tribunais Superiores podem edit-la.
b) podem ser canceladas, mas vedada mera reviso.
c) a proposta para edio da Smula pode ser provocada pelos
legitimados
para
a
propositura
da
ao
direta
de
inconstitucionalidade.
d) desde que haja reiteradas decises sobre matria constitucional, o Supremo
Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, aprovar a Smula
mediante deciso da maioria absoluta de seus membros.
4)
Declarando
o
Supremo
Tribunal
Federal,
incidentalmente,
a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituio
do Brasil, caber
a) ao Procurador-Geral da Repblica, como chefe do Ministrio Pblico da
Unio, expedir atos para o cumprimento da deciso pelos membros do
Ministrio Pblico Federal e dos Estados.
b) ao Presidente da Repblica editar decreto para tornar invlida a lei no
mbito da administrao pblica.
c) ao Senado Federal suspender a execuo da lei, total ou
parcialmente, conforme o caso, desde que a deciso do Supremo
Tribunal Federal seja definitiva.
d) ao Advogado-Geral da Unio interpor o recurso cabvel para impedir que a
Unio seja compelida a cumprir a referida deciso.
5) Assinale a opo correta a respeito da medida cautelar em sede de ao
direta de inconstitucionalidade, de acordo com o que dispe a Lei n.
9.868/1999.
a) Tal medida no poder ser apreciada em perodo de recesso ou frias, visto
que imperioso que seja concedida por deciso da maioria absoluta dos

membros do STF, aps a audincia dos rgos ou autoridades dos quais

emanou a lei ou ato normativo impugnado.
b) Essa medida cautelar s poder ser concedida se ouvidos, previamente, o
advogado-geral da Unio e o procurador-geral da Repblica.
c) A deciso proferida em sede de cautelar, seja ela concessiva ou no, ser
dotada de eficcia contra todos, com efeito ex nunc, salvo se o STF entender
que deva conceder-lhe eficcia retroativa.
d) O relator, em face da relevncia da matria e de seu especial
significado para a ordem social e a segurana jurdica, poder, aps a
prestao das informaes e a manifestao do advogado-geral da
Unio e do procurador-geral da Repblica, sucessivamente, submeter
o processo diretamente ao STF, que ter a faculdade de julgar
definitivamente a ao.
6) Acerca da edio de smulas vinculantes pelo STF, assinale a opo correta.
a) Ainda que inexistam reiteradas decises sobre determinada matria
constitucional, o STF poder criar smula vinculante acerca do tema caso o
julgue relevante.
b) O enunciado da smula deve versar sobre normas determinadas,
quando exista, com relao a elas, controvrsia atual, entre rgos
judicirios ou entre esses e a administrao pblica, que acarrete
grave insegurana jurdica e relevante multiplicao de processos.
c) O procurador-geral da Repblica manifestar-se- acerca da edio de
enunciado de smula vinculante apenas nos casos em que o propuser.
d) O Conselho Federal da OAB e os conselhos seccionais so legitimados a
propor a edio de enunciado de smula vinculante.
7) No que concerne ao controle de constitucionalidade, assinale a opo
correta.
a) Controle de constitucionalidade consiste na verificao da compatibilidade
de qualquer norma infraconstitucional com a CF.
b) Entre os pressupostos do controle de constitucionalidade,
destacam-se a supremacia da CF e a rigidez constitucional.
c) O controle concentrado de constitucionalidade origina-se do direito norteamericano, tendo sido empregado pela primeira vez no famoso caso Marbury
versus Madison, em 1803.
d) O controle concentrado de constitucionalidade permite que qualquer juiz ou
tribunal declare a inconstitucionalidade de norma incompatvel com a CF.
8) Assinale a opo correta no que diz respeito ao controle das omisses
inconstitucionais.
a) A omisso inconstitucional pode ser sanada mediante dois instrumentos: o
mandado de injuno, ao prpria do controle de constitucionalidade
concentrado; e a ao direta de inconstitucionalidade por omisso, instrumento
do controle difuso de constitucionalidade.

b) O mandado de injuno destina-se proteo de qualquer direito previsto

constitucionalmente, mas inviabilizado pela ausncia de norma integradora.
c) A ao direta de inconstitucionalidade por omisso que objetive a
regulamentao de norma da CF somente pode ser ajuizada pelos
sujeitos enumerados no artigo 103 da CF, sendo a competncia para o
seu julgamento privativo do STF.
d) Na omisso inconstitucional total ou absoluta, o legislador deixa de proceder
completa integrao constitucional, regulamentando deficientemente a
norma da CF.
9) Relativamente organizao e s competncias do Poder Judicirio, assinale
a opo correta.
a) O Conselho Nacional de Justia, rgo interno de controle
administrativo, financeiro e disciplinar da magistratura, composto
por membros do Poder Judicirio, do MP, da advocacia e da sociedade
civil.
b) As causas em que entidade autrquica, empresa pblica federal ou
sociedade de economia mista seja interessada na condio de autora, r,
assistente ou oponente so de competncia da justia federal.
c) A edio de smula vinculante pelo STF poder ocorrer de ofcio ou por
provocao de pessoas ou entes autorizados em lei, entre estes, os legitimados
para a ao direta de inconstitucionalidade. O cancelamento ou reviso de
smula somente poder ocorrer por iniciativa do prprio STF.
d) Cabe reclamao constitucional dirigida ao STF contra deciso judicial que
contrarie smula vinculante ou que indevidamente a aplique. O modelo
adotado na CF no admite reclamao contra ato que, provindo da
administrao, esteja em desconformidade com a referida smula.
10) A respeito da arguio de descumprimento de preceito fundamental
(ADPF), assinale a opo correta.
a) O conceito de preceito fundamental foi introduzido no ordenamento jurdico
brasileiro pela Lei n. 9.882/1999, segundo a qual apenas as normas
constitucionais que protejam direitos e garantias fundamentais podem ser
consideradas preceito fundamental.
b) Na ADPF, no se admite a figura do amicus curiae.
c) A ADPF, criada com o objetivo de complementar o sistema de
proteo da CF, constitui instrumento de controle concentrado de
constitucionalidade a ser ajuizado unicamente no STF.
d) A ADPF pode ser ajuizada mesmo quando houver outra ao judicial ou
recurso administrativo eficaz para sanar a lesividade que se pretende atacar,
em observncia ao princpio da indeclinabilidade da prestao judicial.
11) No que diz respeito ao instituto da repercusso geral, inovao criada pela
EC 45/2004 e regulamentada pela Lei n. 11.418/2006, assinale a opo
correta.

a) Tal inovao tem por finalidade aumentar o nmero de processos que devem
ser apreciados no STF, a fim de que as questes relevantes sejam todas
julgadas o mais breve possvel.
b) Para a rejeio da repercusso geral, necessria a manifestao da
maioria absoluta dos membros do STF.
c) A competncia para a verificao da existncia de repercusso geral, por
deciso irrecorrvel, dos tribunais superiores e do STF.
d) A deciso que nega a existncia de repercusso geral vale para
todos os recursos que versem sobre matria idntica, os quais sero
indeferidos liminarmente.
12) Acerca do controle concentrado de constitucionalidade exercido pelo STF,
assinale a opo correta.
a) possvel a declarao de inconstitucionalidade de normas constitucionais
originrias.
b) cabvel o ajuizamento de ao direta de inconstitucionalidade cujo objeto
seja lei ou ato normativo distrital decorrente do exerccio de competncia
estadual e municipal.
c) A ao direta de inconstitucionalidade por omisso admite pedido de medida
liminar.
d) Declarada a constitucionalidade de lei ou de ato normativo federal,
em sede de ao declaratria de constitucionalidade, no se revela
possvel a realizao de nova anlise contestatria da matria sob a
alegao de que novos argumentos conduziriam a uma deciso pela
inconstitucionalidade.
13) Acerca da edio de smulas vinculantes pelo STF, assinale a opo
correta.
a) Ainda que inexistam decises sobre determinada matria constitucional, o
STF poder criar smula vinculante acerca de tal matria, caso a julgue
relevante.
b) O enunciado da smula deve versar sobre normas determinadas
apenas quando exista controvrsia atual quanto a elas, entre rgos
judicirios ou entre esses e a administrao pblica, que acarrete
grave insegurana jurdica e relevante multiplicao de processos.
c) O procurador-geral da Repblica dever se manifestar acerca da edio de
enunciado de smula vinculante apenas nos casos em que o propuser.
d) O Conselho Federal da OAB e seus rgos seccionais so legitimados a
propor a edio de enunciado de smula vinculante.
14) Acerca do controle de constitucionalidade, assinale a opo correta.
a) Tanto na ao direta de inconstitucionalidade como na ao
declaratria de constitucionalidade, as decises do STF possuem fora
vinculante em relao aos demais tribunais e administrao pblica
federal, independentemente de a deciso ter sido sumulada.

b) Os tribunais de justia nos estados podem desempenhar o controle abstrato

e concentrados de leis estaduais e municipais diretamente em face da CF.
c) O STF o nico rgo competente para desempenhar o controle incidental
de constitucionalidade no Brasil.
d) Na ao direta de inconstitucionalidade, quando o relator indefere, sob
qualquer fundamento, pedido de liminar, admissvel a utilizao da
reclamao contra essa deciso.
15) Acerca do Poder Judicirio, assinale a opo correta.
a) Compete ao STJ julgar os conflitos de competncia entre o TST e o TRF.
b) Supondo-se que Fernando fosse condenado por crime poltico por meio de
sentena proferida por juiz federal da Seo Judiciria de So Paulo, o recurso
interposto contra essa sentena seria julgado pelo respectivo TRF.
c) Supondo-se que Joo, servidor pblico federal regido pela Lei n.
8.112/1990, pretendesse ingressar com ao contra a Unio buscando
o pagamento de verbas salariais a que tivesse direito, a ao deveria
ser proposta perante a justia federal e no perante a justia do
trabalho.
d) Supondo-se que Marcos, aps ter sofrido dano por ao de empregado de
empresa pblica federal, pretendesse ingressar com ao de reparao de
danos materiais e morais contra a empresa pblica, deveria faz-lo na justia
comum estadual.
16) Assinale a opo correta acerca do CNJ.
a) Nenhum de seus membros pode ser indicado pelo Conselho Federal da OAB,
cujos representantes podem, porm, falar e ser ouvidos em quaisquer sesses
do CNJ.
b) So suas funes receber e conhecer reclamaes contra membro
ou rgo do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares.
c) O mandato de seus membros dura quatro anos, admitida uma reconduo.
d) Seus membros so nomeados pelo presidente da Repblica, depois de
aprovada a escolha pela maioria absoluta da Cmara dos Deputados e do
Senado Federal.
17) Com relao s regras pertinentes ao Poder Judicirio constantes da CF,
assinale a opo correta.
a) Compete justia do trabalho processar e julgar as aes oriundas
da relao de trabalho, abrangidos os entes de direito pblico externo
e da administrao pblica direta e indireta da Unio, dos estados, do
DF e dos municpios.
b) Cabem ao STF o processo e o julgamento dos mandados de segurana e
dos habeas data contra ato de ministro de Estado, dos comandantes da
Marinha, do Exrcito e da Aeronutica.
c) O ingresso na carreira da magistratura deve ser feito por concurso pblico
de provas ou de provas e ttulos, e o cargo inicial ser o de juiz substituto.

d) Os TRTs no se submetem regra do quinto constitucional, diferentemente

dos tribunais regionais federais e dos tribunais dos estados e do DF.
18) Acerca do controle de constitucionalidade concentrado, julgue os itens a
seguir.
I A administrao pblica indireta, assim como a direta, nas esferas
federal, estadual e municipal, fica vinculada s decises definitivas de
mrito proferidas pelo STF nas aes diretas de inconstitucionalidade
e nas aes declaratrias de constitucionalidade.
II Em razo do princpio da subsidiariedade, a ao direta de
inconstitucionalidade por omisso somente ser cabvel se ficar provada a
inexistncia de qualquer meio eficaz para afastar a leso no mbito judicial.
III possvel controle de constitucionalidade do direito estadual e do
direito municipal no processo de argio de descumprimento de
preceito fundamental.
IV So legitimados para propor ao direta de inconstitucionalidade
interventiva os mesmos que tm legitimao para propor ao direta de
inconstitucionalidade genrica.
Resposta Letra B.
19) Assinale a opo incorreta com relao argio de descumprimento de
preceito fundamental.
a) As decises de mrito, em argio de descumprimento de preceito
fundamental, possuem efeito vinculante.
b) A argio de descumprimento de preceito fundamental no ser admitida
quando houver outro meio eficaz para sanar a lesividade.
c) Cabe reclamao ao STF quando for descumprida uma deciso tomada em
argio de descumprimento de preceito fundamental.
d) Qualquer cidado pode propor argio de descumprimento de
preceito fundamental.
20) Com relao ao controle de constitucionalidade no direito brasileiro,
assinale a opo incorreta.
a) A jurisprudncia do STF entende que, nas aes diretas de
inconstitucionalidade, o advogado-geral da Unio no est obrigado a fazer
defesa do ato questionado, especialmente se o STF j tiver se manifestado pela
inconstitucionalidade.
b) A ao declaratria de constitucionalidade s cabvel quando ficar
demonstrada a existncia de controvrsia judicial relevante sobre a aplicao
da disposio objeto da ao.
c) Pode ser objeto da ao direta de inconstitucionalidade o decreto legislativo
aprovado pelo Congresso Nacional com o escopo de sustar os atos normativos
do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de
delegao legislativa.
d) O governador de um estado ou a assemblia legislativa que
impugna ato normativo de outro estado no tem necessidade de

demonstrar a relao de pertinncia da pretendida declarao de

inconstitucionalidade da lei.