ANALISIS JURISPRUDENCIAL

JAIME A. CASTAEDA GANTIVA

A. ANALISIS CONCEPTUAL

I.

IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

Corte Constitucional, Sentencia T-411-1992, Magistrado Ponente Alejandro

Martnez Caballero, 17 de Junio de 1992.

II.

HECHOS RELEVANTES

B realiza disposicin de cascarilla de arroz por medio de la quema de este material,

generando emisiones considerables.

A orden el sellamiento de B por actividad que afectaba la salud pblica en

sector residencial por prevencin de la contaminacin ambiental y por atender
presuntas quejas de C: habitantes del lugar.
B presenta ante Juzgado 1 de Instruccin criminal de Granada (Meta) una
accin de Tutela en oposicin a la decisin de A; argumentando que su
actividad se realiza en una zona de calificacin Agroindustrial.
A deroga provisionalmente su decisin de cierre mientras se adelanta el
proceso de tutela.
Juzgado 1 de Instruccin criminal deneg la solicitud de B argumentando que
la solicitud de reapertura ya se haba generado antes del fallo y negando la
posibilidad de indemnizacin por perjuicios a B ya que prima el inters social
prima sobre el particular.
Sala cuarta de Revisin de la Corte Constitucional precede a analizar la el
proceso de tutela T-785 referido al conflicto entre A y B, y procede a realizar la
sentencia de Revisin.

III.

ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO

-

Derecho al trabajo, la propiedad privada y la libertad de empresa.

IV.

Derecho a la calidad de vida y a

ecolgicamente equilibrado.

un ambiente Sano y

PARTES:

Sujeto Activo. B

Sujeto Pasivo. A

V.

PROBLEMA JURIDICO

Es jurdicamente viable que B interponga accin de tutela contra A para

defender sus derechos al trabajo, la propiedad privada y la libertad de empresa
habiendo incumplido sus obligaciones ante la normativa que previene
afectaciones a C.?

VI.

TESIS.
Juzgado: No.

VII.

Corte Constitucional: No.

EXPLICACION DE LA TESIS
El Juzgado 1 de Instruccin criminal de Granada (Meta) considera
inexequible la tutela interpuesta con base en que:
La exigencia del accionante de que fueran retirados los sellos que
impedan su actividad empresarial fue resuelta durante el proceso de
tutela, por tanto la exigencia se convertira en una peticin de
indemnizacin por perjuicios causados durante el sellamiento; dicha
contribucin es considerada como no procedente ya que el caso
concreto implica beneficiar el inters social de la comunidad afectada
frente al del accionante empresarial.

La Sala de Revisin Corte constitucional considera que los derechos

del accionante deberan ser respetados siempre y cuando el mismo
vele por el cumplimiento del derecho constitucional al ambiente sano.

El accionante no dio cumplimiento a las obligaciones contenidas en

la Resolucin 032 de 1990 del INDERENA para evitar la
contaminacin y daos a los habitantes del sector que rodea sus
actividades empresariales. Por tanto desobedece los artculos 38,
305 y 306 del Cdigo de Recursos naturales.
De igual manera la corte aprueba el procedimiento llevado a cabo
por la Alcalda de Granada (Meta) al cumplir con sus obligaciones
contenidas en el artculo 315 de la Carta Poltica.
VIII.

METODO
EXEGETICO: Porque aunque dos derechos se encuentren en conflicto,
se realiza lo que la norma ordena, en este caso: primar un derecho
sobre el otro.

IX.

SALVAMENTO DE VOTO

B. ANALISIS CRITICO
A favor del fallo de la Corte constitucional por dar cumplimiento a la jerarqua de
normas que protegen la integridad del medio ambiente y la salud pblica teniendo
en cuenta que el sujeto pasivo haba sido informado de la normativa que deba
cumplir para evitar dicha situacin jurdica. Los incumplimientos de la normativa
ambiental deben ser corregidos con prontitud, aunque las personas jurdicas
deberan aplicar los principios de prevencin.