Professional Documents
Culture Documents
Hannah Arendt
CONDIIA UMAN
Traducere de Claudiu Vere i Gabriel Chindea
Editura Idea Design & Print
Casa Crii de tiin
Cluj, 2007
ISBN (13) 978-973-7913-53-1
Hannah Arendt
The Human Condition
1958
CUPRINS
Nota traductorilor
Prolog
Capitolul I. CONDIIA UMAN
1. Vita activa i condiia uman
2. Termenul vita activa
3. Eternitate versus Nemurire
Durabilitatea lumii
Reificarea
Instrumentalitatea i animal laborans
Instrumentalitatea i homo faber
3
Capitolul V. ACIUNEA
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
nstrinarea de lume
Descoperirea punctului arhimedic
tiin universal versus tiine ale naturii
Apariia ndoielii carteziene
Introspecia i pierderea simului comun
Gndirea i concepia modern despre lume
Rsturnarea ordinii dintre contemplaie i aciune
Rsturnarea din vita activa i izbnda lui homo faber
nfrngerea lui homo faber i principiul fericirii
Viaa ca bun suprem
Victoria lui animal laborans
Mulumiri
Index
Nota traductorilor
Prolog
13
Capitolul I.
CONDIIA UMAN
1.
Vita activa i condiia uman
Prin termenul de
metafizic.
Condiia uman cuprinde mai mult dect condiiile n care
viaa i-a fost dat omului. Oamenii sunt fiine condiionate
fiindc toate lucrurile cu care vin n contact se transform
imediat n condiie a existenei lor. Lumea n care se petrece
vita activa const din obiecte produse prin activiti
omeneti; ns obiectele, dei i datoreaz numai oamenilor
existena, i condiioneaz totui n mod constant creatorii.
Pe lng condiiile n care viaa i este dat omului pe pmnt
i n parte pornind de la ele, oamenii i creeaz n
permanen propriile condiii, fcute chiar de ei, care, n
ciuda originii lor umane i a variabilitii lor, posed aceeai
for de condiionare ca lucrurile naturale. Tot ce atinge sau
intr ntr-o relaie de durat cu viaa uman dobndete
imediat caracterul de condiie a existenei umane, lat de ce,
indiferent de ceea ce fac, oamenii sunt ntotdeauna fiine
condiionate. Tot ceea ce ptrunde n lumea uman, de
bunvoie sau tras n interiorul ei prin efortul omenesc,
devine parte a condiiei umane. Impactul realitii lumii
asupra existenei umane este resimit i receptat ca o for
de condiionare. Obiectivitatea lumii caracterul ei de obiect
sau de a fi ceva subzistent i condiia uman se ntregesc
reciproc; pentru c este condiionat, existena uman ar fi
imposibil n lipsa obiectelor, iar obiectele, dac nu ar fi
elemente de condiionare a existenei umane, ar fi o grmad
de articole disparate, o ne-lume.
S evitm orice nenelegere: condiia uman nu este
totuna cu natura uman, iar suma activitilor i a
facultilor omeneti corespunztoare condiiei umane nu
constituie nimic de felul unei naturi umane. Cci nici
activitile i facultile pe care le lum aici n discuie, nici
cele pe care le lsm de o parte, precum gndirea i raiunea,
i nici chiar cea mai meticuloas enumerare exhaustiv a lor
nu constituie caracteristici eseniale ale existenei umane, n
sensul c fr ele aceasta ar nceta s mai fie uman.
Schimbarea cea mai radical pe care ne -o putem imagina n
17
2.
Termenul vita activa
Termenul
3.
Eternitate versus Nemurire
32
Capitolul II.
DOMENIUL PUBLIC I CEL PRIVAT
4.
Omul: animal social sau animal politic
Vita
5.
Polis-ul i locuina domestic
6.
Ascensiunea socialului
Apariia
reprezint ultima faz de guvernare din cadrul statuluinaiune, tot aa cum domnia unui singur om n absolutism
i n despotismul luminat a constituit prima ei faz), domnia
nimnui nu nseamn neaprat o lips de domnie; n
anumite circumstane, ea s-ar putea dovedi chiar drept una
dintre cele mai crude i mai tiranice forme.
Hotrtor este fptui c, la toate nivelurile ei, societatea
exclude posibilitatea aciunii, care altdat era exclus din
locuina domestic. n schimb, societatea ateapt din partea
fiecruia din membrii si un anumit tip de comportament, ce
impune reguli nenumrate i diverse, care, toate, tind s i
normalizeze pe membrii ei, s i determine s adopte
conduita cuvenit, s exclud aciunile spontane sau
realizrile excepionale. Odat cu Rousseau, descoperim
aceste pretenii n saloanele naltei societi, ale crei
convenii pun ntotdeauna pe picior de egalitate individul cu
rangul pe care l ocup n ierarhia social. Conteaz numai
aceast echivalare cu statutul social, fiind lipsit de
importan dac statutul social este un rang propriu-zis al
societii pe jumtate feudale a secolului al XVIII-lea, un titlu
n societatea de clase a secolului al XIX-lea sau o simpl
funcie n societatea de mas de astzi. Dimpotriv,
ascensiunea societii de mas dovedete numai c diversele
grupuri sociale au suferit acelai proces de absorbie ntr-o
unic societate, pe care structurile familiale l suferiser mai
devreme; odat cu apariia societii de mas, domeniul
socialului, dup mai multe secole de dezvoltare, a ajuns n
sfrit la punctul n care i cuprinde i i controleaz n egal
msur i cu egal trie pe toi membrii unei comuniti
date. Or, societatea egalizeaz n orice circumstane, iar
victoria egalitii n lumea modern nu nseamn altceva
dect recunoaterea politic i juridic a faptului c
societatea a cucerit domeniul public i c distincia i
diferena au devenit chestiuni private ale individului.
Egalitatea modern, bazat pe conformismul inerent
societii i posibil doar ntruct conduita a nlocuit
56
7.
Domeniul public: ceea ce e comun
Termenul
8.
Domeniul privat: proprietatea
nelesul
limitat, a administraiei.
Pare s in de natura relaiei dintre domeniul public i cel
privat ca etapa final a dispariiei domeniului public s fie
nsoit i de ameninarea de lichidare a domeniului privat.
Aa cum nu e o ntmplare c ntreaga discuie s-a
transformat pn la urm ntr-o disput privind
dezirabilitatea sau indezirabilitatea proprietii private. Cci,
pus n legtur cu proprietatea, cuvntul privat, chiar i
din punctul de vedere al gndirii politice antice, i pierde de
ndat caracterul privativ i o bun parte din opoziia fa de
domeniul public n general; proprietatea are n mod clar
anumite atribute care, dei in de domeniul privat, au fost
socotite ntotdeauna ca fiind de cea mai mare importan
pentru sistemul politic.
Profunda legtur dintre privat i public, vizibil la nivelul
ei cel mai elementar n chestiunea proprietii private, ar
putea fi rstlmcit astzi din cauza echivalenei moderne
dintre bogie i proprietate, pe de o parte, i dintre srcie i
lipsa de proprietate, pe de alt parte. O asemenea
rstlmcire este cu att mai suprtoare cu ct, istoricete
vorbind, proprietatea i bogia sunt, i una i cealalt, de o
mai mare importan pentru domeniul public dect orice alt
chestiune sau preocupare privat i au jucat, formal cel
puin, aproximativ acelai rol de condiie principal de
admitere n domeniul public i de acordare a ceteniei
depline. De aceea, se uit uor c bogia i proprietatea,
departe de a se confunda, sunt de naturi cu totul diferite.
Apariia pretutindeni, astzi, a unor societi potenial sau
efectiv foarte bogate, din care proprietatea este fundamental
absent, deoarece bogia fiecrui individ const n partea
care i revine din venitul anual al societii luate n
ansamblu, arat limpede ct de puin sunt legate cele dou.
nainte de epoca modern, care a nceput cu exproprierea
celor sraci i a continuat apoi cu emanciparea noilor clase
lipsite de proprietate, toate civilizaiile s-au ntemeiat pe
caracterul sacru al proprietii private. Bogia, dimpotriv,
81
9.
Socialul i privatul
Ceea ce
Cazurile relativ rare n care autorii antici laud munca i srcia sunt
inspirate de acest pericol (pentru referine, vezi G. Herzog-Hauser, op.
cit.).
93
98
10.
Locul activitilor omeneti
101
111
Capitolul III.
MUNCA
103
11.
Munca trupului nostru i lucrul minilor
noastre 113
Distincia
nu piaa public. Abia de la sfritul secolului al V-lea, polisul a nceput s ordoneze ocupaiile n funcie de mrimea
efortului pe care l pretindeau, astfel c Aristotel a vzut n
activitile n care corpul sufer cea mai mare deteriorare
cele mai de jos ocupaii. i, cu toate c a refuzat s
recunoasc dreptul la cetenie al acestor banausoi, el l-ar fi
acceptat totui pentru pstori i pictori (nu ns i pentru
rani sau sculptori).118
Politica, 1258 b 35 i urm. Pentru discuia purtat de Aristotel cu
privire la recunoaterea dreptului la cetenie al acestor banausoi, vezi
Politica, III, 5. Teoria aristotelic corespunde ndeaproape realitii: se
estimeaz c, n proporie de pn la 80% , munca liber, lucrul i
comerul erau asigurate de ne-ceteni, fie strini (katoikountes i
metoikoi), fie sclavi emancipai care intrau n aceste clase (vezi Fritz
Heichelheim, Wirtschaftsgeschichte des Altertums (1938), 1, 398 i urm.).
Jacob Burckhardt, care n lucrarea sa Griechische Kulturgeschichte (vol.
II, sec. 6 i 8) ne transmite opinia grece asc obinuit cu privire la cine
aparine sau nu clasei formate de banausoi, observ de asemenea c noi
nu avem cunotin de existena niciunui tratat de sculptur. Avnd n
vedere c s-au pstrat numeroase lucrri de muzic i poezie, o
asemenea lips este probabil ntr-o la fel de mic msur un accident al
tradiiei ca i faptul c exist attea relatri despre pronunatul
sentiment de superioritate i chiar de arogan ntlnit la pictorii celebri,
care nu i gsesc perechea n anecdote similare despre sculptori. Aceast
apreciere legat de pictori i de sculptori a supravieuit secole la rnd. Ea
se ntlnete i n Renatere, unde sculptura se numr printre artele
servi le, pe cnd pictura ocup o poziie de mijloc ntre artele liberale i
cele servile (vezi Otto Neurath, Beitrge zur Geschichte der Opera
Servilia, Archiv fiir Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, vol. XLI, nr. 2
(1915)).
C, opinia public din oraele-stat greceti judeca ocupaiile n funcie de
efortul cerut i de timpul pe care l consumau acest fapt este susinut
de o remarc fcut de Aristotel despre viaa pstorilor: Exist deosebiri
nsemnate ntre modurile omeneti de via. Cei mai lenei sunt pstorii;
cci ei i primesc mncarea fr munc (ponos) de la animalele
domestice i se bucur de timp liber (scholazousin) (Politica, 1256 a 30 i
urm.). Interesant este c Aristotel, urmnd probabil opinia curent,
amintete aici lenevia (aergia) laolalt cu i ntructva ca o condiie
pentru schol, abinerea de la anumite activiti, care este condiia unei
viei politice. n general, cititorul modern nu trebuie s uite caerga i
107
118
Cicero, De re publica, V, 2.
111
vieii.133
Este interesant de observat c deosebirile dintre lucrul
calificat i cel necalificat i dintre lucrul intelectual i cel
manual nu joac niciun rol n economia politic clasic sau
n opera lui Marx. n comparaie cu productivitatea muncii,
ele sunt ntr-adevr de importan secundar. Fiecare
activitate reclam un anumit grad de calificare, curenia
sau gtitul n aceeai msur ca scrierea unei cri sau
construirea unei case. Deosebirea nu se refer la activiti
diferite, ci indic doar anumite etape i caliti care se
regsesc n fiecare dintre ele. Ea ar putea dobndi o anumit
importan datorit diviziunii moderne a muncii, n care
sarcinile rezervate altdat celor tineri i lipsii de experien
au fost ngheate n ocupaii pe via. ns aceast consecin
a diviziunii muncii, care nseamn divizarea unei activiti n
att de multe pri infime, nct fiecare executant specializat
are nevoie doar de un minimum de calificare, tinde s
aboleasc cu totul munca calificat, aa cum Marx a prezis
n mod corect. Rezultatul ei este c pe piaa muncii nu se
vinde i nu se cumpr calificare individual, ci fora de
munc pe care toate fiinele omeneti aflate n via ar
trebui s o posede n aproximativ aceeai cantitate. Pe
deasupra, dat fiind c lucrul necalificat este o contradicie n
termeni, distincia este ea nsi valabil doar pentru
activitatea muncii, iar ncercarea de a face din ea un cadru
de referin important dovedete deja c deosebirea dintre
munc i lucru a fost abandonat n favoarea muncii.
Cazul mai popularei categorii a lucrului manual i
Acuzaia iniial lansat de Marx la adresa societii capitaliste nu
privea numai transformarea tuturor obiectelor n mrfuri, ci atitudinea
muncitorului, care ajunge s se poarte fa de produsul muncii sale ca
fa de un obiect strin (dass der Arbeiter zum Produkt seiner Arbeit als
einem fremden Gegenstand sich verhlt (Jugendschriften, p. 83))
privea, altfel spus, obiectele lumii care, odat ce au fost produse de
oameni, ajung ntr-o anumit msur independente, strine de viaa
omeneasc.
117
133
12.
Caracterul-de-obiect al lumii
Dispreuirea
13.
Munca i viaa
124
125
Politica, 1 254 a 7.
126
14.
Munca i rodnicia
cea mai umil, cea mai dispreuit, la rangul cel mai nalt, de
cea mai apreciat dintre toate activitile umane, a nceput
atunci cnd Locke a descoperit c munca este sursa oricrei
proprieti. Ea i-a urmat cursul atunci cnd Adam Smith a
afirmat c munca este izvorul oricrei bogii i a atins
131
15.
Caracterul privat al proprietii i al bogiei
La
144
16.
Instrumentele lucrului i diviziunea muncii
Republica, 590 c.
Veblen, op. cit., p. 33.
Seneca, De tranquillitate anime, II, 3.
153
17.
O societate de consumatori
162
176
202
177
Capitolul IV.
LUCRUL
18.
Durabilitatea lumii
Lucrul
19.
Reificarea
Fabricarea,
20.
Instrumentalitatea i animal laborans
Din
197
Ibid., p. 67.
198
199
21.
Instrumentalitatea i homo faber
22.
Piaa de schimb
Marx
23.
Permanena lumii i lucrarea artistic
Printre
227
Capitolul V.
ACIUNEA
24.
Dezvluirea agentului n vorbire i n aciune
228
25.
Reeaua relaiilor i povestirile puse n scen
Manifestarea
(Diels,
Fragmente
der
241
Aristotel arat deja cum cuvntul drama a fost ales deoarece acei
drntes (oamenii care acioneaz) sunt imitai (Poetica, 1448 a 28).
Chiar din tratat reiese limpede c modelul aristotelician de imitare n
art este preluat din teatru, iar generalizarea conceptului, pentru a-l face
aplicabil la toate artele, pare mai curnd forat.
243
252
26.
Fragilitatea treburilor omeneti
Aciunea,
27.
Soluia greac
Acest
254
256
de fa.
Potrivit acestei auto-interpretri, domeniul politic izvorte
direct din aciunea colectiv, din mprtirea cuvintelor i a
faptelor. Astfel, aciunea nu este numai ntr-o legtur ct
se poate de nemijlocit cu partea public a lumii comune
nou tuturor, ci, n plus, este singura activitate care o
constituie. E ca i cnd zidul polis-ului i graniele legii ar fi
fost trasate n jurul unui spaiu public deja existent care
totui, fr o asemenea protecie stabilizatoare, nu ar putea
dinui, nu ar putea supravieui momentului aciunii i al
vorbirii. Totul se petrece ca i cum, nu istoricete vorbind,
desigur, ci metaforic i teoretic, cei revenii din rzboiul
troian i-ar fi dorit s permanentizeze spaiul de aciune
nscut din faptele i din suferinele lor, s mpiedice
dispariia lui odat cu ntoarcerea i cu mprtierea lor la
gospodriile lor separate.
Polis-ul, la drept vorbind, nu este oraul-stat n
amplasarea lui fizic; polis-ul este organizarea poporului aa
cum decurge ea din aciunea i din vorbirea laolalt, iar
adevratul su spaiu se ntinde ntre oamenii care triesc
mpreun n acest scop, indiferent de locul unde se ntmpl
s se gseasc. Oriunde vei merge, vei fi un polis: aceste
faimoase cuvinte nu au devenit numai cuvntul de ordine al
colonizrii greceti; ele exprimau convingerea c aciunea i
vorbirea creeaz ntre participani un spaiu ce i poate gsi
o amplasare just aproape oricnd i oriunde. Este spaiul
nfirii n sensul cel mai larg al termenului, i anume
spaiul unde eu m nfiez altora aa cum i alii mi se
nfieaz mie, unde oamenii nu exist pur i simplu ca un
obiect printre altele, vii sau nensufleite, ci i fac n chip
explicit apariia.
Un asemenea spaiu nu exist ntotdeauna i, cu toate c
oamenii sunt cu toii capabili de fapt i de cuvnt, cei mai
muli dintre ei precum sclavul, strinul i barbarul n
Antichitate, muncitorul sau meteugarul nainte de epoca
modern, angajatul sau omul de afaceri din lumea noastr
257
28.
Puterea i spaiul nfirii
262
29.
Homo faber i spaiul nfirii
La
30.
Micarea muncitoreasc
31.
La nceput, termenul le peuple, care s-a ncetenit la sfritul
secolului al XVIII-lea, i desemna pur i simplu pe cei care nu aveau nicio
proprietate. Dup cum am amintit mai devreme, o asemenea clas de
oameni complet dezmotenii a fost necunoscut nainte de epoca
modern.
284
297
Epoca
288
Republica, 443 e.
290
32.
Aciunea ca proces
Instrumentalizarea
33.
Ireversibilul i puterea dea ierta
308
i rul voite sunt rare, poate chiar mai rare dect faptele
bune; potrivit lui Iisus, de ele se va ocupa Dumnezeu la
judecata de Apoi, care nu joac niciun rol n viaa de pe
pmnt i nu se definete prin iertare, ci prin rsplat
dreapt (apodounai).322 Greeala este ns ceva cotidian, ce
ine de nsi natura aciunii, care stabilete n permanen
noi legturi n cadrul unei reele de relaii i are nevoie de
iertare i de eliberare pentru ca viaa s poat continua,
dezlegndu-i n mod constant pe oameni de ceea ce au fcut
fr s tie.323 Oamenii pot rmne ageni liberi numai prin
aceast constant eliberare reciproc de ceea ce fac i pot
primi o putere att de mare precum aceea de a ncepe ceva
nou numai datorit permanentei disponibiliti de a se
rzgndi i de a o lua de la capt.
n aceast privin, iertarea este tocmai opusul rzbunrii,
care acioneaz sub forma re-aciei mpotriva unei prime
greeli i prin care, departe de a se pune capt consecinelor
primului delict, toat lumea rmne prins n proces, ceea ce
i ngduie reaciei n lan coninute n fiecare aciune s i
urmeze nestingherit cursul. Spre deosebire de rzbunare,
care este reacia natural, automat la greeal i care, din
cauza ireversibilitii procesului aciunii, poate fi prevzut,
ba chiar calculat, actul iertrii nu poate fi niciodat prezis;
foarte bine redat [n traducerea englez] prin a grei [trespassing] n
msura n care nseamn mai curnd a rata, a nu izbuti i a o apuca
pe un drum greit dect a pctui (vezi Heinrich Ebeling, Griechischdeutsches Wrterbuch zum Neuen Testamente (1923)). Versetul pe care eu
l citez n traducerea standard ar putea fi redat i astfel: Dac greete
mpotriva ta i se ntoarce la tine zicnd: m-am rzgndit s i dai
drumul.
322 Matei, 16, 27.
323 O asemenea interpretare pare ndreptit de context (Luca, 17,15):
Iisus ncepe s vorbeasc subliniind caracterul inevitabil al prilejurilor
de poticnire (skandala), care sunt de neiertat, cel puin pe pmnt; cci
vai de acela prin care vin! Ar fi mai de folos pentru el s i se lege o piatr
de moar de gt i s fie aruncat n mare; i continu apoi nvnd
iertarea greelii (hamarianein).
310
34.
Neprevzutul i puterea promisiunii
Spre
319
Capitolul VI.
VITA ACTIVA I EPOCA MODERN
35.
nstrinarea de lume
Trei
36.
Descoperirea punctului arhimedic
De cnd un prunc s-a nscut ntr-o iesle, probabil c
niciun lucru att de mare nu s-a mai petrecut cu att de
puin zgomot. Cu aceste cuvinte Whitehead prezint intrarea
pe scena lumii moderne333 a lui Galilei i a descoperirii
telescopului. Nu e nimic exagerat n aceast afirmaie.
ntocmai ca naterea din iesle, care nu a nsemnat sfritul
Antichitii, ci nceputul a ceva att de nou, de neateptat i
de neprevzut, nct nici sperana, nici teama nu ar fi putut
s l anticipeze, aceste prime priviri aruncate asupra
universului printr-un instrument, n acelai timp adaptat
simurilor omeneti i menit s dezvluie ceea ce ar fi trebuit
A. N. Whitehead, Science and the Modern World (ed. Pelican, 1926), p.
12.
332
333
37.
tiin universal versus tiine ale naturii
der
38.
Apariia ndoielii carteziene
39.
Introspecia i pierderea simului comun
primul rnd din faptul c s-a folosit de comarul nonrealitii cade un mijloc pentru a scufunda toate obiectele
lumii n fluxul contiinei i al proceselor sale. Copacul
vzut, descoperit n contiin prin introspecie, nu mai este
copacul dat prin vedere i prin atingere, o entitate n sine, cu
form proprie, identic i neschimbtoare. Preschimbat n
obiectai contiinei, aezat pe acelai plan cu o simpl
amintire sau cu ceva cu totul nchipuit, el devine parte a
procesului nsui, adic a acelei contiine cunoscute doar ca
flux n perpetu micare. Nimic pesemne nu putea pregti
mai bine mintea noastr pentru viitoarea dizolvare a materiei
n energie, a obiectelor ntr-un vrtej de fenomene atomice,
dect aceast dizolvare a realitii obiective n stri subiective
de contiin sau, mai curnd, n procese mentale subiective.
n al doilea rnd, iar asta a avut o nsemntate chiar mai
mare pentru etapele de nceput ale epocii moderne, metoda
cartezian de asigurare a certitudinii mpotriva ndoielii
universale corespundea ct se poate de precis celei mai
evidente concluzii ce se putea trage din noua tiin a fizicii:
dei adevrul nu poate fi cunoscut ca ceva dat i dezvluit,
omul poate cel puin s cunoasc ceea ce face el nsui.
Aceasta a devenit ntr-adevr atitudinea cea mai general i
cea mai larg acceptat a epocii moderne, iar aceast
convingere, mai curnd dect ndoiala pe care se ntemeiaz,
este cea care a mpins generaiile una dup alta mai mult de
trei sute de ani ntr-un ritm tot mai accelerat al descoperirii
i al dezvoltrii.
Raiunea cartezian se ntemeiaz n ntregime pe premisa
implicit dup care mintea nu poate cunoate dect ceea ce a
produs ea nsi i pstreaz ntr-un anumit sens nuntrul
ei.370 Idealul ei suprem trebuie s fie, de aceea, cunoaterea
matematic, aa cum o nelege epoca modern, adic nu o
cunoatere a formelor ideale date n afara minii, ci a
formelor produse de o minte care n cazul acesta nici nu mai
370
40.
Gndirea i concepia modern despre lume
Deplasarea
41.
Rsturnarea ordinii dintre contemplaie i aciune
372
42.
Rsturnarea din vita activa i izbnda lui homo faber
experimente,
experimentul
lui
Michelson
cu
387
interferometrul , de la sfritul secolului al XIX-lea, nu s-a
bazat doar pe geniul su experimental, ci a avut nevoie de
progresul general al tehnologiei i, prin urmare, nu ar fi
putut fi fcut mai devreme.388
nlarea acestor activiti din locul umil ocupat altdat
n ierarhia facultilor omeneti nu a fost provocat numai de
bagajul de instrumente i deci de ajutorul pe care omul
trebuia s l obin din partea lui homo faber pentru a
dobndi cunoaterea. i mai hotrtoare a fost prezena
fabricrii i a producerii n experimentul nsui, ce i
produce propriile fenomene de observat i, de aceea, depinde
de la bun nceput de capacitile productive ale omului.
Apelul la experiment n scopul cunoaterii era deja urmarea
convingerii c omul nu poate cunoate dect ceea ce a
produs el nsui, cci ea nsemna c am putea ajunge s
cunoatem acele realiti pe care nu le -am produs,
reprezentndu-ne i imitnd procesele prin care au luat
fiin. n istoria tiinei, ndelung discutata schimbare de
accent de pe vechile ntrebri despre ce sau de ce este un
lucru, pe noua ntrebare despre cum a luat fiin lucrul
respectiv este urmarea nemijlocit a acestei convingeri, iar
rspunsul putea fi gsit numai n experiment. Experimentul
repet procesul natural ca i cum omul ar fi pe punctul de a
fabrica el nsui obiectele naturii i, cu toate c la nceputul
epocii moderne niciun savant cu bun sim nu ar fi bnuit n
ce msur omul este de fapt n stare s fabrice natur,
oamenii de tiin au tratat totui de la nceput natura din
punctul de vedere al Celui care a creat-o, iar asta nu din
raiuni practice, din cauza aplicaiilor tehnice, ci numai din
motivul teoretic c, n cunoatere, certitudinea nu poate fi
altfel ctigat: Dai-mi materie i am s furesc din ea o
lume, sau, altfel zis, dai-mi materie i am s v art cum s-a
387
388
43.
nfrngerea lui homo faber i principiul fericirii
Pentru
398
44.
Viaa ca bun suprem
Ar fi
405
mai fie un reper pentru ea, vita activa a putut s devin via
activ n nelesul deplin al cuvntului; i doar pe ntru c
aceast via activ a rmas legat de via ca de singurul ei
reper, viaa ca atare, metabolismul dintre munca omului i
natur, a putut s devin activ i s i arate ntreaga
rodnicie.
45.
Victoria lui animal laborans
Victoria
417
Mulumiri
Studiul
Index
Absolutism
Ahile
agricultur
Allo, Bernard
Ambrozie
Anders, Gnther
animal rationale
Arhimede
Aristarh din Samos
aristocraie
Aristotel
arte liberale i servile
Ashley, Winston
Astrofizic
Atena
Augustin
Automatizare
Avraam
Babilon
Barrow
Beccaria, Cesare
Behaviorism
Bell, Daniel
419
Beilarmine, cardinalul
Benedict
Bentham, Jeremy
Bergson, Henri
Berth, Edouard
birocraie
Biserica Catolic
Bodin, Jean
Borne, Etienne
Brizon, Pierre
Brochard, V.
Bronowski J.
Bruno, Giordano
Buber, Martin
Bcher, Karl
Burckhardt, Jacob
Buridan, Jean
Burtt, E. A.
Caligula
Calvin
Capelle, C.
capitalism
caritate
Cassirer, Ernst
Cato
Chenu
Chroust, Anton-Hermann
Cicero
clas muncitoare
Cleeton, Gien W.
Code Napolon
conformism
Constant, Benjamin
contemplaie
420
Copernic
Comford
Contra-Reform
cretinism
cunoatere
Dante
Darwin, Charles
Dautry, Jean
Decalog
Delaruelle, tienne
De Man, Hendrik
democraie
Democrit
Demostene
Descartes, Ren
despotism
Diebold, John
Dinesen, Isak
Diocleian
diviziunea muncii
Dollans, douard
dram
Dunkmann, Karl
Ebeling, Heinrich
eternitate
etimologie: a aciunii; a fabricrii; a lucrului; a muncii; a
naturii; a obiectului; a lui polis; a puterii; a societii; a lui
town; a lui urbs
Euripide
Evul Mediu
existenialism
expropriere
Faulkner, William
Fbre, Lucien
femei
fericire
feudalism
Fidias
filosofie politic
fizic
Frank, Philipp
Franklin, Benjamin
Friedmann, Georges
frumusee
Fustel de Coulanges, N.D.
Galiani, Abbey
Galileo Galilei
Gehlen, Arnold
Genelli, R. P.
geniu
Germania
Gerson, Jean Charles
Gini, Corrado
gndire
Goethe, Johann Wolfgang
Graves, Robert
Grimm Jacob i Wilhelm
422
guvernare
Halbwachs, M.
Halvy, lie
Harder, Richard
hedonism
Hegel, G. W. F.
Heichelheim, Fritz
Heisenberg, Werner
Henry, Franois
Heraclit
Hercule
Herkner, H.
Herodot
Herzog-Hauser, G.
Hesiod
Hinton, R. W. K.
Hobbes, Thomas
Hlderlin, Friedrich
Homer
Hume, David
Idealism
Imperiul roman
instrumente; vezi unelte
intimitate
Iisus din Nazaret
nstrinare
Jaeger, Werner
Jaspers, Karl
423
joc
Kafka, Franz
Kant, Immanuel
Kautsky, Karl
Kepler, Johannes
Kerenyi, Karl
Kierkegaard, Sren
Kluge/Gtze
Koyr, Alexandre
Lacroix, Jean
Lafleur, Laurence G.
Landshut, Siegfried
Leclercq, Jacques
Leclercq, Jean
lege
Leibniz, G. W.
Leonardo da Vinci
Lessing, G. E.
Levasseur, E.
libertate
Lipmann, Otto
Livius
Locke, John
Loening, Edgar
Lucreiu
Luther, Martin
Machiavelli, Niccolo
Madison, James
Marshall, Alfred
Marx, Karl
maini
424
materialism
matematic
Meyer, Eduard
Michelson, experimentul lui
Milton, John
Minkowski, Hermann
Mirabeau, marchizul de
misterele eleusine
micarea muncitoreasc
moarte
Mommsen, Theodor
monarhie
Montesquieu, Charles, baronul de
mortalitate
Mller, Karl
muzic
Myrdal, Gunnar
Natere
natalitate
Nattermann, J. Chr.
Naville, Pierre
nemurire
Neurath, Otto
Newton, Isaac
Nicolaus Cusanus
Nietzsche, Friedrich
Nitti, F.
Noul Testament
Oakeshott, Michael
OBrien, George
ohlocraie
Onians, R. B.
ora-stat
425
ordine monastice
Osiander din Nrnberg
Paine, Thomas
Park, M. E.
Pascal, Biaise
Pavel, apostolul
Peisiscratos
Periandros
Pericle
Pindar
Pitagora
Platon
Pliniu cel Tnr
Plutarh
poezie
polis; vezi ora-stat
pozitivism
pragmatism
Primul Rzboi Mondial
procreaie
proprietate
Protagoras
protestantism
Proudhon, P. J.
punct arhimedic
puritanism
putere
Raionalism
Reforma
regalitate
Rembrandt
Renatere
retoric
426
Revoluia American
Revoluia Francez
Revoluia industrial
Revoluia Maghiar
Revoluia Rus
Ricardo, David
Riesman, David
Rilke, Rainer Maria
Roma
romantism
Rosenzweig, Franz
Rousseau, Jean-Jacques
Russell, Bertrand
Sambursky, S.
srcie
Schachermeyr
Schelsky, Helmut
Schlaifer, Robert
Schiatter, Richard
Schopp, Joseph
Schrdinger, Erwin
Schuhl, P.-M.
Schulze-Delitzsch
scienza nouva
sclavie
scolastic
sculptur
Seneca
senzualism
Sewall, Hannah R.
Simon, Yves
simul comunsimuri
sindicate
Smith, Adam
427
Soboul, A.
socialism
societate
societate de mas
societate fr clase
Societatea regal
Socrate
sofiti
Sofode
Solon
Sorel, Georges
Sparta
Spinoza, Baruch
statistic
stat-naiune
stoicism
suferin
Sullivan, G. W. N.
tiin
tiine ale naturii
tiin nuclear
Talmud
Tartaglia, Niccola
teatru
tehnologie
telescop
teodicee
teorii despre munc
Tertulian
Thielicke
Tilgher, Adriano
timp liber
tiranie
Tocqueville, Alexis de
428
Toma dAquino
tortur
totalitarism
Touraine, Alain
Traian
Trier, Jost
Tucidide
Unelte
Uniunea Sovietic
utilitarism
Valry, Paul
valoare
Veblen, Thorstein
Vechiul Testament
Vergiliu
Vemant, J.-P.
Vico, Jean-Baptiste
violen
von Braun, Werner
von Fritz, Kurt
von Weizscker, Viktor
Vontobel, Klara
vorbire
Vuillemin, Jules
Walker, Charles R.
Wallon, H.
Weber, Max
Weil, Simone
Weisskopf, Walter A.
Westermann, William L.
Whitehead, Alfred N.
429
Wilson, Edmund
Xenofon
Zoroastrism
430