Juicio No: 1728120143257

Casilla No: 3529

A: FISCAL DE PICHINCHA - DRA. PROAO VELEZ IVONNE DEL ROCIO
Dr / Ab: IVONNE DEL ROCIO PROAO VELEZ
En el Juicio Especial No. 1728120143257 que sigue [FISCALIA DE PICHINCHA,
FISCALIA DE PICHINCHA, FISCALIA DE PICHINCHA, FISCAL DE PICHINCHA
- DRA. PROAO VELEZ IVONNE DEL ROCIO, FISCALIA - DR. VICENTE
REINOSO, FISCAL DE PICHINCHA - DRA. PROAO VELEZ IVONNE DEL
ROCIO] en contra de [CARDENAS MAYTA TELBY ROBINSON, CARDENAS
MAYTA TELBY ROBINSON, CARDENAS MAYTA TELBY ROBINSON] hay lo
siguiente:
VISTOS. Encontrndose integrado en legal y debida forma este Tribunal de Alzada
conoce el recurso de apelacin interpuesto por TELBY ROBINSON CRDENAS
MAYTA, de la sentencia emitida por el Tribunal Quinto de Garantas Penales de
Pichincha, el 9 de junio de 2015, en la que le declara culpable, en calidad de autor
mediato de la comisin del delito tipificado y sancionado en el artculo 140, numerales
5 y 6 del Cdigo Orgnico Integral Penal, en concordancia con los artculos 39 y 42.2,
literales a y b ibdem, por lo que se le impone la pena privativa de libertad de SIETE
AOS CUATRO MESES. Radicada la competencia en esta Sala, por el sorteo de Ley y
encontrndose el proceso en estado de resolver, previamente a hacerlo se considera:
PRIMERO.- JURISDICCIN Y COMPETENCIA: En virtud de lo dispuesto en el
artculo 208 numeral 1 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial (reformado), en
concordancia con los artculo 653.4 y 654, del Cdigo Orgnico Integral Penal, este
Tribunal de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, es
competente para conocer y resolver el recurso de apelacin interpuesto. SEGUNDO.VALIDEZ PROCESAL: Revisadas las piezas procesales, se determina que se han
observado todas las solemnidades legales y sustanciales inherentes a este tipo de juicios,
motivo por el cual se declara la validez de todo lo actuado. TERCERO.- AUDIENCIA
ORAL, PBLICA Y CONTRADICTORIA.- En el da y hora sealados, se realiza la
Audiencia para conocer el recurso de apelacin interpuesto, en la misma, el recurrente
Telby Robinson Crdenas Mayta, por intermedio de su abogado defensor, expresa que
si bien la sentencia del Tribunal Quinto, condena al recurrente por el artculo 140,
numerales 5 y 6 del COIP, como autor mediato, conforme determina el artculo 42.2,
literales a) y b), los hechos que menciona la sentencia no son los mismos de la audiencia
de juzgamiento. Hubo tres acuerdos probatorios: sobre el informe mdico legista, que
estableci una lesin por una pualada, nodos como dice la sentencia. Sobre el
reconocimiento del arma, en el cual se determina que es un cuchillo con mango de
plstico y filo metlico, de aproximadamente 23 cm. Y sobre el informe gentico
forense, que determina que esta fue el arma que hiri a Danny Andrs Arellano Macas.
En el testimonio del Cabo de Polica Washington Homero Molina Molina afirma que
entrenaba a los aspirantes a Policas, y en las calles Flores y Espejo encontraron herido a
Danny Arellano Macas, que las personas que presenciaron el hecho le manifestaron que
el actor era Joel Becker Crdenas, hijo del recurrente. El agente Carlos Eduardo
Jaramillo, afirm que el da de los hechos, 30 de agosto de 2014, Telby Crdenas haba
discutido con trabajadoras sexuales del lugar y pelea con Arellano Macas, que la herida
es propinada por el hijo de Crdenas Mayta. En la sentencia se dice que en su
testimonio Mirelly Graciela Ordez Muoz, habra dicho que Danny Arellano y Telby
Crdenas estaban peleando, aparece el hijo de Telby Crdenas y este le dice mtalo,

mtalo para que vean lo que les hacen los peruanos a los ecuatorianos y que Diana
Fernanda Rodrguez Jimbo, habra afirmado que Telby Crdenas y Danny Arellano
haban tenido una pelea. Lleg su hijo quien le propin dos pualadas, que le deca
mtalo, mtalo, que como producto de estos gritos apual a Arellano Macas. Sin
embargo, en la audiencia de juzgamiento, se les pregunto si la herida se produce antes o
despus de los referidos gritos y ambas concuerdan en indicar que fue anterior, por lo
tanto la sentencia cambi la realidad de los hechos manifestados en la audiencia de
juzgamiento, por ello solicito se escuche el audio de la audiencia de juzgamiento. Es
cierto que la legislacin nacional considera al instigador como autor mediato, este debe
ser quien induce o motiva al a comisin del delito, y el en caso, las testigos Mirelly
Ordoez y Diana Rodrguez dicen que escucharon la frase mtalo, mtalo-, en forma
posterior a la pualada, que es una y no dos. Por lo expuesto solicita se revoque la
sentencia y se ratifique el estado de inocencia del recurrente. Por su parte Fiscala
manifiesta que El da de los hechos, Telby Crdenas Mayta, LE DICE A SU HIJO Joel
Becker, que en ese entonces era menor de edad, mtale hijo a ver como hacen los
peruanos a los ecuatorianos. El doctor Ibujes, mdico legista, se acerc al Hospital
Eugenio Espejo a realizar el examen mdico legal, al revisar a Arellano Macas, indica
que presentaba una herida, que al momento estaba cubierta con gasa, por lo que no pudo
determinar si eran una o dos pualadas, determinando que las lesiones causadas le
producen una incapacidad de 30 a 90 das. En la audiencia se prob la materialidad de la
infraccin, con el informe mdico legal, el reconocimiento del lugar de los hechos y el
reconocimiento de evidencias; en cuanto a la responsabilidad del acusado, los
testimonios de Mirelly Graciela Ordez Muos, quien dice que la pelea empez por
defenderle, en ese momento fue que Telby Crdenas instig a su hijo a matar a Danny
Arellano. El Polica Carlos Eduardo Jaramillo, indic que en dos ocasiones tuvo que
retirar a Telby Crdenas. Joel Becker Crdenas Vicente afirm que l propino una
pualada a Danny Arellano por defender a su padre; todas estas pruebas en su conjunto
fueron analizadas por el Tribunal, que lleg determinar la realidad procesal, que Telby
Crdenas instig a su hijo Joel Becker Crdenas a matar a Arellano Macas, sin que se
hubiera consumado el hecho, por lo que la conducta de Telby se encuadra en asesinato,
en grado de tentativa; por lo que solicita se ratifique la sentencia subida en grado y se
deseche el recurso de apelacin interpuesto. Ejerciendo su derecho a la rplica, el
recurrente indica que El acuerdo probatorio se realiz sobre las lesiones producto de la
pualada; para que se d la autora mediata, conforme el artculo 42.2, literal b), debe
haber una orden que supere la voluntad del hechor. Ante la inconsistencia temporal,
Fiscala acus a Telby Crdenas como cmplice, sin embargo no colabor ni coadyuv
en la comisin del delito. Por lo que me ratifico en que se debe revocar la sentencia y
ratificar el estado de inocencia de Telby Crdenas. CUARTO.- ANLISIS DE LA
SALA: El recurrente, fundamenta su recurso en la imposibilidad de calificar como autor
mediato al acusado, pues la supuesta insinuacin o instigacin a cometer el delito,
habra sido posterior a la realizacin de los actos idneos que amenazaron la vida de
Danny Andrs Arellano Macas; circunstancia de temporalidad posterior que de ninguna
manera podra considerarse como instigacin, orden o consejo para cometer una
infraccin que ya se haba cometido. Para dilucidar la realidad de lo afirmado, este
Tribunal escuch en forma detallada el audio de la Audiencia de Juzgamiento,
determinando que, las testigos Mirelly Graciela Ordez Muoz y Diana Fernanda
Rodrguez Jimbo, efectivamente, ente las preguntas realizadas por la defensa (en ambos
casos), manifiestan que luego de un enfrentamiento verbal, entre el recurrente Telby
Crdenas y la vctima Danny Arellano, el hijo de Telby Crdenas, Joel Becker o Becker
Joel Crdenas, apuala a Danny Arellano, luego de esta agresin, segn el testimonio de

Mirelly Ordoez, Telby Crdenas grita mtale, mtale, pero Diana Rodrguez Jimbo,
afirma que es el hijo quien grita mtale, mtale, testimonios que en esta parte esencial
para determinar la autora mediata resultan contradictorios, pues en el segundo caso, la
participacin de Telby Crdenas hubiera quedado en la de un tercero observador, no en
la de un autor mediato. La autora mediata, se caracteriza por el dominio del hecho,
igual que la autora directa, la diferencia radica en que el autor mediato realiza el hecho
valindose de otro que es su instrumento para la comisin del acto tpico. En la obra
Tratado de Derecho Penal, Hans Heinrich Jescheck (fs. 715), afirma que En la autora
mediata el dominio del hecho presupone que el acontecimiento global se presenta como
obra de la voluntad directa del hombre de atrs y que ste controla la obra del ejecutor
por medio de su influencia sobre l. En este mismo sentido, el numeral 2, del artculo
42 del Cdigo Orgnico Integral Penal, determina que son autores mediatos: a)
Quienes instiguen o aconsejen a otra persona para que cometa una infraccin, cuando se
demuestre que tal accin ha determinado su comisin. b) Quienes ordenen la comisin
de la infraccin valindose de otra u otras personas, imputables o no, mediante precio,
ddiva, promesa, ofrecimiento, orden o cualquier otro medio fraudulento, directo o
indirecto. c) Quienes, por violencia fsica, abuso de autoridad, amenaza u otro medio
coercitivo, obliguen a un tercero a cometer la infraccin, aunque no pueda calificarse
como irresistible la fuerza empleada con dicho fin. d) Quienes ejerzan un poder de
mando en la organizacin delictiva; en el caso que nos ocupa, la sentencia
condenatoria impugnada, califica de autor mediato a Telby Robinson Crdenas Mayta,
de conformidad con el artculo 42.2 (antes transcrito), literales a) y b), es decir, por
considerar que se ha demostrado que el accionar del hoy recurrente, por instigacin,
consejo u orden, ha determinado la comisin de la infraccin que se investiga, esto es la
tentativa de causar la muerte de Danny Andrs Arellano Macas. De lo antes expuesto,
podemos concluir que, para que pueda hablarse de autora mediata, todos los requisitos
de punibilidad deben concurrir en el hombre de atrs, que en el caso sera Telby
Crdenas, quien deba instigar, aconsejar u ordenar a Joel Becker o Becker Joel
Crdenas (su hijo), causar la muerte de Danny Arellano, accin que se interrumpe por
causas ajenas a la voluntad del ejecutor y del autor mediato. Sin embargo, del audio de
la audiencia de juzgamiento, especficamente al escuchar los testimonios de Mirelly
Ordoez Muoz y Diana Rodrguez Jimbo, testigos presenciales, se determina que los
gritos de mtale, mtale, son posteriores al acto de acuchillamiento, que es la accin
lesiva que atenta contra la vida de Danny Arellano sin causarle la muerte; y que adems,
no se establece con claridad si dichos gritos que implicaran una orden al ejecutor,
hubieran sido efectuados por el recurrente, pues a decir de una de las dos testigos, estos
fueron emitidos por el mismo ejecutor, afirmacin que genera una clara duda sobre la
participacin mediata de Telby Crdenas; en tal virtud, no se ha comprobado que los
requisitos de punibilidad, se hubieran consolidado en el recurrente, pues si su accionar
fue posterior al acto, de ninguna manera el acto fue obra de su voluntad directa, por el
contrario, sera obra exclusiva de presunto ejecutor, rompindose la posibilidad de que
el hoy recurrente hubiera tenido dominio sobre el hecho. En tal virtud, a pesar de que se
encuentra probada la existencia de la infraccin, la participacin de Telby Robinson
Crdenas Mayta, como autor mediato o directo, coautor o cmplice, no se encuentra
probada; entonces, lo pertinente en el caso era dictar sentencia ratificando su estado de
inocencia. Respecto de la actuacin del Tribunal A quo, que segn criterio de la defensa,
ha cambiado la realidad de los hechos al emitir su sentencia, esta actuacin, deviene de
un error en la apreciacin temporal del acto que se reputa punible a Telby Crdenas,
pues el Tribunal consider que su accionar (gritar mtale, mtale), fue la causa de que
su hijo apuale a Danny Arellano Macas; en otras palabras, consider que sin este

accionar no se hubiera producido la agresin, debido a una inadecuada apreciacin de la

prueba, que sin embargo no es imputable al A quo, pues se fundamenta en principios
legales y doctrinales, que han sido refutados y desvanecidos en la audiencia ante este
Tribunal Ad quem. Por lo expuesto, de conformidad con lo establecido en los artculos
619.5, 621 y 622 del Cdigo Orgnico Integral Penal, este Tribunal de la Sala de lo
Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, ADMINISTRANDO JUSTICIA
EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA REPBLICA, resuelve: ACEPTAR
el recurso de apelacin interpuesto por TELBY ROBINSON CRDENAS MAYTA;
REVOCAR la sentencia condenatoria impugnada, emitida por el Tribunal Quinto de
Garantas Penales de Pichincha, el 9 de junio de 2015; y en su lugar, DICTA sentencia
ratificando el estado de inocencia del seor Telby Robinson Crdenas Mayta;
disponiendo su inmediata libertad, razn por la cual, despus de la audiencia efectuada
ante este Tribunal, se emiti la correspondiente boleta de Excarcelacin; se revocan
adems, todas las medidas cautelares y de proteccin impuestas. Ejecutoriada esta
resolucin, devulvase al Tribunal de origen para los fines legales pertinentes. Se
dispone a Secretara obtener las copias necesarias de esta resolucin para el archivo
correspondiente.- NOTIFQUESE Y CMPLASE.f: ROVALINO JARRIN FABRICIO, JUEZ/A; ROMERO ESTEVEZ INES MARITZA,
JUEZ/A; VEINTIMILLA ORTEGA LUIS EMILIO, JUEZ/A
Lo que comunico a usted para los fines de ley.
CHIRIBOGA MOSQUERA FIDEL RAMN
SECRETARIO/A