Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 366.517 - DF (2016/0211302-0)

RELATOR
: MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
IMPETRANTE : ALEXANDRE VIEIRA DE QUEIROZ E OUTRO
ADVOGADO : ALEXANDRE VIEIRA DE QUEIROZ - DF018976
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITRIOS
PACIENTE
: BENEDITO AUGUSTO DOMINGOS (PRESO)
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ:
BENEDITO AUGUSTO DOMINGOS estaria sofrendo
constrangimento ilegal em decorrncia de acrdo proferido pelo Tribunal de
Justia do Distrito Federal e dos Territrios, que denegou a ordem l
impetrada (HC n. 0029823-91.2016.8.07.0000).
Depreende-se dos autos que o paciente, condenado pelo Tribunal
a quo, em ao penal originria, pela prtica de fraude ao carter competitivo da
licitao e por corrupo passiva, encontra-se sob execuo provisria da pena.
A defesa pleiteou, perante o juzo da execuo, fosse deferida a
priso domiciliar, sob os argumentos de que o grave estado de sade do
paciente, que no recebe tratamento adequado no estabelecimento prisional, e a
sua avanada idade (82 anos), justificariam o pedido, argumentos no acolhidos
pela Corte de origem.
Neste writ, os impetrantes reiteram o pedido, salientando que "a
Defesa no est requerendo a priso domiciliar apenas com fundamento no art.
117, da LEP. Mas tambm com lastro no art. 318, I, do CPP, notadamente
devido ao teor dos Ofcios do Comandante do 19 Batalho de Polcia Militar;
no Laudo oficial do perito do IML; e dos Relatrios mdicos acostados aos
autos" (fl. 3).
Aduzem que "os Ofcios encaminhados pelo Comandante do 19
Batalho de Polcia Militar e Diretor do NCPM Douta Magistrada de primeiro
grau, deixam bem claro que a unidade prisional no tem a menor condio de
prestar qualquer tipo de tratamento ambulatorial (muito menos o sugerido no
Laudo Pericial), bem como relatam as dificuldades para efetuar os
deslocamentos para atendimento externo" (fl. 5).

HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 1 de 13

Superior Tribunal de Justia

Asserem, ainda, que "A idade, embora seja um fator importante
para fins de individualizao do cumprimento da pena (art. 318, I, CPP c/c art.
5, XLVI e XLVIII, CF), no presente caso, deve ser somado, at por cautela, aos
problemas de sade (artigos 40 e 41, VII, da LEP c/c 5, XLIX, CF). No
ocioso lembrar que se trata de execuo precria, estando a reprimenda ainda
sujeita a correes pelos tribunais" (fl. 7).
Por fim, alegam que, "ao contrrio do constante na deciso ora
guerreada, o ora Paciente no foi condenado a cumprir a pena em regime
fechado, mas em regime semiaberto" (fl. 15) e requerem seja deferido ao
paciente o cumprimento de pena em priso domiciliar para tratamento.
Indeferida a liminar e prestadas as informaes, foram os autos
ao Ministrio Pblico Federal que, em parecer subscrito pela
Subprocuradora-Geral da Repblica Raquel Elias Ferreira Doge, manifestou-se
pela denegao da ordem.

HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 2 de 13

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 366.517 - DF (2016/0211302-0)
EMENTA
EXECUO PENAL. CONDENADO COM IDADE AVANADA
E COM INMERAS PATOLOGIAS. VIABILIDADE DE
CUMPRIMENTO DA PENA EM PRISO DOMICILIAR AT QUE
O QUADRO CLNICO APRESENTE ESTABILIDADE OU AT
QUE O ESTABELECIMENTO PRISIONAL TENHA CONDIES
DE PRESTAR A ASSISTNCIA MDICA. ORDEM CONCEDIDA.
1. Em respeito integridade fsica da pessoa submetida custdia do
Poder Pblico, deve-se compreender, como parte do ncleo intangvel
que permeia esse direito fundamental diretamente ligado dignidade
da pessoa humana, o dever do Estado de prestar a devida assistncia
mdica queles condenados que ostentam idade avanada. O contedo
de tal garantia deve ser preservado em qualquer circunstncia,
mostrando-se arredvel eventual justificativa tendente a reduzir-lhe o
alcance ou a dimenso.
2. Determinadas previses da Lei de Execuo Penal devem ser
interpretadas visando a sua harmonizao com um dos fundamentos
da Repblica, a dignidade da pessoa humana (art. 1, I, da CF), de
modo a imprimir forte prioridade de acesso dos presos s necessidades
bsicas de vida, no suprimidas pela sano criminal. Outrossim, no
se sustenta a interpretao literal de dispositivo de lei que venha a
fomentar, na vida prtica, a manuteno do quadro catico do sistema
penitencirio, com implicaes deletrias integridade fsica dos
presos.
3. A melhor exegese, portanto, do art. 117 da Lei n 7.210/1984,
extrada dos recentes precedentes da Suprema Corte, na direo da
possibilidade da priso domiciliar em qualquer momento do
cumprimento da pena, ainda que em regime fechado, desde que a
realidade concreta assim o imponha.
4. Seguindo a linha de uma interpretao consentnea com o princpio
da dignidade da pessoa humana e com os direitos fundamentais do
condenado, entre os quais o direito a atendimento mdico
minimamente adequado, esta Corte, h um bom tempo, sempre na via
da absoluta excepcionalidade e em consonncia com o caso concreto,
tem permitido a condenados em regime diverso do aberto que
usufruam da priso domiciliar sempre que necessrio ao tratamento
mdico de que caream e que no possa ser disponibilizado dentro dos
presdios.
HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 3 de 13

Superior Tribunal de Justia

5. H, na espcie, ntida singularidade na situao do paciente, que
conta com 82 anos de idade e com inmeras patologias que requerem
cuidados mdicos, no disponibilizados, satisfatoriamente, pelo
estabelecimento prisional em que se encontra recolhido, tornando
temerria a manuteno do paciente no crcere enquanto inalterado o
quadro mdico ou a insuficincia dos servios estatais.
6. Ordem concedida a fim de autorizar que o paciente cumpra a pena
em priso domiciliar at que seu quadro clnico permita seu retorno ao
estabelecimento prisional, devendo os relatrios mdicos acerca da
evoluo das patologias ser periodicamente encaminhados ao Juzo
das execues criminais, ou at que o estabelecimento prisional tenha
condies efetivas de prestar a assistncia mdica de que ele necessita.

VOTO
O SENHOR MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ (Relator):
I. Contextualizao
Em sntese, o paciente cumpre as penas que lhe foram impostas
pela prtica dos crimes de fraude ao carter competitivo da licitao (5 anos,
8 meses e 10 dias de deteno) e de corrupo passiva (4 anos).
A defesa, em 29/7/2016, pleiteou a concesso da priso
domiciliar, sob o argumento de que o ru necessitaria de cuidados mdicos no
disponveis no local onde se encontra, pedido este que foi indeferido pelas
instncias ordinrias. Consequentemente, impetrou este habeas corpus que
reitera a alegao de fragilidade na sade do paciente, que conta com 82 anos e
necessita de cuidados mdicos peridicos no disponveis na unidade prisional,
motivo pelo qual pretende a priso domiciliar, no apenas com fundamento no
art. 117 da LEP, mas tambm com lastro no art. 318, I, do CPP, notadamente
devido ao teor dos Ofcios do Comandante do 19 Batalho de Polcia Militar;
no Laudo oficial do perito do IML e nos Relatrios mdicos acostados aos autos
(fl. 3).
II. Consideraes iniciais
Assinalo, de imediato, a opo do legislador Constituinte pela
HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 4 de 13

Superior Tribunal de Justia

elevao da dignidade da pessoa humana como um dos pilares, ou fundamentos,
da Repblica, conforme se l logo do art. 1, III, da Carta Poltica de 1988, o
que, evidncia, repercute diretamente no modo como o Estado pune aqueles
que violam as leis penais, assegurando-lhes diversos direitos no atingidos pela
sano criminal, com destaque para o direito a que se respeite a integridade
fsica e moral do condenado.
Esse tambm o pensamento positivado em qualquer documento
internacional que verse temas de direitos humanos.
A Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado, de 1948,
por exemplo, estabelece em seu item III que "todo indivduo tem direito
vida, liberdade e segurana pessoal" e que "ningum ser submetido a
tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante" (item
IV). Tem por objetivo "reconhecer a dignidade inerente a todos os membros
da famlia humana, que o fundamento da liberdade, da justia e da paz no
mundo" (GOMES, Luiz Flvio. Penas e Medidas Alternativas Priso. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 19).
De modo semelhante, o Pacto Internacional dos Direitos Civis e
Polticos (Decreto 592/92) prev em seu art. 10 que "toda pessoa privada de
sua liberdade dever ser tratada com humanidade e respeito dignidade
inerente pessoa humana". Na mesma direo, o Pacto de So Jos da Costa
Rica (Decreto 678/92) consagra regras protetivas aos direitos dos presos,
determinando em seu art. 5, item 1: "toda pessoa tem direito a que se respeite
sua integridade fsica, psquica e moral" e, no item 2 (segunda parte): "toda
pessoa privada de liberdade deve ser tratada com o respeito devido
dignidade inerente ao ser humano".
Em respeito integridade fsica da pessoa submetida custdia
do Poder Pblico, deve-se compreender como parte do ncleo intangvel que
permeia esse direito fundamental diretamente ligado dignidade da pessoa
humana o dever do Estado de prestar a devida assistncia mdica queles
condenados que dela necessitarem, notadamente os presos que ostentam
idade avanada e sade fragilizada.
O contedo de tal garantia deve ser preservado em qualquer
circunstncia, mostrando-se inaceitvel eventual justificativa tendente a
reduzir-lhe o alcance ou a dimenso. Luiz Regis Prado afirma que " justamente
na dignidade humana que radica o fundamento material do princpio da
humanidade, visto que constitui o ltimo e fundamental limite material
HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 5 de 13

Superior Tribunal de Justia

atividade punitiva do Estado" (Curso de Direito Penal Brasileiro. Parte Geral
Arts. 1 a 120. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. p. 142).
O princpio da humanidade da pena, portanto, mostra-se como
uma garantia da ordem material e restritiva na construo e na interpretao de
leis penais. A despeito da necessidade de se punirem infratores, "repugna
conscincia de todos a inflio de castigos cruis e ofensivos dignidade que
sempre permanece, em maior ou menor escala, at no pior delinquente"
(DOTTI, Rene Ariel. Bases e Alternativas para o Sistema de Penas. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1998, p. 222).
No posso, alis, deixar de considerar que, em recente
julgamento realizado pela Suprema Corte (ADPF n. 347/DF), o Plenrio
reconheceu, inspirado em decises da Corte Constitucional Colombiana (CCC),
a existncia do Estado de Coisas Inconstitucional no sistema prisional
brasileiro, haja vista a ocorrncia de violao generalizada de direitos
fundamentais dos presos. Conclui-se que as penas privativas de liberdade
aplicadas nos presdios acabam quando desrespeitados os mnimos direitos que
compem a ideia da dignidade da pessoa humana eventualmente se
constituindo em penas cruis e desumanas, em desrespeito Constituio da
Repblica e a diversos documentos internacionais (o Pacto Internacional dos
Direitos Civis e Polticos, a Conveno contra a Tortura e outros Tratamentos e
Penas Cruis, Desumanos e Degradantes e a Conveno Americana de Direitos
Humanos) e normas constitucionais e legais.
Nessa deciso, evidencia-se a posio do Supremo Tribunal
Federal ao balancear os direitos e os princpios constitucionais tutelados, no
sentido de impor obrigaes de fazer ao Poder Executivo, no mbito da poltica
penitenciria, com o propsito de dar efetividade ao princpio constitucional da
dignidade da pessoa humana e assegurar aos detentos o respeito sua
integridade fsica e moral, afastados os princpios da separao dos Poderes e da
reserva do financeiramente possvel (VIEIRA JUNIOR, R. J. A. Separao de
Poderes, Estado de Coisas Inconstitucional e Compromisso Significativo: novas
balizas atuao do Supremo Tribunal Federal. Braslia: Ncleo de Estudos e
Pesquisas/CONLEG/Senado, dezembro/2015 (Texto para Discusso n 186).
Disponvel em: <www.senado. leg.br/estudos> Acesso em: 5 out. 2016).
Embora, objetivamente, a deciso proferida pelo STF tenha
apenas implementado as audincias de custdia e liberado, sem qualquer tipo de
limitao, o saldo acumulado do Fundo Penitencirio Nacional (Funpen) para
utilizao em sua finalidade primordial (proibindo a realizao de novos
HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 6 de 13

Superior Tribunal de Justia

contingenciamentos), no h como descartar o reconhecimento de que h um
quadro de violao generalizada e sistmica de direitos fundamentais, causado
pela inrcia ou pela incapacidade reiterada e persistente do Estado brasileiro em
modificar a estrutura e o funcionamento do sistema penitencirio brasileiro. Tal
constatao sinaliza a necessidade de o operador do direito no se manter
aptico diante do abismo existente entre a legislao de execuo penal, as
imposies constitucionais e a realidade do sistema prisional brasileiro.
Outro importante caso analisado pela Suprema Corte (RE n.
641.320/RS), que implicou na edio da Smula Vinculante n. 56 do STF,
tambm serve como relevante vetor de transformao na forma de interpretar a
Lei de Execuo Penal, de sorte a compatibiliz-la com a realidade brasileira e,
nessa perspectiva, com os ditames constitucionais. Com efeito, como assinalou o
Ministro Gilmar Mendes, por mais grave que seja o crime, a condenao
no retira a humanidade da pessoa condenada. Ainda que privados de
liberdade e dos direitos polticos, os condenados no se tornam simples
objetos de direito, mas persistem em sua imanente condio de sujeitos de
direitos. A Constituio chega a ser expletiva nesse ponto, ao afirmar o
direito integridade fsica e moral dos presos (art. 5, XLIX).
Assim, conclui o referido Ministro, fazendo referncia ao HC n.
93.596 relatado pelo Ministro Celso de Melo, que no se revela 'aceitvel que,
por (crnicas) deficincias estruturais do sistema penitencirio ou por
incapacidade de o Estado prover recursos materiais que viabilizem a
implementao das determinaes impostas pela Lei de Execuo Penal que
constitui exclusiva obrigao do Poder Pblico venha a ser frustrado o
exerccio, pelo sentenciado, de direitos subjetivos que lhe so conferidos pelo
ordenamento positivo'.
Nessa perspectiva, possvel compreender a ideia, inserta no
contedo desses dois importantes casos examinados pelo Supremo Tribunal
Federal, de que determinadas previses da Lei de Execuo Penal devem ser
interpretadas visando a sua harmonizao dignidade da pessoa humana, de
modo a no suprimir o acesso dos presos s necessidades bsicas de vida, no
atingidas pela sano privativa de liberdade.
Outrossim, no h como permitir a interpretao literal de
determinados comandos previstos na Lei de Execuo Penal que, ao fim e ao
cabo, fomentam, na vida prtica, a manuteno do quadro catico do sistema
penitencirio com implicaes deletrias integridade fsica dos presos. Por
isso, as diretrizes extradas do RE n. 641.320/RS, v.g, a sada antecipada de
HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 7 de 13

Superior Tribunal de Justia

presos como medida para otimizar as vagas nos presdios, no encontram
guarida no texto rgido da LEP, mas na necessidade de se obter solues no
enfrentamento desse grave problema vivido pelo sistema prisional, enquanto
fenmeno social.
A mesma inclinao deve existir no processo hermenutico
incidente sobre o art. 117 da Lei n. 7.210/1984, que reza o seguinte:
Art. 117. Somente se admitir o recolhimento do beneficirio de
regime aberto em residncia particular quando se tratar de:
I - condenado maior de 70 (setenta) anos;
II - condenado acometido de doena grave;
III - condenada com filho menor ou deficiente fsico ou mental;
IV - condenada gestante.

A interpretao literal do referido artigo pode levar o operador do

direito a concluso de que somente os presos em regime aberto que podem, nas
hipteses ali previstas, ser recolhidos em residncia particular (priso
domiciliar). Tal compreenso no soa desarrazoada e era a orientao adotada
por esta Corte tempos atrs. A propsito, o seguinte precedente de 1989:
PENAL - REGIME ABERTO - CUMPRIMENTO EM PRISO
DOMICILIAR. REUNINDO O CONDENADO CONDIES
PARA O BENEFICIO DA PRISO ALBERGUE, PODE O
JUIZ DESIGNAR, COMO LOCAL DE CUMPRIMENTO
DA PENA, RESIDNCIA PARTICULAR, ANTE AS
PECULIARIDADES DE CADA CASO. ADMITE-SE O
REGIME ABERTO DOMICILIAR, NO SOMENTE AO
CONDENADO QUE DETENHA UMA DAS CONDIES
ELENCADAS NOS INCISOS I A IV DO ARTIGO 117 DA
LEI DAS EXECUES PENAIS, MAS, TAMBM
AQUELE QUE TENDO OBEDECIDO A ESCALA
PROGRESSIVA
DOS
REGIMES
PRISIONAIS,
ESTATUDA NO ART. 33 DO C. PENAL, ESTEJA
IMPOSSIBILITADO DE CUMPRIR O RESTANTE DA
PENA NO REGIME ABERTO POR FALTA DE LOCAL
APROPRIADO.
RECURSO IMPROVIDO (REsp n. 11/SP, Rel. Ministro Cid
Flaquer Scartezzini, DJ 23/10/1989, destaquei).

Entretanto, a melhor exegese, extrada da evoluo e do

HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 8 de 13

Superior Tribunal de Justia

aperfeioamento das instituies na proteo aos direitos e das garantias
fundamentais, no decorrer do tempo, bem como dos recentes precedentes da
Suprema Corte, permite inferir a viabilidade da priso domiciliar em
qualquer momento do cumprimento da pena, ainda que em regime fechado,
desde que a realidade concreta assim o recomende, isto , desde que no caso
examinado haja evidente conflito entre direitos e garantias fundamentais, a
impor ao intrprete a necessria ponderao a fim de coordenar ou combinar os
bens jurdicos em conflito, evitando o sacrifcio total de uns em relao aos
outros, ainda que nesse mister seja imperativo reduzir proporcionalmente o
mbito de alcance de cada direito ou garantia, sempre em busca da harmonia do
texto constitucional com sua finalidade precpua.
Nesse particular, portanto, deve o magistrado levar em conta que
o mnimo necessrio manuteno da integridade fsica do condenado, sob
a tica do atendimento de sade, integra o ncleo essencial da prpria ideia
de dignidade da pessoa humana (BARROSO, Lus Roberto. A Dignidade da
Pessoa Humana no Direito Constitucional Contemporneo. Belo Horizonte:
Frum, 2012, p. 84-87).
Assim, apoiado em interpretao consentnea com o princpio da
dignidade da pessoa humana e com os direitos fundamentais do condenado,
entre os quais o direito a atendimento mdico adequado, tal como o exposto at
aqui, esta Corte, h um bom tempo, sempre na via da absoluta excepcionalidade
e em consonncia com o caso concreto, tem permitido aos condenados em
regime diverso do aberto que usufruam da priso domiciliar sempre que
adequado ao tratamento mdico de que necessitam e que no possa ser
disponibilizado dentro dos presdios. Nesse sentido:
RECURSO EM HABEAS CORPUS. TRFICO DE
ENTORPECENTES. ESTADO DE SADE DO AGENTE.
GRAVIDADE COMPROVADA. PRISO DOMICILIAR.
SUPRESSO
DE
INSTNCIA.
MATRIA
NO
ANALISADA NA ORIGEM. RECURSO NO CONHECIDO.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
DEMONSTRADO.
EXCEPCIONALIDADE DA SITUAO EVIDENCIADA.
ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
[...]
2. A priso domiciliar prevista na Lei de Execuo Penal para
os condenados que estejam cumprindo pena no regime aberto,
desde que atendam a alguns requisitos, expressamente elencados
no artigo 117 do aludido diploma legal, dentre os quais estar o
condenado acometido de doena grave.
HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 9 de 13

Superior Tribunal de Justia

3. Contudo, a jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia sedimentou o entendimento, que em casos
excepcionais, possvel a concesso da recluso em
residncia para os portadores de doena grave, mesmo que
encontre-se no regime fechado ou semiaberto.
4. In casu, h nos autos laudo mdico que atesta a gravidade de
sua enfermidade, bem como sugere a realizao de tratamento
curativo fora do estabelecimento prisional, em face da ausncia
de recursos necessrios para a restaurao da sade do
custodiado no mbito carcerrio.
5. Recurso no conhecido, contudo habeas corpus concedido de
ofcio para autorizar a transferncia do recorrente para o regime
de priso domiciliar at que o seu quadro clnico o possibilite a
cumprir a sano impingida em estabelecimento prisional
adequado, devendo o Juzo competente delimitar as condies da
deferida excepcionalidade (RHC n. 26.814/RS, Rel. Ministro
Jorge Mussi, DJe 29/3/2010, destaquei).

III. Hiptese dos autos - direito a tratamento domiciliar

No caso, o paciente, custodiado no 19 batalho da Polcia
Militar NPCM desde 23/3/2016 (fl. 429), com 82 anos de idade, possui o
seguinte quadro clnico exposto pela defesa devidamente comprovado,
conforme fl. 395 (fl. 4):
1. Hipertenso Arterial Sistmica em tratamento, compensada;
2. Osteofitose da coluna lombar e cervical, sintomticas, em
tratamento analgsico;
3. Hipotireoidismo em tratamento, compensado;
4. Dislipidemia mista, em tratamento medicamentoso;
5. Obesidade grau II;
6. Doena aterosclertica em cartida direita, em tratamento
medicamentoso;
7. Histrico de episdios de fibrilao atrial, no momento, sendo
prescrito tratamento medicamentoso preventivo de tal arritmia;
8. M adeso ao tratamento medicamentoso, documentada em
pronturio mdico, e relatada pelo periciando, antecedendo o
crcere.

Em relao ao atendimento e ao tratamento mdico, embora

desde o incio do cumprimento da pena o Estado tenha viabilizado o
atendimento ambulatorial, tal como ressaltou o acrdo impugnado, a prpria
HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 10 de 13

Superior Tribunal de Justia

declarao feita pelo Comandante e Diretor da Unidade prisional, no dia
18/4/2016, esclarece o seguinte (fl. 426):
Desde sua chegada, este comandante constatou que o custodiado
em questo foi submetido a escolta emergencial por 02 (duas)
vezes, nos dias 09 de abril e 18 de abril do corrente ano.
Tambm foi verificado a idade avanada do custodiado e um
quadro clnico indicando a incidncia de vrias patologias,
com extendo uso de medicamentos. Segue anexa cpia do
Relatrio Mdico do Sr. Benedito datado e assinado pelo Dr.
Manoel Solange Fontes Teles.
Diante do exposto, informo que o Ncleo de Custdia Policial
Militar - NCPM, no possui profissionais de sade que
possam oferecer atendimento mdico de urgncia ou
ambulatorial para os custodiados e, ainda, no possui
viaturas tipo ambulncia ou para transporte mdico
hospitalar, assim acarretando em um comprometimento na
eficcia de possvel socorro.
Vale ressaltar que o ano de 2014, o custodiado 3 SGT
QPPMC LINDOMAR MOURA GOMES - MAT. 14.127-5,
apresentou um problema de sade no interior da cela dos
custodiados do regime fechado e, devido a complicadores
semelhantes j citados acima, o interno veio a bito.

Essa informao j havia sido prestada defesa pelo referido

comandante, seis dias antes (11/4/2016), nestes termos (fl. 413):
[...]
Informo ainda que neste batalho no h pronto
atendimento mdico durante o dia e a noite e nos casos de
atendimento mdico hospitalar de emergncia, os
custodiados so encaminhados a pronto-socorros da rede
pblica ou de hospitais particulares, quando o custodiado
possuir convnio. No possumos desfibrilador, no h
viaturas tipo ambulncia ou viatura para transporte mdico
hospitalar e por fim este Batalho no tem condies de
prescrever dietas especiais para pessoas que se encontram
presas (destaquei).

Tal circunstncia reconhecida pelo Magistrado das execues,

que concluiu (fls. 430-431):

HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 11 de 13

Superior Tribunal de Justia

Ora, o prprio Comandante e Diretor da unidade informou que
Benedito Domingos est alocado no NCPM desde o dia 23 de
maro do corrente ano e que durante este lapso temporal
precisou de dois atendimentos emergenciais. Embora tenha
afirmado que o Ncleo no teria viatura adequada para
prestar socorro, o interno foi efetivamente socorrido, sem
quaisquer intercorrncias, conforme se v nos bojos dos
boletins de socorro enviados a este Juzo, razo pela qual tais
fatos no podem ser invocados para subsidiar eventual
transferncia.

Como se v, h informaes claras de que o ambiente em que o

paciente se encontra no possui condies de fornecer-lhe o tratamento de
sade adequado, havendo notcia, alis, de que outro custodiado em
semelhantes condies teria vindo a bito em razo dessa precariedade dos
servios mdicos no presdio. Nessa perspectiva, a manuteno da priso, no
local onde se encontra o ora paciente no se coaduna, a meu juzo, com os fins a
que a pena se prope, porquanto o expe a real perigo de vida.
A soluo ora aviltrada poderia ser outra se houvesse, com a
concesso da priso domiciliar, concreto risco integridade fsica de terceiros
ou repetio da conduta pela qual o paciente cumpre pena. Porm, dadas a
natureza do delito (contra a administrao pblica) e as condies pessoais do
preso, esse risco no se faz presente.
De anotar, por derradeiro, que o paciente j cumpriu mais de 7
meses de sua pena privativa de liberdade, em regime semiaberto, antevendo-se a
probabilidade de que, em breve, ingresse no regime aberto, se preenchidos seus
requisitos legais.
IV. DISPOSITIVO
vista do exposto, voto por conceder-se a ordem pleiteada, a fim
de autorizar que o paciente cumpra a pena em priso domiciliar at que seu
quadro clnico permita seu retorno ao estabelecimento prisional, devendo os
relatrios mdicos acerca da evoluo desse quadro ser encaminhados ao Juzo
das execues criminais, na periodicidade que determinar, ou at que o
estabelecimento prisional tenha condies efetivas de prestar a assistncia
mdica de que ele necessita.

HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 12 de 13

Superior Tribunal de Justia

HC 366517

C54
242555194 1 954240=@
2016/0211302-0

C4Documento
0=131425122038@

11/10/2016 5:14
Pgina 13 de 13