Smarte Kommunikationsnetze

fr Energienetzbetreiber
Statements zu Vorgehen, Konzeption und Modellierung

Version:
2.1 - 24.04.2014
Autoren:
Dr. Hermann Bhler
DI Thomas Gyrgyfalvay
DI Roman Zelenka

Dipl.-Ing. Dr. Hermann Bhler GmbH Hytrlstrae 30 2340 Mdling www.buehler.at

Inhalt

Was macht Funk- und Kommunikationsnetze smart?______________________________ 3

Strukturiertes smartes Vorgehen _____________________________________________ 4
Kostenbetrachtung __________________________________________________________ 6
Informationssicherheit _______________________________________________________ 8
Systemsicherheit ___________________________________________________________ 10
Internet of Things, All IP _____________________________________________________ 12
Eigene, Private oder ffentliche Netze __________________________________________ 14
Kommunikation bei Energienetzbetreibern ______________________________________ 16
Smart Matrix _____________________________________________________________ 22
Zusammenfassung der Statements _____________________________________________ 26
Referenzen _______________________________________________________________ 27

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Was macht Funk- und Kommunikationsnetze smart?

Die Konzeption und Implementierung von Funk- und Kommunikationsnetzen ist eine
anspruchsvolle Herausforderung. Die starke Werbeprsenz von ffentlichem Mobilfunk und
WLAN erweckt das Gefhl, dass Funknetze kostengnstig und berall verfgbar sind. Dies
bedarf allerdings einer differenzierteren Betrachtung.
Moderne Kommunikationsnetze, die man auch als smart bezeichnen wrde, sind
komplexe Systeme mit einer Reihe von speziellen Anforderungen:

Optimale Erfllung der aufgabenspezifischen Anforderungen

Klarheit ber den Einsatzzweck, Kapazitt, Versorgungsanforderungen, Verfgbarkeit
Flexibilitt und Skalierbarkeit
Funktionserhalt (z. B. bei Einzelfehlern, Reparatur, Erneuerung und Migration)
Vertraulichkeit Integritt Verfgbarkeit
Interoperabilitt
Energieeffizienz
Untersttzung von unterschiedlichen Diensten
Datensparsamkeit
Frequenz- und Energiekonomie
Systemberwachung und berwachbarkeit in Echtzeit
Redundantes und modulares Systemdesign
Wirtschaftlichkeit

Wenn Funk- und Kommunikationsnetze diese Anforderung erfllen sollen, ist ein
strukturiertes smartes Vorgehen gewissenhafte und methodisch strukturierte
Dimensionierung, Planung und Technologiewahl erforderlich.
In diesem Dokument werden die zuvor dargestellten Punkte abgehandelt und Aussagen zu
kontrovers diskutierten Thematiken wie Kosten, Informations- und Systemsicherheit,
Internet, private und ffentliche Netze getroffen.
Abschlieend werden fr konkrete Kommunikationsanforderungen von Energienetzbetreibern Modellierungsmethoden vorgestellt und Anforderungen den Technologien
gegenbergestellt.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Strukturiertes smartes Vorgehen

Es ist nicht mglich, generische Systeme fr noch unbekannte Anforderungen
zu konzipieren und zu errichten. Solche Versuche fhren im gnstigen Fall zu
unwirtschaftlichen Lsungen, im ungnstigen gar nicht unwahrscheinlichen
Fall wird den spteren Anforderungen technisch nicht entsprochen.
Nur ein strukturiertes Vorgehen kann garantieren, dass Systeme Aufgaben erfllend sind
und Investitionen werthaltig bleiben. Ohne strukturiertes Vorgehen ist es unmglich,
passende Kommunikationsnetze und -infrastrukturen zu errichten.
Bei der Konzeption von Funk- und Kommunikationsnetzen ist immer stufenweise
vorzugehen, jedenfalls wenn man zu einem tragfhigen und wirtschaftlichen Konzept
kommen mchte.
1. Use Cases, Anforderungen, Bedarf, Funktionalitt

2. bersetzung in technische Anforderungen

3. Systemkonzeption und Technologiewahl

4. Planung, Beschaffung, Errichtung

5. Optimierung, Abnahme

Abbildung 1: Stufenweises Vorgehen [eigene Abbildung]

Begonnen wird dabei mit einer umfassenden Erhebung von Use Cases (Anwendungsflle),
deren Anforderungen bzw. deren Bedarf sowie die dafr erforderlichen Funktionalitten.
In einem zweiten Schritt werden die erhobenen Systemanforderungen in technische
Anforderungen bersetzt.
Fr eine optimale Systemkonzeption und Technologiewahl muss immer transparent
bleiben, aus welchen Anwendungen und Use Cases diese abgeleitet wurden. Dies ist
notwendig, um zu jeder Zeit feststellen zu knnen, ob letztendlich die zur Umsetzung
gewhlte Lsung noch immer die ursprnglichen Aufgabenstellungen erfllt. Fr diese
Systemkonzeption und Technologiewahl kann auf vorhandene Architekturmodelle
(IEC 61850, SGAM, NIST, etc.) zurckgegriffen werden.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Die Planung, Beschaffung und Errichtung kann erst nach einer vollstndigen Betrachtung
der Anforderungen und der Evaluierung der verfgbaren Technologien durchgefhrt
werden.
Im Rahmen der Optimierungen, die vor der Abnahme erfolgen, knnen und mssen
Verbesserungen und Anpassungen der Systemeigenschaften vorgenommen werden.
Grundlegende nderungen knnen an dieser Stelle nicht mehr wirtschaftlich durchgefhrt
werden.
Ist ein Funk- bzw. Kommunikationsnetz Teil eines Gesamtsystems, ist besonders fr kritische
Anwendungen immer das Gesamtsystem im Rahmen eines strukturierten Vorgehens zu
bercksichtigen. Das heit, dass das Funk- bzw. Kommunikationssystem gegebenenfalls
nicht die alleinige Verantwortung fr die Erfllung der Verfgbarkeitsanforderungen von
kritischen Anwendungen hat. Unter Gesamtsystem wird in diesem Zusammenhang die
Zusammenschaltung von Funk- und Kommunikationsnetzen einschlielich Ersatzsysteme,
Redundanzen, technische und organisatorische Rckfallebenen und Fehlerverhalten
verstanden.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Kostenbetrachtung
Die Kosten fr ein Funk- und Kommunikationsnetz mssen von jenen
Anwendungen getragen werden, die dieses Funk- bzw. Kommunikationsnetz
mit seinen spezifischen Eigenschaften (Verfgbarkeit, Bandbreite, etc.)
tatschlich erfordern.
Moderne Funknetze (Kommunikationsnetze) sind aufgrund der verwendeten Protokolle
(Ethernet, IP, MPLS, etc.) und Schnittstellen in der Lage, verschiedenste Anwendungen in
einem Netz zu bedienen. Fr Errichtung und Betrieb von eigenen Funk- und
Kommunikationsnetzen sind oft erhebliche Kosten zu tragen.
Auf Grund der hohen Kosten und der scheinbar universellen Eigenschaften von Funk- und
Kommunikationsnetzen wird hufig angestrebt, ein Funk- bzw. Kommunikationsnetz fr
mglichst viele Anwendungen (aber auch Nutzer, Endgerte, Endstellen, etc.) einzusetzen,
damit es fr die einzelnen Anwendungen gnstiger wird.
In diesem Zusammenhang werden oft unzulssige Annahmen getroffen, wie zum Beispiel:
Kosten je Anwendung = Gesamtkosten / Anzahl der Anwendungen
Kosten je Endstelle = Gesamtkosten / Anzahl der Endstellen
Diese Annahmen zur Berechnung der Kosten je Einheit sind ein unzulssig vereinfachtes
Modell und verdecken die tatschlichen Einflussfaktoren auf die Kostenzurechnung. Denn
nicht fr jede Anwendung (aber auch Nutzer, Endgerte, Endstellen, etc.) ist die
Kommunikationsleistung gleich viel wert!
Es ist nicht sachgerecht, Kosten fr spezielle Anforderungen einzelner
Anwendungen als Gemeinkosten allen Anwendungen des Netzes gleichmig
zuzuschlagen.
Ausgehend von den definierten Use Cases sind fr bestimmte Funktionalitten besondere
technische Anforderungen zu erfllen. Das sind z. B. Resilienzeigenschaften (lange USVZeiten, redundante Anbindung von Funkstandorten, Doppelung von zentralen
Komponenten) oder spezielle Anforderungen an Versorgungsgebiet, Versorgungstiefe,
Datenraten, Kapazitt, Verfgbarkeit und Redundanz. Diese technischen Anforderungen
erfordern gegebenenfalls die Errichtung von eigenen Funk- und Kommunikationsnetzen.
Diese Use Cases und Anforderungen sind somit die Hauptanwendungen des entsprechenden
Funk- bzw. Kommunikationsnetzes.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Wird dieses Funk- und Kommunikationsnetz auch von anderen Anwendungen genutzt, so
kann man diese als Nebenanwendungen bezeichnen. Diese Nebenanwendungen haben
keine besonderen technischen Anforderungen und knnen somit auch durch einfachere
bzw. kostengnstigere Funk- und Kommunikationsnetze bedient werden. Diese einfachen
bzw. kostengnstigeren Funk- und Kommunikationsnetze erfllen dann aber in der Regel
nicht die besonderen technischen Anforderungen von kritischen Use Cases.
Die Errichtung eines anwendungsintegrierenden Funk- und Kommunikationsnetzes ist
wirtschaftlich nur dann darstellbar, wenn die Hauptanwendungen primr die Kosten tragen
und auf Grund ihrer speziellen Anforderungen rechtfertigen. Fr Nebenanwendungen, die
ihre Kommunikationsanforderung auch anders lsen knnen, ist der Wert der Mitnutzung
niemals hher anzusetzen, als die ausreichende, gegebenenfalls billigere Lsung.
Es gibt Lsungen, in welchen Nebenanwendungen einen Groteil der Netzkosten tragen.
Diese Lsungen sollten aber nur sehr bewusst gewhlt werden. Auerdem sind sie auf ihre
langfristige Wirtschaftlichkeit und rechtliche Zulssigkeit eingehend zu prfen.
Beispiel:
Diese Art der Kostenzurechnung wird im Bereich der Europischen Telekommunikationsregulierung in der Form
des Modells Forward Looking Long Run Incremental Costs angewendet.

Dies sieht vor, dass Nebenanwendungen nur jene Kosten zugerechnet werden, die ohne
diese Nebenanwendungen nicht anfallen wrden. Das sind angenhert die langfristigen
Grenzkosten fr diese zustzlichen Nebenanwendungen.
Eine nicht sachgeme Bercksichtigung dieser Zusammenhnge fhrt zu unwirtschaftlichen
Lsungen und falschen Einschtzung von Projekten.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Informationssicherheit
Die Sicherstellung des Datenschutzes (Informationssicherheit) ist in
modernen Funk- und Kommunikationsnetzen unabhngig vom Besitzer,
Betreiber oder der Technologie.
Informationssicherheit in der Kommunikation, also Vertraulichkeit, Integritt und
Authentizitt, ist eine wesentliche Anforderung an moderne Funk- und Kommunikationsnetze und speziell jener von Energienetzbetreibern.
Diese Anforderungen bestehen in sehr unterschiedlicher Weise fr die verschiedenen
Anwendungen.
Beispiele:
Im Bereich der Smart Meter Kommunikation geht es im Wesentlichen darum die persnlichen Daten der
Endkunden zu schtzen. Dies ist eine wichtige, datenschutzrechtliche Anforderung. Fr den Netzbetrieb hat die
Smart Meter Kommunikation bzw. haben deren Daten jedoch keine wesentlichen sicherheitstechnischen
Anforderungen.
Bei Netzsteuerungs- und Monitoring-Systemen (SCADA) besteht die Anforderung an die Informationssicherheit
im Wesentlichen auf Grund der sensiblen Netzsteuer- und Monitoring-Information. Ungengende
Informationssicherheit in diesem Bereich kann dramatische betriebliche Auswirkungen haben.

In modernen Informationssystemen wird die Informationssicherheit durch

Verschlsselungsverfahren sichergestellt, welche unabhngig vom Besitzer bzw. Betreibers
des Funk- und Kommunikationsnetzes sind. Diese Verschlsselungsverfahren ermglichen
eine sichere Ende-zu-Ende-Kommunikation zwischen den Teilnehmern im Netz ber
ungesicherte Funk- und Kommunikationsnetze. Methoden wie Perfect Forward Secrecy
gelten derzeit als absolut sicher.
Das Geheimhalten von Verschlsselungsverfahren ist als Sicherheitskonzept schon seit
langem obsolet und fhrt regelmig zu Sicherheitslcken. Als sicher knnen nur jene
Verfahren angesehen werden, deren Standards und Verfahren weltweit offengelegt sind,
und fr die das Brechen des Schlssels nicht oder nur mit unverhltnismig hohem
Zeitaufwand mglich ist.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Veranschaulicht werden kann die Abstrahierung der Informationssicherheit von den

bertragungsnetzen im ISO/OSI Schichtenmodell. Die Schichten 1 und 2 (PHY, MAC) werden
vom Funk- / Kommunikationsnetz bereitgestellt. Auf Schicht 3 erfolgt eine
netzbergreifende Abstrahierung auf Basis von IP Protokollen. Die Informationssicherheit
baut auf der IP Schicht auf und erfolgt in den hheren Schichten (Sicherungsschicht,
Anwendungsschicht, etc.).

OSI Model

TCP/IP Model

Layer 7

Application

Layer 6

Presentation

Layer 5

Session

Layer 4

Transport

Transport, Sicherung
(TCP, SSL)

Layer 3

Network

Vermittlung
(Internet, IP)

Layer 2

Data Link (LLC / MAC)

Layer 1

Physical (PHY)

Anwendung
(OSGP)

bertragungsnetz
(CDMA450, PLC, GPRS,
3G, LTE, etc.)

Abbildung 2: Schichtenmodelle [eigene Abbildung]

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

Systemsicherheit
Systemsicherheit lsst sich nur mittels redundanten Kommunikationsnetzen
und organisatorischen Ersatzmanahmen wirtschaftlich sicherstellen.
Gerne wird bei Kommunikationsnetzen von kritischer Infrastruktur gesprochen, wenn sie fr
kritische Anwendungen eingesetzt werden. Kritisch ist nicht die Infrastruktur sondern, sind
die Anwendungen, in dem Sinne, dass Personen und hohe Sachwerte gefhrdet sind, wenn
die kritischen Anwendungen nicht mehr ausgefhrt werden knnen.
Fr solche Anwendungen sind technische und organisatorische Manahmen zur
Sicherstellung einer hohen Verfgbarkeit (Resilienz) vorzusehen. Ein einzelnes Funk- bzw.
Kommunikationsnetz kann die erforderlichen, hohen Verfgbarkeiten von kritischen
Anwendungen wirtschaftlich betrachtet in der Regel nicht erfllen.
Aus diesem Grund haben sich folgende Manahmen zur Sicherstellung der Systemsicherheit
bewhrt:

2 (bis 3) redundante technische Anlagen

dezentraler (Not)Betrieb (wo mglich),
welcher ohne Kommunikation einen sicheren Betriebszustand ermglicht
Organisatorische Ersatzmanahmen

Die hohe Systemverfgbarkeit beim Einsatz von 2 (bis 3) redundanten technischen Anlagen
mit normaler Verfgbarkeit ergibt sich aus der extrem geringen Wahrscheinlichkeit, dass
unabhngige Systeme gleichzeitig versagen. Diese Annahme gilt aber nur dann, wenn die
Anlagen tatschlich weitestgehend voneinander unabhngig sind. Das heit, dass die
Anlagen keine gemeinsamen Risiken aufweisen drfen.
Beispiel:
Der Einsatz von ein und demselben Anbindungs-Netzwerk fr unterschiedliche Funk- und
Kommunikationsnetze hat das Risiko, dass das Anbindungs-Netzwerk ausfllt und das Gesamtsystem
versagt.

Ein weiterer wesentlicher Vorteil von einem redundanten System mit 2 (bis 3) Anlagen ist,
dass im Falle von Service- und Wartungsarbeiten an einer Anlage der Betrieb des
Gesamtsystems nicht oder nur minimal beeintrchtigt ist.
Die Abschtzung der Verfgbarkeit von technischen Anlagen ist schwierig. Die Erfahrung
lehrt jedoch, dass auch unwahrscheinliche Ereignisse irgendwann eintreten werden
(Murphys-Gesetz). Somit ist die einzig sinnvolle Manahme zur Sicherstellung einer hohen
Systemverfgbarkeit der Einsatz von unabhngigen redundanten Anlagen.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

10

Prinzipiell lassen sich also keine einzelnen Anlagen errichten die nicht ausfallen knnen.
Somit sind fr alle Anwendungen immer entsprechende Ersatzmanahmen (Rckfallebenen,
etc.) vorzusehen. Die Anforderung an die Art der Ersatzmanahme ist durch die
erforderliche Verfgbarkeit der Anwendung bestimmt.
Beispiele:
Wenn die Messdaten von automatischen Zhlvorrichtungen fr die Energieabrechnung nicht in
time bertragen werden knnen, ist es mglich diese unter Verwendung von Prognosen und
bewhrten mathematischen Modellen mit ausreichender Genauigkeit abzuschtzen. Ein technisches
Redundanzsystem zur Datenbertragung ist somit wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Bei Netzsteuerungs- und Monitoring-Systemen (SCADA) ist es fr den Netzbetrieb jedoch notwendig,
auch bei Strungen von Teilsystemen unterbrechungsfrei mit den Anlagen kommunizieren zu knnen.
Im Hilfs- und Rettungswesen hat sich in den letzten 15 Jahren eine Best-Practice durchgesetzt. Es
wird hier sehr gewissenhaft abgewogen, fr welche Dienste selbst betriebene Netze samt den
dazugehrigen erheblichen Kosten notwendig sind.
Kritische Anwendungen werden jeweils 2-3fach abgesichert:
Anwendung

Funk- bzw. Kommunikationsnetz

Alarmierung

Eigenes Pagingnetz
Eigene Sirenen
ffentlicher Mobilfunk (SMS)
Eigenes Funknetz bzw. Digitalfunk (z. B. BMI)
Fallweise eigene Kabel und Richtfunk zur Alarmbertragung

Sirenenansteuerung

Eigenes Pagingnetz
Eigenes Funknetz bzw. Digitalfunk
ffentlicher Mobilfunk
ffentliches Internet

Sprache und Statusmeldungen

zur Zentrale

Eigenes Funknetz (z. B. Digitalfunk)

ffentlicher Mobilfunk
ffentliches Festnetz im Zusammenwirken mit eigenem Paging

Sprache
lokal zwischen Einsatzkrften

Eigene Funkgerte in direkter Kommunikation

Eigenes Funknetz
ffentlicher Mobilfunk

Alle anderen nicht kritischen Anwendungen werden ber ffentliche Dienste oder einfach abgesichert
ber eigene Netze abgewickelt:
- Positionsdatenbertragung
- Breitbandanwendungen (Datenbankabfragen, etc.)
- Medizinische Befund Daten

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

11

Internet of Things, All IP

Die Konzeption von Funk- und Kommunikationsnetzen kann nicht mit den
Begriffen Internet bzw. All IP abgekrzt werden. IP ist kein
Kommunikationssystem, sondern ein gemeinsames Protokoll vieler
unabhngiger Netze. Die Systemeigenschaften der zugrunde liegenden
bertragungstechnologien bleiben fr komplexe Anwendungen relevant.
Die landlufige Rede Internet of Things, All IP und Cloud Computing fhrt zum
grundlegenden Missverstndnis, dass sich beliebige Anwendungen einheitlicher
Kommunikationsnetze und Service-Plattformen bedienen knnen die einfach zur Verfgung
stehen. Dabei wird auer Acht gelassen, dass sich hinter diesen Begriffen komplexe Netze
und Systeme befinden, deren Systemeigenschaften fr komplexe Anwendungen relevant
bleiben.
Das Internet ist weder EINE Infrastruktur, noch EINE universelle Lsung fr alle
Anwendungen. Das Internet ist ein Kommunikationsnetz, welches einheitlich das
Internetprotokoll (IP) zur Datenbertragung verwendet. Hinter diesem IP
Kommunikationsnetz gibt es aber unterschiedliche bertragungsnetze, die unterschiedlichste Eigenschaften, Technologien, Systemeigenschaften, Kostenstrukturen,
Rechtsgrundlagen, Besitzverhltnisse, Geschftsmodelle, etc. besitzen und nichts oder nur
sehr wenig miteinander zu tun haben, auer, dass sie gemeinsam in der Lage sind, IP Pakete
zu bertragen.
Somit kann die Konzeption von Funk- und Kommunikationsnetzen nicht abgekrzt werden
mit den Aussagen
- Die Anwendung XY kommuniziert ber ein IP Netz!,
- Das Endgert wird einfach an das Internet angeschaltet! oder
- Die Anwendung wird in die Cloud gestellt!.
Fr ein tragfhiges wirtschaftliches Systemkonzept mssen immer die erforderlichen
technischen Anforderungen von konkreten Use Cases und Funktionalitten im Detail
herausgearbeitet werden um konkrete Systeme und Technologien spezifizieren zu knnen.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

12

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

13

Eigene, Private oder ffentliche Netze

Landesweite Kommunikationsdienste von ffentlichen Netzen knnen mit
privaten oder eigenen Netzen nicht wirtschaftlicher realisiert werden.
Kommunikationsdienstleistungen von ffentlichen Netzen werden in sehr groem Umfang
erbracht. Aufgrund des Skaleneffektes sind die Kosten pro Verrechnungseinheit (z. B. pro
SMS, MB) gering. Zustzlich stehen die Anbieter zueinander im Wettbewerb.
Das heit, wenn Standardprodukte ffentlicher Netze fr eine Anwendung ausreichend sind,
ist es nicht wirtschaftlich, diese Anwendung ber ein privates Funk- bzw. Kommunikationsnetz zu realisieren.
Die Informationssicherheit in privaten oder eigenen Netzen ist nicht
zwangslufig grer als jene von ffentlichen Netzen.
Die manchmal gehrte Behauptung, dass Netze im eigenen Besitz sicherer wren, ist ohne
Grundlage. Die Informationssicherheit muss in jedem Fall ohnehin Ende-zu-Ende auf
Anwendungsebene bzw. durch die Endgerte hergestellt werden, weil jedes bertragungsnetz per se korrumpierbar ist.
Es gibt auch keine privaten Funknetze im Sinne von "abgekapselt", weil der Raum, in dem
sich die Funkwellen ausbreiten, ein gemeinsamer und allen offen zugnglich ist. Es besteht
somit kein Grund zur Annahme, dass ein eigenes Funknetz weniger korrumpierbar wre als
ein ffentliches. Funknetze sind immer ffentlich, nachdem jeder in der Reichweite der
Basisstationen Zugang zu den Funksignalen hat.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

14

Private oder eigene Netze erfordern entsprechende,

Investitionen, um besser zu sein, als ffentliche Netze.

zustzliche

Eigenschaften von Funk- und Kommunikationsnetzen (Verfgbarkeit, Redundanz, etc.) sind

von den Besitzverhltnissen vllig unabhngig. Diese Eigenschaften knnen auf sehr
verschiedenem Niveau realisiert werden. In privaten Netzen ist die Realisierung von
Eigenschaften auf hherem Niveau durch entsprechenden technischen, betrieblichen und
finanziellen Aufwand mglich. Bei ffentlichen Netzen ist ein Einfluss auf
Systemeigenschaften praktisch nicht mglich.
Als Eigentmer eines Netzes ist es einfach mglich, die Investitionen fr gehobene
Eigenschaften zu ttigen. Das private Netz ist nicht aufgrund seiner Privatheit besser,
sondern nur dann, wenn man den entsprechenden Aufwand treibt.
Folgende Grnde knnen die Errichtung und den Betrieb eines eigenen Funk- bzw.
Kommunikationsnetzes erfordern:

Systemsicherheit (Verfgbarkeit) bei hherer Gewalt.

Hinweis: Im Falle von hherer Gewalt gelten vertraglich vereinbarte SLAs nicht.
Spezielle technische Anforderungen, die verfgbare Netze nicht bieten,
Beispiele: besondere Versorgungszielgebiete, punktuelle hohe Kapazitten oder
Bandbreiten, Echtzeitanforderungen, lange USV-Zeiten bei Stromausfall, Gruppenrufe,
kurze Rufaufbauzeiten, spezielle Notruffunktionen, etc.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

15

Kommunikation bei Energienetzbetreibern

Die unterschiedlichen Aufgaben von Energienetzbetreibern werden durch
unterschiedliche Anwendungen untersttzt, welche wiederum spezielle
Anforderungen an Kommunikationsnetze stellen.
Die unterschiedlichen Aufgaben der Energienetzbetreiber knnen in folgende Bereiche
(Domains) gegliedert werden: Erzeugung, Transport, Verteilung, verteilte Energieressourcen
(DER), Endkunde, Mrkte, Betrieb / Netz, Dienstanbieter. In diesen und zwischen diesen
Bereichen gibt es im Smart Grid eine Vielzahl von Schnittstellen und Kommunikationsaufgaben.
IEEE hat in P2030 / NIST folgende Gliederung der Smart Grid Domains vorgenommen und die
Kommunikationsablufe modelliert und beschrieben:

Abbildung 3: Interaktion von Aktoren in unterschiedlichen Smart Grid Domains ber sichere
Kommunikation [NIST 2012, Seite 42]

In Europa wurde die CEN-CENELEC-ETSI Smart Grid Coordination Group mit der Erstellung
einer Smart Grid Reference Architecture beauftragt. Diese Referenzarchitektur baut auf der
IEEE P2030 / NIST Modellierung auf:

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

16

Abbildung 4: Smart-Grid-Ebene - Domains und hierarchische Zonen

[CEN-CENECLEC-ETSI 2012, Seite 19]

Abbildung 5: SGAM Framework [CEN-CENECLEC-ETSI 2012, Seite 20]

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

17

Kommunikation bei Energienetzbetreibern

In jedem dieser Bereiche haben Anwendungen sehr verschiedene typische Anforderungen.

Als Beispiel zur Beschreibung der Kommunikationsanforderungen von Anwendungen knnen
die Anforderungen an Schmalband Power Line Communication (PLC) dienen, wie sie von der
Deutschen Kommission Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik im DIN und VDE (kurz
DKE) definiert wurde:

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

18

Tabelle 1: Auflistung abzudeckender Applikationen mit zentralen Merkmalen [DKE 2010, Seite 3ff]

Diese Tabelle ist natrlich fr die gesamte Beschreibung der Kommunikationsaufgabe

unvollstndig. Dazu mssen noch viele andere Anforderungen festgelegt werden
(Versorgungsgrad, Verschlsselung, gleichzeitige Kapazitt fr Alarmmeldungen,
Restfunktion bei Stromausfall, etc.).
Man sieht an dem Beispiel, dass sehr unterschiedliche Anforderungen gestellt werden, die
teilweise nicht mit einem Netz technisch und wirtschaftlich erfllbar sind. Zum Beispiel sind
Latenzzeiten <10s nicht in allen PLC Lsungen fr alle Teilnehmer mglich (vgl. Sonstige
Datenbeschaffung von der Messeinrichtung in obiger Tabelle).
Als weiteres Beispiel zur Beschreibung der Kommunikationsanforderungen von
Anwendungen knnen die Anforderungen an die Automatisierungssysteme von
Umspannwerken dienen, die im Standard IEC 61850 definiert wurden.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

19

Kommunikation bei Energienetzbetreibern

Tabelle 2: Message Type and Performance Class from IEC 61850 [Ericsson 2013, Seite 4]

Im Grunde kann dieser Standard auch auf die Mittel- und Niederspannungsebene
angewandt werden. Man sieht deutlich, dass im Bereich des Verteilnetzes
(Automatisierungssysteme von Umspannwerken, Distribution Domain) wesentlich hhere
Anforderungen an die Kommunikation gestellt werden, als dies zum Beispiel fr Smart Meter
Anwendungen (Customer Premises Domain) der Fall ist.
Wie die folgende Aufzhlung zeigt, vernetzen Energienetzbetreiber verschiedenste
Einrichtungen (Teilsysteme und Komponenten) mit jeweils unterschiedlich ausgeprgten
Risiken und somit unterschiedlichem Anforderungsniveau.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

20

Einrichtungen zur Sicherstellung der Energieverfgbarkeit, -stabilitt und -qualitt:

Schnelles Zeitverhalten
Hohe Verfgbarkeit
Umfangreiche Auswirkungen und Schadenspotenzial bei Ausfall
Hoher Bedarf an Authentifizierung und Sicherheit
Funktion bei hherer Gewalt wesentlich, daher Betrieb in eigener Verantwortung
Kritische Anwendungen/Infrastruktur
Getrennt von Infrastruktur fr kommerzielle und administrative Prozesse
Einrichtungen fr die Infrastrukturerhaltung und- wartung:
Hohe Abdeckung der Netzversorgung in allen betrieblich relevanten
Gebieten/Bereichen
Verfgbarkeit auch und gerade bei Stromausfall
Geringe Vertraulichkeit
Einrichtungen fr die Verrechnung und Energiezhler:
Kein Bedarf an Echtzeit, provisorische Ersatzwertbildung bei Verzgerungen mglich
(auer wenn durch Vertrge erzwungen)
Ersatzwertbildung bei Ausfall weitestgehend mglich, d.h. Schadenspotenzial
begrenzt (auer durch inadquate Vertrge erzwungen)
Hohe wirtschaftliche Bedeutung
Hoher Bedarf an Vertraulichkeit und Sicherheit
Funktionsunterbrechung bei hherer Gewalt akzeptabel
Nicht kritische Anwendungen/Infrastruktur
Einrichtungen der Administration:
Normale Anforderungen des Brobetriebs
Hoher Bedarf an Vertraulichkeit und Sicherheit
Funktionsunterbrechung bei hherer Gewalt akzeptabel
Es ist augenscheinlich, dass es keine einzelne Kommunikationstechnologie gibt, die von ihren
technischen Eigenschaften und ihrer Kostenstruktur geeignet ist um alle Anwendungen (Use
Cases) abzudecken. Es ist daher in Zukunft wichtig, diese Anwendungen mit
unterschiedlichen Technologien wirtschaftlich zu bedienen und die Netze an definierten
Schnittstellen in dem gewnschten Umfang zu einem Seamless Network
zusammenzufhren.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

21

Smart Matrix
Um die optimalen Funk- und Kommunikationsnetztechnologien fr konkrete
Anwendungen im Smart Grid smart zu whlen, mssen die Technologien
basierend auf den Anforderungen der Anwendungen gewhlt werden.
Unterschiedliche Funk- und Kommunikationsnetztechnologien besitzen unterschiedliche
Eigenschaften. Dieser Abgleich kann anschaulich durch eine Matrix erfolgen. So kann
ermittelt werden, welche Technologien fr welche Teilsysteme in Frage kommen. Dies ist
z. B. in der Smart Grid Reference Architecture [CEN-CENECLEC-ETSI 2012a, Seite 55]
ausgefhrt.

Tabelle 3: Statement zur Anwendbarkeit der Kommunikationstechnologien in Smart-Grid-Teilnetzen

[CEN-CENECLEC-ETSI 2012a, Seite 55]

Diesen Ansatz kann man in vielfltiger Weise ausbauen, um Funk- und Kommunikationsnetze
fr konkrete Anwendungen smart zu whlen und die Eigenschaften verschiedener Netze mit
den Anforderungen in Beziehung zu setzen.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

22

Veranschaulicht ist dies in den folgenden Tabellen. Im oberen Teil sind die Anforderungen
fr konkrete Anwendungen dargestellt. Im unteren Teil sind die Eigenschaften verfgbarer
Technologien / Netzkonzepte dargestellt. Die unten dargestellten Tabellen enthalten
beispielhafte Werte zur Veranschaulichung.
Fr eine konkrete Systementscheidung werden die Anforderungen den Eigenschaften
gegenbergestellt. Dabei sind einerseits Anforderungen bzw. Eigenschaften zu gewichten
und andererseits sind manche Anforderungen ber Schwellwerte (ausreichend erfllt) bzw.
binr (ja/nein) zu bewerten.

Geographische Abdeckung

Strungsfall

Erweiterung

Optimierung / Erweiterung Versorgung

++

++

++

++

++

++

--

++

++

++

++

++

++

++

++

++

Smart Meter Konzentrator

--

++

++

++

++

++

++

++

++

Konzentrator Datacenter

--

++

++

++

++

++

++

++

++

Smart Meter Datacenter

--

++

++

++

++

++

++

++

++

Nutzer Smart Meter

--

++

++

++

++

++

++

Nutzer Gebudesteuerung

--

++

++

++

++

++

++

Verbraucher (Gert) Datacenter

--

++

++

++

++

++

Betriebsfunk Sprechfunk

++

++

++

++

++

++

ABGLEICH
Funknetztechnologien

Angeforderte Eigenschaften

++

Integritt (Integrity)

++

++

Vertraulichkeit (Confidality / Privacy)

++

--

Datenbertragung

++

Leitzentrale Trafostation

Beisp. Anwendungen

Sprache Gruppenruf

Leitzentrale Kraft- / Umspannwerk

Sprache Vollduplex

Versorgung Outdoor

Durchgriff Nutzer

Versorgung Indoor

Reichweite

Vergfgbarkeit (Availability)

bertrSicherheit

Integritt End2End (Integrity)

Datensich.

Vertraulichkeit End2End (Confidality)

Dienste

Vorhandene Eigenschaften
++

++

++

++

++

++

++

--

public LTE/HSPA

++

++

++

++

++

++

--

private LTE

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

public GPRS

--

private CDMA 450

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

private WiMAX

--

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

zigbee & Packet Radio

--

--

++

++

++

++

++

++

wireless M-Bus

--

--

++

++

++

++

++

++

Power Line Communications

--

--

++

++

++

++

Tabelle 4: Gegenberstellung Anforderungen und Eigenschaften

Beispielhafte Darstellung [eigene Darstellung]

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

23

Smart Matrix

Interoperabilitt

++

++

++

++

++

Verfgbarkeit Endgerte

Monitoring bertragungsnetz Echtzeit

Extralanger Produktlebenszyklus

Extralanger Technologielebenszyklus

Geringer eigener Energieverbrauch

Garantierte Latenzzeit (Echtzeitfhigkeit)

Datenmenge /-volumen

Geringe Kosten (pro Endstelle)

Beisp. Anwendungen

Latenzzeit

Bandbreite / Datenrate

Technische Eigenschaften

Angeforderte Eigenschaften

Leitzentrale Kraft- / Umspannwerk

++

++

++

--

++

Leitzentrale Trafostation

++

++

++

Smart Meter Konzentrator

--

--

++

++

++

++

Konzentrator Datacenter

--

++

++

++

Smart Meter Datacenter

--

--

++

++

++

++

Nutzer Smart Meter

--

--

++

++

++

++

Nutzer Gebudesteuerung

--

++

++

++

Verbraucher (Gert) Datacenter

--

--

++

++

++

Betriebsfunk Sprechfunk

++

--

--

++

++

++

ABGLEICH
Funknetztechnologien

Vorhandene Eigenschaften

public GPRS

--

++

public LTE/HSPA

++

++

private LTE

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

private CDMA 450

++

++

++

private WiMAX

++

++

++

++

++

++

zigbee & Packet Radio

++

++

wireless M-Bus

++

++

++

Power Line Communications

--

++

Tabelle 5:
Gegenberstellung Anforderungen und Eigenschaften
Beispielhafte Darstellung [eigene Darstellung]

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

24

In dieser Methodik knnen verschiedenste Varianten weiterdiskutiert werden, z. B.

ffentliche Mobilfunknetze mit National Roaming, hybride Architekturen mit Mobilfunk und
Short Range Radio Devices, private Netze mit Zusatzinvestitionen (USV, Standortdichte) etc.
Eine solche Diskussion wird insbesondere auch Wirtschaftlichkeitsberechnungen ber die
gesamte Systemnutzungsdauer von mehreren Jahrzehnten als ein ganz zentrales
Entscheidungselement miteinbeziehen. Solche Berechnungen sind in diesem Dokument
nicht diskutiert (z. B. ist ein eigenes 450MHz Netz erheblich teurer bei gleicher
Versorgungstiefe).
Weiters sind auch Fragen der praktischen Umsetzbarkeit zu diskutieren. So ist zu
untersuchen, ob z. B. ausreichend Platz auf Funkstandorten fr Antennenanlagen fr
450 MHz oder fr WiMax vorhanden ist, bzw. mit welchen technischen und kommerziellen
Randbedingungen ein Netzrollout verbunden wre.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

25

Zusammenfassung der Statements

(1)

Es ist nicht mglich, generische Systeme fr noch unbekannte Anforderungen zu

konzipieren und zu errichten. Solche Versuche fhren im gnstigen Fall zu
unwirtschaftlichen Lsungen, im ungnstigen gar nicht unwahrscheinlichen Fall
wird den spteren Anforderungen technisch nicht entsprochen.

(2)

Die Kosten fr ein Funk- und Kommunikationsnetz mssen von jenen Anwendungen
getragen werden, die dieses Funk- bzw. Kommunikationsnetz mit seinen spezifischen
Eigenschaften (Verfgbarkeit, Bandbreite, etc.) tatschlich erfordern.

(3)

Nicht sachgerecht ist es, Kosten fr spezielle Anforderungen einzelner Anwendungen

als Gemeinkosten allen Anwendungen des Netzes gleichmig zuzuschlagen.

(4)

Die Sicherstellung des Datenschutzes (Informationssicherheit) ist in modernen Funkund Kommunikationsnetzen unabhngig vom Besitzer, Betreiber oder der Technologie.

(5)

Systemsicherheit lsst sich nur mittels redundanten Kommunikationsnetzen und

organisatorischen Ersatzmanahmen wirtschaftlich sicherstellen.

(6)

Die Konzeption von Funk- und Kommunikationsnetzen kann nicht mit den Begriffen
Internet bzw. All IP abgekrzt werden. IP ist kein Kommunikationssystem, sondern ein
gemeinsames Protokoll vieler unabhngiger Netze. Die Systemeigenschaften der
zugrunde liegenden bertragungstechnologien bleiben fr komplexe Anwendungen
relevant.

(7)

Landesweite Kommunikationsdienste von ffentlichen Netzen knnen mit privaten

oder eigenen Netzen nicht wirtschaftlicher realisiert werden.

(8)

Die Informationssicherheit in privaten oder eigenen Netzen ist nicht zwangslufig

grer als jene von ffentlichen Netzen.

(9)

Private oder eigene Netze erfordern entsprechende, zustzliche Investitionen, um

besser zu sein, als ffentliche Netze.

(10) Die unterschiedlichen Aufgaben von Energienetzbetreibern werden durch

unterschiedliche
Anwendungen untersttzt, welche wiederum spezielle
Anforderungen an Kommunikationsnetze stellen.
(11) Um die optimalen Funk- und Kommunikationsnetztechnologien fr konkrete
Anwendungen im Smart Grid smart zu whlen, mssen die Technologien basierend
auf den Anforderungen der Anwendungen gewhlt werden.

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

26

Referenzen

CEN-CENECLEC-ETSI 2012

First Set of Standards; CEN-CENELEC-ETSI

Coordination Group; November 2012

Smart

Grid

CEN-CENECLEC-ETSI 2012a Smart Grid Reference Architecture; CEN-CENELEC-ETSI Smart

Grid Coordination Group; November 2012
DKE 2010

Nationale Anforderungen an Schmalband-PLC; DKE1 AK 0.141

PLC im K461; Oktober 2010

Ericsson 2013

LTE for Utilities; Ericsson White Paper, Uen 285 23-3208;

September 2013 [Original aus IEC 61850-5 ed2. Communication
networks and systems in substations Part 5: Communication
requirements for functions and device models. 2003-07. 618505 IEC:2003(E)]

NIST 2012

NIST Framework and Roadmap for Smart Grid Interoperability

Standards, Release 2.0 NIST Special Publication 1108R2; NIST
National Institute of Standards and Technology; Februar 2012

Smarte Kommunikationsnetze fr Energienetzbetreiber

27

Dipl.-Ing. Dr. Hermann Bhler GmbH Hytrlstrae 30 2340 Mdling www.buehler.at