EXPEDIENTE

2249 - 2015

ESPECIALISTA

SIMEON

SUMILLA

FERNANDEZ
INTERPONGO
RECURSO

DE

APELACION

SEOR JUEZ DEL 3 JUZGADO DE

SAN JUANDE LURIGANCHO

PAZ LETRADO DEL MBJ DE

EDUARDO AYCHO HERRERA y MARIA

CONSUELO GALINDO VILA en el proceso
que se nos sigue por presuntas FALTASLESION DOLOSA Y CULPOSA; a Ud. con
debido respeto nos presentamos y decimos:
Que, habindose expedido la sentencia por su Despacho que declara
infundada la Excepcin de Naturaleza de Accin deducida por el suscrito y,
reservndose el fallo condenatorio contra los suscritos por LESION DOLOSA Y
CULPOSA, y bajo reglas de conducta, no encontrando arreglada a la Constitucin
Poltica del Estado, a la Ley, ni a los autos el fallo expedido, oportunamente y de
conformidad con el Artculo 6 de la Ley N 27939 LEY QUE ESTABLECE EL
PROCEDIMIENTO EN CASOS DE FALTAS y por convenir a nuestros derechos, por
la brevedad del plazo, y reservndome el derecho de ampliar los fundamentos;
interponemos RECURSO DE APELACIN contra la referida sentencia expedida,
solicitando a su Despacho, elevar los autos al superior jerrquico, instancia que
confo se servir declarar la NULIDAD E INSUBSISTENCIA DEL FALLO o
alternativamente, REVOCAR la sentencia y REFORMNDOLA, declarar fundada la
Excepcin de Naturaleza de Accin, en mrito a los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS DE APELACION
PRIMERO.- que, con fecha 02/08/2014 la Comisaria de Canto Rey emite El
Oficio 799-2014-RGION POLICIAL-LIMA, remitiendo al MBJ de Lima Este el Atestado
Policial N 053-2014 en el que concluye (fs 07) que la persona MARIA GALINDO
VILA, JOSE AUGUSTO PARIONA ATAPOMA, CINTHIA LEONAR SAMANEZ y EDDUARDO
AYCHO HERRERA; resultan ser los presuntos autores de faltas contra la persona en
la modalidad de agresiones mutuas; los cuatro participantes del hecho.
SEGUNDO.- Que,

en el mismo atestado policial se aprecia el Certificado

Medico Legal N 007023-L practicado a Mara Consuelo Galindo Vila (fs 09) con
atencin facultativa de 02 x 06 das de incapacidad medico legal. Del mismo modo

a Fs. 13, el Certificado Medico Legal N

007024-L practicado a Eduardo Aycho

Herrera con atencin facultativa de 01x02 das de incapacidad mdico legal; que al
momento de emitir sentencia no se ha valorado, mas aun que la persona de Mara
Galindo Vila resulta ser la mas agredida, segn el resultado medico legal practicado.
La valoracin es el juicio de aceptabilidad (o de veracidad) de los resultados
probatorios (es decir de las hiptesis). Segn GASCN Consiste ms precisamente,
en evaluar la veracidad de las pruebas (o sea de las informaciones aportadas al
proceso a travs de los medios de prueba), as como en atribuir a las mismas un
determinado valor o peso en la conviccin del juzgador sobre los hechos que se
juzgan. La valoracin constituye pues el ncleo mismo del razonamiento probatorio;
es decir, del razonamiento que conduce, partir de esas informaciones, a una
afirmacin sobre hechos controvertidos1

TERCERO.- A Fs 17, en la manifestacin de Jos Augusto Pariona Atapoma

seala que: nos agarramos a golpes y las dos seoras tambin se
agarraron a golpes.
CUARTO.- A Fs 39 el juzgado emite la RESOLUCION NUMERO UNO,
resolviendo abrir instruccin contra los cuatro participantes por la presunta
comisin por FALTA CONTRA LA PERSONA en su modalidad de LESION DOLOSA Y
CULPOSA en agravio de ellos mismos.
QUINTO.- Seor Juez, en la emisin de su sentencia encuentra la
responsabilidad de Mara Consuelo Galindo Vila y de Eduardo Aycho Herrera por la
presuntas faltas sealadas en agravio de Jos Augusto Pariona Atapoma y Cinthia
Vanessa Leonar Samanez, el cual adolece de sustento y fundamentacin porque no
se a valorado ni mucho menos lo a tomado en cuenta los certificados mdicos
legales de los suscritos, siendo las mas agraviada Mara Galindo Vila; no se explica
como pas de ser de inculpados Jos Augusto Pariona Atapoma y Cinthia Leonar
Samanez a considerarlos como agraviados en su sentencia; mas aun si los cuatro
nos apersonamos a la Comisaria de Canto Rey a presentar la denuncia
correspondiente conforme se aprecia en el atestado policial, y as se aprecia en la
apertura de instruccin.
SEXTO.- La falta de fundamentacin y motivacin de la sentencia apelada,
de conformidad al artculo 139 numeral 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
1 GASCN ABELLN, Marina. Marina. Seminario Los hechos en el Derecho. Bases
argumentales de la Prueba. Madrid: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federacin y Escuela Judicial Electoral. Pag. 5

esto como una garanta del derecho fundamental de las personas y, su

diferenciacin con lo que es la fundamentacin, pues, una sentencia carente de
motivacin deviene en arbitraria y sin una debida fundamentacin razonada en
derecho deviene en una resolucin anclada fuera de todo respeto constitucional,
social y pblico, afectando lo que las partes de un conflicto pretender encontrar,
cuando confiados, recurren al rgano jurisdiccional como ente del Estado encargado
de velar por los intereses de toda la sociedad.
As mismo, si bien el razonamiento judicial es un razonamiento prctico en la
medida en que la finalidad es tomar una decisin, la racionalidad de las decisiones
judiciales, implica la idea de ofrecer las mejores razones n apoyo de la decisin
respecto de cada una de las alternativas posibles en las diferentes decisiones
parciales que la aplicacin del derecho plantea

SEPTIMO.- De conformidad al articulo 5 del Cdigo de Procedimientos

Penales

deduzco Excepcin de Naturaleza de Accin, por cuanto e obrado en

defensa de bienes jurdicos propios y de terceros con es el de mi conviviente Mara

Galindo Vila agredida por el Jos Pariona Atapoma, de conformidad al artculo 20
inc. 3 del Cdigo Penal; en tal sentido el juzgado no a valorado de acuerdo ley la
deduccin de naturaleza de accin.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a su Despacho, admitir el RECURSO DE APELACIN contra la
referida sentencia expedida, y elevar los autos al superior jerrquico, instancia que
confo

se

servir

declarar

la

NULIDAD

INSUBSISTENCIA

DEL

FALLO

alternativamente, REVOCAR la sentencia y REFORMNDOLA, declarar fundada la

Excepcin de Naturaleza de Accin, con arreglo a ley.

ADJUNTAMOS:
Copia de D.N.I.

Lima, Noviembre del 2015.

.......................................
....
Eduardo Aycho Herrera
D.N.I. N 41367150

................................................
.....
Mara Consuelo Galindo Vila
D.N.I. N 41356960