You are on page 1of 13

Bntethet gyermekkorak

Punishable children
Strafbare Kinder

Bntethet gyermekkorak
gyermekkor - bntethetsg - beltsi kpessg - kodifikci
A gyermek- s fiatalkorak bnzse manapsg egyre nvekv aggodalmat okoz a
trsadalomban. Haznkban is, de eurpai s nemzetkzi szinten is lland vizsglat trgyt
kpezi a fiatalok bnelkvetsnek okainak feltrsa, illetve a velk kapcsolatban alkalmazott
jogi szablyozs irnyainak s mdszereinek kidolgozsa.
A gyermek- s fiatalkorak jogellenes cselekmnynek ltalban nagyobb trsadalmi
visszhangja van, a bncselekmnyt elkvet fiatalok trsadalmi megtlse ezrt klnsen
rossz. Br haznkban a statisztikai adatok szerint a gyermekkor laknpessg csupn kt
ezrelke vlik bnelkvetv, s ezek kzl is elvtve trtnnek kirvan slyos, let elleni
cselekmnyek, azonban a mdia az ilyen esetekre, azok hrrtke miatt nagyobb hangslyt
helyez, s ezzel a kzvlemnyben negatv hangulatot kelt. Sajnos sokszor tallkozhatunk
olyan kijelentsekkel, amely szerint a gyermekek ltal elkvetett erszakos bncselekmnyek
szma jelentsen emelkedik, s a trsadalom nagy rsze hajlamos az ilyen kijelentsek
igazsgtartalmnak vizsglata nlkl arra az llspontra helyezkedni, hogy helyes lenne a
bntethetsgi korhatrt minl alacsonyabban meghatrozni, s ezeket a gyerekeket akr
letk vgig is rcs mg dugni. A szenzcit keres mdia kiemelten fontos hrknt
azonnal kzzteszi a gyermekek ltal elkvetett bncselekmnyekrl szl rteslseket,
fleg ha az valamilyen szemly elleni erszakos cselekmnyi krbe tartozik, nem egyszer
olyan negatv kicsengssel befolysolva a hrolvaskat, hogy a bntetjogi szablyozs hibja
folytn ezek a cselekmnyek nem vonnak maguk utn kvetkezmnyeket. gy teljes
mrtkben rthet, hogy a trvnyeket s egyb jogszablyi rendelkezseket alapveten
csupn a mdibl ismer emberek vlemnyt, kritikt fogalmaznak meg a
bntetjogszablyokkal kapcsolatban vagy egyb bntetjogi krdsekben, s a gyermekkor
elkvetk bntethetsgnek megteremtst kvetelik.1
Pedig a bntethetsg als korhatrnak meghatrozsa kiemelten fontos
bntetpolitikai szakkrds. Haznkban a 2013. jliusban hatlyba lpett j Bntet
Trvnyknyv megtartotta azt a korbbi szablyozst, amely tovbbra is fszablyknt
vlelmezi, hogy a tizennegyedik letvet be nem tlttt gyermekek mg nem rendelkeznek a
bntetjogi felelssgre vonshoz szksges beszmtsi kpessggel, gy nem bntethetk,
azonban t kiemelten slyos bncselekmny esetben megdnthetv vlt e trvnyi vlelem
a tizenkettedik letvt betlttt fiatalok vonatkozsban.

Ezt tkrzi a 2011. prilisban J. Cs. magnszemly kezdemnyezsre elindult alrsgyjts, hogy legyen-e
npszavazs a bntethetsgi korhatr cskkentsnek krdsben. A npszavazsra feltenni kvnt krds,
amely szerint Egyetrt-e n azzal, hogy bnteteljrsokban a bntethetsg als korhatra 12 v legyen?
azonban nem llta ki az Alkotmnybrsg prbjt, ugyanis hiba hitelestette az alrsgyjt v
mintapldnyt az OVB 34/2011. (IV. 12.) hatrozatval, az ez ellen benyjtott kifogsok alapjn az
Alkotmnybrsg a 60/2011. (VII. 7.) AB hatrozatval az OVB dntst megsemmistette. Indokolsa szerint a
npszavazsra feltenni kvnt krds nem felel meg az egyrtelmsg kvetelmnynek: a vlasztpolgrok nem
tudjk megtlni, hogy milyen jogalkotst tmogatnak, s eredmnyes npszavazs esetn a trvnyhoz sem
tudn meghatrozni jogalkotsi ktelezettsge tartalmt.

Az j Btk., a 2012. vi C. trvny elfogadsa krli idben a mdia a tma


hrrtknek kihasznlsval az j szablyozs elleni kampnyba kezdett, s sorra jelentek
meg arrl cikkek, tudstsok s nyilatkozatok, hogy haznkban 2013. jlius 1-tl mr
gyermekek is brtnbe zrhatk lesznek, illetve a bnteteljrs sorn akr elzetes
letartztatsuk is elrendelhet. Teljesen egyetrtek az e tmban nyilatkoz szakrtkkel
abban a krdsben, hogy a veszlyeztetett gyermekeknek elssorban jminsg
gyermekvdelmi szolgltatsokat kellene szervezni, bncselekmny elkvetse esetn pedig
nevelsket inkbb valamilyen tevleges megbnst tanst jvtteli munkval kell
megszervezni, azonban az informci brmelyik irnyban trtn torztsa kros
kvetkezmnyekkel jrhat mind haznkban, mind pedig haznk nemzetkzi megtlse tern.
A tmban nyilatkoz egyes szakemberek szerint ugyanis az j Btk-nak a gyermekkorral
kapcsolatos rendelkezsei az ENSZ Gyermekjogi Egyezmnynek elveibe tkznek, amely
kimondja, hogy gyermekkor s fiatalkor bnelkvetket csak a legvgs esetben szabad
elzrssal sjtani, azonban a kormnyzati erfesztsek inkbb a bntetsre irnyulnak, nem
pedig a hatkony kezelsre s megelzsre.2 llspontom szerint ezek az lltsok nem
minden esetben a vals helyzetet tkrzik, ezrt tanulmnyomban az j Bntet
Trvnyknyvnek a bntethetsgi korhatrral kapcsolatos rendelkezseit, a szablyozs
elzmnyeit, indokait s esetleges mdostsnak lehetsgeit kvnom krljrni.
1. A bntethetsgi korhatr vltozsa a magyar bntetjogban
Jogtrtneti szempontbl haznkban csupn tven ve van a bntethetsgi korhatr a
tizennegyedik letvben meghatrozva. A kzpkorban hagyomnyosan a tizenkettedik letv
betltse jelentette a trvnyes kor elrst3, amelynek betltstl a szemly vtkpesnek

Lsd tbbek kztt:


- Az Orig hrportlon e tmban 2012. mjus 15-n megjelent cikk, Ellenzi a bntethetsgi korhatr
leszlltst az ombudsman cmmel: http://www.origo.hu/itthon/20120515-ellenzi-a-buntethetosegi-korhatarleszallitasat-az-ombudsman.html;
- az UNICEF Magyar Bizottsgnak llsfoglalsa a bntethetsgi korhatr leszlltsrl, amely Gyurk
Szilvia az UNICEF gyermekjogi szakrtjnek tolmcsolsban kerlt a youtubra feltltsre:
http://www.youtube.com/watch?v=qPyvewUdNco ;
- Az MTI 2012. jnius 25-i kzlemnye szerint: Civil szervezetek ellenzik, hogy bizonyos bncselekmnyek
esetn 12 vre cskkentsk a bntethetsgi korhatrt. A megolds nem a bntets, nem a trgyaltermek s
rendri kezek, hanem a gyermekek nyelvn rt szakemberek, prtfogk, pszicholgusok, szocilis munksok s
a szlk kzs munkja. A dokumentum alri kztt van Gnczl Katalin egyetemi tanr, kriminolgus,
Muhi Erika, a Nemzeti s Etnikai Kisebbsgi Jogvd Iroda igazgatja, valamint Mrton Izabella, a Magyar
Szegnysgellenes Hlzat igazgatja, http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=563782 ;
- a hvg.hu hrportlon 2012. jnius 26-n ENSZ egyezmnyt srtett Magyarorszg az UNICEF szerint cmmel:
http://hvg.hu/itthon/20120626_unicef_ensz_egyezmeny; majd pr rval ezt kveten ugyanezen hrportlon
jelent meg a kormny llspontja, Alaptalannak nevezte az UNICEF tiltakozst a KIM cmmel:
http://hvg.hu/itthon/20120626_kritika_kim;
- 2012. augusztus 31-n az let s Irodalom 2012. 35. szmban TTH Mihly: Egy bntetjogsz gondolatai a
vox populi oldalvizn cm dolgozata;
- az Orig internetes hrportlon 2012. november 28-n nyilatkozott Nyilas Anita a D.A.S. JogSzervz
szakrtje, Nincs szakmai konszenzus a bntethetsgi korhatr leszlltsrl cmmel:
http://www.origo.hu/jog/lakossagi/20121128-nincs-szakmai-konszenzus-a-buntethetosegi-korhatarleszallitasarol.html;
- 2013. mjus 24-n a Klubrdi Reggeli gyors cm msorban Herczog Mri szociolgussal ksztett interj;
- a Jogi frum weboldalon 2013. november 22-n megjelent Lvay Miklssal ksztett interj
http://www.jogiforum.hu/interju/114
3
Bizonyos esetekben azonban a bntethetsgnek az letkoron tl ms, szemlyi jelleg kapcsolatra val
hivatkozs is kvetelmnye volt. Lsd pldul MADAI Sndor: A csals tnyllsnak hazai elkpei az
llamalaptstl a felvilgosods korig, Jogtrtneti Szemle, 2009/4. 19.

volt tekintend. 4 Haznk els bntet trvnyknyve, az 1878. vi V. trvnycikk (Csemegikdex) nem tartalmazott kln fejezetbe foglalt szablyozst a fiatalkorakra, azonban a
trvny ltalnos rszben megfogalmazta a bntethetsg als korhatrt, illetve a
fiatalkorakkal kapcsolatos specilis rendelkezseket.5
A Csemegi-kdex az als korhatrt teht a tizenkettedik letvben hatrozta meg,
azonban a tizenkett s tizenhat v kztti gyermek sem volt bntethet, ha cselekmnye
bnssgnek felismersre szksges beltssal nem brt.6 gy a kdex 84. -a szerint: Aki
akkor, midn a bntettet vagy vtsget elkvette, letkornak 12-ik vt mr tlhaladta, de
tizenhatodik vt mg be nem tlttte, ha cselekmnye bnssgnek felismersre szksges
beltssal nem brt, azon cselekmnyekrt bntets al nem vehet. Az ilyen kiskor azonban
javt-intzetbe val elhelyezsre tltethetik, de abban letkora huszadik vn tl nem
tartathatik.7 Az a kiskor azonban, aki cselekmnye elkvetsnek idejn rendelkezett
beltsi kpessggel, bntethet volt, br jval enyhbben, az gynevezett reduklt bntetsi
tbla szerint.8 A kdex rendelkezett arrl is, hogy a szabadsgveszts teljes tartama alatt a
tbbi fogvatartottaktl elklntve kellett elhelyezni e kiskorakat.
A szzadfordul magyar bntetjog-tudomnyban meghatroz pozitivista
bntetjogi irnyzat s ennek bizonyos tteleit a klasszikus iskola tanaival tvz kzvett
irnyzatok kzl a Franz von Liszt-fle felfogs trhdtsa kvetkeztben egyre inkbb
szksgess vlt a bntetjogi rendszer rszbeni tptse. A fiatalkorakra irnyad
szablyok kidolgozsnak kiindulpontja az a felismers volt, hogy a fiatalok erklcsi
romlstl val megmentse alapveten szocilpolitikai intzkedsektl vrhat. Ehhez
azonban a mr bncselekmnyt elkvetett fiatalok specilis prevencija rdekben
bntetjogi reformnak is trsulnia kellett.9 E reformelkpzelsek eredmnyekppen az 1908.
vi XXXVI. tc. (I. Bn.) megteremtette a fiatalkorak bntetjogt. A szablyozst
kiegsztette a fiatalkorak brsgrl szl 1913. vi VII. tc., amely az I. Bn. eljrsi
alapjait teremtette meg.10
Az I. Bn. kln fejezetbe foglalta a fiatalkorakra vonatkoz rendelkezseket. A
bntethetsg als korhatrt meghagyta a tizenkettedik letvben, azonban a beltsi
kpessg fogalmnak elemeit is meghatrozta, azaz csak az a fiatalkor volt bntetjogi
felelssgre vonhat, akinek a bntett vagy vtsg elkvetsekor a bntethetsghez
szksges rtelmi s erklcsi fejlettsge meg volt.11 A fiatalkorak bntetjogi felelssgnek
talaktsa mellett az I. Bn. a klasszikus iskola proporcionlis bntetsi rendszere helyett a
nevelsre helyezte a hangslyt. Ennek megfelelen kialaktotta a fiatalkorak nevelsre s
vdelmre irnyul szankcirendszert, amely figyelemmel volt a fiatalkor szemlyisgre,
egynisgre, rtelmi s erklcsi fejlettsgnek fokra.12 A Csemegi-kdex ltalnos Rszt
hatlyon kvl helyez 1950. vi II. tv. (Bt.) a fiatalkorakkal kapcsolatban mr nem
tartalmazott szablyozst. A trvny 9. -a csupn azt hatrozta meg, hogy nem bntethet,
4

MEZEY Barna: A kor krdse a magyar bntetjog trtnetben. Rendszeti Szemle, 2008/7-8. 22.
1878. vi V. tc. 83-86.
6
Konkrt bncselekmnyt vizsglva pldul a csals kapcsn nem pusztn a megfelel letkor betltst kvnta
meg a gyakorlat, hanem azt is, hogy az elkvet kpes legyen fondorlatos mdon mst tvedsbe ejteni vagy
tartani. MADAI Sndor: A csals tnyllsa a Csemegi-kdex s az I. bntet novella tkrben, Jogtrtneti
Szemle, 2008/4. 25.
7
1878. vi V. tc. 84.
8
MEZEY Barna: i.m., 27.
9
LVAY Mikls: Az I. bntet novella fiatalkorakra vonatkoz rendelkezsei, Jogtrtneti Szemle, 2008/4. 2829.
10
LIGETI Katalin: A fiatalkorak bntet igazsgszolgltatsi trvnynek koncepcija, Bntetjogi Kodifikci,
2006/2. 21.
11
1908. vi XXXVI. tc. 15.-31. -ok
12
LENKOVICS Judit: Adalkok az I. bntetnovellhoz s a fiatalkorak brsgrl szl trvnyhez, Rendszeti
Szemle, 2008/7-8. 44-45.
5

aki a bntett elkvetsekor tizenkettedik letvt mg nem tlttte be. A fiatalkorakkal


kapcsolatos anyagi s eljrsjogi normk kln jogszablyba kerltek, az 1951. vi 34.
trvnyerej rendeletbe (Ftvr.), amely hatlyon kvl helyezte az I. Bn. s az 1913. vi VII. tc.
rendelkezseit. E joganyag mr nem tartalmazta a fiatalkor bntethetsghez szksges
rtelmi s erklcsi fejlettsg kvetelmnyt, lehetv tette azonban a bnteteljrs
mellzst, megszntetst, ha a fiatalkor rtelmnek fejlettsge folytn nem ismerhette
fel cselekmnye trsadalomra veszlyessgt. A jogkvetkezmnyek szempontjbl az Ftvr.
rtelmben a tizenkett s tizennegyedik letv kztti fiatalkorval szemben csak
intzkedst lehetett alkalmazni, bntets kiszabsra csak a tizenngy v feletti fiatalkor
elkvetknl volt lehetsg.13
A Csemegi-kdexet felvlt 1961. vi V. trvny, azaz a szocialista bntet
trvnyknyv hatlyon kvl helyezte az Ftvr-t is, gy megsznt a fiatalkorakra vonatkoz
anyagi s eljrsjogi szablyoknak a kln, nll jogszablyban val sszefoglalsa. E
kdex a bntethetsget kizr okok kztt sorolta fel a gyermekkort, melynek als
korhatrt a tizennegyedik vre emelte fel. Indokolsa szerint az ember a tizennegyedik
letvnek betltsvel vlik beszmthatv, azaz a cselekedetnek rtkelsre s az annak
megfelel magatarts tanstsra val kpessg birtokba. A trvnyknyv a fiatalkorak
esetben is az ltalnos bntetjogi szablyokat kvnta maradktalanul rvnyesteni, a
fiatalkorak trsadalmi helyzetnek, rtelmi-pszichikai sajtossgainak figyelembevtelvel,
gy a fiatalkorakra vonatkoz specilis bntetskiszabsi elveket s szablyokat a kdex
ltalnos Rsznek kln fejezetben helyezte el.14
Az 1978. vi IV. trvny pedig hasonlan az 1961. vi V. trvnyhez, a gyermekkort,
mint bntethetsgi akadlyt hatrozta meg, amelynek hatra generlisan a tizennegyedik
letvben kerlt megllaptsra. A fiatalkorakra vonatkoz specilis rendelkezsek a korbbi
Btk. ltalnos Rsznek klnll fejezete tartalmazta. A fiatalkorakkal szembeni
alkalmazott bntetjogi szankci ltalnos cljaknt kerlt meghatrozsra a fiatalkor helyes
irny fejldse s a trsadalom hasznos tagjv vlsnak elsegtse. A szankcik kzl az
intzkedsek alkalmazsa volt az elsdleges, bntetst akkor lehetett kiszabni, ha az
intzkeds alkalmazsa nem volt clravezet.15
2. Kodifikcis trekvsek
Haznkban a nemzetkzi tendenciknak megfelelen az 1990-es vektl
kezdden tbb, a fiatalkorakra vonatkoz bntetjogi szablyozs reformjt srget
tanulmny jelent meg a szakirodalomban.16 Ugyanakkor megfigyelhet, hogy az ezredfordul
idszakban megugr bnzsi statisztika hatsra megindult a gondolkods a bntethetsg
als korhatrnak a tizenkettedik letvre trtn leszlltsrl is.
2001-ben a Btk. fellvizsglatra s az j kdex elksztsre bizottsg alakult. E
bizottsg megbzsbl Lvay Mikls s Vradi Erika tanulmnyt ksztettk a fiatalkorak
bntetjognak reformjrl. A tanulmnyban a szerzk sem a bntethetsgi korhatr
leszlltst nem tartjk indokoltnak, sem pedig a fiatalkorsg fels hatrt, vagy esetleg a
fiatal felntt kategria bevezetst, llst foglalnak azonban a fiatalkorakra vonatkoz,
13

LIGETI Katalin: i.m. 22.


LIGETI Katalin: i.m. 23.
15
1978. vi IV. trvny 108.
16
Tbbek kztt emlthet LVAY Mikls: A fiatalkorak igazsgszolgltatsi rendszerre vonatkoz ENSZ
minimum szablyok: a Pekingi Szablyok, Jogtudomnyi Kzlny 1989/12., NAGY Ferenc: A fiatalkorak
bntetjogi reformjnak szksgessgrl egy nemzetkzi tudomnyos konferencia tapasztalatai alapjn,
Magyar Jog 1994/5., BOGR Pter - MARGITN va - VASKUTI Andrs: Kiskorak a bntet
igazsgszolgltatsban, Budapest, KJK Kerszv, 2005., FLP gnes - NAGY Emese: j trekvsek a
fiatalkorak bntetjogban, Kriminolgiai Tanulmnyok, 42. ktet, OKRI, 2005.
14

klnll trvny megalkotsa mellett, amely a fiatalkorakra vonatkoz anyagi jogi,


eljrsjogi s vgrehajtsi szablyokat tartalmazn.17
2006-ban kerlt kidolgozsra Ligeti Katalin ltal a fiatalkorak bntet
igazsgszolgltatsi trvnynek koncepcija, amely a bntethetsg als korhatrra
vonatkozan kt lehetsget fogalmazott meg. A szerz ltal jobban preferlt megolds a
hatlyos bntetjogi szablyozs vltozatlanul hagysa, azaz a bntetjogi felelssgre vons
korhatrnak a tizennegyedik letvben val meghatrozsra. Azonban alternatv
megoldsknt fellltott egy olyan rendszert, amely szerint a korhatr leszlltsra kerlne a
tizenkettedik letvre, de a tizenkettedik letvet betlttt de tizenngy v alatti fiatalkorak
csak az let, testi psg s egszsg elleni bncselekmnyek elkvetse esetn lennnek
bntethetk, s bntetsknt velk szemben csak javtintzeti nevels lenne alkalmazhat.
Tervezete szerint az elkvetskor a tizennyolcadik letvet betlttt de a huszonegyedik
letvet be nem tlttt elkvetk az n. fiatal-felntt kategriba tartoznnak, akikkel
szemben szintn e trvny szablyait kellene alkalmazni. A javaslat valamennyi fiatalkorval
kapcsolatban generlisan elrta a beltsi kpessg vizsglatt, amelynek hinya
bntethetsget kizr okknt kerlt meghatrozsra.18
3. Az j Btk. szablyai a bntethetsg korhatrrl
2012. jnius 25. napjn az Orszggyls elfogadta haznk j Bntet
Trvnyknyvrl szl 2012. vi C. trvnyt, amely megtartotta a jelenleg hatlyban lv
Btk. szerinti tizennegyedik letvben meghatrozott bntethetsgi korhatr fszablyt,
azonban t kiemelten slyos bncselekmny esetn leszlltsra kerlt a bntethetsgi
korhatr tizenkt vre. A bntethetsg azonban ebben az esetben a beltsi kpessg
vizsglathoz kttt.19
Az j Btk. parlamenti trgyalsa sorn is vitk kereszttzbe kerlt a bntethetsgi
korhatr leszlltsnak krdse.20 Megjegyzend, hogy az eredeti kormny-elterjeszts a
bntethetsg als korhatrt nem kvnta megvltoztatni, s a kormny ltal az Orszggyls
el terjesztett T/6958. trvnyjavaslat is csak a szndkos emberls alap- s minstett esetei,
az ers felindulsban elkvetett emberls, illetve az letveszlyt s hallt okoz testi srts
vonatkozsban szlltotta le az letkori hatrt, amely mdost indtvny nyomn bvlt ki a
rabls s a kifoszts tnyllsaival.
A 2012. vi C. trvny indokolsa szerint az letkornak meghatroz jelentsge van a
bntetjogi felelssgre vons szempontjbl. A tizenngy ves korhatr megllaptsnak az
indoka az, hogy a gyermekek nagyobb rsze ebben a korban fejezi be ltalnos iskolai
tanulmnyait, s r el olyan testi s szellemi fejlettsgi szintet, amelyre tekintettel bntetjogi
17

CSEMN VRADI Erika LVAY Mikls: A fiatalkorak bntetjognak kodifikcis krdseirl trtneti
s jogsszehasonlt szempontbl, Bntetjogi Kodifikci, 2002/1. 12-27.
18
LIGETI: i.m. 34.
19
A Bntet Trvnyknyvrl szl 2012. vi C. trvny 16. : Nem bntethet, aki a bntetend cselekmny
elkvetsekor a tizennegyedik letvt nem tlttte be, kivve az emberls [160. (1)-(2) bekezds], az ers
felindulsban elkvetett emberls (161. ), a testi srts [164. (8) bekezds], a rabls [365. (1)-(4) bekezds]
s a kifoszts [366. (2)-(3) bekezds] elkvetjt, ha a bncselekmny elkvetsekor a tizenkettedik letvt
betlttte, s az elkvetskor rendelkezett a bncselekmny kvetkezmnyeinek felismershez szksges
beltssal.
20
Ebben a krdsben tbb mdost javaslat is rkezett, gy az LMP kpviseli ltal benyjtott T/6958/4. szm
mdost javaslat, amely a bntethetsgi korhatr leszlltst teljes mrtkben ellenezte (Szab Tmea s dr.
Dorosz Dvid LMP); a JOBBIK kpviseli ltal benyjtott T/6958/152. szm mdost a bntethetsg
korhatrnak generlis leszlltst javasolta (dr. Apti Istvn, Szilgyi Gyrgy, dr. Staudt Gbor s dr. Gyre
Csaba Jobbik); a FIDESZ kpviseli ltal benyjtott T/6958/169. szm mdost javaslat pedig kibvtette a
rabls s a kifoszts eseteivel a leszlltott korhatrba tartoz bncselekmnyek krt (Balzs Jzsef, Csbr
Katalin, dr. Daher Pierre s Demeter Zoltn - Fidesz - Magyar Polgri Szvetsg)

felelssgre vonhat. Napjainkban azonban a gyermekek biolgiai fejldse felgyorsult, a


gyermekek korbban rnek, az informcis forradalom kvetkeztben a kiskorakat mr
tizennegyedik letvket megelz letszakaszukban elrik a trsadalom olyan klnfle
hatsai, amelyektl a korbbi idkben mg vdve voltak.21
Az j Btk. a felsorolt t bncselekmny esetben akkor teszi lehetv tizenkettedik
letvt betlttt elkvet bntetjogi felelssgre vonst, ha az elkvetskor rendelkezett a
cselekmnye kvetkezmnyeinek felismershez szksges beltssal. Sajnos a trvny ads
maradt a beltsi kpessg fogalmnak, elemeinek s vizsglati szempontjainak
meghatrozsval, gy e krdsek megoldsa a jogalkalmazi gyakorlatra maradt. Br a
beltsi kpessg fogalmat a jogrendszernk inkbb polgri jogi kategriaknt ismeri, de a
bntetjogi dogmatiktl sem idegen, tekintettel arra, hogy a Csemegi-kdexet mdost
1908. vi XXXVI. trvnycikk (I. Bn.) rendelkezsei szerint a fiatalkorak bntetjogi
felelssgnek megllaptsa a meghatrozott letkoron s a beszmtsi kpessg megltn
tl a beltsi kpessgen alapult, amely az elkvet rtelmi s erklcsi fejlettsgt jellemezte.
Ennek vizsglata igen komplex, hiszen azt kell eldnteni, hogy az p elmemkds
fiatalkor elkvet erklcsileg s rtelmileg kellen fejlett-e.
A beltsi kpessg vizsglatval kapcsolatban az egysges gyszsgi joggyakorlat
rdekben - a Legfbb gysz helyettese adott ki krlevelet, amely a beltsi kpessg
vizsglata kapcsn fogalmaz meg fontos szempontokat.22 A krlevl rgzti, hogy a beltsi
kpessgnek vizsglatnak els lpcsje az elmellapotra vonatkozan elvgzett
igazsggyi elmeorvos szakrti vizsglat, amely ha megllaptja, hogy a tizennegyedik
letvt be nem tlttt fiatalkor terhelt beszmtsi kpessge kizrt, a beltsi kpessg
tekintetben a tovbbi vizsglat szksgtelen.
Lnyeges, hogy a beltsi kpessg megllapthatsghoz az igazsggyi elmeorvos
szakrti vlemny mellett pszicholgus szakrti vlemnyt ugyancsak be kell szerezni.
Emellett gyermekpszichiter szakkonzulens bevonsa is indokolt lehet. A szakrti vizsglat
elvgzshez soron kvl be kell szerezni s a szakrt rendelkezsre kell bocstani a
tizenkettedik letvt betlttt, de a tizennegyedik letvt be nem tlttt fiatalkor terheltrl
kszlt krnyezettanulmnyt, pedaggiai s iskolai jellemzst, az esetleges gyermekvdelmi
intzkedsekre, illetve a korbbi megbetegedsekre, a fizikai s pszichs llapotra vonatkoz
orvosi iratokat s dokumentumokat.
A krlevl kiemeli, hogy az elkvetnek a cselekmny kvetkezmnyei
felismershez szksges belts megltrl a szakrti vlemny s a rendelkezsre ll
valamennyi adat egyttes krltekint rtkelsvel szksg esetn a tizenkettedik letvt
betlttt, de a tizennegyedik letvt be nem tlttt fiatalkor terhelt gyszi kihallgatst
kveten lehet llst foglalni.
Az j Btk-ban - a bntethetsgi korhatr szektorlis leszlltsa miatt a fiatalkor
fogalma is megvltoztatsra kerlt, gy a fiatalkorsg a tizenkettedik letv betltstl a
tizennyolcadik letv betltsig tart. A fiatalkorakra vonatkoz bntetjogi szablyok kvetve a mr tbb mint tven ve kialaktott szerkezetet nem klnlnek el az ltalnos
rendelkezsektl, hanem azokat az egysges bntet trvnyknyv ltalnos rsznek kln
fejezete tartalmazza. A kdex rgzti, hogy a fiatalkor elkvetk vonatkozsban a
bntetjog elsdleges feladata a nevels, amely klnsen a tizenkett-tizenngy v kztti
korosztly tekintetben igaz. Erre figyelemmel a trvny kimondja, hogy a tizennegyedik
letvket be nem tlttt szemlyekkel szemben csak intzkeds alkalmazhat, tovbb a
szabadsgelvonssal nem jr intzkedsnek meg kell elznie a szabadsgelvonssal jr

21

2012. vi C. trvny indokolsa


5/2013. (VII. 31.) Lh. krlevl a tizenkettedik letvt betlttt, de a tizennegyedik letvt be nem tlttt
fiatalkor terheltek bntetjogi beltsi kpessgnek a megtlsrl, gyszsgi Kzlny. 2013/7. 183.
22

intzkeds (javtintzeti nevels) alkalmazst.23 gy vgs soron megllapthat, hogy


ugyan az j Btk. megteremtette a tizenkettedik letvt betlttt, de tizennegyedik letvt be
nem tlttt fiatalkorak bntetjogi felelssgre vonsnak lehetsgt, azonban ezek a
fiatalkorak mgsem bntethetk, legslyosabb jogkvetkezmny esetkben az egytl ngy
vig terjed tartam javtintzeti nevels intzkedse lehet.
4. Statisztikai adatok
A hazai bngyi s gyszsgi statisztikk vizsglata sorn hatatlanul felvetdik a
krds, mirt vlt szksgess a bntethetsg als korhatrnak leszlltsa?
Az j Btk. indokolsa szerint a tizenkett-tizenngy v kztti gyerekek krben egyre
nagyobb mrtkben elterjedt az erszakos rdekrvnyests, ezrt szksges a bntethetsgi
korhatr mdostsa, a kirvan agresszv, let ellen irnyul bncselekmnyt megvalst
gyermekkorak bntetjogi felelssgre vonsa s egyes slyos bncselekmnyeknl a
bntethetsg korhatrnak leszlltsa tizenkt vre. Az ilyen bncselekmnyt megvalst
gyermekkor magatartsbl ugyanis arra lehet kvetkeztetni, hogy megfelel segtsg
hinyban nem lesz kpes a ksbbiekben a trsadalomba val beilleszkedsre s a
trvnytisztel letmdra, ezrt a specilis prevencihoz mindenkppen szksges a
bntetjog eszkzeinek ignybevtele.24
A Legfbb gyszsg ltal ksztett statisztikk azonban a trvny indokolst nem
tmasztjk al. Magyarorszgon az utbbi tz vben a tizenngy ven aluli elkvetk szma
vente 2573 s 3963 kztt alakult, tlagosan teht vente 3300 bncselekmnyt kvettek el
gyermekkorak. Ez a szm az utbbi ngy vben jelentsen visszaesett. Mg 2002. s 2008
kztt ez a szm tlagosan 3600 krli rtket mutatott, 2009-ben csupn 2573, 2010-ben
2607, 2011-ben 2714, 2012-ben pedig 2604 gyermekkor elkvett regisztrlt a statisztika.25
A gyermekkorak, azaz a tizenngy v alattiak ltal elkvetett bncselekmnyek legnagyobb
rsze kisebb vagyon elleni vtsg, a szndkos emberlsek szma vente tlagosan 1, mg a
testi srtsek szma is csupn tlagosan vente 190-re tehet, br tny, hogy ez utbbi krben
a statisztikk emelked tendencit mutatnak.
rdekes vlekedst fogalmaz meg ezzel kapcsolatban Sipos Lszl, aki szerint a
problma a pnalizci-depnalizci viszonyban keresend. llspontja szerint a
statisztikai adatok ugyan azt mutatjk, hogy a gyermekbnzs cskken, azonban valjban
ez a vltozs szinte teljesen elhanyagolhat, csupn az elkvetsi rtkhatrok felemelse
miatt rezhet a javuls az adatokban.26 Ezzel a megllaptssal fleg azrt nem tudok
egyetrteni, hiszen a vagyon elleni bncselekmnyek esetben amelyek a gyermekkor
bnelkvets legnagyobb rszt teszi ki a bncselekmnyi rtkhatr tezerrl tzezerre
trtn emelsre 1999-ben kerlt sor, ezzel szemben a bngyi statisztika ebben az
idszakban szinte stagnlst mutatott, s 2007-ben, amikor a bncselekmnyi rtkhatr
tzezerrl hszezerre kerlt felemelsre, a statisztika nem vltozott ugrsszeren, a jelents
javuls 2009-tl tapasztalhat.
Egyes vlemnyek szerint tbb figyelmet kellene fordtani a demogrfiai adatok
vizsglatra, hiszen haznkban a szletsek szma a 1990-es vek ta jelentsen cskken, gy
br a statisztikai adatokbl ugyan kedvez tendencikat olvashatnnk ki a gyermekkorak
bnelkvetsnek cskkensre vonatkozan azonban a bncselekmnyszm cskkense

23

A Bntet Trvnyknyvrl szl 2012. vi C. trvny 105 -106. -ok


2012. vi C. trvny indokolsa
25
Kszlt a Legfbb gyszsg ltal kiadott tjkoztat a gyermekkorak s fiatalkorak bnzsvel
sszefgg egyes krdsekrl 2012. vre, http://www.mklu.hu/cgi-bin/index.pl?lang=hu/
26
SIPOS Lszl: Adatok s gondolatok a magyarorszgi gyermekbnzsrl, gyszek Lapja 2007/1. 7.
24

taln inkbb ennek a hatst hordozza magn27. Ezzel szemben azonban a legjabb statisztikai
adatok egyrtelmen altmasztjk, hogy a 2009-es bncselekmnyszm cskkens a
gyermekkorak vonatkozsban a teljes gyermekkor laknpessg szempontjbl is
cskkenst eredmnyezett. Mg ezt megelzen a gyermekkor laknpessg 2,4 - 2,7
ezrelke kvetett el bncselekmnyt, 2009-tl kezdve ez az arny 2,0 - 1,9 ezrelkre vltozott.
Az is igaz, hogy az gyszsgi statisztikk csupn a feldertett bncselekmnyek
adatival szmolnak, s a gyermekkor elkvetk esetben nagymrtk ltencival kell
szmolni, tekintettel arra, hogy ilyen esetekben a srtettek ritkn tesznek feljelentst, illetve az
oktatsi intzmnyek is inkbb pedaggiai problmaknt tekintenek az ilyen esetekre,
azonban azt a vlekedst, amely szerint a gyermekkor bnelkvets tnylegesen az akr vi
tbb tzezres szmot is elrheti, tlzsnak tartom.28
5. Nemzetkzi elrsok
Az 1980-as vektl kezdden a gyermekek vdelmre s a fiatalkorakra vonatkoz
igazsgszolgltatsi rendszerhez kapcsold szmos, nemzetkzi egyezmny s szerzds
szletett. Ebben a krben felttlen emltst rdemel az ENSZ Kzgylse ltal 1989.
november 20-n elfogadott, a Gyermek Jogairl Szl Egyezmny, amelyet haznk az 1991.
vi LXIV. trvnnyel hirdetett ki.
Az egyezmny a tizennyolcadik letvhez kti a gyermekkorsg hatrt,
termszetesen ez nem jelenti az egyes nemzeti szablyozsokra vonatkoz ktelez elrst
pldul a bntetjogi felelssg vagy a vtkpessg tekintetben. Az egyezmny rtelmben
azonban a gyermekkorsg nmagban olyan tbbletjogostvnyokat teremt meg, amelyek
ktelezek az egyes eljrsokban. Ilyen ktelezettsg, hogy a gyermeket a csaldjbl csak
vgs esetben szabad kiemelni.
Meghatroznak tekinthetk az ENSZ ebben a tmban ltrehozott tovbbi jogi
dokumentumai, gy a fiatalkorak igazsgszolgltatsi rendszerre vonatkoz
minimumszablyai (pekingi szablyok 1985.), a szabadsguktl megfosztott fiatalkorak
vdelmre vonatkoz szablyai (havannai szablyok 1990.), a fiatalkori bnzs
megelzsre vonatkoz irnymutatsa (rijdi irnymutats 1990.) s a minimum
intervenci elvnek kimonds (tokii irnymutats 1990).
A Pekingi Szablyok mintegy sszegzse az ENSZ fiatalkori bnzssel kapcsolatos
bnmegelzsi trekvseinek s kifejezdik benne a nyolcvanas vek bnmegelzsi,
kriminlpolitikai koncepcija. Ez utbbi rtelmben a jogrendszerek s a bntet
igazsgszolgltats feladata az, hogy szolgljk az dvs s mltnyos fejlds elmozdtst,
kell figyelemmel az emberi jogokra s a trsadalmi igazsg szempontjaira.29 A pekingi
szablyok a fiatalkorak igazsgszolgltatsnak alapjainak krben kimondja, hogy a
bntets kiszabsakor, az gy slyossga mellett, az elkvet szemly lethelyzett, szocilis
httert is figyelembe kell venni, s ennek ismeretben, arnyosan kell eljrni. Mindezek
mellett fontos a fiatalkorakat megillet jogok garantlsa az eljrs valamennyi szakaszban.
A pekingi szablyok elrsa, hogy a fiatalkor bnzk gyben a lehet leghozzrtbb
testletnek kell eljrnia, s a fiatalkor szemlyes szabadsgnak korltozsra csak gondos
mrlegels utn kerlhet sor, ebben az esetben is a szabadsg korltozst a lehetsges
minimumra kell cskkenteni. Az intzmnyek ltali elltsnak, a fiatalok trsadalomba

27

Ezzel kapcsolatban lsd: KORINEK Lszl: Csecsszopk, akikben megn az rtelem. A gyermekek
bntethetsgrl, Fundamentum 2008/2. 73., s SIPOS: i.m. 7-8.,
28
SIPOS Lszl: i.m. 6.
29
LVAY Mikls: i.m. 665.

trtn jra beilleszkedst kell elsegtenie, a felntt fogvatartottak kros hatsaitl


mentesen.
Az 1990. december 14-n elfogadott 45/113-as szm ENSZ kzgylsi hatrozat a
szabadsguktl megfosztott fiatalkorak vdelmnek szablyairl (havannai szablyok) 1.
cikke kimondja, hogy fiatalkorak esetben a szabadsgveszts csak vgs eszkzknt, a
legrvidebb szksges idtartamra, s csak kivteles esetekben alkalmazhat. Elrja tovbb
- sszhangban a pekingi szablyokkal hogy az ilyen szankci kiszabsrl minden esetben
brsgnak kell dnteni, mgpedig oly mdon, hogy lehetsg legyen az eredeti brsgi
dntsben foglaltnl korbbi szabadlbra helyezsre is.
A szintn 1990-ben elfogadott 45/112-es szm ENSZ kzgylsi hatrozat a
fiatalkor bnzs megelzsvel kapcsolatban tartalmaz szablyokat (rijdi
irnymutatsok). 5. cikkben kimondja, hogy a hangsly az olyan preventv politikk
ltrehozsn van, melyek megknnytik a sikeres szocializcit s integrcit a fiatalok
szmra, illetve rmutat, hogy a fiatalkori bnzs kezelse sorn a hangslyt a megfelel
szocilis krnyezet biztostsval s az oktatson keresztl a megelzsre kell helyezni. Arra
hvja fel a figyelmet, hogy kifejezetten kros a fiatalkort a trsadalomban megblyegz
szankcival stigmatizlni.
A szabadsgelvonssal nem jr intzkedsekrl szl tokii szablyok rendelkezik
azokrl a legalapvetbb garancikrl, amelyek a szabadsgvesztssel nem jr szankcikkal
sjtott szemlyek vdelmt szolgljk. Kimondja, hogy a rendelkezseket a minimlis
beavatkozs elvnek alapulvtelvel kell alkalmazni, gy, hogy a szabadsgelvonssal nem
jr intzkedsek alkalmazsa az ltalnos dekriminalizls s a pnalizls visszaszortsa
fel kell, hogy elmozdulst jelentsen.
Kiemelend tovbb az Eurpa Tancs Miniszteri Bizottsgnak a gyermekek jogait
illeten a tagllamok fel tett ajnlsai, legfkppen a fiatalkor bnelkvetkre vonatkoz
igazsgszolgltats szereprl szl R(2003)20. sz. ajnlsa, amelynek rtelmben a
fiatalkor elkvetkkel szembeni a bntet-igazsgszolgltats alapclja a fiatalkor nevelse
a represszv s retributv clkitzsekkel szemben, illetve hangslyt rdemel az Eurpa
Tancs Miniszteri Bizottsgnak a gyermekbart igazsgszolgltatsrl szl 2010. november
17-i irnymutatsa is.
E nemzetkzi dokumentumok teht nem fogalmaznak meg ktelez elrst a
bntethetsg als korhatrnak megllaptsval kapcsolatban, azonban valamennyi emltett
dokumentum a fiatalkorak bntetjognak elklntst szorgalmazza. Hangsly a
felnttkor elkvetkhz kpest a ms elbnsra lehetsget biztost bntet
igazsgszolgltats kialaktsn van, illetve ezt tartja a fiatalkorak bntet
igazsgszolgltatsi rendszere elvrt fejlesztsi irnynak.30
6. Kitekints nhny eurpai orszg szablyozsra
A bntethetsgi korhatr meghatrozsa Eurpban, illetve az Eurpai Uni
tagllamaiban sem egysges, br kimondhatjuk, hogy a bntethetsg als korhatra a legtbb
eurpai orszgban a tizennegyedik letvben kerl elrsra. Kzismert tny azonban, hogy
vannak olyan eurpai llamok, amelyekben a bntetjogi felelssgre vons als hatra a
hazai szablyozshoz kpest alacsonyabban kerlt meghatrozsra, gy Angliban s
Svjcban a tizedik31, Hollandiban s Grgorszgban a tizenkettedik, illetve
30

LIGETI Katalin: i.m. 24.


Svjcban a bntethetsg als korhatra 2006. december 31-ig a hetedik letvben volt meghatrozva, majd a
2007. janur 1-n hatlyba lp Jugendstrafgesetzbuch (JStGB) e korhatrt a tizedik letvben hatrozta meg.
Ebben a tmban lsd bvebben: NAGY Ferenc: A fiatalkorak j Svjci Bntet Trvnyrl, Bntetjogi
Kodifikci, 2007/2. 8-18.
31

Franciaorszgban a tizenharmadik letvben. Ezen llamok jelents rszben azonban nem


csak az letkor, hanem ms felttel gy rtelmi, erklcsi avagy akarati felttel, tlkpessg
vagy beltsi kpessg meglte - is szksges a bntetjogi felelssg megllaptshoz. Tny
az is, hogy vannak olyan orszgok, ahol a korhatr magasabb, pl. Spanyolorszgban,
Portugliban s Belgiumban a tizenhatodik letvben van megllaptva. Leszgezhetjk
azonban, hogy egy adott orszgban a fiatalkorak igazsgszolgltatsi rendszernek jellege,
minsge nmagban a bntethetsg als korhatra alapjn nem tlhet meg.
Az elmlt vtizedben tbb eurpai orszgban reformokra kerlt sor a fiatalkorakkal
kapcsolatos bntetjogi eszkzkkel kapcsolatban. Megfigyelhet, hogy nhny olyan
orszgban, ahol a bntetjogi felelssgre vons korhatra ugyan a tizennegyedik letv, mr
a tizenkettedik letvtl kezdden igazsgszolgltatson kvli intzkedseket teremtettek
meg a slyos bncselekmnyt elkvet gyermekekkel szemben. gy Olaszorszgban,
Svdorszgban illetve Hollandiban is gyermekvdelmi intzkedsek tehetk ilyen esetben.
A problmt tulajdonkppen nem is a bntethetsg als hatrnak trvnyben val
megllaptsa okozza, hiszen ez bntetpolitikai szakkrds. A legfontosabb feladatnak a
fentiekben emltett nemzetkzi egyezmnyekben s ajnlsokban megfogalmazott elvrsok
tekinthetk, amelyek a fiatalkorak bnteteljrsnak elklntst, a fiatalkorakra
vonatkoz specilis anyagi jogi, eljrsi szablyok ltrehozst s alkalmazst srgetik. Ezek
kzl ltalnosan elismertnek tekinthet a fiatalkorakkal kapcsolatban alkalmazand
szabadsgelvon szankcik ultima ratio jellege, s irnyadnak tekinthet a szankcirendszer
kialaktsnak alapjaknt a bntets helyett nevels elve.32
7. Jogtudomnyi vlemnyek
A bntethetsg als korhatrnak meghatrozsban, illetve a fiatalkor bnelkvets
hatkony kezelsben rgta nincs megegyezs a bntetjogszok s a kriminolgusok
kztt. A gyermekekkel foglalkoz szakemberek szerint egyrtelmen nem hatrozhat meg
egy konkrt letkor, amikor kijelenthetjk, hogy a gyermek rendelkezik a szksges beltsi
kpessggel. A gyermekek felgyorsult testi s lelki fejldsvel sok esetben nem jr egytt az
rtelmi, erklcsi fejlettsg, azonban a legslyosabb, elemi bntetend cselekmnyeket
elkvet tizenngy ven aluliak is tisztban lehetnek magatartsuk kiemelten veszlyes
kvetkezmnyeivel, cselekmnyk trgyi slya pedig velk szemben is bntetjogi reaglst
ignyel.33
Lvay Mikls s Vradi Erika fentiekben mr hivatkozott tanulmnyukban arra hvtk
fel a figyelmet, hogy a bntetjog vgs eszkz jellegre figyelemmel a tizenngy ven
aluli gyermekek bntetend cselekmnyeinek visszaszortsa, s az rintettek specilis
prevencija rdekben a bntetjogi felelssg als korhatrnak leszlltsa helyett a
gyermekvdelmi intzmnyrendszer gy a gyermekek vdelmrl szl 1997. vi XXXI.
trvny - tovbbfejlesztse szksges.34
Hasonlkppen vlekedik errl a krdsrl Korinek Lszl is, aki dolgozatban
rmutat, hogy az ultima ratio kvetelmnye alapjn a bntetjogi beavatkozs csak az olyan
helyzetek kezelsre alkalmazhat, amely esetben minden ms lehetsg lehetetlennek vagy
kiltstalannak mutatkozik. Felhvja a figyelmet arra a tnyre is, hogy a gyermekeket igen
gyakran krnyezetk, csaldjuk tasztja a kriminalits vilgba. Azonban a korhatrnak ilyen
alapon trtn leszlltsa, s gy a gyermeknek a rossz helyzetbl val kiemelse s tadsa a
bntet igazsgszolgltats intzmnyeinek tbbet rt neki, mint hasznl. llspontja szerint
32

CSEMN VRADI Erika LVAY Mikls: i.m. 22.


BLASK Bla LAJTR Istvn ELEK Balzs: A bntethetsget kizr vagy korltoz okok. In: Polt Pter
(fszerk.): j Btk. kommentr 1. ktet, Budapest, Nemzeti Kzszolglati s Tanknyv Kiad, 2013, 125.
34
CSEMN VRADI Erika LVAY Mikls: i.m. 25.
33

a korhatr leszlltsa alapveten szimbolikus rtk, s ppen ettl kellene megvni a


gyermekeket, hiszen a kzvlemny nemigen tesz klnbsget a bntetjogi intzkedsek s
bntetsek kztt, gy a cmkz-stigmatizl hats teht elkerlhetetlen35. Nzete szerint
nem csupn azon kellene teht gondolkodni, hogy a zsengbb kor gyermekeket bevonjuk-e
a kzhatalom represszijnak hatkrbe, hanem azon is, hogy esetleg a mai rendszerbl mg
jobban kivonjuk a nagykorsgukat mg el nem r fiatalokat.36
Gellr Balzs Jzsef sem rt egyet a bntethetsg korhatrnak leszlltsval,
vlemnye szerint a gyermek- s fiatalkor hatra nem cskken, hanem ellenkezleg, inkbb
kitoldik, tekintettel az egyre tbb s komplexebb ismeretanyag elsajttsnak
szksgessgre.37
Ezzel a felfogssal sszhangban Khalmi Lszl rmutat arra, hogy a jogalkot nem
vette figyelembe a posztadoleszcencia jelensgt, amely nem, hogy a bntethetsgi korhatr
leszlltst, hanem ppen ellenkezleg, annak felemelst kvnn meg.38 llspontja szerint
az j Btk-nak a bntethetsgi korhatr leszlltsval kapcsolatos normaszvege s annak
indokolsa is nellentmondsos s nem megalapozott. Nzete szerint a bntethetsgi
korhatrnak a leszlltsa tipikusan az a jogalkotsi hiba, amikor a bntetjog eszkzeivel
kvnnak trsadalmi problmkat megoldani. Egyes valban kirv, brutlis
bncselekmnyek miatt tves reakci a jogalkoti oldalon, ha egy egsz korosztlyt bntet.
Mr vtizedekkel ezeltt lefolytatott kutatsok igazoltk, hogy a represszi fokozsa
semmifle eredmnyt nem hoz a gyermek-s fiatalkorak esetben, st inkbb ront a
kriminalitsi mutatkon.39
Gyurk Szilvia is elveti a bntethetsgi korhatr leszlltst, llspontja szerint
azonban nem az a f krds, hogy milyen letkorban van meghatrozva a bntethetsg als
hatra. Vitathatatlan, hogy a gyermekkor krdse egyedlll mdon kpes relativizlni
egyes jogdogmatikai fogalmakat (felelssg, beszmtsi kpessg, prevenci, szankci, stb.),
illetve magnak a bntet anyagi s eljrsi jognak a hatrait is. Fiatalkorak esetn a
jogalkalmazk eddig is jellemz mdon lemondtak a bntetignyrl, a bntethetsgi
korhatr leszlltsval pedig vrhatan mg tbb alternatv elemmel bvlne a
szankcirendszer.40 Hangslyozza, hogy a gyermek- s fiatalkorak bnzsnek
megelzse terletn a legfontosabb a veszlyeztetettsg s a deviancik kialakulsnak
megelzse. A hangslyt azonban nem elssorban a bnldzsre, mg csak nem is a
bnmegelzsre, hanem az elsdleges megelzsre, gy a gyermekvdelmi szektor szemlyi,
trgyi erforrsainak megerstsre kellene helyezni.41
Ezzel ellenttes llspontot kpvisel Benczr Csaba, aki szerint vannak olyan
bncselekmnyek (pl. lops), amelyek az ltalnos erklcs szablyainak talajn llnak, s
ezek vonatkozsban mr kilenc ves kortl megllapthat a beltsi kpessg. Egy tizenkt
ves gyerek ma mr akcifilmet, horrort nz, s kineveti trst, akit a magyar npmesk
rdekelnek.42

35

KORINEK Lszl: Csecsszopk, akikben megn az rtelem. A gyermekek bntethetsgrl, Fundamentum


2008/2. 69-78.
36
KORINEK Lszl: i.m. 76.
37
GELLR Balzs Jzsef: A Magyar Bntetjog Tanknyve I. ltalnos Tanok, Budapest, Magyar Kzlny Laps Knyvkiad, 2008, 180.
38
KHALMI Lszl: A bntethetsgi korhatr krdse, Jogelmleti Szemle 2013/1. 12.
39
KHALMI Lszl: i.m. 13.
40
GYURK Szilvia: A bntethetsg als korhatra, valamint a gyermek- s fiatalkor elkvetkkel szemben
alkalmazott jogkvetkezmnyek krli dilemmk, In: Kriminolgiai Tanulmnyok 45. ktet, OKRI, Budapest,
2008. 74.
41
GYURK Szilvia: i.m. 89.
42
BENCZR Csaba: Tnyek s gondoltok a gyermekbnzsrl, gyszek Lapja 2006/4. 37.

Vaskuti Andrs fvrosi tancselnk br a Magyar Kriminolgiai Trsasg ltal


letkor s beltsi kpessg cmmel rendezett tudomnyos lsen tartott eladsban a bri
jogalkalmazs oldalrl vilgtott r arra a krdsre, hogy az letkori szablyok merev
alkalmazsa nem szolglja kell hatkonysggal sem a bnmegelzst sem a bnldzst.
llspontja szerint tizenkt ves kortl a legslyosabb bncselekmnyek esetn mr
fennllhat a bntetjogi felelssget megalapoz beltsi kpessg, gy clszer lenne tbb
letkori korhatr-szektort kialaktani, s a bntetjogi felelssget a szektorok szerint nvelni,
prhuzamosan a bncselekmnyekrt kiszabhat szankcik fokozatos szigortsval.43
Blask Bla tanknyvben hasonl indokok alapjn tmogatja az j szablyozst.
Kriminlpolitikailag helyesnek s megalapozottnak tartja a bntethetsg korhatrnak
szektorlis leszlltst, azonban vlemnye szerint a rendelkezs bntetjog-elmleti
vonatkozsban tbb egyelre nyitott krdst is felvet. gy tbbek kztt kiemeli hogy
vajon a beltssal kifejezst azonos rtelemben hasznlja-e a Btk. a beltsi kpessggel?
Ha igen, akkor ezt az egybknt a polgri jogban mr foglalt kategrit a polgri joggal
azonos, avagy eltr rtelemben hasznlja?44
8. sszegzs
2013. jlius 1-n hatlyba lpett haznk j Bntet Trvnyknyve, amely eldnttte
a tbb mint tz ve foly vitt a bntethetsg korhatrnak vltoztatsrl. sszessgben
azonban megllapthat, hogy a szablyozs nem kerlt gykeresen talaktsra, hiszen az j
kdex csak igen szk krben, csupn t bncselekmny esetben teszi megdnthetv a
tizenngy ves korhoz fzd trvnyi vlelmet, ha a tizenkettedik letvt betlttt elkvet
rendelkezik a bncselekmny kvetkezmnyeinek felismershez szksges beltssal. E
szksges belts vizsglata s rtkelse mg akr pozitv hatsokkal is jrhat a
gyermekek s fiatalkorak bntetjogi felelssgnek megllaptsa sorn.
Tth Mihly szerint: Vitathat, de nem alkalmazhatatlan dnts szletett, ami
felteheten nem befolysolja rdemben a gyermekbnzs helyzett s perspektvit, gy taln
nem is ront javulsuk eslyein.45
Meggyzdsem szerint az j Btk. rendelkezsnek rtelmezse sorn nem a
szablyozs helynvalsgt kellene elssorban vizsglni, hanem azt, hogy miknt lehet
eredmnyesen, illetve eredmnyesebben fellpni a gyermek- s fiatalkori bnzs ellen, mind
a bntetjog mind pedig a bntetjogon kvli eszkzkkel.
Ennek rdekben, de lege ferenda javaslataim, hogy szksg lenne az j Btk.
rendelkezsnek pontostsra, esetleg valamennyi fiatalkor bnelkvetkre vonatkoz
bntethetsgi felttelek jragondolsra. Nagy remnyt ltok a jelenlegi szablyozssal
bevezetett belts, beltsi kpessg vizsglatban, amelyet nem csak a tizenkettedik letvt
betlttt de tizenngy v alatti elkvetk esetben, hanem valamennyi fiatalkor bnelkvet
esetben alkalmazni kellene. Ezzel lehetsg nylna a beszmtsi kpessg mellett a
bnelkvet fiatalok erklcsi s rtelmi fejlettsgnek vizsglatra, amely rtkeln a fejlds
fiatalkorra jellemz sajtos fzist.
Egyetrtve s tovbbgondolva Vaskuti Andrs vlemnyt, kedvez lenne a
fiatalkorak bntetjogi felelssgre vonsnl az letkori sajtossgokat s beltsi kpessg
fejldst figyelembe vett letkori csoportok kialaktsa, gy a legfiatalabbak a tizenkett s
43

VASKUTI Andrs: letkor s beltsi kpessg a magyar bntetjogban - jogalkotsi s jogalkalmazsi


krdsek, elhangzott a Magyar Kriminolgiai Trsasg 2007. v janur h 26. napjn "letkor s beltsi
kpessg" cmmel tartott tudomnyos lsn, In: Kriminolgiai Kzlemnyek 65. Magyar Kriminolgiai
Trsasg, Budapest, 2008. 17-18.
44
BLASK Bla: Magyar Bntetjog ltalnos Rsz, Budapest-Debrecen, Rejtjel Kiad, 2013. 201.
45
TTH Mihly: Egy bntetjogsz gondolatai a vox populi oldalvizn, let s Irodalom, 2012/35. 5.

tizenngy v kzttiek, az j Btk. szablyozshoz hasonlan - csak a szndkos hallokozst


magba foglal bncselekmnyek megvalstsa esetben vlhatnnak bncselekmny
alanyv, s velk szemben csupn intzkeds, elssorban a szabadsgelvonssal nem jr
intzkeds lenne alkalmazhat. Nagyobb bncselekmnyi krben lehetne felelssgre vonni a
tizenngy s tizenhat v kztti fiatalokat, amely krt leginkbb a szemly elleni erszakos
illetve a vagyon elleni erszakos bncselekmnyek esetben lehetne megllaptani. Velk
szemben is termszetesen elssorban intzkeds alkalmazsa indokolt, azonban kirv
esetekben elzrssal is bntethetk lehetnnek. Vgl a tizenhat s tizennyolc v kztti
fiatalok felelssge mr valamennyi bncselekmny esetben fennllna, a jelenlegi
fiatalkorakra vonatkoz szablyok alkalmazsval.

Absztrakt:
In Hungary from the 1990s in line with the international tendencies a number of studies were
published in the literature urging the reform of the criminal law dealing with juvenile crime.
Simultaneously one can establish that among others due to the increasing criminal rate the
reasoning for the reduction of the lower age limit of punishability to the age of 12 has started.
During the codification process a number of arguments were given for and against the
alteration of the age limit of punishability. However setting the lower age limit of
punishability below fourteen can be found in the criminal law regulations of Hungary and also
of other European countries. This paper examines the antecedents, reasons and possible
amendments of the regulation of the new Criminal Code on the age of punishability.

Haznkban az 1990-es vektl kezdden tbb, a fiatalkorakra vonatkoz bntetjogi


szablyozs reformjt srget tanulmny jelent meg a szakirodalomban. Ugyanakkor
megfigyelhet, hogy a megugr bnzsi statisztika hatsra megindult a gondolkods a
bntethetsg als korhatrnak a tizenkettedik letvre trtn leszlltsrl. A kodifikci
idszakban a bntethetsgi korhatr mdostsval kapcsolatban szmos rvvel s
ellenrvvel tallkozhattunk, pedig a bntetjogi felelssgre vons korhatrnak alacsonyabb
letkorban val meghatrozsa nem idegen sem a hazai, sem pedig az eurpai bntetjogi
szablyozsban. A tanulmny az j Bntet Trvnyknyvnek a bntethetsgi korhatrral
kapcsolatos rendelkezsei elzmnyeit, indokait s esetleges mdostsnak lehetsgeit jrja
krl.

You might also like