LA PRUDE .

CIA
JURDICA
INTRODUCCIN A LA GNOSEOLOGA
DEL DERECHO
CARLOS t MASSINI CORREAS

Prlogo de Georges Kalinowski

Lexis e

IS

errot

EL "SILOGISMO" JUDICIAL

1 . . EL .JU!CiO Y LA DECISIN

Nos corresponde tratar ahora uno de los tpicos

controvertidos de fa metodologa y gnoseologa jurdicas: el del "slogsmo" judicial.
.
'
. '
.
Es bien conocida. fa acerba crtica que ha surgido, a lo largo
dLpresente siglo, contra la concepcin "silogstica" del razonamiento judicial; una larga serie de autores se han empeado eh
desterrar fa. figura silogstica del modo de razonar en . derecho,
aduciendo que conduce a la aplicacin puramente "mecnica" de
fas leyes y deja ae1aao los elementos valoratvos que, indudablemente, concurren a los actos 'de concrecin del derecho um. Para .
estos autores, sera preciso recurrir. a un "legos de lo humano" o
"Iogos de lo razonable" 1.34, que no respondiera al esquema silogstico y contuviera. el elemento axteo caracterstico de las realidades
jurdicas y del pensamiento referido a ellas. Nosotros mismos nos
. hiemos. eco de esa posicin en. un trabajo redactado .hace unos
aos rn5

As, entre otros, Holmes, Frank, Llewelyn, Pound, ViUey, Heck, Coing,
Engsch, etc. Para una resea de estas posturas, vid .. Hernndez Gil, Antonio,
Metodologa la Ciencia del Derecho, Madrid, S. F., 1971, T. I, passm.
\
H
Vid, Recasns Sches, Luis, Nueva filosofa. de la interpretacin del
deretf'ho Mljic; ,.Porra, 1973, passm;' 'Experiencia furdica, naturaleza de la
133

cosa y Lp,im "Buzonable", Mjico, F. G. E., 1971, passim,

1:i5

Reflexiones acerca de la estructura del razonamiento judicial, ct.,

p.igs. 91.'3.

74

CARLOS IGNACIO MASSlNI

Pero una observacin ms atenta de las cosas; obliga a matizar

ms el juicio acerca del "silogismo" judicial; en efecto; segn lo.
ha escrito bien Garca Mynez, "es necesario percartarsejde 1J.e el
problema lgico relativo a la forma o estructura de 1os razonamientos que posibilitan la aplicacin de normas
abstractas a casos concre.
.
tos de la experiencia jurdica, es completamente diverso del. que
consiste en la formulacin de las premisas de esos razonaientos.
Casi todos los ataques contra la doctrina del "silogismo jurdico"
provienen de autores que ha pasado por alt tal distincin" rnr.;
en el mismo sentido opinan Kalinowski 137, Perelman 138, Auben. que nn y Gilson 1-1-o. Para estos autores, el silogismo es la principal
<le las formas de razonar naturalmente el hombre; por ello, fa: inferenca de tipo silogstico . encuentra su lugar en todos los mbitos
dl pensamiento humano; inclusive. en el .prcjico y en especia] en
el. jurdico. 'Respecto dl tazonaminto prctico, Sato, Tom hae
referencia numerosas veces al "silogismo prctico" o "silogismo prudenial" 141, en el que,' erprincipio prctico o norma f.gada el papel
de premisa mayor y las ,cir;ustancius. de bocho a que qebe aplicarse, ese principio, el de premisa. menor; . otro tanto. ocurre en Ars. .
, .
. tteles 14, aunque no de modo tan explcito,

En otras palabras; tambin en el orden prctico y. en especial

en el jurdico, 'tiene. lugar la forma silogstca; fundamentalmente .en

136

pM. ,2a7.

Eduardo,

del

ijico, Porri1

Kiilino,ski, Ceorges, Le

futidique/
actul .
la
ctie1ion, en:' Arohv: fr Reehts' nd Sozialphilosophie, NQ 1, Wiesba<leri/F.
StenerVerlag, 1972, pgs. 17-42; Louique et mtodolagie ;uridique, en: A.PD.,
NQ 23, fiuis, Sirey, Hl781 pgs .. 5f).08.
138 Perelman, Chaim, L,;.que iuridicue, ct., pg. 176.
l 37

' ..-

,:.

,!

'

. . um Anbenque . Pierre, La ,ru,fom:e rhfz .Ari.jtot, Pars, PUF,, U)76, .

. pgs. 13.. 1ey.2. .
Ho . Cilson,, Etenne, Saint Thotuas ,,wralfate, Pars, Vrin, 1974, pg. 267.
-. .
,
.
. .
.
;

.. Hl S.T., I-11,q. 13;n. l,ad:2ya. 3;BH,q.A9;J1, 2,,acl. l y

t'n varios lugares ms ..
H'.!

'

Aristteles, . Jletcrica, l, 1, . W0fJ a .

LA PHUDENCJA JUHDICA

el .modo tradicionalmente denominado '.'Brbara" H:\. Lo que suced(;!S que en dicho orden existe una especial dificultad en la bsqueda
y estabieci;lli(mto de las premisas clei' mencionado silogismo y e
casualmente en el. -cspecial modo. de esta bsquedl y establecimiento, donde . radica 'la especificidad del -razonamiento. judicial. Y es
aqu, en esta taren especficamente jurdcn, -donde aparece el pro.oedimiento deliberutivo como instrumento necesario .para la investigncn y fijacln de los .extrernos de la .inferencn.
, Escribe a t'st:respcct.o Kalinowski que '/aunque la aplicacin
intuitiva de .lu regla lgica. correspondiente es efectivamente fcil,
grandes dificultades s hallan vinculadas; por una parte, ..con la
eleccin de fa mayor, es decir,. de. la norma jurdica que. se debe
aplicar, y por otr, cQ1) la .de la rnenor, o sea; en el establecimiento
de 'los .hcchos <JH deciden la aplicacin de tal o cual norma.. All
surgen las controversias que oponen entre s al ministerio pblico,
a .los jueces. abogados, partes, testigos, peritos, etc ... Si se analizan
desde. d .punto de vista lgico los expedientes! jurdicos, cualquiera
. sea su carcter: civil, penal, administrativo, comercial, .socal u otro,
se comprueba que los debates que ocupan a tantas personas y
cuestan tanto tiempo y esfuerzos, tienen precisamente -como finalidad ..esos dos -objetivos: a) establecer los. hechos que unos afirman
unos otorgan tal o cual- carcter,. mena los que.
y . que .otros niegan,
'
.
tras, que los otros los ven bajo un ngulo totqlmnte diferente, y'
b) encontrar la norma urdic{i que se debe. aplicar" :144. ..

PHECIlOES NECESARIAS

Ahora bieA, un 'vez deliberado acerca de la norma aplicable y de

una vez 'qu, se ha debatido' acabadamens. . correcta interpretacin;
.
.
.
.
.
.

te sobre la verdad de los hechos y acerca delsentido que debe atri:

,;

'

'

silogismo

'bursele, no queda sino' elaborar el

prctico, cuya eoncluSn contendr la sentencia que .resuelve el caso 'controvertido. Pero
.sobre te: puntoes ne esaiic?' realizar dos precisiones fundamentales:
Jacques, El orden. de ivs conceptos, lfoc1os
.de Lectores, 1967, pg. 246 y sites.
143. Vid.
lH

Chil
"

Conf. Ka lnowsk, Ceorges, lri trod 11cdn ... , ci t., p.{. 145 y sigtes.

70

. CAUU)S 1c:NACIO MASSINI

a) La primera se refiere al elemento <ixitico o calorauco que

siempre aparece en todo racjocinio referente al derecho, . en razn
de pertenecer ste al orden de la praxis humana. Parecera.va' pri-
mera vista, que la forma silogistica excluira toda valoracin, reduciendo el pensamiento jurdico a algo fro . y descarnado corno el
razonamiento matemtico. Pero en rigor, la forma silogstica no
excluye necesaramente a las valoraciones, ya que stas. pueden aparecer al momento de establecer las premisas. Tanto en el acto, de
seleccin de la norma como en el de su interpretacin, el jurista.
o el juez realizan una- estimacin acerca de cul sea el precepto, o.
la hermenutica de ese precepto, que en mayor medida haga posible.
una solucin justa. Otro tanto ocurre con los hechos, .que el magstrado considera valorando el alcance que debe darse a cada uno,.
realizando juicios. de valor al seleccionar aquellos que considera
pertinentes y al dejar de lado a los que estima irrelevantes para la
superacinde.-Ia controversia planteadaPero.tadems, el juez no slo
valora aisladamente normas y hechos, sino que lo hace vinculndolos y considerando, deliberativamente,
conveniencia o disconveniencia; analiza si determinada norma soluciona adecuadamente un
determinado caso; si es posible arribar a' la resolucin justa de una
situacin litigiosa aplicando una cierta ley o si es preciso aplicarotra o interpretarla de diverso modo. Todo ello con el fin de realizar
la justicia en el caso concreto, . por lo que esta tarea resulta seresencialmente estimativa ..
Slo despus de llevada a cabo todaesta serie de estimaciones.
que se refieren a ambos los extremos del. raciocinio jurdico, entra a
jugar el silogismo prctico, aportando la cuota 'de Iglca necesaria
para que estemos en presencia de un razonamiento correcto y no de
decisin a que . hacen referencia
un espro&ito. Por lo .tanto,
los. autors corno siempre presente en la concrecin. del derecho l4r.,
e al momento. <le establecer las premisas. es. al fijarlas" den'itivaete. cundo, el juez debe decidirse por una O por otra,
decisn que acarrear, .por el imperio de las reglas lgicas,' una
determinada solucin al caso, distinta de la que hubiera correspondido de. haber optado el juez por otras premisas. Esto es de la

su

la

se

H.:,

'Vid. Nota 129, supra,

LA PRUDENCIA JUHOJCA

,..,...
'

portancia, ya que significa establecer claramente cul es

(). papel y el "lugar" de la decisin en el razonamiento jurdico,
r(!)giirda1,1do los necesarios fueros de la lgica formal.
b) Pero es preciso destacar tambin que el silogismo. de con
crecin jurdica no es un silogismo terico, al modo de los que
tienen lugar en las ciencias fsicas o matemticas. Por el contrario,
e trata en este, caso de un silogismo dentico o normativo, el que,
para constituirse, requiere que al menos una de sus premisas sea
normativa, ya que de dos premisas tericas no puede seguirse
nunca una conclusin normativa 14". As, por. ejemplo, la conclusin
'A debe pagar la suma C'\ supone una norma por la que todos
los que
encuentren en la situacin '"X' deben pagar una suma
CH y la constatacin de hecho de que 'A se encuentra en la situacin X''; de lo contrario la conclusin no podra ser nunca un precopto, ya que sta no puede ser nunca ms "fuerte" que .las pr(misas 1n. Esta conclusin es un "precepto", es decir, una norma
particular) destinada a regir una situacin determinada 148; est pr(
cepto, al que Santo Toms consideraba producto del "juicio", precisando que "es propio del prudente formar un recto juicio de .la
accin" 14\ es Ja culminacin de lo que podramos llamar la parte
"cuasi-especulativa" del raciocinio prudencalP''. En ella la nteligencia determina, cada vez con mayor concrecin, aquello que eo.;
debido en justca.
Pero esta determinacin de Jo justo no es suficiente en orden
a la realizacin concreta del derecho; "el entendimiento prctico
no descansa satisfecho en las nvestgacoues de la deliberacin, ni
tampoco en la emisin de un juicio sobre las realidades descubertas. Para ajustarse a su fin, en cuanto entendimiento prctico, tiene

se

wi

Vid. Kulnowski, Ct>orges, Note St,r Le napport entre le. Futt et le

Droit, en: Hiv. Int. de Filosofa del Dirittn, \tilano, Gillffr Ed., 1968, N<> 46 - 4,
p.'tg, 411 y sigtes.
1-1,

lbulem,

Vid, t\iz .. Precepto, en: jolivet, Hgis, Diccionor, de Filosofa. Buenos Aires, Club de Lectores, 1878,
1-R'.'f

lW
1:-iO

S. T., JI - U, q. 47, a. s.t .. JI. H, q. 4H, a, 4.

78

CATILOS IGNACIO iASSlNI

que ir, ms lejos: tiene qne completar su direccin operMiv. No

slo tiene que. descubrir nqustvamente el bien, no slo tiene que
.
b,.
juzgar sobre el bien . descu bierto, sino que, adems.' ha de ilri1ir.i1
y mostrar ese bien ,:1 apetito como bien que aqu y ahora ha de
hacerse. Y esto es el' imperio. o "la -aplcacin -de las cosas deliberadas
.
y juzgadas a la operacin concreta" "",

:J.

.CAUGrEU SI'TTIC,O DEL JUICIP

Antes de pasar al estudio del ltimo de los actos propios de. la.
digamos algunas palabras acerca del'.
prudencia, es necesario
carcter "sinttico'.' del proceso. que culmina en el "juicio" jurdico ..
Al referirnos al "conslum" o deliberacin; hicimos notar que
en l se pnw<dia analticamente, es decfr. se. indagaba lo i111c era
pri1wro n el orden del sor a partir de lo 41w no:,; rrn (on<'id<lo ms
iumccliatnmeute 1:.\ en otras palabras, s trataba. lll' un camino de
los efectos a las causas, de los hechos a las leyes que 1os rigen" 101i,.
de los. textos legales a
autntico sentido, de los. medios de
prueba a las causas que diron. origen a los hechos probados, de
las realidades fcticas los principios de interpretacin y normacin.
Este anlisis propio del con:ilium es el que permite sistematizar la
catica realidad jurdica y encontrar los principios de. su ordenacin
' .
.
prctica.
Por el contrario, cuando el razonamiento prctico se mueve en
busca del juiio prudencal.. hace a travs de un proceso de tipo,
sinttico.. En este momento. de l que se trata es
pasar "de los
principios a las consecuencias, de las causas a sus . efectos, de las;
ideas ms generales a las menos generales" rn4; en otros trminos,

que.

su.

lo

'

do
'

omunicable, en: AA. VV.,.

O'Neil,
Enwtyos .1,o/;re el 1'011ismo, Madrid, Mcrnta, 1963, pg. 247.
1:11

rn2 Vid. Palados, Leopoldo Eulogo, Filosoffa del saber, Madrid, Credos,
1963, p.p.
rna jolvet, Rgis, Tratado de filo.tofia I Lgica y cosmologa, jueuos.
Aire., ed, Carlos Lohl, 1976, pg. 148.
JM Ibdem - Vid. Voces anlisis y sntesis, en: Diccionario de filosofa.
Dr. por Walter Brgger, Barcelona, Herder, 1975.

LA PlfDENCIA JURDICA

79

se trata <le componer la solucin del caso jurdico a partir d<:' los
principios,.: causas y directrices .establecdos a travs del anlisis
deliberativo. De la totalidad de los medios posibles para la .solucn del caso y que han .sido descubiertos por el anlisis, debernos
extraer uno, establecerlo como el ms adecuado. para la solucin
justa, determinar al mximo el abanico de soluciones que han sido
objet del acto deliberativo.
De ste modo, a travs de una sntesis compositiva, ser posihle lograr el precepto particular . que . es preciso para regular, de
modo inmediato, la. situacin de f1ch> con que liemos de cnfrcn turnos. L prudencia jurdica es, entonces .. nnaltica y sinttica, lo
su desarrollo tien' .lugar los. ilos modos _prill
que significa qe
cpalescon' los que 'la int<;ligenda humana procedo ordenadamente

en

al logro '.de. Ja verdad.