Professional Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/279509515
CITATIONS
READS
360
2 authors, including:
Marly Monteiro de Carvalho
University of So Paulo
175 PUBLICATIONS 519 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
RESUMO
Os projetos de software esto sujeitos a uma srie de incertezas e riscos, especialmente
aqueles que envolvem aplicaes Web, em virtude da competio mercadolgica na busca de
disponibilizar cada vez mais novidades em servios eletrnicos e virtuais em tempos cada vez
menores (Internet timing).
Outro ponto crtico est no foco adotado para a gesto de projetos de aplicaes Web foco
na tecnologia ou no processo de negcio ?
Este fato gera dificuldades na homologao do software pelo cliente, que poderiam ser
contornadas com um bom gerenciamento do escopo do projeto desde fases iniciais do projeto
(concepo e planejamento).
O trabalho ir apresentar uma abordagem que pode ser utilizada na gesto de projetos de
aplicaes Web para minimizao das incertezas e riscos na definio de escopo e de
requisitos que afetam projetos desta natureza. Ser realizada uma anlise comparativa e crtica
entre diversos instrumentos e tcnicas que podem ser utilizados na definio de escopo e
prioridades, tais como: Quality Function Deployment (QFD), Modelo do Processo de Negcio
e Particionamento.
Palavras-chave: Gesto de Projetos, Gesto de Escopo, Aplicao Web, QFD.
ABSTRACT
Software projects are subjected to certain risks and uncertainties, especially those that include
Web applications, due to the fact that market competition aims to have electronic and virtual
services available in a shorter and shorter period of time (also known as Internet timing).
Another critical factor relates to the focus to be adopted into the management of Web
application projects should technology or business process be emphasized?
This fact produces some difficulties in the acceptance of the software by the customer. This
problem could be minimized by appropriate management of the project scope from its earliest
phases (conception and planning).
The article will present an approach that can be utilized on the management of Web
applications projects for the minimization of uncertainties and risks when defining scope. A
comparative and critical analysis will be carried out among several instruments and
techniques that can be utilized on the definition of scope and priorities such as: QFD,
Business Process Modeling and Partitioning.
Key-words: Project Management, Scope Management, Web applications, QFD.
1. INTRODUO
2. CONCEITUAO
Particionamento
Arquitetura de Sistema
Viso
Abrangncia
Negcio
Operao
Segurana
Desenvolvi
mento
Infraestrutura
Operao
Negcio
ARQUITETURA
Desenvolvimento
Segurana
Infra-estrutura
Ferramenta
Benefcio
Particionamento
Arquitetura e
Processo de
Negcio
QFD
- Expectativas (aderncia
ao negcio);
- Escopo e requisitos.
- Escopo, expectativas e
prioridades (alinhamento
com as necessidades de
negcio do cliente)
Ponto Crtico
-
3. ASPECTOS METODOLGICOS
O QU
COMO
Levantamento do
Processo de Negcio
Ferramentas
Requisitos de
Automao
Vises da
Arquitetura
Priorizao/
Estratgia de
Obteno
Particionamento
SQFD
Modelo do
Processo de
Negcio (IDEF0)
Informaes/
Parmetros
Contedo
Administrao/
Gesto
Solicitao servio e
identificao
Cadastro do Cliente
Operao/
Servios
Servios (consultas,
transferncias, etc.)
Logs
Monitorao/
Estatsticas
Solicitao
Backroom
Cliente
Indicadores
Backroom
Informaes/
Parmetros
Contedo
Administrao/
Gesto
Solicitao servio e
identificao
Cadastro do Cliente
Operao/
Servios
Servios (consultas,
transferncias, etc.)
Logs
Monitorao/
Estatsticas
solicitao
Partio 1
Indicadores
Partio 3
Partio 2
Backroom
Cliente
Backroom
VOC1 - P1:
Administrao/ Gesto
VOC2 - P2: Operao/
Servios
VOC3 - P3: Monitorao/
Estatstica
VOC4 - Facilidade de Uso
27
27
45
45
27
27
3
VOC5 - Rapidez de
Acesso
VOC6 - Tempo de Entrega
Peso Relativo-WRi
Peso Absoluto-WAi
Pontos de Venda
Taxa de Melhoria
Meta para o RC
Concorrente X
1.0
1.0
3.0
13.6
1.0
1.0
5.0
22.7
1.0
1.0
3.0
13.6
1.0
1.0
3.0
13.6
1.0
1.0
4.0
18.2
5
TOTAL
1800 654.55 777.27 368.18 4990.9
36.07 13.11 15.57
7.38
100
1.0
1.0
4.0
TOTAL 22.0
18.2
100.0
27
36
36
1759.1
35.25
Concorrente Y
CCQ5 - Operao
Peso Absoluto-WAj
Peso Absoluto-WRj
CCQ 4 - Desenvolvimento
CCQ 3 - Infra-estrutura
CCQ 2 - Segurana
Parties
CCQ 1 - Negcio
Vises da
Arquitetura
Grau de Importncia
Correlao Triangular
Segurana
Infra-estrutura
Positiva Forte
5. ANLISE DE RESULTADOS
O passo 4 no foi aplicado em um caso real, mas pode-se vislumbrar que a sua
aplicao permite o enfoque dos esforos nos requisitos mais importantes da
Arquitetura.
6. CONSIDERAES FINAIS
reduo dos custos decorrentes de retrabalho e garantia de maior completeza dos requisitos do
projeto.
Apesar da abordagem proposta ser utilizada e analisada para o caso de um projeto de
aplicao Web, a mesma pode ser utilizada no planejamento de projetos de software de outras
reas de aplicao. Assim os principais objetivos deste trabalho podem ser desdobrados em
reduo de custos, aumento de qualidade e de produtividade no desenvolvimento dos projetos
de software.
A abordagem apresentada neste trabalho para minimizao de riscos e incertezas de
projetos de software pode ser aplicada de maneira complementar estratgia de minimizao
de riscos e incertezas com base em requisitos da Arquitetura de software (PINNA, 2004).
Estas duas abordagens podem ser utilizadas de maneira complementar, uma mais focada nas
fases iniciais do ciclo de vida de desenvolvimento e a segunda aplicada ao ciclo todo.
No entanto, alguns pontos crticos podem ser destacados para utilizao destas
ferramentas, como a dificuldade de aplicao do QFD quando a quantidade de requisitos for
muito grande (matriz fica muito grande). Neste caso, sugere-se trabalhar com parties.
Recomenda-se ainda: o gerenciamento e a negociao com o cliente em relao s
entregas parciais devem ser feitos de forma transparente, a diversidade de interesses e de
usurios em relao aos requisitos e suas prioridades deve ser tratada cuidadosamente, a viso
do todo, da integrao e gerenciamento das expectativas, quando se trabalha com
particionamento e a postura de gesto forte e constante durante todo o projeto.
REFERNCIAS
AKAO, Y. Quality Function Deployment: Integrating Customer Requirements into Product
Design. Portland: Productivity Press, 1990.
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas - NBR 13596 (ISO 9126 ) Tecnologia
de Informao: Avaliao de Produto de Software Caractersticas de Qualidade e Diretrizes
para o seu Uso, 1997.
BROWN, A. W. Large-Scale, Component-Based Development. Prentice Hall PTR, 2000.
Publication
(FIPS
Std
183),
Dezembro,
1993
URL
www.idef.com/Downloads/free_downloads.html.
MARCA, D. A.; McGOWAN, C. L. IDEF0/SADT: Business Process and Enterprise
Modeling. Califrnia: Eclectic Solutions, 1988.
McCONNELL, S. Rapid Development: Taning wild software schedules. Washington:
Microsoft Press, 1996.
PINNA, C. C. A.: Um Roteiro centrado em Arquitetura para Minimizao de Riscos e
Incertezas em Projetos de Software. 2004. Dissertao de Mestrado - Departamento de
Engenharia Eltrica, Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2004.
PMI. PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE. A Guide to the Project Management Body
of Knowledge (PMBoK). 3rd edition. Project Management Institute Inc., 2004.
PRESSMAN, R. S. Software Engineering A Practitioners Approach. 6 ed. New York:
McGraw-Hill, 2005.