CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CCUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS CUADERNO N° 01742-2016-46-2701-JR-PE-04. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONVALIDACION DE DETENCION lanca Dora Choque Aimituma. En la ciudad de Puerto Maldonado, Distrito y Provincia de Tambopata, Departamento de Madre de Dios, siendo las dos horas con siete de la tarde del dia, veintit is se constituye la sefiora Magistrada NGELA JOANNA CORNEJO VALDERRAMA, asistido por la Asistente Judicial de Audiencias Blanca, en la sala de audiencias del Juzgado Penal de Investigacién Preparatoria Especializado en Delitos Ambientales de Madre de Dios, Ubicado en la Av. Ernesto Rivero N° 722 de esta ciudad, con el fin de llevar adelante la AUDIENCIA PUBLICA DE CONVALIDACION DE DETENCION, en el proceso penal seguido contra HUGO FRANCISCO AVALOS DIAZ, GUIDO CERVANTES ZUMAETA, NILDER CERVANTES ZUMAETA, EDWIN HUALLPA GALINDO, KELVIN SILVA PEREZ, CIRILO KUNCHO HUARI, PILSEN SANTOS CORONEL por la presunta comisién de delitos ambientales delito contra los recursos naturales en la modalidad de delitos de contaminacién, extraccién. de recursos minerales metslicos y no metélicos, mineria ilegal asimismo previsto y sancionado por el articulo 307-b en su forma agravada, asimismo investigados por el delito de tréfico ilicitos de insumos quimicos, y maquinarias destinada a mineria llegal, en agravio del estado peruano representado por el procurador piiblico de medio ambiente. Se deja constancia que la presente audiencia seré registrada mediante audio, cuya grabacion demostraré el modo como se desarrollard el presente juicio conforme asi lo establece ef inciso 2, del articulo 361 del Cédigo Procesal Penal, pudiéndose acceder a la copia de dicho registro, por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia, VERIFICACION DE LAS PARTES INTERVINIENTES: 1, Representante del Ministerio Pablico: Dra. WILLIAN SOLIER GUEVARA, Fiscal Provincial de la Fiscalia Especializada en Materia Ambiental de Madre de Dios. > Domicilio Procesal: Urb. Fonavi F9-Av. Madre de Dios, esquina con Jr. ‘Amazonas 4° piso de esta ciudad, > Celular N° 997271597. 2. Abogado defensor: Dr. ABEL DE LA CUBA ORDONEZ, Abogado Defensor Publico con registra N° 172 del Colegio de Abogados de Madre de Dios, > Domicilio Procesal: Jr. Puno N° 465 de esta cludad. > Patrocinando a: Hugo Francisco Avalos Diaz, Guido Cervantes Zumaeta, Nilder Cervantes Zumaeta, Edwin Huallpa Galindo, Kelvin Silva Pérez, Cirilo Kuncho Huan, Pilsen Santos Coronel. JUEZA: Toma generales de Ley a cada uno de los Investigados- 3. INVESTIGADOS: > Investigado: HUGO FRANCISCO AVALOS DIAZ, con D.N.I. No. 80435025, nacido el 01 de Abril de 1976, en el Distrito de Juliaca, Provincia de San Romén, Departamento de Puno, de 40 afios de edad, hijo de Victor y Pastora, domiciliado ‘en Mana. K, lote 05, Urbanizacién 24 de Diciembre S/N, del Distrito de san Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, estado civil soltero no tiene hijos, ‘grado de instruccién secundaria completa, de ocupacién técnico electricista, se recursea en talleres de motos en el 108, percibe mensualmente 500.00BI HIB} CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGAGION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS ‘AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS (Setecientos Nuevos Soles con 00/100) 2 600.00 (Selscientos Nuevos Soles con 00/100), Refiere que llego a la pampa hace 15 dias, domiciiado en Abancay, AV. Los Jantos, Mz ~2, Lote 02, en Apurimac, Abancay, sefala que no tiene ningtin antecedente penal, judicial, polical, no tiene bienes inmuebles 0 muebles, no tiene Celular. No tiene abogado privado. > Investigado: Guido Cervantes Zumaeta, con D.N.I. No. 43123543, nacido <1 01 de Abri de 1980, de 36 afios de edad,’ en el Distrito de Bagua Grande, Provincia de Utcubamba, Departamento de Amazonas, hijo de Reynerio y Maria Eduviges, grado de instruccién secundaria completa, se dedica a la agricultura, percibe mensualmente entre 600.00 (seiscientos Nuevos Soles con 00/100) a 700 (Getecientos Nuevos Soles con 40/100) estado civil conviviente, nombre de su conviviente Paola Alor Vasquez, tiene un hijo, refiere que ha venido a esta ciudad hace dos meses, domicilado en Carretera 108, vive en el hospedaje Huancaino, llega_a la casa de su mama ubicada en Lima -puente piedra, sefala que no tiene ningin antecedente penal, judicial, policial, no tiene bienes inmuebles o muebles, no tiene celular. > Investigado: Nilder Cervantes Zumaeta, con D.N.I. No; 45274568, nacido €l 16 de Setiembre de 1987, de 29 afios de edad, Distrito de Bagua Grande, Provincia de Utcubambva, Departamento de Amazonas, hijo de Reynerio y Eduviges, domiciliado en Avenida Santa Cruz. Mz. 26, lote 08 - Santa Teresa de Villa, Distrito de Chorrilos, Provincia y Departamento de Lima; estado civil soltero, grado de instruccién primaria completa, de ocupacién ‘obrero en construccién, con remuneracién mensual de 1000,00(Mil Nuevos Soles con 00/100 )jrefiere que ha venido a esta ciudad hace dos meses, domiciiado en Carretera 108, vive en el hhospedaje Huancaino, anteriormente siempre he vivido en Chorrillos, en la Mz 8, Lote 26, Santa Teresa, Villa Chorrllos en casa alquilada de propieded de Mauro Granados, tiene antecedente penal por Robo Agravado en el 2010, sentenciado, no tiene bienes inmuebles o muebles (Lelevisién y equipo), no tiene celular > Investigado: Edwin Huallpa Galindo, con D.N.I. No, 42337315, nacido el 25 de Febrero de 1984, en el Distrito de Yanatile, Provincia de Calca, Departamento del Cusco, “de 32 aftos de edad. Hijo de Pauline y Cristina, domiciliado en casa alquilada en Sector Mazuko, al costado de la granja Madre dé Dios, casa de propiedad de Edwin, estado civil conviviente de nombre Rosa Aurelia Quispe Rojas y tiene cuatro hijos que viven en Mazuko, grado de instruccién secundaria completa, de ocupacién obrero ayudante en construccién, a la vez se estaba asociando a Un servicio urbano en moto lineal, de remuneracién mensual 700.00 (setecientos Nuevos Soles con 00/100) a 800.00 (ochocientos Nuevos Soles on 00/100) sefiala que no tiene ningin antecedente penal, judicial, polciel, no tiene bienes inmuebles o muebles (moto de segunda), no tiene celular, pero si tiene celular de su esposa, con numero 921767340. > Investigado: Kelvin Silva Pérez, con O.N.1. No. 70108553, nacido el 25 de Diciembre de 1990, en el Distrito de Padre Abad, Provincia de Padre Abad, Departamento de Ucayali, de 25 aftos de edad, hijo de Segundo Raymundo y Lieny, estado civil conviviente (conviviente Lea Liset Campo Vilacorta), tiene dos hijos, grado de instruccién cuarto secundaria, ocupacién agricultor, percibe mensualmente de 800.00 (ochotientos Nuevos Soles con 00/100 )'a 900.00 (novecientos Nuevos Soles con 00/100 }, domiciiado en ‘Aguaytia en el Jr.Tingo Maria, Mzna. 72, lote 09, casa de su suegra (Nimia Lita Vasquez Villacorta) Distrito de Padre Abad, Provincia de Padre Abad, Departamento de Ucayali, sefiala que no tiene ningin antecedente penal, judicial, policial, no tiene bienes inmuebles 0 muebles, no tiene celular, pera si tiene célular de su esposa, con nuimero 939029406, > Investigade: Cirilo Kuncho Huari, con D.N.1. No. 24384772, nacido el 20 de Marzo de 1972, en el Distrito de Ancahuasi, Provincia de Anta, Departamento del Cusco, ‘de 43 afios de edad, hijo de Rafael y Marcelina, estado civil conviviente (Dina Quispe tintaya), tiene hija, grado de instruccion rimaria completa, de ocupacién agricultor, percibe mensual 600.00 () 2 £800.00 (ochocientos Nuevos Soles con 00/100) domiciiado en Pefia y que anteriormente estaba en Chaullay trabajando en su chacra de su hermano Euseblo Kuncho Huan, no tiene domicilo estable, sefiala que no tiene ningun antecedente penal, judicial, poll, no tiene bienes inmuebles © muebles, noBE! BiB CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS 'AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS tiene celular > Investigado: Pilsen Santos Coronel con D.N.I. No. 48691031, nacido el 26 de Enero de 1991, en el Distrito de Ollantaytambo. Provincia de Urubamba, Departamento del Cusco, de 24 affos de edad, hijo de Mario y Ambrosia, estado civil conviviente con Idelia Choquehuanca Poma, tiene un hijo, grado de instruccién segundo ano de secundaria, de ocupacién agricultor, percibe mensualmente de 700.00 (seiscientos Nuevos Soles con 00/100) a 800.00 (ochocientos Nuevos Soles con 00/100), actualmente vive esta en el km108, sefiala que no tiene ningdn antecedente penal, judicial, policial, no tiene bienes inmuebles o muebles, no tiene celular. JUEZA: se pregunta a las partes presentes si tienen alguna observacién- FISCAL: Sefiala que respecto a la persona de Cirllo Kuncho Huari a la fecha contaria con 44 afios de edad, de igual manera con la persona de Pilsen Santos Coronel ha referido tener 24 afios de edad, sin embargo se advierte conforme a su ficha Reniec, consecuentemente a la fecha tendria 25 afios de edad y solicita que se tenga presente la aciaracion que se realiza, JUEZA: Queda registrado en audio la aclaracién realizada por el seftor Fiscal.— JUEZA: Se pregunta al abogado defensor piblico si tiene alguna observacién— JABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: Sefala si los investigados han sido debidamente notificados para la presente audiencia, toda vez que tienen derecho que tenga su abogado particular. JUEZA: solicita a la Especialista de Audiencia, informe si se encuentran debidamente rotificados los investigados presentes a la audiencia - La Especialista de Audiencia informa sobre las cedulas de notificaciones de los investigado: ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: solicita a la magistrada para {que le preste el cuaderno, para que revise si las cedulas fueron debidamente notificadas. JUEZA: sefiala que ha sido notificado por parte del efectivo policial de la Divisién de Medio ‘Ambiente. ‘Asimismo la sefiora Juez pregunta a los investigados si le han entregado la cedulas de rotificaciones los efectivos policiales a cada uno de ustedes. Las cedulas de notificaciones estaban en manos del efectivo policia JUEZA: Sefiala al efectivo policial que no habia entregado las Cedulas de Notificaciones. ‘Asimismo el efectivo policial manifiesta que tiene en su mano las cedulas de notificaciones porque esté agarrando las pertenencias de los investigados. ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: deja constancia que el ffectivo policial tiene las notificaciones que han debido ser notificadas con la debida anticipacién para que los investigados puedan elegir su defensa privada o en todo caso la de defensa publica JUEZA: ordena que proceda a notificar al sefior efectivo policial en este acto con la ‘constancia respectiva, bajo las responsabilidades que la ley implica en este caso. FISCAL: Hace presente que los investigados han sido debidamente notificados. En primer lugar conforme obra en autos tiene su papeleta de detencién que s e le entrego el dia de ayer a la hora que fueron puestos a disposicién a la Division de la Policia de Medio ‘Ambiente, En segundo lugar hace presente que ha estado constantemente yendo cada ‘cierto tiempo a ver la situacién de los investigados para ver si han recibido la visita de sus familiares, si se han entrevistado con abogado particular de su libre elecci6n, 10 cual los investigados han referido que no cuentan con recursos econémicos es por eso que se solicits que se haga las coordinaciones con la defensa publica para pueda patrocinarlos. ‘Asimismo hace presente que conforme a sefiorita Especialista le comunica de la diligencia {que estaba programada, se apersono a los investigados y les hace saber la diligencia y que si no contaban con un abogado de su eleccién se les asignaba un defensor publico, se les hha comunicado verbalmente y tanto por escrito tal como consta. Consecuente considerando due el acto de notificacién de acuerdo al articulo 155 y siguiente del cédigo Procesal civil, ‘que tiene por objetivo el de poner en conocimiento en la parte encabezada del contenido de una resolucién y encontrandose presente los investigados y la defensa técnica, con la finalidad de hacer valer su derecho de defensa, considero que se ha logrado con el objetivo previsto por el articulo 155 del cédigo Procesal Civil que resulta supletoriamente aplicable al caso de autos y la dlligencia de la presente audiencia. JUEZA: En este acto se tiene a la vista el oficio 312-2016 remitido a la direccién deABI BIBI CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS ‘AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS defensa publica y acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia; el juzgado ha solicitado designe un abogado defensor siendo notificado a horas 11:34 de la mafiana. JUEZA: Pregunta a cada uno de los investigados si se han entrevistado con el defensor Piblico o si van a designar defensor privado. Investigados: Sefalan que el abogado defensor pablico los defendera, JUEZA: Se deja constancia que los investigados en acto de audiencia han manifestado libremente que solicitan la presencia del Abogado defensor public para garantizar sus derechos, JUEZA: Sin ms observaciones se da por instalada validamente la presente audienci JUEZA: Conforme se tiene el requerimiento de Convalidacién de detencién presentado ante este despacho el dia de la fecha, en mérito de lo establecido por el articulo 266 del cédigo procesal penal, este juzgado cita a la audiencia de Convalidacion de detencién, motivo por el cual en este acto se le concede el uso de la palabra al efor Representante del Ministerio Publico a efectos que oralice su Requerimiento, ~ FISCAL: Procede a ORALIZAR EL REQUERIMIENTO DE CONVALIDACION DE DETENCION, (con lo demés registrado en audio). ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: pregunta si existe una formalizacién, JUEZA: Manifiesta que la formalizacién interpuesta por el Ministerio Publico fue devuelta al Porque esta no cumplia con las formalidades establecidas, JUEZA: Pregunta al defensor piblico de los investigados si tiene alguna observacién- ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: Manifiesta que segin conversado con dos de los imputados estos le refirieron que el dia de la detencién han sido ‘maniatadas, amarrados y tratadas de forma inhumana. Asimismo refiere que en caso de fragancia no existe la Convalidacién de detencién. Sefiaia que existe un habeas Corpus que ha sido entablada en contra del Fiscal y con el Juez fueron hacer una constatacién donde se ha verificado en el cuaderno donde dejan las providencias el sefior fiscal; no existe la disposicién de que diligencias se van hacer. No se tomaron las declaraciones. Asimismo solicita que se declare infundado y se disponga inmediata libertad de estos sefores. (con lo demas registrado en audio)- JUEZA: Corre traslado al sefior Fiscal FISCAL: Sostiene que Respecto a lo que manifest6 el Abogado Defensor Publico, primero que fo que se ha hecho es ponerle como correa en la cintura uno por uno con una Soguilla delgada, siendo una medida de seguridad, considerando que se puedan escapar ya que se trataba ‘de siete investigados, asimismo los investigados pasaron por reconocimiento medicina legal donde se advierte que no hay evidencias de maltrato o lesién Segundo; Que si hubieran vulnerado sus derechos fundamentales de los Investigados les hubiera tomade la declaracién sin la presencia de su abogado defensor de su libre eleccién. ‘Asimismo sefiala que consta el acta de recepcién de personas intervenidas y documentos onde firma el teniente de la DICAPI de tal manera que firma el jefe de la Divisién polcial fen Materia Ambiental, y que el traslado de los investigados tardo varias horas por la situacién de distancia y otras circunstancias. Conforme a los investigados han referido no tienen arraigo domictiario y laboral definido. Asimismo solicita que el requerimiento presentado sea amparado (con lo demés registrado en audio) JUEZA: Corre trasiado al sefior Abogado Defensor Piiblico de los investigados ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: Manifiesta que se han vulnerado derechos de los investigados. Reflere que en este caso no hay detencién preliminar sino que hay detencién policial (con lo demés registrado en audio)~ JUEZA: Corre traslado al sefior Fiscal FISCAL: manifiesta que lo que quiere e! Ministerio Publico es que se haga Justicia ‘conforme a la ley. Asimismo la presente Investigacion se lleva 2 cabo en sede fiscal (con lo demas registrado en audio)-HIE! HIB} CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CCUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS ‘AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS JUEZA: Corre traslado al sefior Abogado Defensor Piiblico de los investigados |ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: sefiala que cuando existe flagrancia no se puede una convalidacién de detencién solamente cabe una prisién preventiva (con lo demas registrado en audio): JUEZA: Refiere respecto a lo que manifest el sefior Fiscal, que el dia 21 de noviembre del presente afio al realizarse la intervencién, los investigados reciben la calidad de intervenidos y el dia 22 de noviembre reciben la calidad de detenidos seguin su papeleta de detencién. FISCAL: Da conformidad-- JUEZA: Corre traslado al investigado Hugo Francisco Avalos Diaz INVESTIGADO HUGO FRANCISCO AVALOS DIAZ: El fiscal me ha intervenido, no estaba trabajando, soy una persona transitoria, solamente estaba buscando un cupo por navidad es decir estaba buscando trabajo, el motor no estaba funcionando y no estaba trabajando, es mas el motor estaba desmantelado. (con lo demas registrado en audio)- JUEZA: Le pregunta al investigado si tiene un domicilio 0 trabajo cierto INVESTIGADO HUGO FRANCISCO AVALOS DIAZ: no tiene direccién cierta e indica que ‘acé no tiene familiar. JUEZA: Corre traslado al investigado Guido Cervantes Zumaeta INVESTIGADO GUIDO CERVANTES ZUMAETA: No estaba trabajando porque el motor estaba desmantelado, nos amarraron la mano y la cintura y no hubo maltrato, no presenta domicilio cierto, solo indica que regresaria al 108. (con lo demés registrado en audio)— SUEZ orre traslado al investigado Nilder Cervantes Zumaeta ~ INVESTIGADO NILDER CERVANTES ZUMAETA: sefiala que no estaba trabajando en el momento de la intervencién, el motor estaba desmantelando por el grupo saliente. (con to demas registrado en audio)- SUEZA: Corre traslado al investigado Edwin Huallipa Galindo: INVESTIGADO EDWIN HUALLPA GALINDO: sefiala que se encontraba de trénsito, y que en el momento de la intervencién se encontraba remojindose, no estaba laborando. Hemos sido transportado en plena lluvia.(con lo demas registrado en audio)-——--------- JUEZA: Corre traslado al investigado Kelvin Silva Pérez INVESTIGADO KELVIN SILVA PEREZ: refiere que lego a esta ciudad hace una semana, ‘su trabajo era llevar comida, sefiala que no sabe manejar esos motores y que nunca trabajo en mineria (con lo demas registrado en auc JUEZA: Corre traslado al investigado Cirilo Kuncho Huari INVESTIGADO CIRILO KUNCHO HUARI: manifiesta que no le encontré trabajando, y ‘que estaba buscando trabajo en el lugar, manifiesta que vive en Pefia con su esposa (con lo demas registrado en audio) AUEZA: Corre traslado al investigado Pilsen Santos Coronel. INVESTIGADO PILSEN SANTOS CORONEL: Indica que estaba conversando con sus amigos en el lugar de la Intervencién y que no trabaja en la mineria (con lo demas registrado en audio)~ JUEZA: En este acto se da por conduida el debate en la presente audiencia, por lo que procederé a emitir la resolucién correspondiente, para lo cual se suspende la audiencia por el espacio de 25 minutos, siendo que se continua la presente audiencia a horas 5:00 pm en la cual se dictara la resolucién, para lo cual sirvase los efectivos policiales para la custodia correspondiente hasta emisién de la resolucién correspondiente.Alp! Alp CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS ‘AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS JUEZA: En este acto el juzgado va a proceder a emitir la resolucién correspondiente al Fequerimiento de convalidacién de detencién solicitada por el sefior Fiscal de la Fiscalia Especializada en, delitos amblentales de Madre de Dios, RESOLUCION Nro. 02. Puerto Maldonado, Veintitrés de noviembre Del Afio Dos Mil Dieciséis. VISTOS Y OIDOS: en audiencia piiblica el requerimiento de convalidacién de detencion instado por el Seftor Representante del Ministerio PUblico en contra de los ciudadanos HUGO FRANCISCO AVALOS DIAZ, GUIDO CERVANTES ZUMAETA, NILDER CERVANTES ZUMAETA, EDWIN HUALLPA GALINDO, KELVIN SILVA PEREZ, CIRILO KUNCHO HUARI, PILSEN SANTOS CORONEL investigados por la comisién de delito ambiental DELITOS DE CONTAMINACION en la modalidad de MINERAL MINERIA ILEGAL PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTICULO 307-A del Cédigo Penal y en sus FORMAS AGRAVADAS DENTRO DEL INCISO 1 y 2 DEL ARTICULO 307-8 DEL CODIGO PENAL, haber realizado actividad minera esto es en zonas no permitidas para el desarrollo de actividad minera y en dreas naturales protegidas, o en tierras de comunidades nativas, campesinas 0 Indigenas; asimismo por el DELITO DE TRAFICO ILICITO DE INSUMOS QUIMICOS Y MAQUINARIAS DESTINADOS A MINERIA ILEGAL, previsto y sancionado en el Articulo 307-E del Cédigo Penal; en agravio del Estado Peruano REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO DE MEDIO AMBIENTE. Habiéndose desarrollado la audiencia en la que han intervenido el sefior representante del Ministerio Publico, asi como el abogado de la defensa publica de los investigados, corresponde emitr la respectiva resolucion y CONSIDERAND\ L.- ANTECENDENTES. PRIMERO.- DE LOS HECHOS EN LOS QUE SE SUSTENTA EL PEDIDO DE ‘CONVALIDACION DE DETENCION EI Ministerio Publico, sustenta su requerimiento en los hechos siguientes: Ha referido Conforme consta del mérito del Acta de Interdiccién por Mineria legal - Decreto Legislativo 1100 y 1102, de fecha 21 de Noviembre del 2016, en el que el Fiscal Provincial del Primer Despacho de Investigacién de la Fiscalia Especializada en Materia ‘Ambiental de Madre de Dios, conjuntamente con los representantes de la Marina de Guerra del Pert (DICAPI), en su condicién de Autoridad Maritima Nacional y representantes del Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas- SERNANP, se constituyeron en el Rio MALINOWSKY (Interior de la Reserva Nacional de Tambopata), a efectos de llevar a cabo acciones de Interdiccién conforme al Decreto Legislative No. 1100; Decreto legislative que regula la interdiccién de la mineria ilegal en toda la repiblica y establece medidas complementarias. Aplicdndose dicha norma legal, se desarrolla la misma teniendo el siguiente resultado; refiere que Ubicados en latitud 13 grados, 01 24.6" longitud 069 ‘grados 58 10,2" se encuentra-en flagrancia delctiva- a las personas de HUGO FRANCISCO AVALOS DIAZ, GUIDO CERVANTES ZUMAETA y NILDER CERVANTES ZUMAETA, los mismos que desarrollaban actividad minera en el Rio MALINOWSKY, utilzando una balsa (con todos Sus accesorios para desarrollar actividad minera, como son mangueras, tolvas,alfombras, bombas, zarandas, cables, entre otros) con 01 motor de 200 Hp, sin niimero de serie ni marca legible. Se deja ademds constancia de haberse encontrado en el mismo punto otra balsa con 02 motores y accesorios desarrollando actividad minera, las personas que estaban en ella huyeron de! lugar al notar nuestra presencia ubicados én latitud 13 grados 01 15.9" longitud 069 grados 58 13.3" se encuentra en flagrancia delictiva a la persona de EDWIN HUALLPA GALINDO, el mismo que desarroliaba actividad minera en el Rio MALINOWSKY utlizando una balsa (con todos los accesorios para desarollar actividad minera, como son mangueras, tolvas, alfombras, bombas, zarandas, cables, entre otros) on tres motores de 200 Hp, sin niémero de serie ni marca legible. Ubicados en latitud 13 grados 01 17.4" longitud 069 grados $8 24.3" se encuentra en flagrancia delictiva a las personas de KELVIN SILVA PEREZ, CIRILO KUNCHO WARI y PILSEN SANTOS CORONEL, los mismos que desarrollaban actividad minera en el Rio MALINOWSKY, utilizando una balsa (con todos los accesorios para desarrollar actividad minera, como son mangueras, tolves, alforbras, bombas, zarandas, cables, entre otros) con tres motores de 200 Hp, sin numero de serie ni marca legibleBIBI HA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS- AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS Respecto de los hechos oralizados por el sefior fiscal_ ta defensa de los investigados ha cuestionado la forma y modo como han sido intervenidos, refiriendo que estos habrian sido detenido en flagrancia delictiva en consecuencia no podria solicitarse una convalidacién de la detencién sin que previamente exista una requerimiento de detencién preliminar presentado ante el Juzgado de Investigacién Preparatoria, aduciendo ademds ‘que estos habrian sido maltratados , maltratados poniendo en peligro su vida, ademas de ‘que no existe un registro. en la dependencia policial respecto de la condicién y la calidad {que tiene los investigados, indicando que se ha vulnerado sus derechos, es més existe una ‘demanda de habeas corpus interpuesta ante el Juzgado Constitucional de esta sede, en el cual se ha podido constatar la existencia de estos defectos en la investigacién, ademas que conforme se ha podide advertir de sus generales de ley prestadas en acto de audiencia, sus patrocinados tienen diferentes oficios, y se dedican a diferentes actividades. SEGUNDO.- SOBRE LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES INDICIOS SOBRE LOS QUE SE ESTIME LA COMISION DE UN DELITO Y LA VINCULACION DEL IMPUTADO (fumus boni juris) verosimilitud de! derecho. De acuerdo al relato circunstanciado expuesto por el sefior Representante del Ministerio Publico se tiene que en la fecha de la interdiccién fiscal el dia 21 de noviembre del 2016 €en el sector de Malinowski, e! sefior Representante ha demostrado que se han realizado las diligencias que a continuacién se detallan y con las garantias procesales y personales de los imputados: 1,-Acta de Interdiccién por Mineria Tegal levantada en el Rio MALINOWSKY (Interior dela reserva Nacional de Tambopata), con fecha 21 de Noviembre del 2016, con la participacion del sefior Fiscal especializado en delitos amblentales en condicién de representante del ‘Ministerio Publica - FEMAMOD y representantes de la Marina de Guerra del Peri (DICAPI), fen su condicién de Autoridad Maritima Nacional y representantes del Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas - SERNANP, donde consta que en dicha fecha se intervino a los, investigados en circunstancias que realizaban actividades de Mineria Tlegal. 2.- Fotocopia de las Papeletas de detencién de los 07 imputados, donde consta que se ‘encuentran en calidad de detenidos en la Divisién de Medio Ambiente de la Policia Nacional de Madre de Dios - DIVMA, desde las 15.45 horas del dia 22 de Noviembre de! 2016. Sobre los elementos de conviccién recaudados, el abogado de la defensa refiere que no son suficientes y que se necesitan recabar mas elementos de conviccién, puesto que de la Fevisién hecha el fiscal no ha actuado ninguna diligencia, tan solo sus patrocinados hasta el momento solo habrian pasado un reconocimiento médico legal, en consecuencia no hay elementos de conviccién suficientes. Il.- FUNDAMENTO LEGAL EN LA QUE AMPARA SU REQUERIMIENTO El Sefior Representante del Ministerio PUblico ha indicado que ampara su requerimiento en lo dispuesto por e! articulo 266 del Cédigo Procesal Penal, refiriendo que existen elementos de conviccién necesarios para solicitar la convalidacién de la detencién de los investigades, ‘cuanto mas que por la agreste de la zona no ha podido recabar elementos probatorios , dejando constancia que les investigados tenian la calidad de intervenidos y no de detenidos al momento de la intervencién, adquiriendo tal condicién recién el dia 22 de noviembre del 2016 a horas 15;45 horas aproximadamente, a quienes desde un primer momento de su intervencién ha brindado todas las garantias constitucionales y ha hecho conocer los cargos y que los investigados le han manifestado que no contaban con abogado defensor motivo por e! cual ha requerido la presencia de! abogado defensor pablico. IIL.- SOBRE LA PROBABILIDAD DE LA EXISTENCIA DE LA EVASION DE LA JUSTICIA (PELIGRO DE FUGA) En relacién al peligro procesal el Seftor Representante del Ministerio Publico en su equerimiento ha referido que esté presente el riesgo 0 peligro de fuga por cuanto la pena probable a imponerse a los imputados, seria grave, por lo que el peligro de fuga radica en Ta pena a imponerse, Asi mismo se debe tener presente que conforme consta del acta de interdiccion de mineria ilegal de fecha 21 de Noviembre del 2016, en la comisién de los hechos que se investiga, habrian participado otras personas més, por lo que resulta necesaria la Privacién de la Libertad de los investigados mientras se practiquen las diligencias programadas segin Disposicién No. 01, asi como las que resulten necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos, més atin debido a la naturaleza de la Investigacion, se busca es la proteccién del Medio Ambiente, Por su parte el abogado de la defensa Reflere no estar de acuerdo con esta posicién delBIBI ABI CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS ‘AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS sefior fiscal, por cuanto de las actas recaudadas no existe ningun fundado elemento de conviccién que vinculen a sus patrocinades con el delta, la presencia de sus patrocinados en el sector de la investigacién ha sido circunstancias, manteniéndase en suposicién de que se_habrian vulnerados sus derechos, dejando constancia que no procederia una convalidacién de detencién por haber sido detenidos en flagrancia, solicitando su inmediata libertad, Por su parte el sefior fiscal al hacer uso de su derecho de réplica refiere que todavia no se ha determinado la respansabilidad 0 no de los investigados, unicamente se solicita este plazo de convalidacién para lograr obtener mayores actos de Investigacion y de esta ‘manera se esclarezca el delito imputado. DEL PLAZO SOLICTTADO POR EL SENOR FISCAL El sefior fiscal_en mérito al articulo 266. Numeral 3 del Cédigo procesal penal solicita se Convalide la detencién de los investigados por siete dias. Respecto a este plazo el abogado defensor refiere no estar de acuerdo y solicita se declara infundado el requerimiento del seftor fiscal y se disponga la inmediata libertad de sus patrocinados. TERCERO.- SOBRE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION RECABADOS, ASI COMO LOS INDICIOS SUFICIENTES COMO ELEMENTOS NECESARIOS PARA SOLICITAR LA CONVALIDACION DE DETENCION. Las medidas restrictivas de derechos, como es la libertad, solo puede ser restringidas, en observancia a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, en la medida y exigencia estrictamente necesarios para evitar el peligro de fuga, el ocultamiento de bienes, la ‘obstaculizacién de la averiguacién de la verdad y la reincidencia en el delito E1 articulo 266 del Cadigo Procesal Penal, establece que vencido el plazo de detencion preliminar, el Fiscal, saivo los delitos de terrorismo, espionaje, y trafco ilicito de drogas, si considera que subsisten las razones que determinaron la detencién, lo pondré a disposicién el Juez de la investigacién preparatoria, requiriendo auto de convalidacién de la detencién, caso contrario dispondré la inmediata libertad del detenido. Sin embargo el articulo 264 establece el plazo de detencién sea policial de oficio o la detencién.preliminar solo durara_un plazo de 24 horas, a cuyo término el Fiscal decidiré si ordena la libertad del detenido o si comunicando al Juez de la Investigacion Preparatoria la. continuacién de las investigaciones, solicita la prisién preventiva u otra medide alternativa. Al respecto la secci6n TI de las medidas de coercién personal del articulo 264 Cédigo penal, entiéndase a la detencién es una de ellas, pudiendo ser esta convalidada por parte del sefior Fiscal, quien conforme ha referido en audiencia no ha podido recabar os Suficientes elementos de conviccién para poder determinar la condicién juridica de los imputados en esta epata a cuyo vencimiento podré postular el requerimiento que a Su criterio vea por conveniente , pues conforme establece El articulo IV. del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Penal establece que el Ministerio Publico es el titular del ejercicio pilblico de la accién penal en los deltos y tiene el deber de la carga de la prueba, para creditar 0 desvirtuar la responsabilidad penal atribuida al imputado, con esa finalidad conduce y controla juridicamente os actos de investigacién. La investigacién_preliminar constituye una de las fases de mayor importancia en el proceso penal, su importancia radica en la necesidad estatal de perseguir la conducta delictuosa; Ge conocer de toda denuncia con caracteristcas de delito, con la finalidad de. verificar st contenido y verosimilitud, de conocer de las primeras declaraciones; de recoger los primeros elementos probatorios; de asegurar los mismos, de adoptar las primeras medidas coerctivas 0 cautelares; y de decidir seguidamente si existen elementos probatorios suficientes para continuar con la Investigacion del delito y sus autores’ En el caso de autos, aun no se est determinando la situacién juridica de los investigados, como es una prisién preventiva 0 una comparecencia con restricciones, sino sélo se est adoptando una medida restrictiva de un derecho fundamental para esclarecer la verdad y Geterminar su participacion en los hechos investigados, dada la naturaleza del delito quien por su naturaleza es pluriofensivo pues conforme se puede advertir del acta de interdiccién por mineria se encontré a los investigados aparentemente segin el sefior Fiscal en flagrancia deliciva, realizando actividad minera en areas no permitdas y declaradas como. reservas naturales protegidas como es la Reserva Nacional de Tambopata, lo cual también debe ser esciarecido por parte del sefior Fiscal; siendo necesaria a criterio del representante del Ministerio Pablico quienes titular dela accién y quien tiene el deber de la ‘Sanchez Velarde Pablo, EI nuevo proceso Penal., Edi rial IDEMSA, 2009, Py. 89.90Alp Alp CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS carga de la prueba a en la realizacién de diversas diligencias y demds actos de investigacién necesarias para atribuir responsabilidades. Es mas, su misma defensa ha referido que no hay pruebas suficientes que vinculan a su patrocinado con el delito instruido, motivo por el cual_deben ser necesarias realizar las Investigaciones pertinentes, conforme se les ha preguntado a cada uno de los investigados, os mismos que han referido en acto de audiencia que ninguno de ellos ha manifestado tener un domicilio real donde reside y que no han sido intervenidos en flagrancia delictiva lo que ha quedado registrado en audiencia. Conforme a la informacién que se ha obtenido existen indicios suficientes para investigar el delito por tanto el Juzgado debe proceder a estimar el pedido de convalidacién de detencién instado por el Sefior Representante del Ministerio Publico, el Juzgado considera que en este caso cabe dar precedencia al derecho que tiene la sociedad de investigar e! delito que se atribuye a los investigados y de alguna manera ceder lo que es el derecho a la libertad personal respecto de los mismos, siendo necesario, el Juzgado hacer lugar a la peticién del Seflor Representante del Ministerio Publico. Respecto a las circunstancias como han sido detenides, la defensa tiene las facultades que le brinda la ley para proceder onforme a sus atribuciones y a las vias correspondientes, Por estas consideraciones expuestas, el cuarto Juzgado de Investigacién Preparatoria especializada en delitos ambientales de madre de Dios, RESUELV! 1.-DECLARAR FUNDADO el requerimiento de convalidacién de detencién solicitado por el Primer Despacho de la Fiscalia especializada en delitos Ambientales de madre de Dios, contra los investigados : HUGO FRANCISCO AVALOS DIAZ, GUIDO CERVANTES ZUMAETA, NILDER CERVANTES ZUMAETA, EDWIN HUALLPA GALINDO, KELVIN SILVA PEREZ, CIRILO KUNCHO HUARI, PILSEN SANTOS CORONEL, por un piazo de SIETE DIAS, contados desde la fecha que fueron detenidos esto es el 22 de noviembre del aio 2016, la que venceré en fecha 29 de noviembre del 2016, detencién que deberd efectuarse bajo la direccién del sefior Fiscal Especializado en delitos ambientales de Madre de Dios bajo custodia del personal policial de la Divisién Policial de! Medio Ambiente - DIVMA, .-Tomese Raz6n y Hagase saber. JUEZ: Se notifica con la presente resolucién a los sujetos procesales asistentes y/o citados 2 la audiencia. FISCAL: Esta conforme. ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS. Interpone recurso de apelacién, el mismo que oraliza en el presente acto, y que de acuerdo a la naturaleza se eleve a sala penal. JUEZ..~ Téngase por interpuesto el recurso de apelacién por parte del abogado defensor de los investigados, el mismo que fundamentard su apelacién dentro del término establecido por ley, bajo apercibimiento de darse por no presentado el mismo. JUEZA: Corre traslado al Abogado Defensor Publico de los Investigados ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS INVESTIGADOS: Estando al art 267 Cédigo Procesal Penal, contra el auto previsto en el numeral uno del articulo 261 que decreta lo convalidacién procede recurso de apelacién, que respecto a su petitorio que habiéndose rotificado con la resolucién emitida por su despacho en la fecha de hoy dia, el mismo que fue emitido en la presente audiencia, no me encuentro de acuerdo con los fundamentos ‘emitidos por su judicatura, en tal sentido interpongo el recurso de apelacién de acuerdo @ los fundamentos facticos y juridicos y expongo: De acuerdo a lo manifestado por su despacho, respecto al plazo en razon a siete dias de la convalidacién de detencién, siendo lo que el ministerio publico refiere de flagrancia y los, investigados sefialan que no han sido intervenidos en flagrancia. Por otra parte no se me tuvo en cuenta cuando referi, que de acuerdo al art 266 cédigo, procesal penal, solamente sefiala la convalidacién de la detencién cuando existe detencién preliminar establecida por el érgano jurisdiccional; ante la situacién presente que tenemos, {5 que nunca hubo una detencién preliminar a fin que se pueda convalidar, con lo cual se esté desnaturalizando la norma procesal del articulo 266. No se ha considerado y no hubo una debida motivacién en cuanto al hecho de la detencién hecha en fecha 21 de noviembre del 2016, en cuando el Ministerio piblico ha narrado el hecho que se han sido retenidos por el personal de la Marina de Guerra del Pert, los mismo ‘que han siendo amarrados con sogas en sus manos y por la cintura y los que de la misma forma fueron trasladados en un bote poniendo en peligro la vida de los investigados. No se ha valorado en ese extremo.Bip! Fle CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘GUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO ESPECIALIZADO EN DELITOS ‘AMBIENTALES DE MADRE DE DIOS. No existe la debida motivacién en cuanto a la norma procesal y en cuanto a la norma constitucional que ampare dicho pedido y de acuerdo a la norma que toda persona tiene que ser detenida bajo una orden judicial, ente caso existe una detencién mas de veinticuatro horas. En tal raz6n no se tomado en cuenta lo que los investigados han manifestado que nunca hhan realizado labores mineras y que los motores que fueron encontrados, estaban inutiizados 0 apagados; en tal razén se tiene sobre el caso una situacién que esgrime de ‘cualquier responsabilidad penel. Porque de acuerdo al tipo penal se castiga a quienes realizan actividades de mineral ilegal en el momento in situ. Por otro lado de acuerdo al articulo 266 cuando existe la flagrancia delictiva no puede existir convalidacién por parte del ministerio publico, la norma procesal establece la cconvalidacién por la detencién preliminar. Lo que se habria causado un efecto, es que se hha dejado constancia en esta audiencia, que habido una formalizacién de denuncia y un pedido de prisién preventiva, el mismo que también ha sido denegado, no tenemos la resolucién a la vista, no han sido notificados los sefores investigades, a razén de que manifiestan que existe una huelga de los sefores trabajadores del poder judicial, siendo que esto no atafia a las personas que se encuentran privadas de su libertad, teniendo en Consideracién que existe normativa y tratados internacionales que a las personas 0 privadas de su libertad se les hace conocer de inmediatamente; asimismo el articulo 127°, humeral 3 del Cédigo procesal penal establece las notificaciones, en caso de detenidos se hace de forma personal, la misma que no ha amparado dicha resolucién emitida por su despacho. ‘Asimismo no se ha pronunciado respecto a la constancia que se ha dejado en la presente audiencia, que precisa que los investigados fueron notificados en el acto, teniendo en ‘cuenta que son incidentes que se producen en la audiencia, dejando una indefensién procesal y de la defensa; por otra parte no habido un amparo legal respecto a la situacién de detencién por parte de la resolucién que produce agravio en la medida exagerado en siete dias impuesta por su juzgado, teniendo en consideracién el Representante del Ministerio Publico tiene en su requerimiento cinco diligencias, Io cual no amparado el porqué de siete dias. Tal agravio esté causando en la libertad en cada uno de los Investigados y el plazo razonable que existe en cada investigacién, En tal raz6n solicita se eleve los actuados a la sala penal de apelaciones, en el tiempo breve posible que la ley ampara que es en 24 horas, bajo la responsabilidad funcional quien tenga el expediente. RESOLUCION Nro. 03. Puerto Maldonado, Veintitrés de noviembre Del Afio Dos Mil Diecisé' JUEZA: Habiendo fundamentado el Recurso de Apelacién, el Abogado Defensor Pablico de los investigados en el acto de audiencia interpuesto contra la Resolucién Numero Dos emitida por este despacho; en consecuencia se Admite el recurso de Apelacién y dispone su remisién 2 la sala penal correspondiente encargada de proceso penal de esta sede judicial, en el plazo establecido por ley. ‘tendo las inc horas contents y sete minutos del mismo da, se da por cncluta fe presente Auencla ycetrada is grabacon del ale. Frmando ta oer y a aster de audio encargade de le redaccin del acta, De conformed 8 fe estabieiso ene arcuio 120 numero de! CFP. Ante mi, doy fe. SUANCA Dona CHogue ATOM ESPECIATSTA JUOCIAL De AUDIENCIAS CORTE SUPERIOR De DUSTICIA DE MADRE DE DIOS