Professional Documents
Culture Documents
ANEXO N 01
Clculo de la Muestra
Parroquia
Matriz
Montalbn
Fernndez Pea
La Mesa
Jaj
San Jos
Acequias
Ni
Pi
39.528 0,50
24.907 0,50
21.478 0,50
3.089 0,50
3.065 0,50
2.176 0,50
1.006 0,50
95.249
qi
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
Ci Ni*raiz(pi*qi) Ni*pi*qi
Ni*pi*qi/wi
wi B
n
1,00
19764,00 9882,00
941250618,00 0,41
1,00
12453,50 6226,75
593091710,75 0,26
1,00
10739,00 5369,50
511439505,50 0,23
1,00
1544,50
772,25
73556040,25 0,03
0,10 100
1,00
1532,50
766,25
72984546,25 0,03
1,00
1088,00
544,00
51815456,00 0,02
1,00
503,00
251,50
23955123,50 0,01
47624,50
23812,25 2268093000,25 1,00
Cuadro Resumen
Parroquia
Ni
wi B
n
Matriz
39.528 0,41
Montalbn
24.907 0,26
Fernndez Pea
21.478 0,23
La Mesa
3.089 0,03
0,10 100
Jaj
3.065 0,03
San Jos
2.176 0,02
Acequias
1.006 0,01
95.249 1,00
ni
42
27
23
4
4
3
2
105
ANEXO N 04
REGISTRO DE OBSERVACIN DOCUMENTAL
Objetivo N 5
Se
No se
No
Observ Observ Aplica
Observaciones
ni
42
27
23
4
4
3
2
105
Actas
Investigaciones
Informes
Acciones
Correctivas
Consultas
Pblicas
Aplicacin
de
Responsabilidade
s
Denuncias a los
Organismos
Jurisdiccionales
Arequipa 30 de noviembre
Ciudadano (a)
Prof.
Presente
Reciba un cordial saludo
Motivado a su reconocida formacin en materia de Estrategias en
la Industria, me complace dirigirme a usted en solicitud de su
valiosa colaboracin para la validacin del cuestionario y
encuesta, los mismos servirn para recolectar informacin
relativa al Plan de proyecto denominada: PROYECTO
ESTRATGICO PARA LA MEJORA ORGANIZACIONAL Y HUMANA,
DEL PROGRAMA SOCIAL QALI WARMA DE LA CIUDAD DE
AREQUIPA, que ser presentado para la sustentacin de plan de
proyecto del curso Proyecto 1.
Asimismo, anexo el Instrumento para la validacin del
cuestionario y encuesta, las cedulas de preguntas, el cuadro:
Sistema de Variables e Indicadores para una rpida comprensin
y validacin de los instrumentos.
Agradeciendo su valiosa colaboracin en el desarrollo e impulso
de la investigacin.
Muy Cordialmente,
Cuestionario
Dirigido a los Responsables Autoridades de la Institucin
APRECIACIN
CRITERIOS
Excelente
Bueno
Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:
Firma:
Regular
Deficiente
Encuesta
Dirigido a Trabajadores Monitores de gestin Local
APRECIACIN
CRITERIOS
Excelente
Bueno
Regular
Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:
Firma:
Deficiente
APRECIACIN CUALITATIVA
CRITERIOS
Excelente
Bueno
Regular
Deficiente
Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:
C.I. N:
Firma:
ANEXO N 09
INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIN DE EXPERTOS
APRECIACIN CUANTITATIVA
Cuestionario I
tems Objetivos
1
1
2
1
3
Escala Evaluativa*
1
2
3
4
Observaciones
10
3-4-5
11
4-5
12
13
4-5
Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:
C.I. N:
Firma:
*Escala Evaluativa:
4: Excelente
3: Bueno
2: Regular
1: Deficiente
ANEXO N 10
INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIN DE EXPERTOS
APRECIACIN CUANTITATIVA
Cuestionario II
tems Objetivos
1
1
2
1
3
Escala Evaluativa*
1
2
3
4
Observaciones
3-4
3-4
3-4
10
4-5
11
12
Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:
C.I. N:
Firma:
*Escala Evaluativa:
4: Excelente
3: Bueno
2: Regular
1: Deficiente
ANEXO N 11
Clculo de Validacin de Expertos: Cuestionario I
Dirigido a los Ciudadanos del Municipio Campo Elas
Mtodo: Coeficiente de Proporcin de Rangos
/ Juez
Promedio /
tems (Pri)
CPRi
Pe
CPRic
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
11
3,67
0,91667
0,03704
0,87963
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
10
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
11
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
11
3,67
0,91667
0,03704
0,87963
13
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12,83333
0,48148
12,35185
0,98718
0,95014
CPR =
0,9871795
CPRc =
0,9501425
ANEXO N 12
Clculo de Validacin de Expertos: Cuestionario II
Dirigido a lderes que ejercen el Poder Pblico Municipal
en el Municipio Campo Elas
Mtodo: Coeficiente de Proporcin de Rangos
/ Juez
Promedio /
tems (Pri)
CPRi
Pe
CPRic
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
11
3,67
0,91667
0,03704
0,87963
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
10
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
11
11
3,67
0,91667
0,03704
0,87963
12
12
4,00
1,00000
0,03704
0,96296
11,83333
0,44444
0,98611
11,38889
0,949074
CPR =
0,9861111
CPRc =
0,9490741
ANEXO N 13
Anlisis de fiabilidad
Cuestionario I: Dirigido a los Ciudadanos del Municipio Campo Elas
Mtodo: Alfa de Cronbach (S.P.S.S.)
****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)
Reliability Coefficients
N of Cases =
Alpha =
,9408
10,0
N of Items = 27
ANEXO N 14
Anlisis de fiabilidad
Cuestionario II: Dirigido a lderes que ejercen el Poder Pblico
Municipal en el Municipio Campo Elas
Mtodo: Alfa de Cronbach (S.P.S.S.)
****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)
Reliability Coefficients
N of Cases =
Alpha =
,9393
5,0
N of Items = 46