ANEXOS

ANEXO N 01
Clculo de la Muestra

Mtodo: Muestreo Estratificado Proporcional

Parroquia
Matriz
Montalbn
Fernndez Pea
La Mesa
Jaj
San Jos
Acequias

Ni
Pi
39.528 0,50
24.907 0,50
21.478 0,50
3.089 0,50
3.065 0,50
2.176 0,50
1.006 0,50
95.249

qi
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50

Ci Ni*raiz(pi*qi) Ni*pi*qi
Ni*pi*qi/wi
wi B
n
1,00
19764,00 9882,00
941250618,00 0,41
1,00
12453,50 6226,75
593091710,75 0,26
1,00
10739,00 5369,50
511439505,50 0,23
1,00
1544,50
772,25
73556040,25 0,03
0,10 100
1,00
1532,50
766,25
72984546,25 0,03
1,00
1088,00
544,00
51815456,00 0,02
1,00
503,00
251,50
23955123,50 0,01
47624,50
23812,25 2268093000,25 1,00

Cuadro Resumen
Parroquia
Ni
wi B
n
Matriz
39.528 0,41
Montalbn
24.907 0,26
Fernndez Pea
21.478 0,23
La Mesa
3.089 0,03
0,10 100
Jaj
3.065 0,03
San Jos
2.176 0,02
Acequias
1.006 0,01
95.249 1,00

ni
42
27
23
4
4
3
2
105

ANEXO N 04
REGISTRO DE OBSERVACIN DOCUMENTAL
Objetivo N 5
Se
No se
No
Observ Observ Aplica

Observaciones

ni
42
27
23
4
4
3
2
105

Actas
Investigaciones
Informes
Acciones
Correctivas
Consultas
Pblicas
Aplicacin
de
Responsabilidade
s
Denuncias a los
Organismos
Jurisdiccionales

SOLICITUD DE VALIDACIN DIRIGIDA A EXPERTOS EN:

Contenido, Metodologa de la Investigacin y Lenguaje y
Comunicacin

Arequipa 30 de noviembre
Ciudadano (a)

Prof.
Presente
Reciba un cordial saludo
Motivado a su reconocida formacin en materia de Estrategias en
la Industria, me complace dirigirme a usted en solicitud de su
valiosa colaboracin para la validacin del cuestionario y
encuesta, los mismos servirn para recolectar informacin
relativa al Plan de proyecto denominada: PROYECTO
ESTRATGICO PARA LA MEJORA ORGANIZACIONAL Y HUMANA,
DEL PROGRAMA SOCIAL QALI WARMA DE LA CIUDAD DE
AREQUIPA, que ser presentado para la sustentacin de plan de
proyecto del curso Proyecto 1.
Asimismo, anexo el Instrumento para la validacin del
cuestionario y encuesta, las cedulas de preguntas, el cuadro:
Sistema de Variables e Indicadores para una rpida comprensin
y validacin de los instrumentos.
Agradeciendo su valiosa colaboracin en el desarrollo e impulso
de la investigacin.
Muy Cordialmente,

Paola Chvez Garca

INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIN

Cuestionario
Dirigido a los Responsables Autoridades de la Institucin

APRECIACIN
CRITERIOS

Excelente

Bueno

Presentacin del Instrumento

Claridad en la redaccin de los tems
Pertinencia de la variable con los indicadores
Relevancia del contenido
Factibilidad de la aplicacin
Observaciones:

Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:
Firma:

INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIN

Regular

Deficiente

Encuesta
Dirigido a Trabajadores Monitores de gestin Local

APRECIACIN
CRITERIOS

Excelente

Bueno

Regular

Presentacin del Instrumento

Claridad en la redaccin de los tems
Pertinencia de la variable con los indicadores
Relevancia del contenido
Factibilidad de la aplicacin
Observaciones:

Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:
Firma:

INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIN

Registro de Observacin Documental

Objetivo N 5

Deficiente

APRECIACIN CUALITATIVA
CRITERIOS

Excelente

Bueno

Regular

Deficiente

Presentacin del Instrumento

Claridad en la redaccin
Pertinencia de la variable con los indicadores
Relevancia del contenido
Factibilidad de la aplicacin
Observaciones:

Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:

C.I. N:

Firma:

ANEXO N 09
INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIN DE EXPERTOS
APRECIACIN CUANTITATIVA
Cuestionario I

tems Objetivos
1
1
2
1
3

Escala Evaluativa*
1
2
3
4

Observaciones

10

3-4-5

11

4-5

12

13

4-5

Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:

C.I. N:

Firma:

*Escala Evaluativa:
4: Excelente
3: Bueno
2: Regular
1: Deficiente

ANEXO N 10
INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIN DE EXPERTOS
APRECIACIN CUANTITATIVA
Cuestionario II

tems Objetivos
1
1
2
1
3

Escala Evaluativa*
1
2
3
4

Observaciones

3-4

3-4

3-4

10

4-5

11

12

Validado por:
Profesin:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempea:
Lugar y fecha de validacin:

C.I. N:

Firma:

*Escala Evaluativa:
4: Excelente
3: Bueno
2: Regular
1: Deficiente

ANEXO N 11
Clculo de Validacin de Expertos: Cuestionario I
Dirigido a los Ciudadanos del Municipio Campo Elas
Mtodo: Coeficiente de Proporcin de Rangos

tems Juez 1 Juez 2 Juez 3

/ Juez

Promedio /
tems (Pri)

CPRi

Pe

CPRic

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

11

3,67

0,91667

0,03704

0,87963

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

10

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

11

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

11

3,67

0,91667

0,03704

0,87963

13

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12,83333

0,48148

12,35185

0,98718

0,95014
CPR =

0,9871795

CPRc =

0,9501425

ANEXO N 12
Clculo de Validacin de Expertos: Cuestionario II
Dirigido a lderes que ejercen el Poder Pblico Municipal
en el Municipio Campo Elas
Mtodo: Coeficiente de Proporcin de Rangos

tems Juez 1 Juez 2 Juez 3

/ Juez

Promedio /
tems (Pri)

CPRi

Pe

CPRic

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

11

3,67

0,91667

0,03704

0,87963

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

10

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

11

11

3,67

0,91667

0,03704

0,87963

12

12

4,00

1,00000

0,03704

0,96296

11,83333

0,44444

0,98611

11,38889
0,949074

CPR =

0,9861111

CPRc =

0,9490741

ANEXO N 13
Anlisis de fiabilidad
Cuestionario I: Dirigido a los Ciudadanos del Municipio Campo Elas
Mtodo: Alfa de Cronbach (S.P.S.S.)
****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)
Reliability Coefficients
N of Cases =
Alpha =

,9408

10,0

N of Items = 27

ANEXO N 14
Anlisis de fiabilidad
Cuestionario II: Dirigido a lderes que ejercen el Poder Pblico
Municipal en el Municipio Campo Elas
Mtodo: Alfa de Cronbach (S.P.S.S.)
****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)
Reliability Coefficients
N of Cases =
Alpha =

,9393

5,0

N of Items = 46