MI NOMBRE ES MIGUEL NGEL ROSADO LEN, CON REGISTRO DE COLEGIO DE ABOGADO
DE LIMA N 54784, DOMICILIO PROCESAL EN AV. PASEO DE LA REPBLICA N 111 OFICINA N 502 CERCADO DE LIMA, CASILLA ELECTRNICA N 18076, EMAIL MROSADOLEON@HOTMAIL.COM, TELFONO 981384822 AL AMPARO DEL ART. 319 DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL EL ABOGADO DEL SEOR RAL MAURICIO SEGA ZAMBRANO, EXP. N 217-2014 INCIDENTE N 14 HA PLANTEADO EL REEXAMEN Y VARIACIN DE LA MEDIDA DE INCAUTACIN QUE RECAY SOBRE EL TERRENO DE SU PROPIEDAD SITO EN MZA.Q LOTE 6 URB. LA FLORIDA, DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA POR CUANTO EN EL INCIDENTE N 13 (CASO 111-2014 CARPETA FISCAL OCEANO-TORPEDO) EN EL RECIENTE DOCUMENTO DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DE 2016 QUE INTEGRA ACUSACIN POR PARTE DE LA TERCERA FISCALA CORPORATIVA SUPRAPROVINCIAL ESPECIALIZADAS CONTRA LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y CUYAS INVESTIGACIONES SE ENCUENTRAN A CARGO DEL SEGUNDO EQUIPO Y QUE CUMPLE CON CORREGIR LOS DEFECTOS ADVERTIDOS COMO OBSERVACIONES DE OFICIO DURANTE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN REALIZADA EL DA 1 DE DICIEMBRE DEL 2016 INTEGRANDO EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIN DEL 21 DE OCTUBRE DEL 2016 Y QUE EFECTUADAS TODAS LAS INVESTIGACIONES DESDE SU PRIMERA INTERVENCIN QUE DATA DEL 31 DE JULIO DEL 2014 COMPRENDE A DANILO CONRADO SILVA SNCHEZ (CABECILLA), ALBERTO MARTN CRDENAS NEZ, CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ, CLAUDIA MARA JIMNEZ MONTOYA, LUISA MARA PELEZ ARBOLEDA Y FRANKLIN ALONSO LONDOO PELEZ (INTEGRANTES).
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES: LA INTERVENCIN PROPIAMENTE DICHA.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: REGISTRO DEL INMUEBLE UBICADO EN MZA.Q LOTE 6 URB. LA FLORIDA BARRANCA Y EN EL CUAL SE ENCONTR HABITADO POR CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ Y DONDE SE HALL DROGA ACONDICIONADA EN PAQUETES TIPO LADRILLO EN EL INTERIOR DE DOS (2) BALONES DE GAS Y QUE SE LOGR DETERMINAR QUE DICHO PREDIO PERTENECE A MI PATROCINADO Y SU PAREJA DOA GLEDY MARGARITA CRDOVA TAPIA. DE LOS MISMOS ELEMENTOS DE CONVICCIN DE LA ACUSACIN FISCAL (CONTRA LOS ACUSADOS Y LAS CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES) PERMITE DETERMINAR QUE A FJ 564 A 571 DE LA CARPETA PRINCIPAL OBRA LA MANIFESTACIN DE CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ QUIEN, EN CUANTO AL INMUEBLE, NIEGA HABER SIDO CONTRATADO PARA DESEMPEARSE COMO GUARDIN DEL PREDIO Y QUE DANILO CONRADO SILVA SNCHEZ Y A FS 590 A 603 OBRA LA MANIFESTACIN DE ALBERTO MARTN CRDENAS NEZ DONDE BRINDA SU VERSIN QUIEN SEALA HABER TRABAJADO EN EL INMUEBLE MATERIA DE LA PRESENTE AUDIENCIA CONJUNTAMENTE CON EL CABECILLA Y CON CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ. A FJS 1850 A 1855 DE LA CARPETA PRINCIPAL OBRA LA DECLARACIN TESTIMONIAL DE GLEDY MARGARITA CRDOVA TAPIA QUIEN HA REFERIDO SER LA PROPIETARIA DEL INMUEBLE PRECISANDO QUE ENTREG LA LLAVES DEL MISMO A SU TO DANILO CONRADO SILVA SNCHEZ Y QUE A TRAVS DE STE CONOCI A CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ QUIEN SE DESEMPE COMO GUARDIN DE DICHO INMUEBLE DESDE EL AO 2013 A CAMBIO DE UNA PROPINA PORQUE NO TENA DONDE VIVIR, LUGAR DONDE ADEMS SEMBRABA CHALA Y GUARDABA CHATARRA Y ADEMS HA INDICADO QUE TIENE CONOCIMIENTO QUE EL SUSODICHO TAMBIN HA VIVIDO EN EL INMUEBLE DURANTE EL AO 2014.
AHORA BIEN, EN CUANTO AL GRADO DE PARTICIPACIN ATRIBUIDO A LOS ACUSADOS Y LA
IMPUTACIN CONCRETA, EL MINISTERIO PBLICO ESTABLECE QUE EL CABECILLA Y TO DE LA PROPIETARIA, DANILO CONRADO SILVA SNCHEZ INTEGR A LA ORGANIZACIN A CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ, PARA LA VIGILANCIA DE LA DROGA ACOPIADA EN EL INMUEBLE DE MI DEFENDIDO.(COPIA FJ 33). PRECISA QUE CONFORME AL ART. 102 DEL CDIGO PENAL COMO CONSECUENCIA ACCESORIA DEL DELITO SOLICITA EL DECOMISO DE LOS BIENES INCAUTADOS, ENTRE ELLOS EL INMUEBLE DE MI DEFENDIDO, DETALLADOS EN LA RESOLUCIN DE CONFIRMACIN DE INCAUTACIN NS 1 Y 2 DEL 21 DE AGOSTO DEL 2014 Y 11 DE SETIEMBRE DEL 2014 (COPIA FJ 39) RECOMIENDA SE LES NOTIFIQUE EN EL DOMICILIO REAL PARA EFECTOS DE NO RECORTAR EL LEGTIMO DERECHO DE DEFENSA RESPECTO AL INMUEBLE. EN LA RELACIN DE MEDIOS DE PRUEBA A SER ACTUADOS EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SOLICITA INTEGRAR LA DECLARACIN TESTIMONIAL DE GLEDY MARGARITA CRDOVA TAPIA, QUIEN DEBER DECLARAR SOBRE LA FORMA, MODO Y CIRCUNSTANCIA EN QUE DANILO CONRADO SILVA SNCHEZ Y CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ TUVIERON ACCESO Y UTILIZARON SU INMUEBLE (CONDUCENTE Y TIL PARA EL PROCESO). EN CUANTO AL ANLISIS DE LA IMPUTACIN, EL NCLEO SE CENTRA EN LA CONDUCTA DE LOS IMPUTADOS EN PROMOVER EL TID COMO INTEGRANTES DE UNA ORGANIZACIN CRIMINAL, LA IMPUTACIN OBJETIVA ESTABLECE LA CONCURRENCIA DE HECHOS OBJETIVOS DEL INJUSTO DE DICHA CONDUCTA Y RESPECTO A LA IMPUTACIN SUBJETIVA CONSISTENTE LA IMPUTACIN PERSONAL EN CUANTO A LA CULPABILIDAD.
EN LA OPERACIN OCEANO (COPIA FJ 76) PERSONAL PNP Y DEL MP SE ENCONTR EN EL
PREDIO A CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ QUIEN REFIRI SER VIGILANTE. EN MRITO AL ACTA DE ALLANAMIENTO, REGISTRO DOMICILIARIO E INTERVENCIN EN FLAGRANCIA (COPIA FJ 129) SE ALLANINTERVINO A CARLOS MARTN TRUJILLO JUREZ
A) LOS DERECHOS LEGITIMADOS PARA SER RECURRIDOS VA TUTELA DE DERECHOS
SE ENCUENTRAN ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO 71 DEL CDIGO PROCESAL PENAL DEL 2004, CONSTITUYENDO UNA LISTA CERRADA DE DERECHOS. B) LOS RGANOS JURISDICCIONALES NO PUEDEN INCORPORAR DISCRECIONALMENTE NUEVOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA, AL DEJAR ABIERTA LA POSIBILIDAD DE QUE SE HAGA UN USO ABUSIVO, ILEGTIMO, SE DESNATURALICE LA FIGURA DE TUTELA Y SE PERMITA AL RGANO JURISDICCIONAL UN CONTROL TANTO DE LAS ACTUACIONES DE LA POLICA COMO DEL MINISTERIO PBLICO. MBITO DE PROTECCIN DE LA TUTELA DE DERECHOS: CATLOGO CERRADO? NADIE PUEDE DISCUTIR QUE LA NATURALEZA JURDICA Y FINALIDAD DE LA TUTELA DE DERECHOS PREVISTA EN EL ARTCULO 71 DEL CDIGO PROCESAL PENAL RESPONDE A LA NECESIDAD DE OTORGAR PROTECCIN, Y EN SU CASO, REPARACIN A UN ESTADO DE AFECTACIN DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO EN EL MARCO DE UNA INVESTIGACIN PENAL QUE POR SU NATURALEZA PUEDE AFECTAR INTENSAMENTE DERECHOS FUNDAMENTALES (DERECHO DE DEFENSA, NO AUTOINCRIMINACIN, ETC.). SIN EMBARGO LA TENDENCIA JURISPRUDENCIAL HA SIDO RESTRINGIR EL MBITO DE APLICACIN DE LA TUTELA DE DERECHOS.
SI BIEN EN LA PRCTICA JUDICIAL EXISTE CONSENSO EN RECONOCER DE MANERA
GENERAL QUE LA CAUTELA DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO ES UNA COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, SIN EMBARGO LAS DISCREPANCIAS APARECEN AL SISTEMATIZAR LOS MECANISMOS PROCESALES PARA ACUDIR EN BUSCA DE TUTELA, CONDUCIENDO A SUPUESTOS EN QUE, PESE A LA EVIDENTE VULNERACIN, EL JUEZ DEJA DE OTORGAR TUTELA PORQUE LA PARTE NO OPT POR TAL O CUAL VA. DURANTE LOS PRIMEROS AOS DE APLICACIN DEL CDIGO ADJETIVO A TRAVS DE LA TUTELA DE DERECHOS SE DISCUTAN DIVERSIDAD DE PRETENSIONES BASTANDO QUE LA AFECTACIN ESTUVIERA VINCULADA AL DERECHO DE DEFENSA O DE CUALQUIER OTRO DERECHO DEL IMPUTADO PARA QUE EL JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA OTORGARA LA TUTELA (EJEM: CONTROL DE PLAZOS, ETC.), BASNDOSE PARA ELLO EN UNA INTERPRETACIN SISTEMTICA Y TELEOLGICA DE LAS NORMAS QUE OTORGAN PROTECCIN A LOS DERECHOS DEL IMPUTADO DE MANERA GENERAL1. SIN EMBARGO, DICHA PRCTICA SE CONVIRTI EN UNA APLICACIN CASI INDISCRIMINADA DE LOS SUPUESTOS DE PROTECCIN A TRAVS DE LA TUTELA. ELLO DIO LUGAR A QUE LA CORTE SUPREMA A TRAVS DEL ACUERDO PLENARIO N 042010-CJ-116, INTERPRETANDO LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR AL ESTABLECER LOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA OPTARA POR SISTEMATIZAR LA PROTECCIN A TRAVS DE LA TUTELA DE DERECHOS: [] 1
LA PROTECCIN, RESGUARDO Y CONSIGUIENTE EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS
DEL IMPUTADO RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES. DESDE ESTA PERSPECTIVA, EL JUEZ DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA SE ERIGE EN UN JUEZ DE GARANTAS DURANTE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES Y LA INVESTIGACIN PREPARATORIA EJERCIENDO SU FUNCIN DE CONTROL DE LOS DERECHOS ANTE LA ALEGACIN DEL IMPUTADO DE QUE SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIN DE UNO O VARIOS DE SUS DERECHOS RECONOCIDOS ESPECFICAMENTE EN EL ARTCULO 71 DEL NCPP, RESPONSABILIZANDO AL FISCAL O A LA POLICA DEL AGRAVIO. EN OTRAS PALABRAS, SU FINALIDAD ESENCIAL CONSISTE EN QUE EL JUEZ DETERMINE, DESDE LA INSTANCIA Y ACTUACIN DE LAS PARTES LA VULNERACIN AL DERECHO O GARANTA CONSTITUCIONAL PREVISTA EN LA CITADA NORMA Y REALICE UN ACTO PROCESAL DICTANDO UNA MEDIDA DE TUTELA CORRECTIVA QUE PONGA FIN AL AGRAVIO-, REPARADORA QUE LO REPARE, POR EJEMPLO, SUBSANANDO UNA OMISIN- O PROTECTORA. ESTA POSICIN DE LA CORTE SUPREMA HA SIDO RATIFICADA EN EL ACUERDO PLENARIO N 2-2012/CJ-116. LA CORTE SUPREMA EN EL ACUERDO PLENARIO 4-2010/CJ-116 ESTABLECI QUE LA FINALIDAD ESENCIAL DE LA AUDIENCIA DE TUTELA ES LA PROTECCIN, RESGUARDO Y CONSIGUIENTE EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES.