LA JURISDICCION

1.- Concepto de jurisdiccin:

Definicin de Eduardo Couture: Es la funcin pblica realizada por los rganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual por acto de juicio se determina el
derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
Elementos de la definicin:
1. Funcin Pblica
2. Realizada por rganos competentes
3. Se realiza a travs del proceso
4. Su fin es solucionar una controversia
5. Su objeto propio es la cosa juzgada
6. Posibilidad de ejecutar resoluciones
2.- Lmites de la jurisdiccin:
El ejercicio de la funcin jurisdiccional tiene algunas limitaciones, porque ella debe realizarse siempre
dentro de un tiempo determinado y dentro de un determinado mbito territorial.
a) Lmites temporales: En Chile la generalidad de los tribunales es que son perpetuos, lo que significa que
ejercen la jurisdiccin indefinidamente, salvo en el caso de los tribunales arbitrales, que tienen un lapso
determinado de tiempo para ejercer sus funciones jurisdiccionales, que es el que sealen las partes y a
falta de designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su encargo en el trmino de
dos aos contados desde su aceptacin.
b) Lmites en cuanto al espacio: Esta limitacin est referida al instante en que los tribunales ejercen la
jurisdiccin. Se suele hablar aqu de lmites internos y externos.
o

Lmites Externos: Est dado por el punto hasta donde se extiende la jurisdiccin de los tribunales y
este se puede mirar desde el punto de vista de los tribunales chilenos como de los tribunales
extranjeros.
Internacionales: En Chile la jurisdiccin constituye una manifestacin de la soberana, la que
es esencialmente territorial y se delimita por las fronteras, por ello sta no puede ir ms all de
los lmites del pas.

Constitucionales: Hay otra limitacin externa y est dada por las atribuciones que ejercen los
otros poderes pblicos chilenos. Cada poder del Estado ejerce sus propias atribuciones y, en
este sentido, el ejercicio de la jurisdiccin tiene una limitacin:, que es precisamente hasta
donde llegan las atribuciones de los otros poderes del Estado.
o

Lmites Internos: El ejercicio de la jurisdiccin debe ser delimitado al interior de los tribunales, por
eso existen las reglas de competencia que permiten individualizar cul de los tribunales ejerce la
jurisdiccin.
Limites generales: La jurisdiccin de un tribunal la limita la jurisdiccin de otro en razn de su
CLASE
Limites especiales: La jurisdiccin de un tribunal la limita la jurisdiccin de otro en razn de
su JERARQUA o CATEGORA.
Limitaciones territoriales: La jurisdiccin de un tribunal la limita la jurisdiccin de otro en
razn de su competencia territorial.

LA COMPETENCIA
La competencia se encuentra regulada en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 108 y siguientes.
La competencia, a diferencia de la jurisdiccin, s est definida en la ley, concretamente en el artculo
108 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que nos seala que la competencia es la facultad que tiene cada
juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
CRITICAS:
a) No es slo una facultad: Utiliza la palabra facultad, y tanto el ejercicio de la jurisdiccin como el de la
competencia es una obligacin de los tribunales, es un deber, es inexcusable. De modo que es ms
propio entenderla como una aptitud ms que una prerrogativa.
b) Es incompleta: Dice que solamente la ley puede otorgarle la competencia a un tribunal: Lo anterior es
incompleto, la competencia puede emanar no slo de la ley, sino tambin de la voluntad de las partes (a
travs de la prrroga de competencia) o de otro tribunal (a travs de la delegacin de competencia).
Definicin completa:
La competencia es el poder-deber que tiene cada tribunal para conocer de los negocios o asuntos
que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
El legislador considera ciertos elementos dentro de la competencia para poder determinar
concretamente quin va a conocer un asunto determinado. En base a estos factores o elementos se dan las
distintas reglas legales. Estos factores o elementos son: 1) la cuanta, 2) la materia, 3) el fuero, y 4) el
territorio.
Los tres primeros se llaman o forman parte de la competencia absoluta y el factor territorio es el que
se considera para la competencia relativa.

Clasificacin:
1.- Competencia segn su fuente
A.- Competencia natural o propia: Es la que emana de la ley, regla general dentro del sistema
Chileno. Es aquella que corresponde a un tribunal como consecuencia de haberle sido asignada por la
ley para el conocimiento de un asunto. Es aquella que resulta de la aplicacin de los factores que
determinan la competencia absoluta y relativa, as llegamos a la determinacin de cul es el tribunal que
tiene competencia natural.
B.- Competencia delegada: Es aquella que emana de otro tribunal que le confiere atribuciones al
juez cierta competencia para determinadas diligencias dentro de su territorio. Hay competencia
delegada cuando, por ejemplo, el 2 Juzgado de Letras de Talca manda un exhorto a un Juzgado de
Valdivia para que reciba la prueba testimonial de dos testigos que residen en Valdivia. Eso no es
competencia propia pues quien tiene competencia propia en este caso es el 2 Juzgado de Letras de
Talca. Esta competencia delegada es una parte especfica de competencia que le ha otorgado el tribunal
con competencia propia para ciertas diligencias que se le encomienden, una vez realizadas estas
diligencias, es el tribunal con competencia propia el que sigue conociendo del asunto. Esta competencia
delegada se materializa a travs de la institucin denominada exhortos que son comunicaciones escritas
que dirige un tribunal que est conociendo de un asunto a otro tribunal que no lo est conociendo
encomendndole la prctica de ciertas y determinadas diligencias o actuaciones judiciales. No se le
delega toda la competencia, slo una parte.
C.- Competencia prorrogada: Esla que emana de la voluntad de las partes, expresa o tcitamente
acuerdan dar atribucin al tribunal para conocer un determinado asunto. Es aquella que las
partes, expresa o tcitamente, otorgan o confieren a un tribunal que naturalmente no tiene competencia
para conocer un asunto, pero sin embargo llega atenerla como consecuencia de esta prrroga de
competencia que realizan las partes. (Procede en los asuntos civiles contenciosos y de primera
instancia solamente)

Cuadro comparativo entre Competencia Delegada y Competencia Prorrogada

Competencia delegada

Competencia Prorrogada

Deriva del encargo de otro tribunal

Deriva de la voluntad de las partes

Permite al juez conocer materias que expresamente

han sido delegadas va exhorto

Permite al juez conocer como si fuera naturalmente

competente

Procede en toda clase de negocios

Solo procede en asuntos contenciosos civiles

Puede tener lugar, aun en caso de incompetencia

absoluta

Solo tiene lugar cuando el tribunal al que las partes

otorgan competencia es incompetente relativamente

2.- Competencia segn la extensin de a competencia (en relacin a los asuntos)

A.- Competencia comn (Juzgado de letras): en virtud de ella corresponde a un tribunal conocer
indistintamente de toda clase de asunto sean ellos civiles, contenciosos o no contenciosos, penales, etc.
Pero esto cada vez ha ido disminuyendo en virtud de la especializacin de los tribunales, pero an
quedan algunos, como el tribunal de Chanco, el de Licantn y en Curepto donde el Juez es juez de
letras, de garanta y de familia. En el caso de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, son
tribunales colegiados que siempre tienen competencia comn.
B.- Competencia especial (Juzgado de Familia): es aquella que faculta a un tribunal para el
conocimiento de determinados asuntos o determinadas causas. Ej: Tribunal Laboral, de Familia,
Penales.

3.- Competencia segn su contenido (si existe o no litigio)

De acuerdo a si se promueve contienda entre partes o no
A.- Competencia contenciosa: Facultad que tiene el tribunal para conocer de juicios o asuntos en los
cuales se promueve contienda entre partes, tanto en los asuntos civiles como en los asuntos penales.
B.- Competencia no contenciosa o voluntaria: Facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer
asuntos donde NO se promueven litigios o contiendas entre partes, y siempre y cuando la ley exija la
intervencin del tribunal. // Aquella en que la ley requiere o manda la intervencin del tribunal, pero no
existe conflicto entre partes.

4.- Competencia segn nmero de tribunales facultados para conocer

A.- Competencia privativa o exclusiva: es aquella en que, de acuerdo con la ley, existe un solo
tribunal competente para conocer de un asunto con exclusin de cualquier otro tribunal. Ej. Recurso de
revisin y recurso de casacin en el fondo, por la corte Suprema.
B.- Competencia acumulativa o preventiva: es aquella en que de acuerdo a las reglas de la
competencia que establezca la ley existen dos o ms tribunales competentes para conocer de un asunto
determinado, pero previendo uno de ellos en el conocimiento de ese asunto, los dems dejan de ser
competentes automticamente y por el slo ministerio de la ley. Art. 135 COT. Ej. Juzgados de letras.
Otros ejemplos: 135, 140 y 143 COT. // Por ejemplo, si el demandado tiene ms de un domicilio, la ley
seala que cualquiera de estos jueces es competente, pero si uno de estos previene del conocimiento
del asunto los dems dejan automticamente de ser competentes.
5.- Competencia segn grado o instancia en que se conoce el asunto
A.- Competencia de nica instancia: Consiste en la atribucin que tiene un juez o tribunal para
conocer con exclusividad del asunto y sin que su fallo -que el tribunal dicte- pueda ser revisado por un
tribunal superior a travs del recurso de apelacin. No se puede apelar del fallo, eso no significa que no
pueda ser revisado por otro recurso distinto de la apelacin. (Ej. Juez de letras - Causas civiles que no
excedan 10 U.T.M.), En contra de la sentencia definitiva, no procede el recurso de apelacin.
B.- Competencia de primera instancia: Es la atribucin que tiene cada juez para conocer de un asunto
determinado y en que el fallo que aqu se pronuncie es susceptible de ser apelado. Puede ser revisado
por un tribunal superior si se interpone el recurso de apelacin.

Es importante tener presente que la competencia ser de primera instancia si se le permite apelar,
independientemente si el recurso se hacer valer o no, porque si no se apela la competencia ser de
primera instancia. (ej. Corte de Apelaciones respecto al Recurso de amparo): En contra de la sentencia
definitiva, es procedente la interposicin del recurso de apelacin, es la regla general en Chile.
C.- Competencia de segunda instancia: facultad que tiene un tribunal para conocer de un recurso de
apelacin, es decir para poder revisar por esta va el fallo dictado por un tribunal inferior. El requisito
para que se origine la segunda instancia es a travs del recurso de apelacin. No hay segunda instancia
si
no
se
apela
y
se
concede
el
recurso.
(Ej. Corte de apelaciones -> Apelacin contra sentencia de Juzgado de Garanta): Conocimiento
derivado del recurso de apelacin interpuesto en contra de resolucin pronunciada por tribunal de
primera instancia.
6.- Competencia segn GENERALIDAD o PRECISION con que se determina el tribunal competente
En primer lugar se determina la CLASE, JERARQUIA y CATEGORIA del tribunal
A.- Competencia Absoluta (tribunal conoce segn clase, jerarqua y categora): es aquella facultad
que tiene cada juez o tribunal para conocer de un asunto determinado considerando la clase, jerarqua
y eventualmente la categora de ese tribunal.
B.- Competencia Relativa (tribunal conoce dentro de una clase, jerarqua o categora): es aquella
facultad que tiene un tribunal preciso para conocer de un determinado asunto judicial dentro de una
determinada clase, jerarqua o categora.
En otras palabras, la competencia relativa es aquella que permite precisar qu tribunal dentro de una
determinada clase, jerarqua y categora es el llamado por la ley a conocer de un determinado asunto
(factor territorial).

COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA:

La competencia se puede clasificar considerando la precisin o generalidad con que se puede
determinar el tribunal competente; as se habla de competencia absoluta y competencia relativa. Esta es la
clasificacin ms importante de la competencia.

COMPETENCIA ABSOLUTA:
Es aquella facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de un asunto determinado,
considerando la clase, jerarqua y eventualmente la categora de ese tribunal.
Caractersticas:
1. Es de orden pblico.
2. Es irrenunciable.
3. La incompetencia puede ser alegada en cualquier estado del juicio.
Elementos o factores de determinacin de la competencia absoluta:
1) La cuanta,
2) La materia, y
3) El fuero.

Primer factor: La Cuanta:

La cuanta se define como el valor pecuniario de la cosa que es objeto del asunto o negocio sometido
a la decisin del tribunal o el monto de la pena que el delito lleve consigo, segn si se trata de asuntos civiles
o penales.
El factor de la Cuanta se encuentra regulado en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 115
y siguientes, segn el cual En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa
disputada. En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.
En consecuencia, en materia civil se trata de un valor econmico o pecuniario. En los asuntos penales,
en cambio, la cuanta se determina por la pena que el delito tiene establecido en la ley (segn esto los hechos
punibles se dividen en crmenes, simples delitos y faltas).
Cmo se determina la cuanta de los asuntos?. Hay que distinguir si estamos frente a los asuntos
civiles o penales.
a) Asuntos penales: En los asuntos penales no hay mayor problema para determinar la cuanta, ya que se
determina por la pena que el delito lleva consigo.
b) Asuntos civiles: En materia civil la regla la da el artculo 115 inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales,
y segn l, la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada. Esta situacin no es siempre tan
sencilla, no es tan fcil de precisar, puesto que depende del asunto o de las pretensiones que se estn
haciendo valer en el juicio.
Cmo se determina la cuanta de un asunto en materia civil?
a) Puede ser que el asunto discutido no es susceptible de apreciacin pecuniaria, lo que ocurre en
algunas materias del derecho de familia. Aqu la cuanta es indeterminada en estos casos. Ejemplo:
juicio de divorcio, la nulidad de matrimonio.
La ley, en estos casos, establece que estos asuntos se reputan de mayor cuanta (artculos 130 y 131
del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si el asunto se estima de mayor cuanta significa desde luego que
es competente un juez de letra y adems lo conoce en primera instancia, es posible proceder al
recurso de apelacin (artculo 189, Cdigo Orgnico de Tribunales).
b) En los juicios derivados del contrato de arrendamiento. Aqu hay que distinguir:

Si se trata de un juicio de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada, la cuanta se

determina por el monto de la renta convenido para cada perodo de pago, que es variable,
depende del contrato (artculo 125, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Si el juicio es de reconvencin (se adeudan rentas), la cuanta de la cosa se determina por las
rentas que se adeudan (artculo 125, Cdigo Orgnico de Tribunales).

c) Si son varios los demandados, se aplica el artculo 122 del Cdigo Orgnico de Tribunales y la
cuanta se determina del valor total de la cosa o cantidad debida.
d) Si en la demanda se hacen valer varias pretensiones, la cuanta se determina por el monto de
todas las pretensiones deducidas (acciones entabladas) aunque la accin es una sola (artculo 121,
Cdigo Orgnico de Tribunales).
e) Si se formula reconvencin en un juicio, para los efectos de la competencia, la ley dice que se
considerarn separadamente el monto de la accin principal con el monto de la reconvencin (artculo
124, Cdigo Orgnico de Tribunales).
f)

El artculo 126 del Cdigo Orgnico de Tribunales alude al caso del deudor que debe una suma
de dinero y que la hubiese pagado en parte. La ley dice que la cuanta se determina nicamente por
el resto que no haya sido pagado.

g) El artculo 128 seala que si el valor de la cosa disputada en los asuntos civiles aumentara o
disminuyera dentro de la tramitacin del juicio, eso no tiene incidencia en la cuanta, ya que sta
queda determinada al momento que se presenta la demanda.
Importancia de la Cuanta
El factor cuanta reviste especial importancia, principalmente por lo siguiente:

a. Factor o elemento de la competencia absoluta

b. Sirve para determinar el grado jurisdiccional en que el tribunal va a conocer del asunto, es decir, si va a
ser conocido en nica o en primera instancia.

Si la cuanta no excede de las 10 UTM el asunto ser conocido en nica instancia, y por el
contrario
Si la cuanta excede de las 10 UTM el asunto va a ser conocido en primera instancia.

c. Sirve para establecer el procedimiento aplicable al juicio en materia civil. (USO ACTUAL) En este
sentido, de acuerdo a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil, existen:
1- Procedimientos de mnima cuanta Juicio de cuanta menor de 10 U.T.M (459.000 aprox)
2- Procedimientos de menor cuanta Juicio de cuanta entre 10 500 U.T.M
3- Procedimiento de mayor cuanta Juicio de cuanta mayor a 500 U.T.M (Sobre 22 millones)
d. Influye para determinar las costas del juicio, es decir, es un antecedente para fijar o regular las costas,
especficamente las costas personales que corresponde a los honorarios de los abogados que
intervienen.
Acreditacin de la cuanta en el expediente:
De acuerdo a la ley, para acreditar la cuanta en proceso o expediente, es preciso distinguir:
1. Si el demandante acompaa documentos en que aparezca la cuanta, o
2. si el demandante no acompaa documentos, o, de acompaarlos, no figura en ellos el valor de la cosa
disputada.
1. Si el demandante acompaa documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos aparece
determinado el valor de la cosa disputada, la cuanta se va a determinar con el mrito de dichos
documentos o segn lo que conste de dichos documentos (artculo 116, inciso 1, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
2. Si el demandante no acompaa documentos para acreditar la cuanta, o si de ellos no aparece
esclarecido el valor de la cosa, hay que distinguir si la accin es real o personal, segn sea el derecho
que se pretenda resguardar.

Si la accin entablada es real, la cuanta se determina por la apreciacin que las partes hagan de
comn acuerdo (artculo 118, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales); este acuerdo incluso la ley lo
presume cuando el demandado realiza cualquier gestin o trmite del juicio y no reclama de la
cuanta (artculo 118, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si no hay acuerdo entre las partes, el
tribunal debe nombrar un perito para que avale la cosa y se reputar por verdadero valor de ella.
(artculo 119, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Si la accin entablada es personal, la cuanta se determinar por la apreciacin que el demandante

haga en su demanda verbal o escrita (artculo 117, Cdigo Orgnico de Tribunales).

* Segundo factor: La Materia:

El segundo factor determinante de la competencia absoluta es la materia, que constituye un elemento
que puede desplazar a la cuanta. La materia se define como:
la naturaleza del asunto sometido al conocimiento y decisin del tribunal y en ciertos casos el objeto
o clase del mismo.
Esto se determina por las leyes sustantivas, escapa al derecho procesal, es decir, se aplican las leyes
de fondo, las que, a su vez, estn en relacin con el litigio.
De qu manera la materia influye en la competencia?. En general la especialidad de una materia
afecta la competencia, porque el asunto puede eventualmente pasar al conocimiento de un tribunal especial.
Importancia de La materia:

1- Determinar la clase de tribunal que debe conocer el asunto.

2- Determinar en su caso, la jerarqua o categora del tribunal que deber conocer el asunto.
Juzgado civil Materias Civiles (Ej. Demanda por incumplimiento de contrato)
Juzgado de Familia Asuntos de Familia (Ej. Demanda de alimentos)
Juzgado de Garanta y TOP Materias Penales (Ej. Robo, Homicidio)

* Tercer factor: El Fuero:

El fuero consiste en un factor o elemento personal de la competencia, y se define como
La calidad personal o investidura que tienen ciertas personas, y en virtud del cual los asuntos
judiciales en que ellos tengan inters, van a ser conocidos por un tribunal de mayor jerarqua al que
ordinaria o naturalmente le correspondera conocer, lo que trae como consecuencia mayores
garantas procesales para las partes.
Lo ms importante es que

Se trata de un elemento de competencia, pero en ningn caso es un privilegio para las partes. En
efecto, las partes estn en igualdad de condiciones ante el juez, ya que de lo contrario atentara contra
el proceso.
No es un beneficio, es una GARANTA para la contraparte, que le asegura un juicio imparcial.

Clasificacin del Fuero:

1) EL FUERO EN MATERIA CIVIL: En este fuero distinguimos, por una parte, el fuero menor y, por otro, el
fuero mayor.
a. El fuero menor o fuero chico (Procede en causas civiles y comerciales) tiene lugar en aquellas
causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 unidades tributarias mensuales. Estos
asuntos, en principio, son conocidos por un juez letrado en nica instancia, pero si en ellos son parte
determinadas personas que la ley indica, van a ser conocidos por el mismo juez letrado pero en
primera instancia (artculo 45, n 2, letra g, Cdigo Orgnico de Tribunales). Es decir, en este caso no
cambia la jerarqua del tribunal, pero s se modifica el grado jurisdiccional.
Las personas que gozan de este fuero menor son las siguientes: los Comandantes en Jefe del
Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area; el General Director de Carabineros; los Ministros de la
Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones; los Fiscales Judiciales de la Corte Suprema o
alguna Corte de Apelaciones; los jueces letrados, etc.
b. El fuero mayor o fuero grande, (Slo procede en causas civiles) a diferencia del caso anterior, se
trata de actos civiles que, en principio, deberan ser conocidos por un juez letrado, pero por intervenir
determinadas personas que la ley indica, se modifica la jerarqua del tribunal y, en lugar de ser un
juez letrado, ser competente para conocer el asunto un ministro de Corte de Apelaciones, de
acuerdo con el turno que la propia Corte establezca (artculo 50, n 2, Cdigo Orgnico de
Tribunales). Aqu es indiferente si las partes enumeradas en la ley actan como demandantes o como
demandados.
Las personas que gozan de fuero mayor son las siguientes: el Presidente de la Repblica; los
ex Presidentes de la Repblica; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de
los Tribunales Superiores de Justicia; el Contralor General de la Repblica; los Comandantes en Jefe
de las Fuerzas Armadas; etc
Excepcin al fuero:
Sin embargo, existen ciertos casos en que el fuero no se toma en cuenta, y son los que establece
el artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estos asuntos son los siguientes: 1) Los juicios de
minas; 2) Los juicios posesorios; 3) Los juicios sobre distribucin de aguas; 4) Los juicios de particin; 5)
Los juicios que se tramiten breve y sumariamente; 6) Los juicios de quiebra; y 7) Los actos judiciales no
contenciosos.
Qu ocurre si en un juicio algunas personas gozan de fuero y otras no?

La ley no soluciona el problema

Prima el tribunal de jerarqua ms alta

Es competente aquel tribunal que deba conocer del juicio en razn

2) EL FUERO EN MATERIA PENAL: De acuerdo al artculo 169 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en
caso de ser muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos individuos sometidos a los
tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero
juzgar tambin a todos los dems.
Este artculo seala que los responsables del delito que gozan de fuero arrastran a los dems,
entendindose que el aforado arrastra a los dems responsables, sea este aforado responsable como
autor, cmplice o encubridor.

COMPETENCIA RELATIVA
Es aquella facultad que tiene un tribunal para conocer de un determinado asunto judicial dentro de
una determinada clase, jerarqua o categora.
En otras palabras, la competencia relativa es aquella que permite precisar qu tribunal dentro de una
determinada clase, jerarqua y categora es el llamado por la ley a conocer de un determinado asunto (factor
territorial).

El elemento principal de la competencia relativa es el TERRITORIO.

El territorio permite determinar el tribunal especifico

Caractersticas
1. Es de orden privado
2. Es renunciable
3. El juez no puede declarar la incompetencia relativa de oficio
4. Existe un plazo fatal para alegar la incompetencia relativa.
La diferencia ms importante entre competencia absoluta y relativa es que en el caso de la competencia
absoluta no es posible precisar concretamente el tribunal; simplemente nos permite determinar la clase,
jerarqua y categora de dicho tribunal.
Cuando se habla de:

La Clase: nos referimos al tipo de tribunal, sea ste ordinario, especial o arbitral.

La Jerarqua: dice relacin a que, dentro de los tribunales ordinarios, se determina si el asunto va a
ser conocido por un juez letrado o por la Corte de Apelaciones o por la Corte Suprema, o
eventualmente por un tribunal accidental. Y

La Categora: se da dentro de ciertos tribunales ordinarios, concretamente dentro de los los jueces
de letras, ya que hay categoras de stos

Los jueces de letras de simple comuna o de agrupacin de comunas,

Los jueces de letra de capital de provincia, y

Los jueces de letra de comuna que es asiento de Corte de Apelaciones. (comuna dnde existe una
Corte de Apelaciones).

Las reglas de competencia relativa nos permiten precisar cul es el tribunal en concreto que va a
conocer de un asunto. Ejemplo: el juez letrado de Puerto Montt.
PARALELO ENTRE COMPETENCIA ABSOLUTA Y COMPETENCIA RELATIVA:

Atendiendo a la finalidad de las reglas de competencia: En los casos de las reglas de competencia
absoluta sirven para establecer o precisar la clase, jerarqua y categora del tribunal que debe conocer
un asunto determinado. Por su parte, las reglas de competencia relativa tienen por finalidad

singularizar el ejercicio de la jurisdiccin en un tribunal especfico o concreto dentro de una

determinada clase, jerarqua o categora de tribunales.

Considerando los factores o elementos que se consideran: En la competencia absoluta, el

legislador considera como factores para establecer el tribunal: la cuanta, la materia y el fuero. En la
competencia relativa, en tanto, se considera un solo factor, que es el territorio.

Segn la naturaleza de las normas de competencia: Las reglas de la competencia absoluta son
normas de orden pblico; esto quiere decir que son normas establecidas en el inters social, no en el
solo inters de las partes; y, en consecuencia, son normas irrenunciables. En el caso de la
competencia relativa las normas hay que distinguirlas: 1) si se trata de asuntos penales y de los
asuntos de la jurisdiccin voluntaria las normas tambin son de orden pblico; y 2) tratndose de los
asuntos civiles contenciosos, sus normas son de orden privado, luego, las partes pueden alterar las
normas de competencia relativa mediante un acuerdo y, por tanto, pueden establecer un tribunal
territorialmente distinto para que conozca el asunto.

Atendiendo a si el juez puede declararse incompetente para conocer de un asunto: En el caso de

la competencia absoluta, como se trata de normas de orden pblico, el juez est facultado para
declararse de oficio incompetente. En cambio, en el caso de la competencia relativa, y tratndose de
asuntos civiles contenciosos, el juez no puede de oficio declararse incompetente, porque estas son
reglas de orden privado.

Considerando la admisibilidad de la prrroga de competencia: En la competencia absoluta no se

admite la prrroga de competencia. En la competencia relativa, en cambio, tratndose de los asuntos
civiles contenciosos, s se admite la prrroga de competencia.

3.- Orden de aplicacin de las reglas de competencia:

Las reglas de competencia se aplican de acuerdo o en conformidad al siguiente orden de aplicacin:
-

En primer lugar, las primeras normas que habra que aplicar son las reglas de competencia absoluta.
Esto significa que habra que analizar los tres factores: cuanta, materia y fuero. Entonces, aplicando
estas reglas de competencia absoluta, se va a determinar la clase, jerarqua o categora del tribunal.

En segundo lugar, aplicamos las reglas de la competencia relativa, cuyo factor es el territorio, y a travs
de estas reglas es posible precisar con exactitud cul ser el tribunal competente dentro de una
determinada clase, una determinada categora o una determinada jerarqua.

Si aplicando las dos reglas anteriores no es posible precisar, an dentro de un territorio determinado, cul
va a ser el tribunal que va a conocer el asunto por existir en ese territorio varios tribunales con la misma
competencia, en ese caso hay que aplicar las reglas de turno o de distribucin de causas, segn el caso
se aplicar la que corresponda (estas son reglas complementarias).

En cuarto lugar, se aplican las llamadas reglas o principios generales de competencia. Estas son reglas
de funcionamiento del tribunal, pero una vez que se sabe el tribunal competente.

REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA

Estas reglas son normas de aplicacin general para todos los tribunales cualquiera sea su clase
(ordinarios, especiales o arbitrales), ya sean inferiores o superiores, y dicen relacin con el ejercicio de la
funcin jurisdiccional misma, por eso se dice que son reglas de carcter funcional.
Las reglas generales de competencia estn establecidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales, y son
las siguientes:

Principio de radicacin o fijeza.

Principio de gradualidad o regla del grado.
Principio de extensin o alcance.
Principio de la prevencin o inexcusabilidad.
Principio de ejecucin.

1) PRINCIPIO DE RADICACIN O FIJEZA: Esta regla se encuentra establecida en el artculo 109 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, que se refiere a sta en los siguientes trminos: Radicado con arreglo a
la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa
sobreviniente.
Los supuestos o requisitos para que opere la regla de la radicacin son los siguientes: 1) Debe
existir una actividad jurisdiccional por un tribunal determinado; 2) El tribunal tiene que ser competente,
tanto absoluta como relativamente; y 3) El tribunal tiene que intervenir con arreglo a derecho en el
conocimiento del asunto.
En cuanto al momento en que se va a cumplir la radicacin, ello va a depender de la naturaleza
del asunto judicial de que se trate:

En los asuntos penales, segn la Corte Suprema la causa va a quedar radicada desde que se
realice cualquier gestin ante el juez de garanta. Otros entienden que queda radicado desde que
el juez de garanta ordene la formalizacin del procedimiento.

En los asuntos civiles contenciosos, el asunto se entender radicado desde que se notifica
formalmente la demanda al demandado.

En los asuntos civiles no contenciosos la radicacin se produce desde que el juez ordena dar curso
al procedimiento de que se trata.

Qu se entiende por causas sobrevivientes?. El artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales
seala que la competencia no se alterar por causas sobrevinientes. Estas causas constituyen
cualquier hecho o circunstancia que ocurre despus de producida la radicacin del asunto judicial.
Ejemplo: cuando una de las partes adquiere fuero despus de que el asunto est radicado.
Esta regla de la radicacin admite algunos casos de excepciones, y que son las siguientes:
-

La acumulacin de autos, en donde, en virtud del principio de la economa procesal, es posible que
causas que se tramitan separadamente, ante un mismo tribunal o ante tribunales distintos, se renan
en uno solo, con la finalidad de que se dicte una sola sentencia y mantener una unidad de la causa.

El compromiso, que es sinnimo de arbitraje. En este caso, el asunto que actualmente est siendo
conocido por un tribunal ordinario, y siempre que no sea de arbitraje prohibido, puede sustraerse de
su conocimiento por las partes mediante el contrato de compromiso por el cual entregan su
conocimiento a un juez rbitro.

Las visitas que ordenan los tribunales superiores a fin de que alguno de sus ministros
fiscalice la conducta funcionaria de los miembros del tribunal inferior. En el ejercicio de este
derecho de visita, el ministro visitador puede fallar asuntos pendientes ante el tribunal visitado, en
cuyo caso lo sustrae del conocimiento de ese juez. Sin embargo, esta excepcin es discutible porque
aqu lo que cambia no es el rgano jurisdiccional sino que se produce una sustitucin en la persona
del magistrado que va a fallar.

2) PRINCIPIO DE GRADUALIDAD: Este principio es tambin conocido como regla del grado, y tiene su
origen en la norma del artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales, segn el cual una vez fijada con
arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado

asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda
instancia.
Esta regla descansa en el principio de la organizacin piramidal de los tribunales. El tribunal que
va a conocer del asunto en segunda instancia es el superior jerrquico inmediato del inferior que ha
conocido el asunto en primera instancia.
Para que proceda el principio de la gradualidad deben concurrir dos presupuestos fundamentales,
y que son los siguientes: 1) Que un determinado asunto judicial est siendo conocido por un tribunal
inferior en primera instancia; y 2) Que sea procedente el recurso de apelacin. Esta regla dice relacin
con las dos instancias o grados en que el caso es conocido; la doble instancia es la regla general en
nuestro derecho.
3) PRINCIPIO DE EXTENSIN O ALCANCE: Esta regla se encuentra prevista en el artculo 111 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, y dice que el tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es
igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer
de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento
de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por
separado.
o

La reconvencin puede definirse como la accin que puede hacer valer el demandado en contra de
su demandante, dentro del mismo juicio, valindose del mismo procedimiento (artculo 314, Cdigo
de Procedimiento Civil).

La compensacin, por su parte, es un modo de extinguir las obligaciones y que opera cuando dos
personas son recprocamente acreedores y deudores entre s (artculo 1655, Cdigo Civil).

La regla en estudio se denomina de la extensin o alcance porque nos permite saber hasta donde
se extiende la competencia de los tribunales.
4) PRINCIPIO DE LA PREVENCIN O INEXCUSABILIDAD: En conformidad al artculo 112 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto
dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros
tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye
a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.
En virtud de esta regla, el tribunal que es competente y que ha sido legalmente solicitado no se
puede excusar, de lo contrario incurre en el delito de denegacin de justicia. Y adems, el que previene
en el conocimiento excluye a los dems, cesando por tanto la competencia de los otros.
5) PRINCIPIO DE LA EJECUCIN: Este principio se encuentra contemplado en los artculos 113 y 114 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
El inciso 1 del artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece la regla general en esta
materia, al sealar que la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren
pronunciado en primera o en nica instancia. Asimismo, el legislador hace expresa mencin de que la
ejecucin de las sentencias penales y las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser
de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el procedimiento penal respectivo
(artculos 113, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
La regla general sobre la ejecucin prevista en el inciso 1 del artculo 113 del Cdigo Orgnico de
Tribunales admite una excepcin establecida en el inciso 3 del mismo precepto. En efecto, de acuerdo a
esta norma, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de
apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten
para su sustanciacin (artculo 113, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
El artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece, en su inciso final, una regla relativa
al pago de las costas, sealando que los tribunales superiores podrn tambin decretar el pago de las
costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las
dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. Esta parte no corresponde a
la regla de ejecucin; las costas son los gastos que demanda la tramitacin del asunto.
Por otra parte, el artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que siempre que la
ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste
deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea
competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que
hubiere obtenido en el pleito. Esto lo elige el que ha obtenido o ganado en el pleito.

5.- Reglas de competencia absoluta:

Estas reglas o normas son las primeras que corresponde aplicar con el objeto de conocer el tribunal
competente. Tienen por finalidad determinar la clase y jerarqua del tribunal que debe conocer de un
determinado asunto judicial y eventualmente la categora del mismo.
Estas reglas de la competencia absoluta tienen algunas caractersticas importantes:
Son de orden pblico, lo que significa que se trata de normas legales que estn establecidas en el
inters general de la sociedad y no en el inters particular de los litigantes.
Son irrenunciables, ya que no es posible, tratndose de estas normas, que las partes realicen
acuerdos tendientes a modificarlas.
Los tribunales pueden declarar de oficio su incompetencia absoluta, sin perjuicio que las partes pidan
su incompetencia.
No es posible que se produzca la prrroga de la competencia, precisamente porque no puede haber
acuerdos entre las partes.
Se fundamenta en ciertos factores o elementos de competencia, que son la cuanta, la materia y el
fuero.
Las partes podran alegar la incompetencia absoluta del juez en cualquier estado de la tramitacin del
juicio y por distintas vas o medios.

6.- Reglas de la competencia relativa. El Territorio:

Estas son las normas legales que permiten precisar, singularizar o determinar con exactitud al tribunal
que debe conocer del asunto judicial dentro de una clase, jerarqua o categora, fijado previamente por las
reglas de competencia absoluta. Para estos efectos la ley se basa del factor territorial.
Estas reglas tienen caractersticas que podemos hacer notar, y que, en particular, son las siguientes:
En los asuntos civiles contenciosos estas reglas son de orden privado, estn establecidas en el inters
de los litigantes.
En los asuntos civiles contenciosos las partes pueden renunciar a las normas que la ley establece y
podran celebrar acuerdos modificatorios. Esto se logra a travs de la prrroga de la competencia.
En los asuntos civiles contenciosos, el tribunal no puede declararse de oficio incompetente;
nicamente podra hacerlo a peticin de parte.
Estn destinadas a determinar la competencia entre tribunales de una misma jerarqua o de una
misma categora.
En las reglas de competencia relativa solamente se podra alegar la incompetencia del tribunal dentro
del plazo para contestar la demanda y debe alegarla antes de hacer cualquier gestin en el juicio.
Estas reglas de competencia relativa sirven para dos efectos: a) para determinar lo que se llama la
competencia horizontal de los tribunales; y b) para determinar la competencia vertical de los tribunales. La
primera se refiere a determinar dentro de una determinada clase cul es el tribunal concreto; y la segunda se
refiere a que una vez determinado territorialmente el tribunal competente, automticamente se determinan
adems el tribunal superior que puede conocer de ese mismo asunto en segunda instancia.
El TERRITORIO es el nico factor de la competencia relativa y se define como el lugar geogrfico que
considera el legislador para los efectos de determinar la competencia o es el lugar donde sucede el hecho que
la ley considera para efectos de la competencia.
Las reglas especficas que establece el Cdigo Orgnico de Tribunales son las siguientes:

Reglas de competencia relativa de los asuntos civiles contenciosos.

Reglas de competencia relativa de los actos judiciales no contenciosos.
Reglas de competencia relativa en materia penal.

o
o
o

1) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ASUNTOS CIVILES CONTENCIOSOS: La regla

general, en esta materia, est prevista en el artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales conforme al
cual es juez competente para conocer de una demanda civil el del domicilio del demandado.
Esta es una regla que admite diversas excepciones establecidas en los artculos 135 y siguientes
del Cdigo Orgnico de Tribunales y en las dems normas legales. Estas excepciones son tan
numerosas, al punto de entender a la regla general como excepcional y las excepciones como la norma
general.
Las excepciones ms importantes a la regla del artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales
son las siguientes:
A. Ser juez competente para conocer de un determinado asunto civil el que hayan establecido las
partes en el contrato o convencin que celebran.
B. En el caso que no haya convencin entre las partes va a ser tribunal competente para resolver el
asunto civil el que corresponda segn la naturaleza de la accin deducida, es decir, es preciso
distinguir si la accin entablada es mueble o inmueble:
o

Si la accin es inmueble, a falta de convencin, la ley establece dos tribunales competentes a

eleccin del demandante: 1) el juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o 2) el del lugar
donde se encuentre la especie reclamada. Podra ocurrir, en todo caso, que los inmuebles, por su
ubicacin, estn situados en diferentes territorios jurisdiccionales; en este caso, la ley seala que
ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren
situados los inmuebles.

Si la accin es mueble, a falta de estipulacin de las partes, ser competente el juez del domicilio
del demandado; y si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el
demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos.

Si la accin tiene por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del
lugar en que estuvieren situados los inmuebles.

C. Adems de las reglas indicadas, existen otras normas especiales de competencia que dicen relacin
al juicio que se deduzca. Ejemplos: 1) En los juicios de peticin de herencia, de desheredamiento y
de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, ser juez competente el del lugar donde se
produce la apertura de la sucesin del difunto; 2) En los juicios de distribucin de aguas, ser
competente el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del
demandado; 3) En los juicios que se rigen por el Cdigo de Minera, va a ser juez competente el de la
comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra ubicada la pertenencia minera de que se
trate; 4) En los juicios de alimentos ser juez competente el del domicilio del alimentante o
alimentario, a eleccin de este ltimo; 5) En los juicios posesorios, ser competente el juez de letras
del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren, y si los bienes
estn ubicados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de
stos.
2) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS: La regla
general sobre esta materia est prevista en el artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales, segn el
cual es juez competente para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio interesado.
Esta regla tambin admite algunas excepciones, siendo las ms importantes las siguientes: 1) En
las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y
particin de los bienes que el difunto hubiere dejado, ser competente el juez del lugar donde hubiere
abierto la sucesin del difunto; 2) En la gestin de nombramiento de tutores o curadores, ser juez
competente el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo; y 3) En los casos de muerte presunta, va a
ser juez competente el del ltimo domicilio del desaparecido; etc.

3) REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL: La regla general es que los tribunales
son competentes sobre los hechos que ocurran en el territorio de la repblica. Excepcionalmente los
tribunales chilenos pueden tener competencia sobre delitos que se cometan en el exterior.

a. Delitos cometidos dentro del territorio de Chile: Tratndose de los delitos cometidos en el territorio
de Chile, se debern observar las siguientes reglas:
-

Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere

cometido el hecho que da motivo al juicio (artculo 157, Cdigo Orgnico de Tribunales). Para
estos efectos, el delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su
ejecucin. En este caso, el juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado
conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
Esta regla tiene una importante excepcin tratndose del delito de giro doloso de
cheques. Para conocer de este delito es competente, segn lo establece el inciso 7 del artculo
22 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, el juez del lugar correspondiente al
domicilio que el librador del cheque tenga registrado en el Banco, es decir, al lugar que
corresponda la cuenta corriente, sin importar donde se cometa el hecho.

Si el ministerio pblico investiga en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los

cuales correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta (artculo 159, Cdigo Orgnico
de Tribunales). En este caso continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos
procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados.

b. Delitos cometidos fuera del territorio de Chile: Excepcionalmente los tribunales chilenos pueden
tener competencia para juzgar delitos cometidos en el extranjero. El artculo 6 del Cdigo Orgnico
de Tribunales dice que quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos
perpetrados fuera del territorio de la Repblica que se indican en dicha norma. Ejemplo: los
cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones.
En este caso, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 167 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
estos delitos van a ser de competencia de juzgados de garanta y de los tribunales de juicio oral en lo
penal de la jurisdiccin de la Corte de Apelaciones de Santiago, conforme al turno que dicho tribunal
fije a travs de un autoacordado. Para estos efectos existe un Auto Acordado de la Corte de
Apelaciones de Santiago, de 2 de febrero de 1935, que seala que estos delitos cometidos fuera del
territorio del Estado los conoce el juez de turno en lo criminal de Santiago.

9.- Reglas de turno y de distribucin de causa:

Estas reglas tienen lugar siempre despus que han sido aplicadas las reglas de competencia absoluta
y relativa, porque primero tiene que establecerse el tribunal competente, o sea precisarlo en cuanto a su
territorio, y solamente en este caso va a ser posible aplicar estas reglas.
Estas reglas no se aplicarn en aquellos casos de competencia acumulativa o preventiva, es decir,
cuando la ley es la que establece dos o ms tribunales competentes. La demanda puede interponerse, en
consecuencia, ante cualquiera de estos tribunales.
* Aplicacin de las reglas de turno o de distribucin de causa en materia civil:
Para determinar cul de los tribunales de ese territorio ser el que conocer del asunto, hay que
distinguir si en ese territorio jurisdiccional existe o no Corte de Apelaciones.
A) Si en el lugar no existe Corte de Apelaciones: En este caso, todos los asuntos civiles contenciosos o
voluntarios, se presentarn ante el tribunal que est de turno en la semana (artculo 175, Cdigo
Orgnico de Tribunales). Este turno se ejerce por semana entre los distintos juzgados de ese territorio, y
comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems segn el
orden de antigedad. Cada juez de letras deber conocer deber conocer de todos los asuntos judiciales
que se promuevan durante su turno, y deber seguir conociendo de ellos hasta su conclusin.
B) Si en el lugar existe Corte de Apelaciones: Si el lugar es asiento de Corte de Apelaciones, es preciso
distinguir segn se trate de asuntos civiles contenciosos y no contenciosos:
o

En los asuntos civiles contenciosos, deber presentarse a la secretara de la respectiva Corte de

Apelaciones toda demanda que se inicie y que deba conocer alguno de los jueces de letras, a fin de
que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento (artculo 176, Cdigo Orgnico de
Tribunales).

En los asuntos civiles no contenciosos, corresponde que las solicitudes sean presentadas al juzgado
de letras que se encuentre de turno. No se aplica, en consecuencia, la distribucin de causas
(artculo 179, inciso 1, parte final, Cdigo Orgnico de Tribunales).

* Distribucin de causa en materia penal:

En conformidad al artculo 15 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la distribucin de las causas entre los
jueces de los juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber
ser anualmente aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este
ltimo, segn corresponda. Una situacin similar ocurre con la distribucin de las causas entre las diversas
salas de los tribunales orales en lo penal (artculo 17, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales).
* Excepciones a las reglas de turno y distribucin de causa:
Estas reglas de distribucin de causas admiten algunos casos de excepciones, y que son los
siguientes:
a) La demanda presentada en juicio iniciado por medidas prejudiciales (artculo 178, Cdigo
Orgnico de Tribunales). En ese caso se presenta la demanda ante el juez designado para conocer de
la medida prejudicial.
b) La demanda presentada en juicio que se haya iniciado por una gestin preparatoria de la va
ejecutiva (artculo 178, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta demanda ejecutiva se va a presentar
ante el tribunal que haya conocido de dicha gestin preparatoria.
c) La accin de desposeimiento, en que la demanda se debe presentar ante el mismo tribunal que
conoci de la gestin preliminar de notificacin que ordena el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento
Civil (artculo 178, Cdigo Orgnico de Tribunales).
d) Las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado (artculo 178, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
e) La demanda de cumplimiento de una sentencia judicial, cuando ste se pide ante el mismo tribunal
que pronunci la sentencia en primera o en nica instancia, de acuerdo al artculo 114 del Cdigo
Orgnico de Tribunales (artculo 178, Cdigo Orgnico de Tribunales).
f)

Los exhortos civiles, que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros
juzgados o tribunales. La jurisdiccin ser ejercida, en estos casos, por el juez letrado que est de
turno (artculo 179, incisos 1 y 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Todas estas reglas sealadas tienen excepcin tratndose de los tribunales de la Regin
Metropolitana, donde no se aplican estas reglas porque los tribunales tienen asignado un territorio
jurisdiccional. El conocimiento de los asuntos, en estos tribunales, ser ejercido simultneamente por cinco
jueces letrados en la forma establecida en el inciso 2 del artculo 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales
(artculo 179, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales).
* Naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa:
Respecto de la naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa, hay que
determinar si stas son o no reglas de competencia:
1) Un sector de la doctrina estima que estas reglas constituyen verdaderas normas de competencia,
de acuerdo con el artculo 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y se basan en que stas son de
naturaleza de orden pblico, y por ende irrenunciables para las partes.
2) Otra parte de la doctrina sostiene que estas reglas no son normas de competencia, sino que se
trata de reglas que tienen por finalidad distribuir equitativamente el trabajo entre los distintos
tribunales en una misma comuna o en un mismo territorio. Esta es la interpretacin que ha sido
mayoritariamente aceptada dentro de nuestra jurisprudencia. Son reglas de carcter econmico para una
mayor administracin de justicia y desde el punto de vista de la competencia no revisten mayor
importancia; en consecuencia, la infraccin de estas normas no trae aparejada la incompetencia del juez.

LA PRRROGA DE LA COMPETENCIA:
Est materia se encuentra regulada desde el artculo 181 al 187 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
De acuerdo al artculo 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales, un tribunal que no es naturalmente
competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o
tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. Conforme a la norma transcrita, la
prorroga de competencia se define como el acto a travs del cual las partes, expresa o tcitamente, acuerdan
en someter el conocimiento de un acto judicial determinado a un tribunal relativamente incompetente y
reunindose los dems requisitos legales.
* Requisitos de la prrroga de competencia:
Para que proceda la prrroga se debe cumplir con los requisitos que a continuacin se sealan:

Que haya un convenio entre las partes en litigio.

Que exista capacidad de las partes litigantes.
Que se trate de un asunto civil contencioso.
Que se trate de competencia de primera instancia.
Que se trate de tribunales ordinarios de igual jerarqua.

1) Que haya un convenio entre las partes en litigio: Debe mediar un convenio entre las partes en litigio,
lo que implica la existencia de un acuerdo de voluntades de los litigantes en orden a atribuirle
competencia a un tribunal para que conozca de un determinado asunto.
Este acuerdo debe ser concordante entre los litigantes, y puede ser: 1) expreso, o 2) tcito.
Es expreso cuando la prrroga de la competencia se realiza de manera fehaciente o en trminos
formales y explcitos, designando con toda presin el juez a quien se someten.
Es tcito cuando se deduce o se presume de ciertas actitudes que adoptan los litigantes en
relacin a este punto. Esta prrroga tcita hay que analizarla desde del punto de vista del demandante y
del demandado, porque los dos tienen actitudes diferentes.
-

Se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia, por el hecho de ocurrir ante el
juez interponiendo su demanda.

Se entiende que el demandado prorroga tcitamente la competencia, por hacer, despus de

personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.

2) Que exista capacidad de las partes litigantes: Las personas facultadas para prorrogar esta
competencia son todas aquellas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio por s mismas
(capacidad de ejercicio), y por las que no son pueden prorrogarla sus representantes legales (artculo
184, Cdigo Orgnico de Tribunales).
3) Que se trate de un asunto civil contencioso: De manera que es absolutamente improcedente la
prrroga en los asuntos penales y en los no contenciosos, respecto de los cuales siempre debe conocer
de ellos el juez naturalmente competente.
4) Que se trate de competencia de primera instancia: No procede, en consecuencia, en segunda
instancia, porque con ello se alterara la regla del grado.
Qu pasa en la competencia de nica instancia?. Eventualmente en la competencia de nica
instancia se podra prorrogar la competencia, porque no se alterara la regla del grado.
5) Que se trate de tribunales ordinarios de igual jerarqua: As lo dispone el artculo 182 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. De este modo se excluyen los tribunales arbitrales y especiales.

* Efectos de la prrroga de competencia:

La prrroga de competencia produce importantes efectos, y que son los que a continuacin se
sealan:

El efecto ms importante que se produce (efecto positivo) es que en virtud de la prrroga de

competencia, se atribuye competencia a un tribunal que naturalmente no la tiene.

Como contrapartida de lo anterior (efecto negativo), en virtud de la prrroga de competencia se le est

quitando o privando de competencia al tribunal que segn la ley es naturalmente competente.

La prrroga afecta solamente a las partes que han intervenido en ella, es decir, entre los litigantes que
han concurrido a otorgarla, pero no respecto de otras personas, como los fiadores o codeudores
(artculo 185, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Sirve para convalidar actuaciones procesales que en principio seran nulas y las transforma en vlidas,
especialmente en la prrroga tcita.

11.- Conflictos de competencia:

Los conflictos de competencia se definen como aquella incidencia formulada por las partes con los
tribunales, los tribunales entre s, o entre los tribunales de justicia con las autoridades polticas o
administrativas, relacionado con su competencia para conocer de un negocio determinado.
Estos conflictos de competencia pueden ser de dos tipos: 1) cuestiones de competencia; y 2)
contiendas de competencia. La primera se produce cuando es promovido por las partes y la segunda cuando
se suscita entre tribunales.
Los conflictos de competencia se pueden plantear:
1) CUESTIONES DE COMPETENCIA: Son aquellas incidencias que promueven o formulan las partes
acerca de la falta de atribuciones de un tribunal que ha sido requerido para conocer de un asunto y que,
por lo mismo, se estima que es incompetente.
Segn el artculo 101, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, hay dos formas de promover
una cuestin de competencia: a) por va declinatoria; y b) por va inhibitoria. La ley agrega que las partes
que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro.
Tampoco podrn emplearse los dos mtodos simultnea ni sucesivamente.
a. Cuestiones de competencia por va declinatoria: La declinatoria es la reclamacin que hace la
parte interesada (agraviada) ante el mismo tribunal que se encuentre conociendo del asunto a fin de
que se declare incompetente, y dentro de ese mismo juicio el demandado reclama. Se plantea ante el
tribunal a quien se cree incompetente para conocer un negocio que le est sometido, indicndole cual
es el que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento (artculo 111,
Cdigo de Procedimiento Civil).
La parte agraviada tiene distintos medios o formas para alegar esta incompetencia, lo normal
es formulando una excepcin de incompetencia antes de contestar la demanda.
b. Cuestiones de competencia por va inhibitoria: Se plantea ante el tribunal que se estima como
competente pero que no est conociendo del asunto (al revs del caso anterior), con la finalidad de
que dicho tribunal se dirija al que est conociendo el asunto para que se inhiba del mismo y le remita
los antecedentes (artculo 102, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si el interesado pretende
acreditar con documentos su derecho, deber acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir en
ella los testimonios correspondientes.
2) CONTIENDAS DE COMPETENCIA: Son los conflictos que se promueven entre los tribunales
directamente entre s, cuando todos ellos estiman que tienen competencia para conocer de un
determinado asunto judicial (sentido positivo), o bien que ninguno de ellos se estima como competente
(sentido negativo). La contienda se puede promover no slo entre tribunales, sino que tambin se puede
suscitar entre tribunales y otras autoridades polticas y administrativas.
Segn esto, tenemos que existen diferentes clases de contiendas de competencia, dependiendo
de los tribunales o autoridades que intervengan:
a. Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios entre s: Aqu se aplican las siguientes
reglas: 1) Si los tribunales son de igual jerarqua, en este caso va a ser competente para dirimir esta
contienda el tribunal que sea superior comn de los que estn en conflicto; 2) Si los tribunales no
dependen de un mismo superior comn, en este caso va a ser competente para resolver la contienda
el tribunal que sea superior de aquel que previno en el conocimiento del asunto; y 3) Si los tribunales
ordinarios fueren de distinta jerarqua, en este caso, ser competente para resolver la contienda de
competencia el tribunal superior de aquel que tenga la jerarqua ms alta.

b. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales ordinarios y tribunales

especiales, o bien entre tribunales especiales entre s: En esta materia hay que distinguir si
dichos tribunales dependen o no de una misma Corte de Apelaciones: 1) Si los tribunales dependen
de una misma Corte de Apelaciones, en este caso, va a ser competente para resolver el conflicto
dicha Corte de Apelaciones; 2) Si los tribunales dependen de distintas Cortes de Apelaciones,
resolver la contienda aquella la Corte que sea superior jerrquico del tribunal que haya prevenido en
el conocimiento del asunto; y 3) Si no pudieran aplicarse ninguna de las dos reglas anteriores,
resolver la contienda la Corte Suprema.
c. Contiendas de competencia que se susciten entre los tribunales de justicia con las
autoridades polticas o administrativas que ejerzan funciones jurisdiccionales: Aqu hay que
distinguir lo siguiente: 1) Si la contienda se promueve entre tribunales inferiores con autoridades
polticas o administrativas, en este caso le corresponde resolver la contienda al Tribunal
Constitucional; y 2) Si la contienda se promueve entre los tribunales superiores de justicia con las
autoridades polticas o administrativas, es competente para resolver el Senado.
d. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales arbitrales entre s: Aqu hay que
tener presente que estos tribunales arbitrales, slo para los efectos de la contienda de competencia,
segn el Cdigo Orgnico de Tribunales, tienen por superior jerrquico a la respectiva Corte de
Apelaciones (artculo 190, 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). De modo que las contiendas de
competencia que se promuevan entre tribunales arbitrales entre s le corresponde resolverlas a la
Corte de Apelaciones respectiva, aplicndose las mismas normas que seala el artculo 190 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, respecto de los tribunales ordinarios.
e. Contiendas de competencia que se susciten entre tribunales arbitrales con tribunales
ordinarios o tribunales especiales: Se aplican las mismas reglas anteriores. Siempre que haya un
tribunal arbitral involucrado en una contienda de competencia se aplicar la norma del artculo 190
del Cdigo Orgnico de Tribunales. De este modo, la contienda de competencia la va a resolver la
Corte de Apelaciones respectiva, si los tribunales en disputa tienen como superior comn a dicha
Corte, de lo contrario, si no tienen como superior comn a la misma Corte de Apelaciones, va a ser
competente para dirimir la contienda de competencia el tribunal superior de aquel que previno en el
conocimiento del asunto.

Tribunales Arbitrales:
* Concepto de Tribunales Arbitrales: La ley lo define en el artculo 222 y dice que
se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la
resolucin de un asunto litigioso.
El concepto nos est indicando algo importante, distinto del resto de los otros tribunales y es que
deben ser nombrados de una forma especial (distinto de los otros tribunales, salvo en alguna medida en el
caso de los tribunales accidentales). Cada rbitro tenemos que nombrarlo para cada caso en particular que
sea necesario, o que se le entregue al conocimiento de estos tribunales.
Los rbitros no estn establecidos de antemano, hay que nombrar al tribunal para cada caso concreto.
La ley dice que pueden ser nombrados por las partes o, en su defecto, por la autoridad judicial en
subsidio. Por lo tanto, debe imperar la voluntad de las partes, y si las partes nombran al rbitro hay que
respetar esa voluntad.
Podra ocurrir en ciertos que las partes, debiendo nombrar a un rbitro, no lo hagan (esto suele pasar
en la prctica). En este caso concreto, el rbitro debe ser nombrado por la justicia ordinaria, supliendo la
voluntad de las partes. Eso se produce cuando el litigio no se ha promovido.
Hay otro caso en que el rbitro puede ser nombrado por el testador o causante. Ejemplo: en la
particin de bienes una vez que ocurre el fallecimiento del causante. Lo que ocurre es que en este caso es
que las partes no necesariamente deben respetar el nombramiento hecho por el causante del partidor de
bienes, y pueden nombrar a otro. Si no hay acuerdo entre las partes, el partidor de bienes lo designa la
autoridad judicial en subsidio (artculo 1325, inciso 6, Cdigo Civil).

* Caractersticas de los Tribunales Arbitrales:

Las caractersticas de todo tribunal arbitral son las siguientes:
-

No forman parte del Poder Judicial: No son tribunales ni ordinarios ni especiales, sino que son otra
categora; los rbitros son personas extraas a la administracin de justicia, pero que cumplen
funciones jurisdiccionales.

Tampoco son tribunales privados, ejercen la funcin pblica y cumplen la misma tarea que cualquier
juez.

En cuanto a la competencia, principalmente emana de la voluntad de las partes y no de la ley, lo que

es una diferencia notable con los otros tribunales; todo esto a menos que la ley prohba el arbitraje
(materias de arbitraje prohibido) o que la ley obligue a someter un asunto a arbitraje (materias de
arbitraje forzoso).

Los jueces rbitros pueden ser letrados o iletrados; es decir, pueden o no ser abogados. Esto depende
de la calidad con que vaya a ser designado rbitro:

Si es nombrado como rbitro de derecho o como rbitro mixto, necesariamente tiene que
ser abogado.

Por el contrario, si el rbitro es designado por la calidad de arbitrador (o tambin llamado

amigable componedor) no necesita ser abogado.

Si el rbitro es mixto, en este caso tambin necesita ser abogado, porque el rbitro mixto
falla de acuerdo a derecho y tramita como un arbitrador.

Son tribunales accidentales, se constituyen cuando es necesario y despus que ha ocurrido en la

prctica algn hecho propio de su competencia. Es indispensable que el litigio ocurra, y bajo ese
presupuesto hay que entrar a designarlo. Por lo mismo, estos tribunales arbitrales van a tener
competencia slo para conocer de ese asunto especfico.

Carecen de imperio, no pueden disponer de la fuerza pblica cuando es necesario ejecutar sus
resoluciones. De manera que, en este caso, si una resolucin o sentencia dictada por un rbitro debe
ejecutarse; y, en la medida que hay resistencia de aceptar la decisin del rbitro, la forma de hacerla
cumplir es a travs de los tribunales ordinarios, para que estos requieran el auxilio de la fuerza pblica.

Los rbitros no son estatales, no forman parte del Poder Judicial, no pertenecen al Estado como ocurre
con el resto de los tribunales, porque van a ser servidos por personas ajenas a la administracin de
justicia. De esta caracterstica surge una consecuencia y es que no son remunerados por el Estado
como ocurre con el resto de los magistrados, pero como las funciones no son gratuitas estos jueces
deben ser remunerados por las partes (excepcin al principio de gratuidad).
La remuneracin se fija mediante acuerdo entre las partes y el rbitro.

* Fuentes del Arbitraje:

No tiene nada que ver con el nombramiento de la persona del rbitro. Ms bien, se refiere al origen del
arbitraje, de dnde emana la obligacin de someter un asunto a arbitraje (situacin que es independiente al
nombramiento).
Desde este punto de vista hay dos grandes fuentes del arbitraje:
La voluntad de las partes.
La ley.
A) Voluntad de las partes como fuente de arbitraje:
Las partes son las soberanas en esta materia. Deciden libremente si le entregan o no un asunto al
conocimiento de un juez rbitro, a menos que est prohibido por la propia ley (materia de arbitraje prohibido) o

que tambin que sea la ley la que obligue someter el asunto a arbitraje (materia de arbitraje forzoso). Sin
embargo estos ltimos casos son excepcionales.
Las partes, en este caso, hacen una cosa muy sencilla y se traduce o manifiesta en que ellos deciden
sustraer el conocimiento de un asunto judicial, presente o futuro (el litigio puede existir o no aun), de los
tribunales ordinarios de justicia, y con la finalidad de entregrselo a un rbitro o tribunal arbitral. Esta es una
especie de renuncia a que el asunto sea conocido por los tribunales ordinarios y se lo entregan a un juez
rbitro.
Esta manifestacin de voluntad de las partes se puede exteriorizar a travs de dos actos jurdicos
distintos:
o

El Contrato de Compromiso.

La Clusula Compromisoria.

Ambos actos jurdicos, tanto el contrato de compromiso como la clusula compromisoria, son fuentes
de arbitraje.

a)

El Contrato de Compromiso:

Es una convencin entre las partes, mediante la cual stas deciden sustraer un asunto del
conocimiento de los tribunales ordinarios para entregrselo a un tribunal arbitral que se designa con toda
precisin en el mismo acto.
Lo caracterstico del Contrato de Compromiso es, en primer lugar, la renuncia de que cada asunto sea
conocido por la justicia ordinaria y, en segundo trmino, que se designa con toda precisin al o los rbitros
que deben conocer de ese asunto en el mismo acto (a diferencia de lo que ocurre en la clusula
compromisoria).
Este contrato de compromiso es siempre solemne, lo que significa que debe constar por escrito
(artculo 234, Cdigo Orgnico de Tribunales).
En cuanto a las menciones o requisitos que debe tener este acuerdo, tenemos que distinguir entre
los elementos esenciales (aquellos que no pueden faltar en el acto) y los elementos de la naturaleza (aquellos
que no siendo esenciales se entienden pertenecer al acto; pueden faltar):
1. Elementos esenciales:
i.
ii.
iii.

Nombre y apellido de las partes litigantes.

Nombre y apellido del rbitro o los rbitros nombrados.
El asunto o materia del arbitraje
Si falta cualquiera de estos elementos el acto es nulo, no producir efectos jurdicos.

2. Elementos de la naturaleza:
i.
ii.
iii.

La calidad con que es nombrado el rbitro o calidad que se le otorga al rbitro (de derecho,
arbitrador, mixto).
Lugar en que deba seguirse el juicio arbitral.
Tiempo que se le entrega al rbitro para desempear su cometido o funcin.

En cualquiera de estos casos, si las partes nada dicen en relacin con estos elementos, la
ley suple el silencio de las partes (la ley da la solucin, artculo 235, Cdigo Orgnico de
Tribunales).

Si las partes nada dicen en qu calidad es nombrado el rbitro, se entiende que es

rbitro de derecho.

Si falta la expresin del lugar, se entiende que es el lugar en que se ha celebrado el

contrato de compromiso.

Si falta la designacin del tiempo, se entiende que este debe cumplirlo en el trmino de
dos aos, contados desde su aceptacin.

En cuanto al plazo, hay que hacer algunas observaciones al plazo de dos aos. Este hay que
entenderlo como un plazo efectivo durante el cual el rbitro est en condiciones de desempear sus
funciones.
Si durante este plazo de dos aos ocurren ciertos impedimentos que indica la ley durante los cuales el
rbitro no pueda cumplir su funcin, ese perodo se le descuenta de ese plazo de dos aos (el plazo se
entender suspendido).
Esto ocurre, por ejemplo, en aquellos casos en que el rbitro deba remitir el expediente a un tribunal
superior (artculo 235, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Los dos aos no son tan cronolgicos por las razones dadas.
Si el rbitro dicta sentencia definitiva dentro del plazo de dos aos, la ley seala que en esta materia la
sentencia se puede notificar fuera del plazo a las partes; incluso ms, en ese caso el rbitro tambin podra
perfectamente dictar resoluciones en relacin a posibles recursos que se deduzcan en contra de la sentencia
(artculo 235, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).

b)

Clusula Compromisoria:

La clusula compromisoria es un acto jurdico distinto del anterior, no es igual al contrato de

compromiso, no obstante que en ambos las partes someten un determinado asunto judicial al arbitraje.
La clusula compromisoria se define como un acuerdo de voluntades mediante el cual las partes
deciden sustraer determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, del conocimiento de los tribunales
ordinarios de justicia para ser entregados o ser sometido a arbitraje y obligndose las partes a nombrar al
rbitro en un acto posterior.
En esto ltimo est la diferencia con el contrato de compromiso. Mientras en el contrato de
compromiso las partes designan al rbitro en ese mismo contrato, en la clusula compromisoria las partes no
designan a la persona del rbitro, sino que se obligan a hacerlo en un acto posterior.
Esto se debe porque pueden ocurrir dos situaciones:
-

Que a las partes les interese la persona del rbitro, en ese caso hay que recurrir al contrato de
compromiso.

Que a las partes no les importe la persona del rbitro, pero si interesa someter el asunto a arbitraje,
para lo cual hay que recurrir a la clusula compromisoria.

En el contrato de compromiso es importante sealar que la persona del rbitro es fundamental para las
partes, por eso se designa inmediatamente en ese mismo contrato. En la clusula compromisoria no es as, lo
que interesa es someter el asunto a arbitraje, no es relevante el nombre del rbitro.
Ambas formas son habituales en la prctica.
Como en la clusula compromisoria no existe nombramiento de rbitro, no es aplicable a este acto el
artculo 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La clusula compromisoria es consensual, a diferencia del
contrato de compromiso que es solemne (la solemnidad es que debe hacerse por escrito en cualquier
instrumento, ya sea pblico o privado). En la clusula compromisoria basta el consentimiento y estara
perfecto.
Tratndose de la clusula compromisoria, para efectos de prueba, es conveniente que conste por
escrito para efectos probatorios. En este caso, bastara como elemento que se indique o se individualice a las
partes y en segundo trmino que se indique la materia que se somete a arbitraje; no va el nombre del rbitro
porque se tratara del contrato de compromiso.
Si existe clusula compromisoria, cundo se nombrar al rbitro?. Esta es la obligacin que los
litigantes contraen en ella. Ellos nombran al rbitro posteriormente en un acuerdo de voluntades; si no lo
hacen o no se ponen de acuerdo la autoridad judicial lo nombrar (artculo 222, Cdigo Orgnico de
Tribunales), interviene la justicia ordinaria no para que conozca el litigio, sino para que nombre al rbitro.

B) La ley como fuente de arbitraje:

En algunos casos la ley tambin puede ser fuente de arbitraje, aunque lo normal es que sea por el
acuerdo de las partes.
En ciertos casos, el legislador seala cuales materias o asuntos necesariamente hay que someter a
arbitraje. Aqu prima la voluntad del legislador y se prescinde de la voluntad de las partes.
En estas materias no queda otra posibilidad en el caso de un litigio que recurrir a la justicia arbitral
(estara prohibido recurrir a la justicia ordinaria). Estas materias se denominan materias de arbitraje forzoso u
obligatorio, y por lo mismo requieren de un texto legal expreso que as lo establezca (fundamentalmente es el
artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Si en estos casos se recurre a la justicia ordinaria, stos se declararn absolutamente incompetentes
en razn del factor materia (por eso la voluntad de las partes no rige en estos casos).
* Calidad que pueden tener los rbitros (calidad en que pueden ser designados los rbitros):
Al hablar de calidad nos referimos a las facultades que tendr el rbitro para fallar como para tramitar
un asunto; o bien, qu reglas o normas debe aplicar un rbitro que conoce un asunto judicial determinado
(procedimiento a utilizar y formas para fallar). Estas calidades estn establecidas en el artculo 223 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Los jueces rbitros puede tener o ser nombrados por tres calidades distintas:
o
o
o

Arbitro de derecho.
Arbitro arbitrador o amigable componedor.
Arbitro mixto.

a) Arbitro de derecho (artculo 223, inciso 2):

El rbitro de derecho se define como aquel que falla con arreglo a la ley y se someten, tanto en
la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva (en los aspectos formales), a las
mismas reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida.
Qu quiere decir esto? En base al concepto de arbitro de derecho, se desprenden dos
aspectos importantes:

El juez para resolver el asunto debe ajustarse estrictamente a la ley. Por ser de derecho debe ser
abogado.

En cuanto al procedimiento (tramitacin del juicio) y en la dictacin de la sentencia definitiva debe

aplicar las mismas normas legales que aplica un juez letrado ordinario, y esto depende de la
naturaleza de la accin que se deduzca en la demanda; por ejemplo: aplicar las reglas de
procedimiento ordinario, del procedimiento sumario, podra aplicar procedimientos especiales, etc.

b) Arbitro arbitrador o amigable componedor (artculo 223, inciso 3):

El arbitrador es aquel que falla de acuerdo a su prudencia y equidad; se aplican principios de
equidad para fallar el asunto. No falla conforme a derecho, y por lo misma razn no se exige que ste
sea abogado (aunque puede serlo pero no se exige eso).
En cuanto al procedimiento y fallo (aspecto formal) debe aplicar las reglas que le otorguen las
partes en el acto constitutivo del compromiso, y si stas no le han dado reglas al rbitro, en este caso
se deben aplicar las normas de procedimiento que establece el Cdigo de Procedimiento Civil para
esta clase de actos (artculos 636 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). Estas son normas
supletorias de la voluntad de las partes (esta es una novedad importante).

Estos rbitros podran aplicar dos tipos de procedimiento, a diferencia del rbitro de derecho
que depende de la naturaleza de la accin. Estos procedimientos pueden ser:
o
o

El que le otorguen las partes.

El que establece el Cdigo de Procedimiento Civil.

c) Arbitro mixto (artculo 223, inciso 4):

Es una mezcla, tiene las dos calidades anteriores. Participa de ambas calidades a la vez, en el
sentido que el rbitro mixto falla igual que un rbitro de derecho (con arreglo a la ley), y tramita igual
que un rbitro arbitrador (segn las reglas que le den las partes o en su defecto las normas que
establece el Cdigo de Procedimiento Civil).
Como falla igual que un rbitro de derecho necesariamente tiene que ser abogado.

* Constitucin del Tribunal Arbitral:

Los rbitros son tribunales esencialmente accidentales, no son permanentes, lo que significa que los
tribunales arbitrales, para cada caso, hay que crearlo o constituirlo, porque no existen de inmediato.
Los pasos a seguir para que se constituya un tribunal arbitral son los siguientes:
1 = Nombramiento de los rbitros.
2 = Aceptacin y juramento del rbitro nombrado.

1)

Nombramiento de los rbitros:

Hay distintas formas de nombrar a los rbitros. Estas son:

La regla general es que sean nombrados por las partes.

Tambin pueden ser nombrados por la justicia ordinaria en subsidio.

Pueden ser nombrados tambin por el causante o testador (con ciertas restricciones).

Por ltimo, algunos dicen que la ley podra nombrar rbitros (aunque es bastante discutible).

a) Nombramiento de rbitros por las partes:

Este nombramiento se hace por un acto tpico que es el contrato de compromiso (esto es lo
normal). Esto presupone un acuerdo, y lo que importa es la persona del rbitro.
Las partes tambin podran nombrar al rbitro no en el contrato de compromiso, sino que
podran hacerlo en aquellos casos en que ya estn obligados por la clusula compromisoria, que
tambin requiere acuerdo. Tambin puede ocurrir cuando existe una materia de arbitraje forzoso,
porque no queda otro camino que designar al rbitro.
La diferencia de estos casos es que, existiendo clusula compromisoria o bien tratndose de
una materia de arbitraje forzoso, si las partes no se ponen de acuerdo el rbitro deber ser nombrado
por la justicia ordinaria.
En cualquier caso en que las partes nombran al rbitro:
o

Se requiere el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el asunto, no se

designa por mayora (artculo 232, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

El nombramiento debe constar por escrito; o sea, es solemne (artculo 234, Cdigo Orgnico
de Tribunales).

En cuanto a las a las capacidades de las partes que se exige para nombrar a un rbitro,
hay que distinguir en cuanto a la libertad que tienen los litigantes para nombrar al rbitro (la calidad
que pueden revestir los rbitros):

En cuanto a los rbitros de derecho, en esta materia la ley no es exigente (podran existir
incapacidades entre los interesados) porque este rbitro de derecho es el que le da mejores
garantas a los litigantes (se equipara al juez letrado).

Si se nombra un rbitro arbitrador se requiere que las partes sean mayores de edad y que
tengan la libre disposicin de sus bienes (artculo 224, inciso 1, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Para los rbitros mixtos son las mismas exigencias que los rbitros arbitradores, pero si
existen incapaces y si hay motivos de manifiesta conveniencia este nombramiento debe ser
aprobado por la justicia ordinaria; la justicia ordinaria debe autorizar el nombramiento (artculo
224, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).

b) Nombramiento de rbitros por la justicia ordinaria:

Este es un sistema que se aplica cuando fracasa la voluntad de las partes, en cuyo caso no
queda otro camino que recurrir a la justicia ordinaria. Por esa razn el artculo 222 seala en
subsidio, que quiere decir en defecto del acuerdo.
Este sistema se aplicara en dos casos:
o

Cuando existe clusula compromisoria y no se ponen de acuerdo las partes.

Si se trata de una materia de arbitraje forzoso u obligatorio y no se ponen de acuerdo entre las
partes.

El nombramiento tiene que hacerlo el juez de letras competente y para este efecto tiene que ser
requerido por alguna de las partes mediante solicitud escrita (no acta de oficio). En este escrito se
pide que se nombre un rbitro, para cuyo efecto se deber citar a todos los interesados a un
comparendo a una audiencia a un da determinado y hora determinada.
Esta resolucin debe notificarse a todos los interesados en este nombramiento del rbitro. El
Cdigo Orgnico de Tribunales dice, en el artculo 232, en su parte final, que en esta audiencia se
debe proceder en la forma establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil para el nombramiento de
peritos. En otras palabras, para el nombramiento de rbitros se aplican las mismas reglas que se
utilizan para el nombrar peritos (artculo 44, Cdigo de Procedimiento Civil).
Esta audiencia tendr lugar solamente con las partes que asistan. En este caso se entiende
que si no asisten todos, que hay desacuerdo entre las partes, y en este caso tendra que nombrar el
rbitro el juez ordinario.
En la audiencia hay varias finalidades que cumplir, la ms importante es nombrar al rbitro.
Fuera de eso habr que determinar:

Las partes deben determinar el nmero de rbitros a nombrar.

En segundo lugar, deben determinar la calidad, aptitudes o ttulos que el rbitro debe
tener.

Lo otro que debe determinarse es el punto o materia del arbitraje (eso debe quedar claro).

Si en ese comparendo no hay acuerdo sobre la persona del rbitro, tambin decide el juez (l
hace el nombramiento).
Las limitaciones que tiene el juez letrado para designar al rbitro, en el caso que no haya
acuerdo entre las partes, son las siguientes (artculo 232, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales):
o

El juez solamente puede nombrar un solo rbitro (a diferencia del nombramiento que hacen las
partes, las que pueden nombrar a ms de un juez rbitro).

El nombramiento que haga el juez no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas
que hayan sido propuestas por las partes.

c) Nombramiento de rbitros por el testador o causante:

Este nombramiento que puede hacer el testador o causante solamente sera para el efecto de
proceder a la particin de bienes que componen la herencia. Esto lo permite el Cdigo Civil (artculo
1324) y lo puede hacer en su testamento o en un instrumento pblico aparte.
Aqu hay una particularidad en el sentido que los herederos del testador podrn no respetar la
voluntad del causante en cuanto a la persona del rbitro o partidor de bienes, esto va a ocurrir despus
de la muerte del causante y si esta situacin ocurre los interesados pueden nombrar un nuevo rbitro
(artculo 1324, Cdigo Civil). Es decir, los herederos no quedan necesariamente obligados a la
voluntad del testador (es lcito nombrar otro rbitro).
d) Nombramiento de rbitros por la ley:
El nombramiento de rbitros por ley es discutible, porque para algunos autores no es posible
que la ley sea la que designa un rbitro.
En este caso el legislador, respecto de ciertas materias especficas, seala el tribunal que debe
entrar a conocer de los litigios que se puedan producir, con la particularidad que este tribunal est
sealado en forma permanente, por lo tanto no sera un tribunal accidental, y de ah que sea discutible.
Por ejemplo, as sucede con la Superintendencia de Compaas de Seguros, que la ley seala
que en litigios sobre materias que tengan que ver con seguros, stos sern resueltos por esta
superintendencia y para ello aplicar el procedimiento arbitral.
En este caso, la mayora de la doctrina seala que no estaramos frente a un tribunal arbitral;
ms que eso se tratara de un verdadero tribunal especial (la ley por la complejidad de la materia
establece el tribunal concreto para conocer el asunto).
En sntesis, se tratara ms bien de un tribunal especial que aplicara el procedimiento arbitral.
2) Aceptacin y juramento del rbitro nombrado:
Para que estos tribunales arbitrales, en cualquier caso, puedan desempear sus funciones es
necesario dar un segundo paso, que se cumpla una segunda formalidad, partiendo de la base que el rbitro
estar nombrado. Este paso se refiere a la aceptacin del cargo y el juramento del rbitro.
Esto se debe a que el nombramiento del rbitro no obliga en principio al rbitro designado a aceptar
dicho nombramiento. Las personas que son designadas rbitros son libres para aceptar o no dicho
nombramiento. Si la persona designada se niega, esa circunstancia no trae ninguna consecuencia en su
contra.
La ley exige que el rbitro, si decide aceptar el nombramiento, debe declararlo expresamente (artculo
236, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto significa que debe constar por escrito esta aceptacin.
Si es nombrado por escritura pblica, la aceptacin podra constar en esa misma escritura. Otra forma
habitual es que el rbitro manifieste la aceptacin al momento de ser notificado.
Junto con aceptar, el rbitro tiene que jurar desempear sus funciones o cargo con la debida fidelidad y
en el menor tiempo posible (artculo 236, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 236, Cdigo Orgnico de Tribunales: El rbitro que acepta el encargo deber declararlo as, y
jurar desempearlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible.
Este juramento debe hacerse ante un ministro de fe (la ley no lo dice expresamente, pero todo
juramento se debe realizar ante un ministro de fe).
La importancia de estas formalidades (aceptacin y juramento) tiene que ver con la fecha en que se
realiza, fecha que, a su vez, tiene importancia en relacin al cmputo del plazo que las partes le dan al rbitro

para el cumplimiento de sus funciones como tal, para que conozca y resuelva el asunto. El plazo es contado
desde que el rbitro designado acepta y jura.
Una vez que el rbitro acepta el cargo, ste queda obligado a desempearlo (artculo 240, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
* Organizacin de todo tribunal arbitral:
Dentro de la organizacin de un tribunal arbitral se distingue a la persona del rbitro (que es el
magistrado) y tambin existe otro funcionario que es el actuario.
a) El Arbitro:
El juez rbitro tiene que cumplir con ciertos requisitos para poder desempearse como tal (artculo 225,
Cdigo Orgnico de Tribunales). Estos requisitos son:
-

Tiene que ser mayor de edad.

Tiene que tener la libre disposicin de sus bienes.
Tiene que saber leer y escribir.
Si se trata de rbitros de derecho o de rbitros mixtos, necesariamente tiene que ser abogado. Esto
como consecuencia lgica que estos rbitros fallan conforme a derecho.

La ley establece adems que ciertas personas, no obstante que renen estos requisitos, en ciertas
situaciones tienen limitaciones y, en consecuencia, no podran ser designados rbitros. Ejemplo: no puede ser
designado rbitro el juez ordinario que est conociendo el litigio. Estos jueces y en general los funcionarios
judiciales -ministros de tribunales superiores de justicia, los fiscales, los notarios- tampoco pueden ser
designados rbitros (artculo 317 y 480, Cdigo Orgnico de Tribunales).
b) El Actuario:
En el arbitraje es el nombre que toma el ministro de fe encargado de autorizar todas las resoluciones y
en general de todos los actos que emanen del tribunal arbitral.
El tribunal arbitral normalmente est constituido por el rbitro y por un actuario. Sin embargo, hay
algunos casos en que podra no existir este ministro de fe, lo que constituye una diferencia importante con el
resto de los tribunales. Esto va a depender de la calidad que tenga el rbitro:
-

Si se trata de un rbitro de derecho, como es el que ms se asemeja al juez letrado, la ley exige un
actuario, no se puede prescindir de este funcionario, de manera que todas las actuaciones o
sustanciaciones que se lleven a efecto en un tribunal arbitral deben ser autorizadas por un actuario
(artculo 632, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Puede ser cualquier ministro de fe: notario,
receptor judicial, secretario de un tribunal ordinario, etc.
Si en el lugar donde se lleva a efecto el arbitraje no existe ministro de fe, en este caso la
exigencia sigue siendo la misma, pero el rbitro estar facultado para nombrar a cualquier persona
como actuario (artculo 632, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 632, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Toda la substanciacin de un juicio
arbitral se har ante un ministro de fe designado por el rbitro, sin perjuicio de las implicancias
o recusaciones que puedan las partes reclamar; y si est inhabilitado o no hay ministro de fe en
el lugar del juicio ante una persona que, en calidad de actuario, designe el rbitro.
Si el rbitro va a ser un partidor de bienes, en este caso todos los actos de la particin deben
ser autorizados por un secretario de tribunales superiores de justicia, o por un notario o bien por un
secretario de un juzgado de letras (artculo 648, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

Tratndose de los rbitros arbitradores o de los rbitros mixtos, lo que prima es la voluntad de las
partes. Hay que estarse en primer lugar a lo que hayan acordado las partes, si acuerdan que exista un
actuario se valen a eso, pero si no dicen nada queda entregado al criterio del propio rbitro la
designacin de un actuario (artculo 639, Cdigo de Procedimiento Civil).
La ley, sin embargo, si le impone una sola limitacin y se refiere a la dictacin de la sentencia
definitiva que tiene que ser necesariamente autorizada por un ministro de fe, o en su defecto por dos
testigos cualesquiera (artculo 640, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).

* Expiracin de las funciones del rbitro:

La regla general es que las funciones del rbitro terminen con el pronunciamiento de la sentencia
definitiva dictada en el juicio arbitral.
Sin perjuicio de lo anterior, la ley seala que las funciones del rbitro terminan en forma anticipada sin
haberse dictado la sentencia definitiva en el juicio. Hay varias causales que establece el legislador en esta
materia (artculos 240 y 241, Cdigo Orgnico de Tribunales):

Si las partes deciden de comn acuerdo acudir a la justicia ordinaria o a otros rbitros (artculo 240,
n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

La enfermedad del rbitro, porque aqu no operan las mismas reglas de los tribunales ordinarios de
justicia (artculo 240, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Si por cualquier causa el rbitro se ausenta del lugar del juicio. Ejemplo: cambio de domicilio del
rbitro, etc. (artculo 240, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).

El maltrato o injuria a la persona del rbitro por alguna de las partes (artculo 240, n 2, Cdigo
Orgnico de Tribunales).

La revocacin que hagan las partes de comn acuerdo de la jurisdiccin del tribunal arbitral
(artculo 241, Cdigo Orgnico de Tribunales).

* Competencia de los tribunales arbitrales:

Qu materias o asuntos conocen los rbitros? Aqu hay un factor dentro de los elementos de la
competencia absoluta que predomina, que es la Materia o naturaleza del asunto judicial. Los factores del fuero
y la cuanta no interesan en estos juicios.
El factor materia es importante porque dependiendo de la naturaleza del asunto judicial la ley establece
o no la obligacin de someter el asunto a arbitraje; y en otros casos, tambin considerando la materia, la ley
prohbe someter un asunto a arbitraje.
Esto nos lleva a sealar que en relacin a las distintas materias se puede hacer una clasificacin, as
tenemos:
-

Materias de arbitraje prohibido.

Materias de arbitraje forzoso u obligatorio.
Materias de arbitraje voluntario.

A) Materias de arbitraje prohibido:

Son casos excepcionales. Aqu estamos en presencia de materias que la ley no permite que sean
sometidas a arbitraje, en consecuencia prima a la voluntad de las partes, prima el orden pblico (porque
puede estar comprometido el inters general).
En estos casos el tribunal competente ser el tribunal ordinario o el tribunal especial que corresponda,
pero jams un tribunal arbitral. Si esto ltimo llegase a ocurrir, es absolutamente incompetente en razn a la
materia.

Los principales asuntos de arbitraje prohibido son:

a. Asuntos que versen sobre alimentos (artculo 229, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto hay que
entenderlo restrictivamente a los juicios de alimentos futuros forzosos.

b. Cuestiones que versen sobre el hecho de pedir separacin de bienes entre el marido y la mujer
(artculo 229, Cdigo Orgnico de Tribunales).
c. Las causas criminales, cualquiera que sea el delito que se trate de investigar (artculo 230, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
d. Asuntos de competencia de jueces de polica local (asuntos civiles o penales de competencia del juez
de polica local) (artculo 230, Cdigo Orgnico de Tribunales).
e. Causas que se susciten entre un representante legal y su representado (artculo 230, Cdigo Orgnico
de Tribunales).
f.

Aquellas causas en que debe ser oda la Fiscala Judicial de la Corte de Apelaciones respectiva
(artculo 230, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: juicios de nulidad de matrimonio.

g. Los actos judiciales no contenciosos.

h. Los asuntos que son de competencia de tribunales especiales por la especialidad debe ser entregado
al conocimiento de esos tribunales especiales.
B) Materias de arbitraje forzoso u obligatorio:
Aqu sucede lo contrario al caso anterior, puesto que es tambin el propio legislador el que seala que
ciertas materias necesariamente tienen que ser conocidas por tribunales arbitrales. Estas son cuestiones que
necesariamente deben resolverse por rbitros, por eso el arbitraje es forzoso, considerando la materia. En
estos casos el resto de los tribunales (cualquiera otra clase de tribunales) son absolutamente incompetentes.
Estos asuntos normalmente se le consideran muy tcnicos o ntimos entre ciertas personas, que
distraeran un poco a los tribunales ordinarios, por esa razn son conocidos por los tribunales arbitrales.
Estas materias requieren un texto legal expreso; la norma ms importante, en esta materia, es el artculo 227
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La enumeracin del artculo 227 es genrica (no es taxativa, no son los nicos casos), esto en razn
de lo que establece el nmero 5 del mismo artculo.
Los casos ms sobresalientes son:
a. La liquidacin de una sociedad conyugal, que es un caso muy comn (artculo 227, n 1, Cdigo
Orgnico de Tribunales).
b. La particin de bienes (artculo 227, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Aqu hay que sealar que, en relacin a esta materia, hay una norma importante, que seala que es
posible que estas materias de arbitraje forzoso se puedan resolver sin la intervencin del tribunal arbitral
(artculo 227, inciso final). Esta norma le da la posibilidad a los propios interesados resolver por s mismos
cualquiera de estos asuntos, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes (plena capacidad) y
concurren al acto de que se trata. Ejemplo: que los propios comuneros resuelvan la particin de bienes.
En el fondo, lo que est prohibido es que estos asuntos puedan ser conocidos por los tribunales
ordinarios o especiales.
C) Materias de arbitraje voluntario:
Estos asuntos seran todas aquellas materias que no son de arbitraje prohibido o de arbitraje forzoso
(los dems entran dentro de esta categora). Por lo mismo aqu no cabe hacer una enumeracin, porque estas
cuestiones constituyen la regla general (esto es lo que prima).
En estos casos habra que concluir que el legislador le es indiferente que las partes la sometan a
arbitraje o la sometan al tribunal que es normalmente competente (justicia ordinaria).
* Conflictos de arbitraje:

No es normal que ocurra, pero puede pasar cuando un mismo asunto judicial fuese, a la vez, una
materia de arbitraje forzoso, por un lado, y por otra parte constituyese tambin el mismo asunto una materia
de arbitraje prohibido.
Esto podra ocurrir, por ejemplo, en una particin de bienes -que es una materia de arbitraje forzosoen la cual tengan inters un representante legal y su representado -que es una materia de arbitraje prohibido-.
En estos casos, predomina el arbitraje forzoso (artculo 230, inciso final, Cdigo Orgnico de
Tribunales). Este inciso est dentro de la norma que se refiere a aquellas materias que no pueden someterse
a arbitraje (materias de arbitraje prohibido), y agrega que esto es as sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
227 (materias de arbitraje forzoso).
* Arbitros de segunda instancia o segunda instancia en el juicio arbitral:
El arbitraje no es otra cosa que un juicio (porque los rbitros conocen solamente juicios, no pueden
intervenir en actos judiciales no contenciosos), y este juicio arbitral -que tiene esta denominacin porque se
somete al conocimiento del rbitro- se suele tramitar como todo juicio tanto en primera como en segunda
instancia.
Cualquier juicio se puede tramitar en una doble instancia porque esa es una de las caractersticas de
nuestros procedimientos: la posibilidad que el asunto sea conocido por dos tribunales distintos, por uno
inferior y por otro superior, siempre que se deduzca el recurso de apelacin.
En cuanto a los tribunales arbitrales, depende de la calidad con que haya sido nombrado el rbitro para
ver si procede la doble instancia:
a) Si el rbitro es de derecho, en este caso hay que decir que el recurso de apelacin procede. Esta es
la regla general (que exista la doble instancia), obviamente si se deduce el recurso de apelacin, a
menos que las partes hayan excluido del arbitraje el recurso de apelacin (que le otorguen al rbitro la
competencia de nica instancia), esto porque los recursos se pueden renunciar.
Qu tribunal conoce de la apelacin? Si la apelacin es procedente, aqu podran haber dos
tribunales competentes en esta materia:
o
o

Podra conocer del recurso el mismo tribunal que haba conocido esta apelacin si se hubiese
interpuesto en un juicio ordinario, es decir, la Corte de Apelaciones respectiva.
Podra conocer, adems, un tribunal arbitral de derecho que haya sido designado por las partes.
Esto quiere decir que el recurso de apelacin tambin puede ser sometido a arbitraje (artculo 239,
inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Habr que estarse, en esta materia, a la voluntad de las partes. Las posibilidades son las
siguientes:

Que se renuncie al recurso de apelacin en el arbitraje.

Que haya apelacin, como es de derecho esta apelacin la conoce en principio la Corte de
Apelaciones respectiva, o bien un tribunal arbitral de segunda instancia designado por las
partes.

b) Si el rbitro fuese mixto, se aplica la misma norma (opera la misma norma anteriormente sealada).
c) En el caso de los rbitros arbitradores (si el rbitro ha sido designado con la calidad de arbitrador), la
regla es distinta. En este caso, el recurso de apelacin tendra lugar cuando las partes (los propios
interesados) han acordado la procedencia de este recurso, para ello se requiere manifestacin de
voluntad expresa de las partes en el acto constitutivo del compromiso.
Debe haber voluntad expresa de que se reservan de este recurso ante un tribunal que tambin
deben designar, constituido por arbitradores (artculo 239, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales;
artculo 642, Cdigo de Procedimiento Civil), de lo contrario, si las partes no dicen nada, se entiende
que no hay recurso de apelacin.
En sntesis, en materia de arbitraje la situacin de la segunda instancia es bastante diferente de lo que
puede ocurrir ante la justicia ordinaria, porque, tratndose de los tribunales ordinarios y los tribunales
especiales, una vez que queda fijado el tribunal inferior automticamente se fija cual va a ser el tribunal de
segunda instancia. De lo que se infiere que ante la justicia ordinaria va la procedencia del recurso de

apelacin; en el caso de los tribunales arbitrales, concretamente de los rbitros arbitradores, es distinto,
porque si no se dice nada no hay recurso de apelacin.
* Pluralidad de rbitros:
El artculo 231 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que las partes tienen derecho, en materia
de arbitraje, a nombrar dos o ms rbitros para la resolucin del litigio. Esto es tambin en el entendido que
son las partes las que nombran (en este sentido no hay lmites), pero si el nombramiento emana de la justicia
ordinaria (en caso de desacuerdo de las partes) solamente se puede designar un solo arbitro.
Cuando la pluralidad existe, en este caso hay dos situaciones que podran darse en la tramitacin del
juicio arbitral:
a) Que no se produzcan problemas entre los rbitros. Es decir, que siempre exista acuerdo durante la
tramitacin del juicio para la dictacin de las resoluciones.
b) Que los rbitros no se pongan de acuerdo para dictar resoluciones judiciales. El problema se presenta o
se puede presentar cuando existe un nmero par de rbitros y ambos operan en sentido contrario; el
problema se suscita porque no hay mayora.
En este caso podra suceder que las propias partes previendo esto hayan nombrado un tercer rbitro
para que dirima o resuelva estas discordias que puedan presentarse. Este tercer rbitro acta exclusivamente
en caso de discordia (artculo 233, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 233, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: En el caso de ser dos o ms los rbitros
nombrados, las partes podrn nombrar un tercero que dirima las discordias que entre aquellos puedan
ocurrir.
Otro caso que tambin se puede dar es que las partes autoricen a los propios rbitros para que ellos
nombren en caso de ser necesario a este tercero (artculo 233, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales.
Art. 233, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Podrn, tambin, autorizar a los mismos
rbitros para que nombren, en caso necesario, el tercero en discordia.
El tercero se conoce con el nombre de tercero en discordia (artculo 233, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
En la tramitacin del juicio arbitral, si hay pluralidad de rbitros, todos ellos deben concurrir al
pronunciamiento de la sentencia y, adems, deben realizar los distintos actos de procedimiento del juicio (todo
esto se traduce en la dictacin de las resoluciones judiciales), a menos que las propias partes dispongan otra
cosa (artculo 237, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Entonces, si en este caso los rbitros no se ponen de acuerdo, tienen que reunirse con el tercero
(naturalmente si lo hay) y en ese caso la mayora dirimir la discusin. Aqu se aplicarn las mismas reglas
que para dictar acuerdos en las Cortes de Apelaciones (artculo 237, inciso 2, Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Aqu se puede presentar el problema cuando son varios los rbitros y no existe tercero y, en
consecuencia, no se pueda dirimir la discordia. Para solucionar esta situacin hay que revisar ciertas reglas
que da el Cdigo Orgnico de Tribunales que permiten resolver discordias entre rbitros a falta del
tercero en discordia. Aqu hay que ver la calidad con que hayan sido nombrados los rbitros:
a) Arbitro de derecho: Aqu hay que hacer una distincin segn si la resolucin a dictarse en el juicio es
o no apelable.
Si la resolucin fuere apelable, en este caso cada opinin de los rbitros se estimar como una
resolucin distinta y los autos se tienen que elevar al tribunal superior que resuelva respecto del punto
o los puntos que hayan motivado el desacuerdo de los rbitros (artculo 238, inciso 2, Cdigo
Orgnico de Tribunales; y artculo 631, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Este tribunal de
alzada podr ser el tribunal ordinario que corresponda -Corte de Apelaciones correspondiente- o bien
un tribunal arbitral de segunda instancia designado por las partes.
Si la resolucin es inapelable, en este caso hay que analizar si la materia es de arbitraje
voluntario o bien de arbitraje forzoso:
o

Si fuera una materia de arbitraje voluntario, en este caso queda sin efecto el compromiso. Se
termina el arbitraje (artculo 238, inciso1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

Si fuera una materia de arbitraje forzoso, en este caso hay que nombrar nuevos rbitros
(artculo 238, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

b) Arbitro mixto: Para los rbitros mixtos se aplican las mismas reglas que para el rbitro de derecho.
c) Arbitro arbitrador: Aqu hay que hacer la misma distincin si el asunto es o no apelable.
Si la resolucin fuere apelable, los antecedentes tendran que elevarse al tribunal arbitral de
segunda instancia para que estos resuelvan conforme a la equidad. Tribunal constituido por
arbitradores (artculo 238, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Si la resolucin es inapelable, hay que distinguir:
o

Si es materia de arbitraje voluntario, se termina el compromiso.

Si es materia de arbitraje forzoso, tambin habra que proceder al nombramiento de nuevos

rbitros.

De todo lo dicho anteriormente, es importante destacar que las partes normalmente deber prever
(sobre todo si el nmero de rbitros es par) en caso de posibles discordias la designacin de un tercero en
discordia.
Adems de lo dicho con respecto a la apelacin, se puede sealar en cuanto a la procedencia de los
recursos que:
-

Si se trata de un tribunal arbitral de derecho, las resoluciones que estos rbitros de derecho dictan
durante el proceso son susceptibles de los mismos recursos que seran procedentes contra las
resoluciones de los tribunales ordinarios. Esto a menos que las partes hayan renunciado a estos
recursos o bien los hayan sometido a arbitraje.

En cuanto a los rbitros arbitradores, los recursos proceden en la medida que las partes lo acuerden,
particularmente la apelacin. El recurso de casacin en la forma se estima que procede, no as la
casacin en el fondo porque es un recurso de derecho (opera cuando se infringe la ley) y los rbitros
arbitradores no fallan conforme a derecho.