28/12/2016

050122009AAAclaracion

EXP.N.050122009PA/TC
LIMA
BORISVLADIMIR
MAQUIVERA

RESOLUCINDELTRIBUNALCONSTITUCIONAL

Lima,18deagostode2010.

VISTA

Lasentenciadeautos,sufecha13deagostode2010y

ATENDIENDOA

1. Que,deacuerdoconelartculo121delCdigoProcesalConstitucional,elTribunalConstitucional,de
oficio, puede aclarar algn concepto o subsanar cualquier error material u omisin en que hubiese
incurrido.

2. Que en el tercer fundamento de la sentencia de autos, se ha incurrido en un error material al haberse

omitidosealarquelainvocacindelartculo44delDecretoLegislativoN.728fueunargumentodela
parte demandante (folio 18 del expediente). Por esta razn, debe corregirse el fundamento mencionado,
quedandoredactadodelasiguientemanera:

Elrecurrentealegaqueelincisoa)delartculo44delDecretoLegislativoN.728estableceque
estnexoneradosdelperododepruebalostrabajadoresqueingresenporconcurso.

3.Quedeotraparte,esteTribunaldebeprecisarqueelcuartofundamentodelasentenciadeautos,referidaa
queeldemandanteseencontrabaexoneradodelperododeprueba,sedebecontextualizarenelhecho
de que particip y gan el Concurso Pblico de Mritos N. 0012008MPFNCOMISION SC/D.J. de
Lima.Ellodebidoaqueen,elcasoconcreto,elactorfuesometidoaunaevaluacin,superandotodoslos
exmenes de conocimientos, psicotcnico, psicolgico, entrevista personal y evaluacin curricular, que
acreditan los mritos suficientes para cubrir la plaza vacante de Abogado del rea de Procesos
Investigatorios de la Gerencia Central de Recursos Humanos del Ministerio Pblico, obteniendo
finalmenteelpuntajede86.25.

4. En ese sentido, debe considerarse la existencia de un estndar mnimo relacionado con la motivacin
suficientecomomanifestacindelderechofundamentalaldebidoproceso.Ladignidadinherenteatoda
personahumana(artculo1delaConstitucin)requiere,enelrealaboral,queseleexpongaelmotivo
por el cual la institucin decide poner fin a la relacin laboral, an a pesar, como en este caso, la
proteccinalacontinuidaddeltrabajadorhayasidodegradualidadtenuepormandatodelartculo10del
TextonicoOrdenadodelDecretoLegislativoN.728.

5. Porello,lacartadebisealardemaneraobjetivaysuficientelosmotivosporloscualeslademandada
tenaporciertasunoadaptacinalasexigenciasoparticularidadesdelservicio.

6.Finalmente,debeenfatizarsequeelpronunciamientodeautosnoconllevaquelaposicinjurisprudencial
expuestaenlasSSTC010572002AA/TCy039382009PA/TChayavariadooexistacontradiccincon
ellas,puessetratadecasosquepresentancircunstanciasyparticularidadessustancialmentediferentes.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confieren la Constitucin
PolticadelPer,

RESUELVE

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/050122009AA%20Aclaracion.html

1/2

28/12/2016

050122009AAAclaracion

1. ACLARARdeoficio,eltercerfundamentodelasentencia,conformesesealaenelconsiderando2
supra.

2. INTEGRARelstimofundamentodela sentenciadeautos, incorporando los considerandos 3, 4 y 5

supra.

Publqueseynotifquese.

SS.

CALLEHAYEN
LVAREZMIRANDA
URVIOLAHANI

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/050122009AA%20Aclaracion.html

2/2