Behaviorisme adalah sebuah pendekatan psikologi didasarkan pada dalil bahwa perilaku

dapat diteliti secara ilmiah tanpa bantuan mental batin. Ini adalah bentuk materialisme,
menyangkal signifikansi independen untuk pikiran. Its penting untuk perawatan
psikologis telah mendalam, membuatnya menjadi salah satu pilar terapi farmakologis.

Salah Satu asumsi Dari Pemikiran behavioris Adalah bahwa kehendak Bebas Adalah ilusi,
Dan bahwa SEMUA Perilaku ditentukan Oleh Lingkungan Baik through asosiasi ATAU
Penguatan. Sekolah behavioris Pemikiran Berlari bersamaan DENGAN Gerakan
psikoanalisis hearts psikologi PADA Abad ke-20. pengaruh utamanya Adalah Ivan Pavlov,
Yang menyelidiki pengkondisian Klasik, John B. Watson (1878-1958) Yang menolak Metode
introspektif Dan berusaha untuk review membatasi psikologi untuk review Metode
laboratorium eksperimental. B.F. Skinner, berusaha untuk review memberikan Landasan
ETIS untuk review behaviorisme, menghubungkannya DENGAN pragmatisme. Dalam
pendekatan Yang Luas, ADA penekanan Yang BERBEDA. Beberapa behavioris
berpendapat Hanya bahwa pengamatan Perilaku Adalah Cara Terbaik ATAU pagar Nyaman
menyelidiki Proses psikologis Dan mental. Yang lain Percaya bahwa ITU sebenarnya SatuSatunya Cara untuk review menyelidiki Proses tersebut, SEMENTARA yang lain
berpendapat bahwa Perilaku ITU Sendiri Adalah Satu-Satunya subjek Yang Sesuai
psikologi, Dan bahwa Istilah psikologis Sales manager (Keyakinan, tujuan, dll) Tidak
memiliki referen Dan / ATAU Hanya mengacu PADA Perilaku. Mereka mengambil Sudut
pandang Penyanyi kadang-kadang mengacu PADA Bidang Studi mereka sebagai analisis
Perilaku ATAU ilmu Perilaku daripada psikologi. Klasik: The behaviorisme Dari Watson; Studi
tujuan Perilaku; TIDAK ADA Kehidupan mental, TIDAK ADA gatra intern; Pikiran Adalah
Pidato rahasia. Metodologis: Studi Tujuan Dari Perilaku orangutan Ketiga; Data psikologi
Harus antar-subyektif diverifikasi; TIDAK ADA resep teoritis. Telah diserap Ke Sales
manager psikologi eksperimental Dan kognitif. Dua subtipe Populer Adalah Neo: Hullian Dan
pasca-Hullian, teoritis, data yang grup, Dinamis TIDAK, fisiologis, Dan Purposive: antisipasi
Behavioristik Tolman psikologi kognitif. Radikal: behaviorisme Skinnerian; termasuk
pendekatan Perilaku untuk review 'Kehidupan mental,' TIDAK mekanistik; gatra TIDAK
internal yang diizinkan. Teleologis: Post-Skinnerian, purposive, Dekat DENGAN Ekonomi
mikro. Teoritis: Post-Skinnerian, MENERIMA keadaan internal yang (kulit MEMBUAT
Perbedaan); Dinamis, tetapi eklektik hearts PILIHAN Struktur teoritis, menekankan
penghematan
PADA Awal Abad ke-20, John B. Watson berpendapat Psikologi bukunya Dari Sudut
pandang Seorang behavioris untuk review Nilai psikologi Yang bersangkutan ITU Sendiri
DENGAN Perilaku hearts Dan Dari Dirinya Sendiri, Bukan sebagai Metode belajar
Kesadaran. Penyanyi Adalah Istirahat gede Dari psikologi strukturalis Dari Waktu, Yang
using Metode Introspeksi Dan dianggap sebagai studi menjabarkan TENTANG Perilaku
Berharga. Watson, sebaliknya, mempelajari penyesuaian biota DENGAN Lingkungan
mereka, Reseller KHUSUS rangsangan Tertentu biota terkemuka untuk review MEMBUAT
respon mereka. Sebagian gede Pekerjaan Watson Adalah komparatif, Yaitu, besarbesaran
mempelajari Perilaku Hewan. Pendekatan Watson Banyak dipengaruhi Oleh karya Ahli
fisiologi Rusia Ivan Pavlov, Yang tersandung PADA fenomena pengkondisian Klasik (Refleks
belajar) hearts studinya TENTANG Sistem pencernaan anjing, Dan kemudian menyelidiki
fenomena Beroperasi rinci. Pendekatan Watson menekankan fisiologi Dan Peran
rangsangan hearts memproduksi tanggapan AC - asimilasi sebagian gede ATAU SEMUA

Refleks fungsi fungsi. Untuk review Alasan Penyanyi, Watson can be digambarkan sebagai
S-R (stimulus-respon) psikolog.
behaviorisme metodologis
Watson behavioris manifesto membujuk sebagian peneliti akademis dalam psikologi
eksperimental tentang pentingnya mempelajari perilaku. Di bidang psikologi komparatif
khususnya, itu konsisten dengan catatan peringatan yang telah dipukul oleh Lloyd
Morgan canon, terhadap beberapa pekerjaan yang lebih antropomorfik seperti yang dari
George Romanes, di mana keadaan mental telah bebas dikaitkan dengan hewan. Itu
bersemangat disita oleh peneliti seperti Edward L. Thorndike (yang telah mempelajari
kemampuan kucing 'untuk melarikan diri dari kotak puzzle). Namun, sebagian besar
psikolog mengambil posisi yang sekarang disebut behaviorisme metodologis: mereka
mengakui bahwa perilaku itu baik saja atau cara termudah observasi dalam psikologi,
tetapi menyatakan bahwa itu bisa digunakan untuk menarik kesimpulan tentang keadaan
mental. Di antara behavioris abad kedua puluh terkenal mengambil posisi semacam ini
adalah Clark L. Hull, yang menggambarkan posisinya sebagai neo-behaviorisme, dan
Edward C. Tolman, yang mengembangkan banyak dari apa yang kemudian akan menjadi
program cognitivist. Tolman berpendapat bahwa tikus dibangun peta kognitif labirin
mereka pelajari bahkan tanpa adanya reward, dan bahwa hubungan antara stimulus dan
respon (S-> R) dimediasi oleh masa jabatan ketiga - organisme (S> O-> R ).
Pendekatannya telah disebut, antara lain, behaviorisme purposive.
behaviorisme metodologis tetap posisi psikolog paling eksperimental saat ini, termasuk
sebagian besar dari mereka yang bekerja di bidang psikologi kognitif - asalkan perilaku
didefinisikan sebagai termasuk pidato, setidaknya pidato non-introspektif. Dengan
meningkatnya minat dalam kognisi hewan sejak 1980-an, dan pandangan yang lebih
ortodoks dari Donald Griffin antara lain, bahasa mentalistik termasuk diskusi kesadaran
semakin digunakan bahkan dalam diskusi psikologi hewan, baik psikologi komparatif dan
etologi; namun hal ini sama sekali tidak konsisten dengan posisi behaviorisme
metodologis

Politik Behaviorisme berhubungan dengan sekolah politik yang berkembang di 50-an dan
60-an di Amerika Serikat. Sekolah ini mewakili pemberontakan terhadap praktik institusional
dalam studi politik dan menyerukan analisis politik untuk dimodelkan pada ilmu alam. Itu
adalah untuk mengatakan bahwa hanya informasi yang bisa diukur dan diuji secara empiris
dapat dianggap sebagai 'benar' dan bahwa konsep-konsep normatif lainnya seperti
'kebebasan' dan 'keadilan' harus ditolak karena mereka tidak difalsifikasi. Ini adalah versi
dari apa yang telah disebut empirisme ilmiah, pandangan bahwa semua keyakinan bisa,
setidaknya pada prinsipnya, harus dibuktikan secara ilmiah. Skinner telah dikritik karena /
pernyataan sosial politiknya, yang banyak anggap sebagai berdasarkan kesalahan filosofis
yang serius. rekomendasi-nya sehingga mencerminkan bukan ilmu, tapi preferensi rahasia
sendiri. Behaviorisme telah dikritik dalam politik karena mengancam untuk mengurangi
disiplin analisis politik untuk sedikit lebih dari studi tentang suara dan perilaku legislatif.
Sebuah obsesi virtual dengan pengamatan data, meskipun memberikan temuan yang
menarik di bidang ini menghalangi bidang politik sudut pandang penting lainnya. kritik
lainnya telah ditujukan pada klaim behavioris menjadi Nilai Gratis. Ini tidak mungkin (ia
berpendapat) karena setiap teori tercemar dengan premis ideologi yang menyebabkan
pembentukannya di tempat pertama dan kemudian fakta-fakta yang dapat diamati dipelajari
karena suatu alasan. Contoh ini 'nilai Bias' akan bahwa melalui disiplin ini istilah 'demokrasi'
telah menjadi persaingan antara elit untuk pemilu 'ala' konsepsi barat daripada jangka
dasarnya diperebutkan mengenai harfiah memerintah oleh rakyat (demos) . Dengan cara

behaviorisme ini secara inheren bias dan mengurangi ruang lingkup analisis politik. Namun
demikian masih berhasil memperkenalkan kekuatan ilmiah baru dalam analisis politik dan
mewariskan kekayaan informasi baru.
B.F. Skinner dan behaviorisme radikal
B.F. Skinner, yang melakukan pekerjaan eksperimental terutama dalam psikologi
komparatif dari 1930 ke 1950-an, tapi tetap teori terbaik yang dikenal behaviorisme dan
Eksponen hampir sampai kematiannya pada tahun 1990, mengembangkan jenis yang
berbeda dari filsafat behavioris, yang kemudian disebut behaviorisme radikal. Dia juga
mengaku telah menemukan versi baru dari ilmu psikologi, yang disebut analisis perilaku
atau analisis eksperimental perilaku
Definisi
Skinner berpengaruh dalam menentukan behaviorisme radikal, filsafat kodifikasi dasar
sekolahnya penelitian (bernama Analisis Eksperimental Perilaku, atau EAB.) Sementara
EAB berbeda dari pendekatan lain untuk penelitian perilaku pada banyak poin
metodologis dan teoritis, behaviorisme radikal berangkat dari behaviorisme metodologis
terutama dalam menerima pengobatan perasaan, keadaan pikiran dan introspeksi
sebagai ada dan ilmiah diobati. Hal ini dilakukan dengan mengidentifikasi mereka
sebagai sesuatu yang non-dualistik, dan di sini Skinner mengambil pendekatan
membagi-dan-menaklukkan, dengan beberapa kasus yang diidentifikasi dengan kondisi
tubuh atau perilaku, dan lain-lain mendapatkan lebih luas 'analisis' dalam hal perilaku.
Namun, behaviorisme radikal berhenti singkat mengidentifikasi perasaan sebagai
penyebab perilaku. Di antara poin lain dari perbedaan adalah penolakan refleks sebagai
model semua perilaku dan pertahanan dari ilmu perilaku melengkapi tetapi independen
fisiologi.

inovasi eksperimental dan konseptual Posisi dasarnya filsafat ini mendapatkan kekuatan
dari keberhasilan awal karya eksperimental Skinner dengan tikus dan merpati, dirangkum
dalam buku-bukunya Perilaku Organisme (1938) dan Jadwal Penguatan (1957, dengan C.
B. Ferster). Yang penting adalah konsep dari respon operan, yang contoh kanonik adalah
tikus tuas-tekan. Berbeda dengan ide respon fisiologis atau refleks, sebuah operan adalah
kelas tanggapan struktural berbeda tapi fungsional setara. Misalnya, sementara tikus
mungkin menekan tuas dengan kaki kiri atau kaki kanan atau ekornya, semua tanggapan ini
beroperasi pada dunia dengan cara yang sama dan memiliki konsekuensi yang sama.
Operants sering dianggap sebagai spesies tanggapan, di mana individu berbeda tetapi kelas
coheres dalam fungsinya - bersama konsekuensi dengan operants dan keberhasilan
reproduksi dengan spesies. Ini adalah perbedaan yang jelas antara teori Skinner dan teori
S-R. bekerja empiris Skinner diperluas pada penelitian sebelumnya pada pembelajaran trialand-error oleh peneliti seperti Thorndike dan Guthrie dengan kedua formulasi ulang
konseptual - pengertian Thorndike dari stimulus-respon 'asosiasi' atau 'koneksi' ditinggalkan
- dan yang metodologis - penggunaan yang 'operan bebas', disebut demikian karena hewan
itu sekarang diizinkan untuk merespon pada tingkat sendiri daripada dalam serangkaian uji
coba ditentukan oleh prosedur eksperimen. Dengan metode ini, Skinner melakukan
pekerjaan eksperimental besar pada efek dari jadwal yang berbeda dan tingkat penguatan
pada tingkat respon operan yang dilakukan oleh tikus dan burung merpati. Dia mencapai
sukses yang luar biasa pada hewan pelatihan untuk melakukan tanggapan yang tak
terduga, dan memancarkan sejumlah besar tanggapan, dan untuk menunjukkan banyak

keteraturan empiris di tingkat murni perilaku. Ini meminjamkan beberapa kredibilitas analisis
konseptual nya.
Hubungan dengan bahasa Sebagai Skinner berpaling dari pekerjaan eksperimental untuk
berkonsentrasi pada dasar-dasar filosofis dari ilmu perilaku, perhatiannya secara alami
beralih ke bahasa manusia. Bukunya Perilaku Verbal (1957) meletakkan sebuah kosakata
dan teori untuk analisis fungsional dari perilaku verbal. Hal ini terkenal diserang oleh ahli
linguistik Noam Chomsky, yang mempresentasikan argumen untuk kebangkrutan
pendekatan Skinner dalam domain bahasa dan secara umum. Skinner tidak membantah
review, kemudian mengatakan bahwa itu adalah jelas baginya bahwa Chomsky tidak
membaca bukunya (meskipun sanggahan berikutnya telah disediakan oleh Kenneth
MacCorquodale dan David Palmer, antara lain). pendukung Skinner mengklaim
pertimbangan Chomsky pendekatan itu dangkal dalam beberapa hal, tetapi subjek yang
sesuai untuk studi bahasa adalah titik utama dari ketidaksetujuan. Chomsky (seperti banyak
ahli bahasa) menekankan sifat struktural dari perilaku, sedangkan Skinner menekankan
variabel pengontrolnya. Yang penting untuk analisis behavioris perilaku manusia tidak
pemerolehan bahasa begitu banyak seperti interaksi antara bahasa dan perilaku terbuka.
Dalam sebuah esai ulang pada tahun 1969 bukunya Kontinjensi dari Tulangan, Skinner
mengambil pandangan bahwa manusia bisa membangun rangsangan linguistik yang
kemudian akan memperoleh kontrol atas perilaku mereka dengan cara yang sama bahwa
rangsangan eksternal bisa. Kemungkinan kontrol instruksional seperti atas perilaku berarti
bahwa kontinjensi penguatan tidak akan selalu menghasilkan efek yang sama pada perilaku
manusia sebagai mereka andal lakukan pada hewan lainnya. Fokus dari analisis behavioris
radikal perilaku manusia karena itu bergeser ke upaya untuk memahami interaksi antara
kontrol instruksional dan kontrol kontingensi, dan juga untuk memahami proses perilaku
yang menentukan apa petunjuk yang dibangun dan apa kontrol mereka memperoleh lebih
dari perilaku. tokoh penting dalam upaya ini telah A. Charles Catania, C. Fergus Lowe, dan
Steven C. Hayes.
Molar terhadap behaviorisme molekul
lihat Skinner perilaku yang paling sering ditandai sebagai "molekul" pandangan perilaku,
yaitu masing-masing perilaku dapat diuraikan dalam bagian atomistik atau molekul.
Pandangan ini tidak akurat ketika kita menganggap keterangan lengkap tentang perilaku
sebagaimana dimaksud dalam 1981 artikel, "Seleksi oleh Consequences" dan banyak
karya lainnya. Skinner mengklaim bahwa rekening lengkap perilaku melibatkan
pemahaman tentang sejarah pemilihan di tiga tingkatan: biologi (seleksi alam atau
filogeni hewan); perilaku (sejarah penguatan atau ontogeni dari repertoar perilaku
hewan); dan untuk beberapa spesies, budaya (praktek-praktek budaya dari kelompok
sosial yang dimiliki hewan). seluruh organisme ini, dengan semua sejarah mereka,
kemudian berinteraksi dengan lingkungannya. Dia sering digambarkan bahkan
perilakunya sendiri sebagai produk sejarah filogenetik, sejarah penguatan nya (yang
meliputi belajar dari praktek-praktek budaya) berinteraksi dengan lingkungan saat ini.
behavioris molar (mis Howard Rachlin) berpendapat perilaku yang tidak dapat dipahami
dengan berfokus pada peristiwa pada saat itu. Artinya, mereka berpendapat bahwa
perilaku dapat dipahami terbaik dalam hal penyebab utama dari sejarah dan yang
behavioris molekul melakukan kekeliruan dengan menciptakan penyebab proksimal fiktif
untuk perilaku. behavioris molar berpendapat bahwa konstruksi molekul standar seperti
"kekuatan asosiatif" adalah penyebab proksimal seperti fiktif yang hanya mengambil
tempat variabel molar seperti tingkat penguatan. Dengan demikian, behavioris molar
akan menentukan perilaku seperti mencintai seseorang sebagai menunjukkan pola
perilaku yang penuh kasih dari waktu ke waktu, tidak ada penyebab proksimal dikenal

dari perilaku yang penuh kasih (yaitu cinta) hanya riwayat perilaku (yang perilaku saat
mungkin contoh) yang dapat diringkas sebagai cinta.
karya eksperimental baru-baru ini (lihat The Journal of Analisis Eksperimental Perilaku
dan Journal of Experimental Psychology: Perilaku Hewan Processes-- 2004 dan kemudian)
menunjukkan dengan jelas perilaku yang dipengaruhi baik oleh variabel molar (yaitu,
tingkat rata-rata penguatan) dan orang-orang molekul (misalnya, waktu, sebelum
tanggapan). Apa yang dibutuhkan adalah pemahaman tentang dinamika real-time dari
perilaku operant, yang akan melibatkan proses di kedua skala waktu pendek dan panjang
Behaviorisme dalam filsafat
Behaviorisme merupakan sebuah gerakan psikologis dan filsafat. Premis dasar
behaviorisme radikal adalah bahwa studi perilaku harus menjadi ilmu alam, seperti kimia
atau fisika, tanpa referensi untuk negara bagian hipotetis organisme. varietas lain,
seperti behaviorisme teoritis, mengizinkan negara internal, tetapi tidak memerlukan
mereka untuk menjadi mental atau memiliki hubungan dengan pengalaman subjektif.
Behaviorisme mengambil pandangan fungsional perilaku.
Ada sudut pandang dalam filsafat analitik yang menyebut diri mereka, atau telah
dipanggil oleh orang lain, behavioris. Dalam behaviorisme logis (sebagai dimiliki,
misalnya, oleh Rudolf Carnap dan Carl Hempel), laporan psikologis berarti kondisi
verifikasi mereka, yang terdiri dari perilaku terbuka dilakukan. W. V. Quine memanfaatkan
berbagai behaviorisme, dipengaruhi oleh beberapa ide Skinner, dalam karyanya sendiri
pada bahasa. Gilbert Ryle membela strain yang berbeda behaviorisme filosofis, membuat
sketsa dalam bukunya The Concept of Mind. Klaim sentral Ryle adalah bahwa kasus
dualisme sering diwakili 'kategori kesalahan,' dan karenanya bahwa mereka benar-benar
kesalahpahaman tentang penggunaan bahasa biasa.
Kadang-kadang dikatakan bahwa Ludwig Wittgenstein membela posisi behavioris, dan
ada daerah penting dari tumpang tindih antara filsafat, behaviorisme logis, dan
behaviorisme radikal (misalnya, kumbang dalam kotak argumen). Namun, Wittgenstein
tidak behavioris, dan gaya penulisan cukup elips mengakui dari berbagai interpretasi.
Matematikawan Alan Turing juga kadang-kadang dianggap behavioris, tapi ia sendiri
tidak membuat identifikasi ini.
Behavioris diakui
Terkemuka pengembang behaviorisme (dalam urutan kronologis kasar):
C. Lloyd Morgan
Ivan Pavlov
Edward Thorndike
John B. Watson
Edward C. Tolman
Clark L. Hull