Professional Documents
Culture Documents
Hechos
NO
Objeto
de
Hechos
Objetos de
Prueba
Consiste en que la prueba debe estar destinada a demostrar los hechos que han
quedado controvertidos en el proceso segn los trminos de la demanda y de la
contestacin.
Una prueba ser inadecuada cuando pretenda demostrar un hecho no alegado o ya
admitido en el proceso.
3.- PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA O DE ADQUISICIN.
Este se opone a la tesis nacida al calor del sistema dispositivo, segn la cual las
pruebas pertenecen a las partes quienes pueden disponer de ellas, bien renuncindolas o
bien abstenindose de evacuarlas.
Por el contrario, las pruebas pertenecen al proceso, son adquiridas por el proceso y su
mrito o resultado es independiente del inters de las partes que las promueve.
En otros trminos, la prueba no es propiedad particular de ninguna de las partes y al
ser adquiridas por el proceso su merito probatorio es independiente del inters de quien la
promueve.
4.- PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA
Aqu las pruebas del juicio tienen que ser apreciadas como una unidad y analizadas
exhaustivamente.
El silencio de la prueba vicia indefectiblemente de nulidad la sentencia y eso sucede
cuando el Juez deja de revisar alguna prueba.
.- El Juez puede escoger las pruebas que le gusten y dejar de lado las que no le
agraden?
R.- De cierto modo s, porque conforme al sistema de valoracin que conocemos
como la SANA CRITICA, el Juez no est sometido a regidas reglas de apreciacin, sino al
uso de sus facultades intelectuales, de tal manera que al fundar una decisin sea con las
pruebas necesarias para una solucin al conflicto de intereses.
Corresponde a la 2da Instancia determinar si las pruebas que no fueron consideradas
por el Juez en 1era Instancia, son capaces de producir una conviccin distinta y en
consecuencia modifica o renueva la sentencia la cual deja en manos de la Sala de Casacin
Social la apreciacin definitoria de los hechos y de las pruebas.
5.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.
Se sabe que los actos de pruebas son pblicos ya que contamos con un procedimiento
oral; este principio no solo impone la necesidad de que la actividad probatoria se cumpla en
audiencia pblica, con posibilidad de acceso para cualquier persona hasta donde el derecho
que tienen las partes en conocer los medios de pruebas que su adversario se propone utilizar
antes de procederse a su evacuacin.
6.- PRINCIPIO DE CONTROL DE LA PRUEBA.
Es fundamental este principio para el debido proceso cada parte tiene derecho a
controlar, vale decir, a objetar la validez, procedencia, pertinencia, veracidad, licitud o
legalidad de las pruebas promovidas por su adversario.
Se controla mediante la Tacha de falsedad si hubiere causal para ello o mediante las
preguntas que las partes como el Juez le formulan al testigo para aclara, rectificar o
invalidad sus dichos.
Como se Controla la Prueba de Experticia?
Se controla mediante las observaciones que las partes, pueden hacer el experto o
expertos durante la prctica o la experticia o mediante la aplicacin del dictamen durante la
audiencia de Juicio.
Como se controla la Prueba de la Inspeccin Judicial?
Se controla mediante la concurrencia de las partes al acto de inspeccin y haciendo
las observaciones pertinentes al Juez.
Como se Controla la Prueba Documental?
Se controla mediante la tacha de falsedad o el simple desconocimiento, cuando se
trata de instrumento privado y as, la Ley va sealando los diversos medios de que pueden
valerse las partes para ejercer ese control de la prueba.
Cuando se niega una de las partes a ejercer el control de las pruebas de su
contrincante se est quebrantando de manera flagrante el debido proceso.
7.- PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA.
Se tienen dos (2) Acepciones:
1.- La Libertad; son medios de prueba tal y como lo sealan el articulo 70 y 395
C.P.C, las partes pueden valerse de cualquier medio de prueba conducente a la
El articulo 10 L.O.P.T, los Jueces del trabajo apreciaran las pruebas segn las reglas
de la Sana Critica, en caso de duda, preferirn la valoracin ms favorable al trabajador.
ASPECTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO PROBATORIO?
Como norma principal el derecho a la prueba en el proceso, forma parte del derecho a
la defensa consagrado en el artculo 49 del Texto Constitucional, apoyado en la necesidad
de las demostraciones de las afirmaciones, alegatos o defensas realizadas por las partes, y
patentizado en el procedimiento con las actuaciones de los litigantes cuando promueven
pruebas, se oponen a las de la parte contraria, las impugnan, contradicen, cuestionan, es
decir, cuando realizan actividades de control y de contradiccin de la prueba.
De ello se desprende, que pese a que el sistema de la sana crtica permite al juez
valorar las pruebas partiendo de los razonamientos lgicos y las mximas de experiencia, el
mismo debe fundamentar suficientemente su decisin de manera que no quede duda sobre
las bases de las cuales extrajo su convencimiento.
Partiendo de ello, el litigante perjudicado por una resolucin judicial puede recurrir
la sentencia, en primer lugar ante un Tribunal Superior o de Segunda Instancia, mediante el
ejercicio del recurso ordinario de apelacin, por el cual somete al examen del juez de alzada
de la relacin jurdica controvertida, tanto en cuanto se refiere a la apreciacin de los
hechos, como a la aplicacin del derecho.
Es por ello, que en materia laboral, si bien el juzgador al valorar las pruebas, tiene
un amplio margen discrecional, al apreciarlas conforme a las reglas de la lgica y las
mximas de experiencia, esa facultad discrecional no es de ningn modo arbitraria, por el
contrario supone un anlisis motivado y en conjunto de los elementos probatorios que
rielan insertos en autos, que le permiten a las partes e incluso al magistrado analizar la
legalidad o no del fallo, en el caso concreto.
As, constituye una regla en la valoracin de las pruebas, que los datos sobre los
cuales el juez basa su decisin, deben ser adquiridos para el proceso o constituir un hecho
pblico, notorio y comunicacional, exento de toda prueba, lo cual significa que no pueden
integrarse al juicio por el conocimiento privado del juez, siendo incluso que an en los
casos en los cuales la ley laboral permite la ultra y extrapetita, lo hace con fundamento en
lo alegado y probado en autos y derivado de hechos discutidos en juicio, an cuando no
hayan sido demandados, colocndose as un lmite objetivo a la potestad valorativa del
juez, a los fines de mantener el contradictorio, y con ello garantizar el derecho
constitucional a la defensa y al debido proceso.
Es por ello, que la sana crtica, como mtodo de valoracin de las pruebas, se
relaciona con la conviccin que en forma razonada debe llevar al juez a considerar ciertos
hechos como probados para, con base en ello, tomar su decisin, trayendo consigo la
necesidad de fundamentar la sentencia y la exigencia de motivacin del fallo, que conduzca
al juzgador a exponer el razonamiento a travs del cual llega a la conclusin fctica sobre la
cual basa su sentencia, pues lo que importa de la motivacin, siguiendo a Montero Aroca
(1982), es que permita conocer la razn de decidir y excluir la arbitrariedad del juzgador, lo
que supone declarar los hechos probados (Meza Salas y Navarro de Meza, 2004).
De esta manera, la sana crtica no implica la libertad apreciativa por parte del juez
sin limitacin alguna, pues si bien est autorizado para valorar las pruebas libremente, ello
no implica arbitrariedad, por el contrario, deben atenerse a los criterios de la lgica, las
mximas de experiencia, razonando analticamente los hechos y las pruebas
eso constituye una garanta constitucional que no puede a nadie cercenarse; para acreditar
sus respectivas afirmaciones de hecho que fundamentan su accin o su excepcin y en tal
sentido:
Toda persona tiene como garanta constitucional ofrecer al juez los medios probatorios
Toda persona tiene derecho a contradecir u oponerse al medio de prueba propuesto por
su contraparte.
Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le providencie o admita los medios
Toda persona tiene derecho a evacuar los medios de prueba que le fueron admitidos.
Toda persona tiene derecho a ejercer el control de la evacuacin de los medios de prueba
de su antagonista.
Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le valore sus respectivas pruebas.
garanta constitucional de la Tutela Judicial Efectiva, ya que en virtud de esta garanta, toda
persona tiene derecho a acceder a los rganos de administracin de justicia para as poder
reclamar un derecho en justicia, ya sea individual, difuso o colectivo.
Artculo 1.354 CCV, Detallando la ubicacin del artculo notamos que se encuentra en
el Captulo titulado De la Prueba de las Obligaciones Civiles y de su Extincin, vale decir
que el 1354 se basa en probar la obligacin y su extincin. Este artculo constituye la norma
rectora en materia de pruebas civiles.
Artculo 1.354 CCV. "Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que
ha producido la extincin de su obligacin"
Norma fuente en materia de prueba judicial en el CPC artculo 12, principio
dispositivo, los jueces deben atenerse a nicamente a lo alegado y a lo probado en autos.
Artculo 12 CPC.
"Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad.
Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de la instalacin de la
audiencia preliminar, tal y como lo prescribe el artculo 73 de la LOPT:
"La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en la audiencia
preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las
excepciones establecidas en esta ley". Cabe sealar que este artculo tiene modificacin
por jurisprudencia, establecindose como oportunidad para promover medios de prueba en
la instalacin de la audiencia preliminar.
ASPECTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS DEL DERECHO PROBATORIO
Artculo 3 L.O.P.T. El proceso ser oral, breve y contradictorio, y slo se apreciarn
las pruebas incorporadas en el proceso, conforme a las disposiciones de esta Ley. Se
admitirn las formas escritas previstas en esta Ley
Artculo 73 L.O.P.T. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que
determina la presente Ley, el Cdigo de Procedimiento Civil, el Cdigo Civil y otras leyes
de la Repblica; quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento
decisorio. Las partes pueden tambin valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostracin de sus
pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn de la forma preceptuada en la
presente Ley, y en lo no previsto en sta, se aplicarn por analoga las disposiciones
relativas a los medios de pruebas semejantes, contemplados en el Cdigo de Procedimiento
Civil, Cdigo Civil o, en su defecto, en la forma que seale el juez del trabajo.
Artculo 74 L.O.P.T. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede
ordenar la evacuacin de medios probatorios adicionales, que considere convenientes. El
auto en que se ordenen estas diligencias fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se
oir recurso alguno.
Artculo 75 L.O.P.T. Salvo disposicin legal en contrario, la carga de la prueba
corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensin o a quien los contradiga,
alegando nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la
relacin procesal, tendr siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago
liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo. Cuando corresponda al
trabajador, cualquiera que fuere su posicin en la relacin procesal, probar la relacin de
trabajo, gozar de la presuncin de su existencia.
Artculo 76L.O.P.T. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en
la audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo
las excepciones establecidas en la ley.
ASPECTO JURISPRUDENCIALES DEL DERECHO PROBATORIO
1.- Jurisprudencias del T.S.J;
inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los nmeros 38.697, 37.930,
63.369 y 63.371, respectivamente; el Juzgado Primero Superior para el Nuevo Rgimen
Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira,
mediante sentencia publicada el 17 de junio de 2005, declar sin lugar la apelacin ejercida
por la parte demandante contra la decisin dictada el 14 de abril de 2005 por el Tribunal
Primero de Transicin de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esa misma
Circunscripcin Judicial, que declar inadmisible la demanda, y sin lugar la demanda
interpuesta, revocando as el fallo impugnado.
Celebrada la audiencia oral, pblica y contradictoria en fecha 31 de enero de
2006 y emitida la decisin inmediata de la causa, conforme al artculo 174 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, pasa en esta oportunidad la Sala a reproducir y publicar la
sentencia, previas las siguientes consideraciones:
RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
Denuncia el recurrente, con fundamento en los artculos 159, 160 ordinales
1, 2 y 3 y 168 ordinales 1 y 3 de la Ley Orgnica Procesal Laboral; 12 y 15 del
Cdigo de Procedimiento Civil aplicables por el artculo 11 de la Ley Procesal Laboral,
infringidos por falta de aplicacin.
Para sustentar su denuncia aleg lo siguiente:
Primera infraccin: Absolvi de la instancia con denegacin de justicia
sobre las defensas planteadas en los informes orales (), as: Una:El
desistimiento del procedimiento del artculo 266 adjetivo es civil... No se
aplica a la sustanciacin de juicios laborales... (). Dos: La prohibicin de
90 das para nueva demanda del artculo 266 adjetivo slo rige para despus
de la citacin del demandado, al cotejarlo con el artculo 265 anterior que
exige su consentimiento para desistir. Antes de citacin (sic), el retiro de la
demanda no tiene prohibicin por estar regido por la libertad de accin
del art. 112 de la Constitucin. Tres: La Ley Procesal Laboral derogada,
vigente para la admisin de la demanda, no castigaba el desistimiento del
procedimiento por lapso de 90 das. Al no existir norma que estableciera esa
prohibicin, la apreciacin de la recurrida es caprichosa. Lesion los arts. 112
y 141 de la Constitucin. Cuarto: La prohibicin de demanda por 90 das del
art. 130 Procesal Laboral vigente, est establecida para despus de citado el
demandado. Concuerda con el punto Dos indicado supra.La recurrida no examin ni juzg esas cuatro defensas. () Infringi los art.
159 Procesal Laboral y 12 adjetivo Civil por inaplicacin. () Viol el
Debido Proceso y la defensa del actor del art. 49 de la Constitucin, Qued
viciada de nulidad por el art. 160-1-2 ejusdem (sic).
(Omissis)
Segunda infraccin: Ausencia de impulso procesal. Sin que los demandados
planteasen la falta de cualidad del actor por el no supuestointers jurdico
actual del art. 266 adjetivo, la recurrida la juzg as () ...el actor obvi el
del Cdigo de Procedimiento Civil; 1360 y 1363 del Cdigo Civil, 3, 11 y 159 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo; 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, as como la violacin de los artculos 16 y 266 del Cdigo de Procedimiento
Civil, por error de interpretacin.
El impugnante en su escrito de formalizacin aleg lo siguiente:
Cay en error de interpretacin de los artculos 16 y 266 Procesal Civil y en
inaplicacin de los artculos 272 y 273 adjetivo Civil, al negarle al actor
cualidad en su reclamacin, al juzgar as: ...el actor obvi el tiempo de espera
obligatoria para intentar nueva demanda...y al actuar sin...inters jurdico
actual, el Juez debi declarar la imprononibilidad (sic) de la accin... ().
Est equivocada. El actor tiene y ha tenido siempre inters jurdico
actual para reclamar sus derechos, pues la relacin de trabajo est probada
con los anexos A y B () que estn reconocidos por no haber sido
impugnados, a tenor de los artculos 1.360 y 1.363 del Cdigo Civil,
infringidos por inaplicacin. () Lo reclamado no se lo han pagado todava al
demandante. Que estuviese condicionado al plazo de 90 das, que no lo est,
sera cosa diferente. El demandante sigue manteniendo el inters jurdico
actual porque es propietario de sus derechos laborales vigentes, gozando de
sus efectos segn el art. 545 del Cdigo Civil, en concordancia con el art. 66,
108, 175, 219 y otros de la LOT y 115 de la Constitucin Nacional. () La
recurrida cay en error de interpretacin de los artculos 16 y 266 adjetivo,
porque confundi el inters jurdico actual como propiedad con la condicin o
lazo pendiente, que son circunstancias externas y accesorias al derecho
mismo. La falta de inters jurdico actual del art. 16 referido, se da por la
extincin del derecho reclamado, bien por pago de la obligacin o por
prescripcin, que hace inexistente la propiedad. En este caso, su derecho
laboral tampoco estaba sometido a condicin ni a plazo de 90 das, porque esa
prohibicin del artculo 266 adjetivo es civil y no laboral y no exista en la Ley
Procesal derogada, vigente para la oportunidad del desistimiento. Infringi
tambin los artculos 272 y 273 Procesal Civil por inaplicacin, porque el auto
de admisin de la demanda () no est revocado y constituye cosa juzgada.
Por ello, la recurrida estaba obligada a conocer el fondo del asunto declarando
con lugar la demanda por estar probada la relacin laboral (). Infringi por
inaplicacin el art. 159 Procesal Laboral, quedando sin motivacin; y viciada
de nulidad por el art. 160-2 ejusdem. Infringi por inaplicacin el Debido
Proceso y el Derecho de Defensa del actor, de los arts. 3 y 11 Procesal Laboral
49 y 257 de la Constitucin Nacional.
Se observa, que el Juez de la recurrida expresa en su decisin que el
demandante, por haber desistido del procedimiento en un juicio incoado contra los mismos
sujetos demandados, y dirigido a obtener el pago de los mismos conceptos laborales
derivados de la relacin de trabajo que presuntamente existi entre las partes, debi esperar
que transcurriera el lapso de noventa (90) das que establece el artculo 266 del Cdigo de
Procedimiento Civil para volver a proponer la demanda, y que al no haberlo hecho, actu
sin inters jurdico actual requisito indispensable para actuar en juicio a tenor del artculo
16 eiusdem-, por lo que declar sin lugar la demanda.
dado que el nuevo sistema impide que se desconozca la eficacia de la citacin judicial para
interrumpir la prescripcin, en los casos en que simplemente se extingue el proceso, una
interpretacin extensiva del artculo 203 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, permite
aplicar por analoga los efectos jurdicos que ella consagra al caso de autos, y por lo tanto,
el lapso de prescripcin no podra correr durante la pendencia del proceso, y habra
quedado vlidamente interrumpida con la citacin judicial verificada en el curso del mismo,
preservndose as la posibilidad de intentar nuevamente la demanda y obtener la tutela
judicial efectiva -garantizada en el artculo 26 constitucional- de los derechos
irrenunciables que la legislacin social acuerda al trabajador. As se declara.
DECISIN
En mrito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casacin Social del
Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casacin ejercido contra
la sentencia publicada el 17 de junio de 2005,por el Juzgado Primero Superior para el
Nuevo Rgimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado
Tchira; 2)INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano Luis Alfonso Valero
Jerez contra los ciudadanos Augusto Ramn Fernndez Armada, Ernesto Prado Domnguez,
Florentina Vega de Fernndez y Ana Francisca Roa de Pardo.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Publquese, regstrese y remtase el expediente a la Coordinacin del Trabajo
de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira. Particpese de esta remisin al Juzgado
Superior de origen anteriormente sealado, todo de conformidad con el artculo 176 de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los siete (07) das del mes de febrero de dos
mil seis. Aos: 195 de la Independencia y 146 de la Federacin.
NOTA:
Esta jurisprudencia nos establece que el ciudadano Luis Alfonso Valero hace
una demanda a los ciudadanos ya descritos por Cobro de Prestaciones Sociales, el cual la
interpuso en los tribunales de 1 era Instancia, luego en 2da Instancia hasta que interpuso el
recurso de casacin en la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, el cual
decidi inadmisible ya que el ciudadano Luis Alfonso Valero infringi en los artculos Con
fundamento en los artculos 10, 159 y 168 numeral 2 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, y 12, 15, 16, 266, 272 y 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, denuncia el
recurrente la infraccin por falta de aplicacin de los artculos 272 y 273 del Cdigo de
Procedimiento Civil; 1360 y 1363 del Cdigo Civil, 3, 11 y 159 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo; 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, as como la violacin de los artculos 16 y 266 del Cdigo de Procedimiento
Civil, por error de interpretacin.
VP01-R-2012-000227
IMPRECISIN:
falta
de
exactitud
detalle,
(sinnimos)
ambigedad,
CONCLUSIN
Hemos encontrados en las normas y jurisprudencias que el Derecho Probatorio
consiste en 3 etapas las cuales son las etapas de alegaciones, las etapas probatoria y la etapa
decisoria; asi como la importancia de las pruebas en el proceso en las que las personas
deben lograr convencer al juez cuando su derecho es desconocido o negado.
Encontramos Medios Probatorios en materia Laboral que se separa del modo de
prototipo del Juicio Ordinario procesal Civil. Conforme a su Titulo VI del articulo 69 al 122
de la Ley Organica Procesal del Trabajo se regula todo lo relacionado con la prueba por
escrito, la exhibicin de documentos, la tacha de instrumentos, el reconocimiento de
instrumentos pblicos y privados, la prueba de experticias y otras pruebas de vital
importancia para el proceso en Venezuela.
Asi como tambin en el en el acto de la audiencia preliminar es donde se constituye
la nica oportunidad de promover estas pruebas ya mencionadas para ambas partes y no
referirse sobre el lapso o trmino al efecto.
La valoracin de las pruebas se dan en dos aspectos interesantes como lo es la Libre
conviccin que es la apreciacin directa e inmediata por parte del juez , y el segundo
aspecto es por Tarifa Legal es cuando la Ley impone al Juez que forma debe aplicar para
valorar las pruebas emitidas por las partes segn el artculo 508 C.P.C.
BIBLIOGRAFIA