Formas especiales de conclusión del proceso civil

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL
TEMA
"FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIN DEL
PROCESO (Conciliacin, Allanamiento y
Reconocimiento, Transaccin Judicial,
Desistimiento, Abandono) MEDIOS
IMPUGNATORIOS (Reposicin, Apelacin, Casacin,
Queja, ACLARACIN Y CORRECCIN DE
RESOLUCIONES"
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

1
DEDICATORIA :
ESTE TRABAJO ESTA DEDICADO A

NUESTRAS FAMILIAS QUE SIEMPRE NOS
APOYAN Y NOS ORIENTAN PARA SEGUIR
CON UN FUTURO PROMETEDOR

2
CONTENIDO
TEMA _______________________________________________________________
DEDICATORIA :_____________________________________________________
CONTENIDO ________________________________________________________
INTRODUCCION ___________________________________________________
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUCION DEL PROCESO ______
CONCILIACION ____________________________________________________
OPORTUNIDAD DE LA CONCILIACION_________________________________
FORMALIDAD DE LA CONCILIACION_________________________________
REQUISITOS DE FONDO DE LA CONCILIACION_______________________
EFECTO DE LA CONCILIACIN_______________________________________
ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO _________________________

OPORTUNIDAD DEL ALLANAMIENTO________________________________
IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO______________________________
EFECTO DEL ALLANAMIENTO_______________________________________
TRANSACCION JUDICIAL _______________________________________

a) CONCEPTO:_____________________________________________________
b)
OPORTUNIDAD_________________________________________________
c)
REQUISITOS____________________________________________________
d) TRANSACCIN DEL ESTADO Y OTRAS PERSONAS DE

DERECHO PUBLICO_________________________________________________
e)
HOMOLOGACIN DE LA TRANSACCIN_________________________

3
f)
ACTO JURDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA____________________
DESISTIMIENTO__________________________________________________
ABANDONO :______________________________________________________
MEDIOS INPUGNATORIOS ______________________________________
Efectos de los medios impugnatorios.________________________________
Finalidad____________________________________________________________
CLASES____________________________________________________________
a.- Oposicin________________________________________________________
b.- Tacha____________________________________________________________
c.- Nulidad__________________________________________________________
RECURSOS_________________________________________________________
REPOSICIN _____________________________________________________
DEFINICION_________________________________________________________
BASE LEGAL_______________________________________________________
PLAZO DE INTERPOSICION__________________________________________
APELACION: ______________________________________________________
CASACIN ________________________________________________________
Definition___________________________________________________________
Fines_______________________________________________________________
Causales.-__________________________________________________________
Requisitos de procedencia__________________________________________
Trmites de la Casacin_____________________________________________
a) Trmite iniciado ante la corte superior_____________________________
b) Trmite iniciado ante la Corte Suprema_____________________________
QUEJA ____________________________________________________________
Definicin.-_________________________________________________________
Requisitos de forma_________________________________________________
Requisitos de fondo_________________________________________________
ACLARACIN Y CORRECCIN DE RESOLUCIONES ___________

l. GENERALIDADES_________________________________________________
II. DIFERENCIA ENTRE ACLARACIN Y CORRECCIN_________________

4
ACLARACION_______________________________________________________
CORRECION________________________________________________________
CONCLUSIN _____________________________________________________
BIBLIOGRAFIA ___________________________________________________

5
INTRODUCCION
A lo largo de la historia, la sociedad se ha visto inmersa de conflictos entre
sus miembros, lo cual en un comienzo lo conduca a resolver dichos
conflictos de manera agresiva pues primaba la ley del ms fuerte. Con el
paso de los aos la sociedad en conjunto, con el Estado a la cabeza, para
evitar que las personas tomen la justicia en sus manos, se regulan estas
conductas, haciendo que las partes en conflicto (demandante y
demandado) se sometan a la decisin de un tercero imparcial (juez),
mediante el desarrollo de un proceso.
En nuestro ordenamiento jurdico existen diferentes tipos de procesos, los
cuales son diferenciados por su competencia para tratar tal o cual situacin
materia de conflicto. Es por ella que esta vez, estudiamos a fondo el
Proceso
de
conocimiento
es el
conjunto
de
actos
procesales
coordinados, sistematizados y lgicos que orientan a los procesos

contenciosos (abreviado, sumarsimo, cautelar y de ejecucin) y no
contenciosos de materia civil y por analoga, a falta de norma expresa, a
otros procesos ya sean administrativos, laborales y otros que se creen por
la ciencia procesal
Tocamos los Recursos Impugnatorios, as como las clases de terminacin
del proceso tales como conciliacin, allanamiento, reconocimiento,
transaccin extrajudicial, entre otros; temas que se van desarrollando
puntualmente en los captulos siguientes.
Es de importancia el estudio de los presentes temas,
encuentra regulado en
a razn de que se
el vigente Cdigo Procesal Civil, dndole pautas
puntuales para conocer a fondo su aplicacin, y desarrollo.

6

7
FORMAS ESPECIALES DE
CONCLUCION DEL
PROCESO
El presente trabajo tiene por finalidad principal la mxima difusin de los
mecanismos de defensa tcnica de las partes para dar por concluido un
proceso, es decir dar a conocer cuales son las formas especiales de
conclusin de un proceso civil que reconoce y es as que tenemos a la
conciliacin, el allanamiento y el reconocimiento, la transaccin judicial, el
desistimiento del abandono; que se rigen a partir de los Art. 323 al Art. 354
de la C.P.C., cumpliendo con nuestra labor de divulgacin en que nos
encontramos mediante la realizacin del presente trabajo creemos que es
de inters general el conocimiento de todas las normas legales pertinentes
de este tema.
Estas formas especiales de conclusin del Proceso Civil, no son formulas
nuevas para nuestro tiempo ya que el abandono, el reconocimiento y el
desistimiento son figuras procsales ya reconocidas por el anterior Cdigo
Civil. La revolucin que impulsa el nuevo Cdigo con las figuras como la
conciliacin (Ya sea judicial o extra judicial) y la transaccin (tambin
permitida en los judicial y en lo extra judicial) que es concebida segn
algunos autores como un Contrato por la existencia de concesiones
reciprocas y por su objeto que versa solo en cuanto a Derechos
Patrimoniales.
CONCILIACION
OPORTUNIDAD DE LA CONCILIACION
Articulo 323

8
Las partes pueden conciliar su conflicto de intereses en cualquier estado

del proceso, siempre que no se haya expedido sentencia en segunda
instancia.
Comentario
El conflicto de intereses, cuando se somete al proceso judicial, no siempre
puede concluir por obra de la jurisdiccin, a travs de sentencia, sino que
puede lograrse por disposicin de la autonoma privada de partes, como es
el caso de la conciliacin.
La conciliacin judicial es el acto jurdico, procesal, bilateral y solemne
orientado a poner fin al conflicto. Constituye una de las formas atpicas,
anormales o especiales de concluir el proceso judicial.
Se puede invocar la conciliacin en cualquier estado del proceso, siempre
que no haya concluido este para que tenga eficacia debe ser aprobada por
el juez y celebrada hasta antes de emitir sentencia en segunda instancia,
porque la decisin a recaer en el proceso todava no goza de la
inmutabilidad de la cosa juzgada.
En el supuesto que la conciliacin sea celebrada con posterioridad a la
emisin de la sentencia, nos ubicamos en la figura que regula el artculo 33
del cdigo, cuyos efectos son totalmente distintos para el proceso, que si
ella se hubiera celebrado con anterioridad al fallo final; as pues no genera
cosa juzgada ni es coercible la ejecucin del nuevo acuerdo.
Ntese que la posibilidad de disposicin del objeto de litigio, a travs de la
conciliacin, es una constante durante todo el desarrollo del proceso
porque solo las partes son las nicas legitimadas para poder disponer del
derecho en litigio.
Es
una
actividad
de
forzada
prctica
luego
del
saneamiento,
permitindosele al juez proponer alguna frmula de solucin al conflicto, sin

embargo, al margen de esa posibilidad, las partes tienen la facultad de
realizarla antes de que se haya expedido sentencia en segunda instancia; a
diferencia de la transaccin que le puede invocar incluso durante el trmite

9
del recurso de casacin y aun cuando la causa est al voto o en discordia

(ver el artculo 334 del CPC).
Este artculo reafirma el ejercicio de autonoma privada de las partes (en
sede
judicial) que pueden invocar en el conflicto jurdico en discusin,
siempre y cuando este fuera disponible.
FORMALIDAD DE LA CONCILIACION
Articulo 324
La conciliacin se llevar a cabo ante un Centro de Conciliacin elegido por
las partes; no obstante, si ambas lo solicitan, puede el juez convocarla en
cualquier etapa del proceso. EI juez no es recusable por las
manifestaciones que pudiera formular en esta audiencia. (*)
Comentario
La conciliacin es la expresin mxima de la autonoma de la voluntad,
porque a travs de ella se permite el nacimiento, modificacin o extincin
de las relaciones jurdicas para la satisfaccin de aquellos intereses o
necesidades en conflicto. Si bien el principio de autonoma de la voluntad
no tiene una nocin legal, este se encuentra implcito en la concepcin de
acto jurdico. Diez Picazo define a la autonoma privada como "(...) el poder
conferido a la persona por el ordenamiento jurdico para que gobierne sus
propios intereses o atienda a la satisfaccin de sus necesidades". Pero la
conciliacin es algo ms que un acto de autonoma privada que reglamenta
una relacin o situacin jurdica; es una fuente de una regla jurdica, de un
precepto de autonoma privada. Esto es, el poder conferido a las personas,
no solo lleva consigo la creacin de relaciones jurdicas sino tambin la
"determinacin de su contenido". En ese sentido, Morello la define como
"(...) un medio convencional o negociable directo, de eliminacin de la
incertidumbre en las relaciones o situaciones de derecho material en
conflicto, en el sentido que, las partes se obligan a considerar, entre s y
para el futuro, como definitivas y sobre las nuevas bases acordadas, la
figura histrica-jurdica de una relacin o de una situacin preexistente de
derecho material".

10
La conciliacin ya no es una etapa obligatoria del proceso civil; es un etapa

facultativa del proceso, sujeto al pedido de las partes. A travs de la
audiencia de conciliacin que puedan promover las partes, ellas van a
intercambiar sus puntos de vista sobre sus pretensiones y propuestas de
composicin, atribuyendo a los acuerdos que logren los efectos de la cosa
juzgada (ver el artculo 325 del CPC).
La pacificacin provocada al interior del proceso, en la audiencia
conciliatoria, es un mecanismo dirigido a atenuar nimos exacerbados,
evitando la prorrogacin de un pleito y obteniendo respuestas anticipadas
sin necesidad de obtenerlas de la sentencia definitiva. La conciliacin es un
acto jurdico que descansa sobre el conjunto de voluntades de las partes
involucradas en el conflicto. Es un medio que suministra el ordenamiento
jurdico para la autodeterminacin de las partes, a fin de lograr un efecto
prctico tutelado por el derecho. No se trata de un acto jurisdiccional, por
ms que se desarrolle al interior del proceso judicial, sino de un simple acto
judicial, regido por el ejercicio de la autonoma privada de partes.
REQUISITOS DE FONDO DE LA CONCILIACION

EI juez aprobar la conciliacin que trate sobre derechos disponibles,
siempre que el acuerdo se adece a la naturaleza jurdica del derecho en
litigio.
Comentario
La frmula conciliatoria debe guardar relacin con el pedido, decimos ello
porque solo el juez aceptar un acuerdo conciliatorio siempre que se
adecue a la naturaleza jurdica del derecho en litigio. En este extremo se
plantea si la frmula tiene que versar sobre la pretensin que se ventila o
puede comprender otras no exigidas.
Invocando el principio dispositivo se podra decir en un inicio que el juez
tiene que proponer la frmula dentro de los lmites de las pretensiones, no
puede dar ms de lo pedido o sustraerse de ella, puesto que sera
incongruente su propuesta con las exigencias pretendidas; sin embargo,
existe otra posicin que podra argumentar que las frmulas conciliatorias

11
no son pronunciamientos jurisdiccionales que obliguen a invocar el principio

dispositivo, todo lo contrario, estn exentas de ellas porque es el resultado
de lo que la voluntad de las partes quieren como solucin y no lo que el
magistrado decida.
La jurisdiccin debe brindar tutela, no solamente a conflictos jurdicos, sino
asistir a las incertidumbres jurdicas que se le puedan someter, mediante
pretensiones declarativas en procesos de cognicin, orientadas al control
de la jurisdiccin para el efecto homologatorio de la cosa juzgada. An
ms, la reflexin que podemos presentar del caso es que con posiciones
como las asumidas por la Sala Suprema no hay garanta para preservar la
paz social. Dejar un tema pendiente de resolver, dejar una incertidumbre
pendiente de definir, no es saludable para un grupo social que busca
desaparecer respuestas no precisas; todo lo contrario, mantener viva una
incertidumbre es sentarse a esperar la prxima aparicin de un conflicto,
que desde ya altera la armona en la convivencia social de los
protagonistas. La respuesta basada en la aplicacin estricta del artculo
103 de la Ley Procesal del Trabajo nos muestra una judicatura de escasos
recursos interpretativos, al considerar que todo se agota en la norma, sin
mayor conviccin sobre la actividad creadora del derecho, a travs de la
jurisprudencia.
EFECTO DE LA CONCILIACIN
Artculo 328.
La conciliacin surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la
autoridad de la cosa juzgada.
Comentario
Si en el proceso civil se produjera la conciliacin, el juez especificar
cuidadosamente el contenido del acuerdo. El acta, debidamente firmada
por los intervinientes y el juez, surte el mismo efecto de la sentencia con
autoridad de cosa juzgada.

12
El concepto de cosa juzgada responde a un criterio de seguridad jurdica.

Es el atributo que la ley otorga a ciertos actos procesales para que estos
sean inmodificables.
Los derechos que del acuerdo emanen pueden ser ejecutados,
protocolizados o inscritos con el mrito de la copia certificada del acta; pero
es necesario precisar que el mero acuerdo conciliatorio no genera la cosa
juzgada, sino que para ello es necesario que este sea controlado por la
jurisdiccin como acto previo a su aprobacin.
Las pautas del control estn reguladas en el artculo 325 del Cdigo
Procesal bajo dos exigencias: que el acuerdo contenga derechos
disponibles y guarde correlacin con el derecho en litigio. En caso de
satisfacer dichas exigencias, el juez recin aprobar la conciliacin, la cual
debe contener adems el pronunciamiento sobre los gastos procesales, en
el supuesto que las partes tambin hubieran convenido su reparto en
aplicacin del artculo 415 del cdigo Procesal. Apreciase que esta
resolucin que aprueba la conciliacin se convierte en un ttulo de
ejecucin siempre que se encuentra firme, tal como refiere el inciso 1 del
artculo 713 del CPC, permitiendo su satisfaccin forzada de lo pactado, a
travs del proceso de ejecucin.
ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
Articulo 330
El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda,
legalizando su firma ante el auxiliar jurisdiccional. En el primer caso acepta
la pretensin dirigida contra l; en el segundo, adems de aceptar la
pretensin, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y
los fundamentos jurdicos de esta.
El reconocimiento se regula por lo dispuesto por el allanamiento.
Comentario

13
El allanamiento implica conformidad con las pretensiones deducidas por la

parte contraria. Es el asentimiento que presta el demandado a lo pedido
por el actor.
Palacios ha definido al allanamiento como "la declaracin de voluntad del
demandado en cuya virtud reconoce la fundabilidad de la pretensin
interpuesta por el actor''. Ntese en la definicin que propone el citado
autor, que equipara el allanamiento al reconocimiento de pretensin.
Algunos autores consideran que el allanamiento es el acto por el cual una
parte reconoce y se somete a la pretensin de la contraria. Otros autores
sealan que es la declaracin de voluntad del demandado de someterse a
la pretensin de sentencia solicitada por el actor en la demanda. Sents
Melendo considera al allanamiento como la "renuncia a continuar en la
contienda". Dicha aseveracin presenta al allanamiento como un acto
volitivo, por el cual, uno de los litigantes se somete a su adversario
efectuando una renuncia Frente a ellas, para Fornaciari, la idea de
sumisin o sometimiento le parece ms apropiada que reconocer la
fundabilidad o justicia porque puede darse el caso que alguien sabiendo la
poca o ninguna razn que le asiste al actor, se somete a su pretensin por
considerar que la escasa envergadura econmica del litigio no justifica
proseguir con este; por tanto "habr allanamiento cuando el demandado,
sin reconocer la exactitud de los hechos y del fundamento del derecho de
la demanda, manifiesta estar conforme en que se dicte una sentencia que
pidi el actor en su demanda". Nuestro Cdigo Procesal se inclina por esta
ltima distincin.
En el reconocimiento se confiesa la certeza de lo que otro dice, mientras
que el allanamiento es el acto de sujetarse o avenirse a alguna cosa.
Fornaciari presenta la siguiente definicin del allanamiento: "acto jurdico
procesal de disposicin por el cual una de las partes abdica a su oposicin
frente a la otra aceptando el dictado anticipado de una resolucin que acoja
lo pretendido o argumentado por esta, eliminando total o parcialmente el
estado de controversia.

14
Frente a esta definicin tenemos que precisar que cuando el demandado

abdica continuar la lucha, ese abandono es un acto de voluntad referido a
un derecho en concreto, cual es, el derecho de oponerse, por tanto,
debemos resaltar que el objeto del allanamiento no es la pretensin del
actor, sino su renuncia al derecho de defensa, al derecho de oponerse, que
necesariamente requiere de un acto de voluntad de quien se allana.
Por otro lado, ntese que la definicin de Fomaciari no circunscribe el
allanamiento a la facultad del demandado, como s lo hace la redaccin de
la norma procesal en comentario; todo lo contrario, se asume que las
parles en general estn legitimadas para allanarse. La legitimacin para el
allanamiento no puede atribuirse al demandado porque tambin puede ser
producido por el propio actor cuando se allana a una excepcin o cuando
reconviene.
El allanamiento requiere de ciertos requisitos especiales para su eficacia
uno de ellos es que sea expreso, porque no caben presunciones si bien no
requiere solemnidad para su formulacin, es menester que sea preciso y
categrico. Un sector de la doctrina admite la existencia del allanamiento
tcito, cundo el demandado realiza actos necesarios para el cumplimiento
de la obligacin, por citar, deposita la cosa reclamada, entrega las llaves
del inmueble o paga la suma reclamada, antes de oponerse a ella. Su fin
es eliminar la controversia y anticipar la conclusin del proceso; sin
embargo, dicha conducta es asumida por nuestro Cdigo
Procesal como
la sustraccin de la materia (artculo 321, inciso 1, del CPC).

A pesar de que la redaccin de la norma no lo consagre debe sealarse
que el allanamiento no debe estar sujeto a condiciones, debe ser puro. Si
para su eficacia se requiere del cumplimiento de una condicin, el
allanamiento se desnaturaliza.
No hay allanamiento, si quien pretende allanarse lo hace produciendo
ciertas condiciones que requerirn la conformidad de su contraparte; en
este caso, ms que un allanamiento se produce una oferta de transaccin o
conciliacin.

15
La forma del allanamiento no requiere de caracteres especiales puede

efectuarse mediante escrito dirigido al juzgado o con la comparecencia de
la parte ante el juez. En cualquiera de las modalidades, la norma exige la
legalizacin de firma ante el secretario de la causa.
Algunos precedentes judiciales han considerado tal exigencia solo para los
casos de allanamiento por escrito; si la abdicacin se realiza en presencia
del juez -ante una audiencia pblica- no es necesaria dicha formalidad,
tampoco se exige la motivacin del allanamiento puede darse de manera
simple o motivada, esto es, explicando las causas o motivos del porqu se
abdica.
Alallanamiento concurren los siguientes elementos: 1) Es una declaracin
de voluntad humana, realizada por el demandado o por el actor en casos
de reconvencin o excepciones. Esta exteriorizacin de voluntad se dirige
al logro de un determinado fin y al que el ordenamiento jurdico atribuye
consecuencias
jurdicas procesales. 2) Es una manifestacin de
conformidad con la peticin del actor. El demandado se conforma no con

las invocaciones fcticas o jurdicas con que el actor fundamenta
su
pretensin sino con la pretensin misma deducida frente a l. 3) El

allanamiento lleva implcita la intencin de extinguir el proceso. El allanado
se muestra conforme con la demanda y desea que el fin del proceso sea
mediante sentencia que acoja las peticiones de la parte demandante.
Interesa diferenciar el reconocimiento del allanamiento, por la similitud con
que ambos suceden, cuando en realidad tienen conceptos y finalidades
distintas. Solo se reconocen pretensiones y razones; esto es, que quien se
presenta en el proceso reconociendo el derecho de la parte, no controvierte
el tema fctico porque da legitimidad suficiente a la demanda que contra l
se interpuso. En cambio, en el allanamiento existe un sometimiento
voluntario a las pretensiones del actor, pero sin calificar las razones que la
justifican.
El allanamiento implica el sometimiento o aceptacin, no ya de los hechos
invocados como fundamento o causa de la pretensin sino la sumisin a la

16
misma pretensin contenida en la demanda, mientras que la confesin

importa el reconocimiento de hechos sin que implique concluir el proceso.
OPORTUNIDAD DEL ALLANAMIENTO

Articulo 331
EI demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado del
proceso, previo a la sentencia.
Procede el allanamiento respecto de alguna de las pretensiones
demandadas.
Comentario
La oportunidad del allanamiento, se aborda tomando en cuenta el momento
lmite del dictado de la sentencia. Puede producirse a partir del traslado de
la demanda y tiene lugar luego de integrada la relacin procesal si bien la
norma precisa que opera el allanamiento "previo a la sentencia", no precisa
si se refiere a la sentencia definitiva o la de ulterior instancia. Al respecto
hay autores que sostienen que el allanamiento puede tener lugar an
despus de la sentencia y hasta antes que quede firme; otros consideran
que tal acto puede verificarse en todo el curso del proceso hasta la
sentencia firme de segunda instancia.
Para un sector de la doctrina tal acto es posible siempre que sea antes de
que la sentencia quede firme, porque an no se ha perfeccionado quienes
asumen esta posicin la justifican en el hecho de que el allanamiento es
una renuncia a la defensa y esta se ejercita a lo largo del proceso, en todas
las instancias, por tanto, solo la sentencia firme hara concluir dicha
posibilidad.
La oportunidad del allanamiento tiene como efecto liberar a su autor de las
cargas econmicas del proceso, por ello, si este se realiza dentro del plazo
para la contestacin de la demanda, est exonerado del gasto como lo
regula el artculo 413 del cdigo Procesal, pues ha provocado un conflicto
no resistido, sin controversia, que motiva un juzgamiento anticipado, tal
como refiere el artculo 332 del CPC.

17
IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO

Articulo 332
El juez declara improcedente el allanamiento y ordena la continuacin del
proceso cuando:
1. EI demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en
2.
conflicto;
El apoderado o representante del demandado carece de facultad
3.
para allanarse;
Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios,
adems de la declaracin de parte;

4. EI conflicto de intereses afecta el orden pblico o las buenas
costumbres;
5. El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles;
6. Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de
todos los demandados;
7. Presume la existencia de fraude o dolo procesal;
8. Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero
no emplazado; o,
9. El demandado es el Estado u otra persona de derecho pblico, salvo
que su representante tenga autorizacin expresa,
Comentario
1. El allanamiento y el reconocimiento son formas de actuacin del
emplazado que se puede utilizar durante el proceso implica la sujecin a la
propuesta de la otra parte. Es la manifestacin de voluntad mediante la
cual un sujeto procesal establece una relacin de sujecin al planteamiento
realizado por la otra parte. Como seala el artculo 330 del CPC, el
allanamiento importa una aceptacin del petitorio; el reconocimiento es una
admisin de la pretensin. Por eso el allanamiento es calificado como una
excepcin a la defensa porque quien se allana no se defiende, quien
admite algo no se defiende. La aceptacin de lo que se pide es un
allanamiento. El reconocimiento importa una aceptacin no solo de lo que
se pide sino que los hechos y derechos que contiene la demanda son
ciertos; sin embargo, el allanamiento no obliga al juez a dictar sentencia en

18
forma inmediata de acorde con la peticin formulada en la demanda. El

deber del juez va ms all que limitarse a poner fin a la litis. Busca que la
satisfaccin que se otorgue a las partes goce de cierta seguridad jurdica,
para lo cual controla dichas abdicaciones. La norma en comentario ha
fijado algunos reguladores para tal procedencia
2. Uno de ellos se orienta a verificar la capacidad de quien realiza la
disposicin. Lamentablemente la redaccin del
inciso 1 se refiere a la
capacidad del demandado. A pesar de esta exclusin consideramos que el

control de la capacidad tambin debe ser extendido al actor, cuando a este
le correspondiera ejercitarlo. El allanamiento tiene que ser producido por el
sujeto contra quien se ejercita alguna pretensin. Puede provenir del
demandado o del actor ante una reconvencin o excepcin.
3. Tanto el apoderado o representante del demandado debe contar con
facultades especiales para allanarse, esto es, con instrucciones precisas
para realizar tal acto, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 75 del
Cdigo procesal.
4. Los hechos reconocidos operan cuando quien contesta la demanda no
niega concretamente todos y cada uno de los argumentos del actor. En
este caso estamos ante lo que el Cdigo Procesal denomina como hechos
admitidos. Hay que diferenciar estos del reconocimiento. Este ltimo no es
propio de los hechos sino del derecho.
El inciso 3 del artculo presente seala que si los hechos admitidos
requieren ser probados por otros medios, adems de la declaracin de
parte, no resulta procedente el allanamiento.
Esta exigencia hace necesario diferenciar la declaracin de parte de la
admisin de hechos. La primera se refiere siempre a hechos personales y
propios del declarante, en tanto la admisin puede tener por contenido
hechos que no revistan tales caractersticas. La declaracin de parle es un
medio de prueba mientras que la admisin de hechos es un acto procesal
de alegacin que excluye la prueba.

19
5. La eficacia del allanamiento est condicionada a la no afectacin del

orden pblico. Ello 5e explica porque cuando se contraponen cuestiones
privadas a un inters superior comunitario, como es el inters pblico,
aquellas deben ceder. El orden pblico tiende a hacer triunfar el inters
general de la sociedad y del Estado
frente al particular del individuo.
Aparece una restriccin a la autonoma de la voluntad con la finalidad de

amparar el inters general de la sociedad para la realizacin de una
determinada idea de justicia. En ese orden de ideas, el allanamiento que
tuviera por eventualidad afectar el inters pblico carece de eficacia.
Marcial Rubio define al orden pblico como "(...) un conjunto de normas
jurdicas que el Estado considera de cumplimiento ineludible, y de cuyos
mrgenes no puede escapar, ni la conducta de los rganos del Estado, ni la
de los particulares para lo cual el Estado compromete sus atribuciones
coercitivas y coactivas, de ser necesario recurrir a ellas".
6. El allanamiento tampoco tendr eficacia en la medida en que comprenda
derechos absolutos o indisponibles, por citar, el referido a cuestiones de
estado civil. Los derechos indisponibles nos ubican en una zona
intransitable para la libertad de las partes, un mbito inviolable, ciertas
reglas que no puede ser derogada por la mera voluntad privada de las
partes, porque la ley pone un atajo.
Como dice Len Barandiarn, "es una legtima defensa, en salvaguarda de
ciertas estructuras y ciertos intereses fundamentales que no deben ser
afectados por la simple determinacin de los individuos".
7. Cuando exista litisconsorcio necesario el allanamiento debe provenir de
todos sus integrantes porque existe una nica relacin material que genera
una sola pretensin. La sentencia que se dicte afectar a todos los
miembros de la relacin litisconsorcial. Definitivamente en estos casos no
puede haber allanamiento parcial por la indivisibilidad del objeto litigioso. El
allanamiento ser eficaz en la medida que todos los litisconsortes adopten
anloga actitud.

20
Palacio, sostiene que el allanamiento de un litisconsorte necesario que

tuviera lugar con independencia de los dems, nicamente servir para
liberar a quien lo produce de ulteriores cargas del desarrollo procesal y
eximirlo de las costas. No puede hablarse de un verdadero allanamiento
porque no pone fin a la controversia ni anticipa el dictado de la sentencia,
se trata de un acto anmalo generador de algunas liberaciones para su
autor.
Ntese que la restriccin es al litisconsorte necesario, por la comunidad de
suertes que opera en l. En cambio, en el litisconsorcio facultativo sus
integrantes actan independientemente pero vinculados por una nica
relacin procesal, ello permite la existencia de distintas relaciones de
derecho sustancial que al iniciarse el proceso generan otras tantas
pretensiones y por tanto la realizacin de actos dispositivos autnomos.
Cualquier litisconsorte puede allanarse a la pretensin y solo produce
efectos nicamente a su parte.
8. El allanamiento no es vinculante para el juez porque este libremente
debe adentrarse en el anlisis del acto para determinar la conducta de las
partes y la presuncin de alguna actividad fraudulenta en el proceso o a
travs de este. El juez siempre y en todos los casos debe merituar la
procedencia del allanamiento no pudiendo permanecer impasible ante la
tentativa de hacer de l un instrumento que legitime maniobras destinadas
a perjudicar a terceros. En este supuesto, el juez est habilitado para
declarar improcedente el allanamiento "por la mera presuncin" de la
existencia de fraude o colusin. Ntese que no se requiere la certeza del
fraude sino la mera presuncin.
EFECTO DEL ALLANAMIENTO

Articulo 333
Declarado el allanamiento, el juez debe expedir sentencia inmediata, salvo
que este no se refiera a todas las pretensiones demandadas.
Comentario

21
Frente a una demanda el legitimado pasivo puede adoptar temperamentos

distintos. Uno de ellos es auto componer el conflicto sometindose
voluntariamente a las pretensiones del actor, en cuyo caso el juez
controlar la posibilidad jurdica y la regularidad del acto dictando sentencia
de inmediato. Esto es posible por estar regido el proceso civil por el
principio dispositivo.
El magistrado luego que ha realizado el control de fondo sobre la validez en
la declaracin de voluntad del emplazado, cuyos presupuestos contiene el
artculo 332 del CPC, declarar el allanamiento. A partir de ese momento
se configura el conflicto sin controversia, lo que va a permitir al juez emitir
sentencia en atencin a la pretensin exigida.
Este articulado no ha regulado expresamente el efecto sobre el
allanamiento parcial como s aparece en los casos de transaccin y la
conciliacin (artculos 337 y 327) que continua el proceso respecto ce las
pretensiones o personas sobre los que no ha operado el acto de
disposicin, bajo la figura de la intervencin de terceros.
La norma excepta la emisin de sentencia inmediata si el allanamiento no
se refiere a todas las pretensiones demandadas.
El allanamiento por s mismo no tiene fuerza decisoria, por eso el juez no
est exento de dictar sentencia. La abdicacin que se realiza es a la
defensa en el proceso pero no a obtener la tutela jurdica del Estado, por
tanto, el juez est obligado a emitir sentencia a pesar de que se trate de un
derecho sin controversia.
TRANSACCION JUDICIAL
a) CONCEPTO:
Por la transaccin, las partes, hacindose concesiones recprocas sobre
algn asunto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podra promoverse o
finalizando el que est iniciado.
Con las concesiones reciprocas tambin se pueden crear, regular, modificar

22
o extinguir relaciones diversas de aqullas que han constituido objeto de la

controversia entre las partes. La transaccin tiene el valor de cosa juzgada.
La transaccin esta basada en un cambio de sacrificios; ya que si una de
las partes, sacrificar un derecho, en ello se configuran una renuncia de
derechos; pero no una Transaccin, que exige la existencia de concesiones
reciprocas; aunque en la practica, con el nombre de transaccin se
formulen actos procsales que contiene un allanamiento del demandado o
un desistimiento del actor.
La transaccin tambin estara considerado dentro de los contratos; ya que
en el Art. 1351 el Cdigo Civil, establece que "El contrato es un acuerdo de
dos o ms partes para crear, regular, modificar o extinguir una relacin
jurdica patrimonial.
La transaccin es un acto jurdico bilateral, que puede generar, transformar,
o extinguir derechos u obligaciones. En el campo procesal, la transaccin
es una de las formas especiales de conclusin del proceso. Caracteriza a
la transaccin las concesiones recprocas.
En su artculo 1305 el Cdigo Civil establece, que solo pueden ser objeto
de transaccin los derechos patrimoniales.
Se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga del delito o
sea sobre los daos materiales que se ocasiona con la comisin de un
determinado delito (Art. 1306 C.C.).
La transaccin es indivisible y si alguna de sus estipulaciones es nula o se
anulase, queda sin efecto, salvo pacto en contrario (Art. 1310 C.C.).
Desde el punto de vista del derecho sustantivo regulado por las normas del
Cdigo Civil, la transaccin es un negocio jurdico o acto jurdico que se
realiza entre dos o ms personas. para crear, modificar o extinguir
derechos y obligaciones.
Nos interesa, la transaccin desde el punto de vista procesal,
especialmente de los derechos en controversia, previsto en el Art. 334 y
siguientes del Cdigo Procesal Civil, como una de las formas especiales de
conclusin del proceso.

23
Por una parte, la transaccin es una de las formas especiales de

conclusin del proceso; por otra parte, la transaccin debidamente
homologada, tiene la condicin de sentencia con autoridad de cosa juzgada
y constituye titulo suficiente para la ejecucin de la obligacin que contiene.
Generalmente en la transaccin se produce mutuas donaciones o
concesiones de los derechos que son objeto de la controversia y que tienen
por objeto poner fin al proceso iniciado, cumpliendo con las formalidades
establecidas en la ley. Los derechos personalsimos, no pueden ser objeto
de transaccin, como por ejemplo la capacidad, nacionalidad, estado civil y
otros.
b)
OPORTUNIDAD
En cualquier estado del proceso, las partes pueden transigir su conflicto de

inters, incluso durante el trmite del recurso de coaccin y an cuando la
causa est al voto o en discordia.
c)
REQUISITOS
Los requisitos de la transaccin se establecen en el Art. 335 del Cdigo

Procesal Civil; estos son:
La transaccin judicial debe ser realizada nicamente por las partes
o quienes en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo.
La transaccin judicial se presentar por escrito, precisando su
contenido.
En la transaccin judicial, para que haya mayor autenticidad, se
legalizarn sus firmas ante Secretario respectivo.
Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de ste,
presentarn el documento que contiene la transaccin, legalizando sus

firmas ante el Secretario respectivo en el escrito que acompaan.
Cuando la Transaccin Judicial conste por Escritura Pblica, no es
requisito la legalizacin de firmas.

24
d)
TRANSACCIN DEL ESTADO Y OTRAS

PERSONAS DE DERECHO PUBLICO
Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Pblico, los

rganos constitucionales autnomos, los Gobiernos Regionales y Locales y
las universidades, slo pueden transigir previa aprobacin expresa de la
autoridad o funcionario competente.
Esta exigencia es aplicable tambin a la conciliacin, al desistimiento de la
pretensin del proceso.
e)
HOMOLOGACIN DE LA TRANSACCIN
El Juez aprueba la transaccin, siembre que contenga concesiones

recprocas.
Que verse sobre 1derechos patrimoniales y no afecte el orden pblico y las
buenas costumbres.
Se declara concluido el proceso, si alcanza ala totalidad de las
pretensiones propuestas.
Queda sin efecto toda decisin sobre el fondo que no se encuentre firme.
La transaccin que pone fin al proceso tiene la autoridad de cosa juzgada.
El incumplimiento de la transaccin no autoriza al perjudicado a solicitar la
resolucin de sta.
Si la transaccin recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o se
relaciona con alguna de las personas. el proceso continuar respecto de
las pretensiones o personas no comprendidas en ella. En este ltimo caso,
se tendr en cuenta lo normado sobre intervencin de terceros.
f)
ACTO JURDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA
Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden

acordar condenar la obligacin que sta contiene, novarla, prorrogar el
plazo para su cumplimiento, convenir una dacin en pago, y en general,

25
celebrar cualquier acto jurdico destinado a regular o modificar el

cumplimiento de la sentencia.
Sin embargo, dicho acto jurdico no tiene calidad de transaccin, ni produce
los efectos de sta.
Si la obligacin dudosa o litigiosa fuera nula, la transaccin adolecer de
nulidad. Si fuera anulable, y las partes, conociendo el vicio, la celebran,
tiene validez la transaccin. (Art. 1308 del Cdigo Civil)
Si la cuestin dudosa o litigiosa versara sobre la nulidad, anulabilidad de la
obligacin, y las partes as lo manifestaran expresamente, la transaccin
ser vlida (Art. 1309 del Cdigo Civil).
La transaccin es indivisible y si alguna de sus estipulaciones fuese nula o
se anulase, queda sin efecto, salvo pacto en contrario.
En tal caso, se restablecen las garantas otorgadas por las partes, pero no
las prestadas por terceros (Art. 1310 del Cdigo Civil)
DESISTIMIENTO
Concepto:
Para formarse una idea del significado del trmino desistimiento, se citan a
continuacin diferentes conceptos, como son:
Desistimiento proviene del latn Desistiere, que significa abdicar, cesar de
abstenerse de, apartarse de un propsito.
El desistimiento es el acto jurdico procesal por el que, a solicitud de una de
las partes, se eliminan los efectos jurdicos de un proceso, de algn acto
jurdico procesal realizado en su interior, o de la pretensin procesal.
Lo expresado en el prrafo anterior permite establecer un criterio
clasificatorio del desistimiento. As, es posible considerar un desistimiento
del proceso y un desistimiento de la pretensin procesal.
El desistimiento del proceso tiene dos manifestaciones. Por un lado, puede
concretarse respecto de toda la actividad procesal realizada hasta el

26
momento en que una de las partes formula el desistimiento. Podemos decir

que este es el desistimiento total del proceso. Por otro, el desistimiento del
proceso se concreta respecto de actos o situaciones procesales
especficas. As por ejemplo, es factible desistirse de un recurso, de un
trmite incidental, de una prueba ofrecida y admitida, etc .... Este es el
desistimiento parcial del proceso.
Si bien resulta evidente que el desistimiento -en cualquiera de sus clases-,
slo puede ser pedido por el titular del derecho, facultad, acto o situacin
procesal; el hecho que la solicite dicho titular, no es suficientemente para
su declaracin por parte del juez. La declaracin judicial de desistimiento
exige el cumplimiento de ciertos requisitos.
Para la declaracin de desistimiento del proceso es necesario el
cumplimiento de dos requisitos.
En primer lugar, es exigible el consentimiento de la otra parte, es decir, de
quien no formula el desistimiento. La razn de este requisito es consistente.
Se trata de evitar que los derechos que eventualmente puede haber
adquirido la parte contraria en el curso del proceso, no desaparezcan como
producto del desistimiento. Por lo dems, es probable que el inters de la
parte contraria no sea otro que acabar definitivamente con la molestia,
angustia o desazn que le significa tener un proceso vigente.
En consecuencia, si se permite el desistimiento del proceso sin el
consentimiento de la otra parte, sta debe prepararse a recibir
prximamente una nueva demanda, desde que el desistimiento del proceso
no afecta la misma pretensin procesal hecha valer en el proceso desistido.
En atencin a este requisito es que algunos ordenamientos norman
tambin el desistimiento del proceso como acto conjunto o bilateral.
Este requisito es exigible para las dos manifestaciones de desistimiento del
proceso
Asimismo, el desistimiento total del proceso se considera improcedente si
es solicitado en segunda instancia, es decir, despus de expedida
sentencia en la primera. La razn de este impedimento se encuentra en el

27
Principio de Adquisicin. Segn ste, pronunciada una decisin, el Organo

Jurisdiccional hace suyo el conflicto de intereses que origin el proceso.
Siendo as, y en atencin a una concepcin publicstica del proceso, no es
posible que las partes decidan la controversia con prescindencia del fallo
judicial ya expedido, que inductivamente debe considerarse como la
decisin del Estado respecto del conflicto de intereses.
En cuanto a los efectos del desistimiento del proceso podemos citar los
siguientes:
En el caso del desistimiento total, extingue el proceso sin afectar la
pretensin procesal, la que puede ser intentada en un nuevo proceso, salvo
que se vea afectada por la prescripcin.
Las actuaciones procesales realizadas y contenidas en el proceso materia
de desistimiento mantienen su plena validez, es decir, no estn afectadas
por vicio alguno.
El efecto del desistimiento parcial del recurso, es dejar firme -expedita para
ser ejecutada-, la resolucin que se encontraba recurrida.
Si el desistimiento parcial es respecto de medios impugnatorios distintos al
recurso, entonces se consiente en la validez, eficacia y procedibilidad del
acto impugnado.
En cuanto a los efectos de esta clase de desistimiento, podemos citar los
siguientes_
El titular del derecho sustantivo en el que se sustenta la pretensin
procesal, mantiene la calidad de titular de su derecho, sin embargo, no
podr intentar jams convertir su pretensin material en pretensin
procesal. En otras palabras, el titular del derecho sustantivo ha perdido la
pretensin procesal --entendida sta como manifestacin emanada del
derecho material- de manera definitiva, no pudiendo, en consecuencia,
recurrir otra vez al rgano Jurisdiccional respecto de la misma pretensin
procesal.

28
Si se quisiera encontrar un equivalente al desistimiento de la pretensin

procesal, bien podra decirse que sus efectos son similares a los que
emanan de una sentencia infundada con autoridad de cosa juzgada. Es
decir, desistirse de la pretensin, equivale a haber perdido de manera
definitiva el proceso.
El smil es de tal naturaleza, que el desistimiento de la pretensin procesal
va siempre acompaado de la imposicin del pago de costas a la parte que
se desisti.
Dos precisiones finales para concluir esta somera descripcin del
desistimiento. Para ser eficaz en cualquiera de sus clases, el desistimiento
no puede condicionarse; la misma naturaleza de la actividad procesal
rehusa esta posibilidad. S es factible, por otro lado, el desistimiento parcial
en el caso de la pretensin procesal. Por cierto, este es procedente no
respecto de parte de una pretensin, sino de una pretensin ntegra, a
pesar de la cual el proceso bien puede proseguir. Esto podr ocurrir, como
resulta obvio, slo en el caso de que la demanda contenga ms de una
pretensin procesal.
ABANDONO :
El abandono es una de las formas especiales de conclusin del proceso
que extingue la relacin procesal y que se produce despus de un periodo
de tiempo en virtud de la inactividad de las partes, la misma que constituye
una
sancin
al
litigante
negligente
responde
un
principio
de economa procesal y de certeza jurdica, para impulsar la terminacin de

los pleitos.
Para que se d la figura del abandono, las partes no deben realizar acto
alguno que impulse el proceso durante un periodo de cuatro meses, lo cual
dar lugar, a que el juez declare su abandono de oficio o a solicitud de
parte o tercero legitimado
El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensin, pero su
declaracin impide al demandante iniciar otro proceso con la misma

29
pretensin durante un ao, contado a partir de la notificacin del auto que

lo declare. Si despus de transcurrido el ao se iniciase otro proceso con la
misma pretensin y entre las mismas partes y este cayera nuevamente en
abandono, se extinguir el derecho pretendido. Es decir, dos veces ha
cado en abandono el proceso, ese demandante es algo ms que
negligente, no tiene inters en la solucin del conflicto de intereses por
parte del rgano jurisdiccional.
Ahora, puede darse el caso que, habindose cumplido el plazo para
declarar el abandono, el proceso no concluya, debido a que el beneficiado
con el abandono (entindase el demandado) realiza un acto de impulso
procesal, que traer como consecuencia que el proceso siga su curso,
contine. As lo establece el segundo prrafo del articulo 348 del C.P.C que
a letra dice: No hay abandono si luego de transcurrido el plazo, el
beneficiado con l realiza un acto de impulso procesal.
Cabe sealar, que el artculo 350 del C.P.C establece los casos en que no
procede el abandono como:
1. En los procesos que se encuentran en ejecucin de sentencia.
2. En los procesos no contenciosos
3. En los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles
4. En los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que estuviese
pendiente de actuacin cuya realizacin dependiera de una parte. En este
caso, el plazo se cuenta desde notificada la resolucin que la dispuso.
5. En los procesos que se encuentran pendientes de una resolucin y la
demora en dictarla fuera imputable al juez, o la continuacin del trmite
dependiera de un actividad que la ley le impone a los auxiliares
jurisdiccionales o al Ministerio Publico o a otra actividad o funcionario
pblico que deba cumplir con un acto procesal requerido por el juez y
6. En los procesos que la ley seale
Por lo tanto, para admitir o rechazar la solicitud de abandono o al
proponerla de oficio, el juzgador no solo deber tomar en cuenta el plazo
de paralizacin del proceso, sino tambin a lo que es materia de contienda,

30
para los efectos de establecer si se encuentra incursa en algunas de las

causales de improcedencia previstas en el artculo 350 del Codigo Procesal
Civil.
MEDIOS INPUGNATORIOS

31
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de los

que se valen las partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez
de un acto procesal, que presuntamente contiene un vicio o error que lo
afecta, el mismo que debe ser corregido por el propio rgano que lo emite o
por su superior.
Caractersticas fundamentales de los recursos.
1. Es un derecho exclusivo de la parte o tercero legitimado agraviados.
Resulta inconcebible que el Juez apele de la sentencia que ha
emitido.
2. Los recursos atacan exclusivamente resoluciones.
3. En cuanto a su extensin, puede recurrirse total o parcialmente de
una resolucin.
4. Los recursos se fundamentan en el agravio. La gnesis del agravio
se produce en el vicio u error. Los errores esencialmente son de dos
tipos: Error in judicando y error in procedendo. El primero atae al
quebrantamiento de las normas sustantivas o materiales; el segundo
a las normas procesales o adjetivas.
5. Los efectos del recurso son de extensin limitada; no es factible
anular los actos procesales que no se encuentren viciados.
Efectos de los medios impugnatorios.

Respecto de los efectos que origina se ha sealado que: La interposicin
de un medios de impugnacin produce diversos y variadas consecuencias,
a saber: 1) interrumpe la concrecin de la res judicata; 2) prorroga los
efectos de la litispendencia; 3) en ciertos casos determina la apertura de la
competencia del superior (efecto devolutivo); 4) imposibilita el cumplimiento
del fallo (efecto suspensivo), y 5) limita el examen del ad quem en la
medida de la fundamentacin y del agravio.
Finalidad
Para GOZAINI con relacin a la finalidad e los medios impugnatorios,
precisa brevemente que () la impugnacin tiende a corregir la falibilidad

32
del juzgador, y con ello, lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En tal
sentido como se haba precisado, la labor del magistrado es un acto
humano, falible de errores que pueden ser objeto de observacin y puesta
en conocimiento por las partes y terceros y corregido en su caso por el
superior, el mismo que tambin es humano y por tanto tambin dicha
decisin puede ser falible y en tal supuesto podremos recurrir a un ente
superior y de all, que ms podemos esperar?
En sede judicial se ha indicado al respecto que: La utilizacin de los
medios de impugnacin tiene a satisfacer el derecho fundamental a la
tutela judicial efectiva, que es a su vez uno de los principios pilares sobre
los que reposa el debido proceso.
CLASES.
a.- Oposicin.
Medio
impugnatorio
destinado
cuestionar
determinados
medios
probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la
finalidad de que estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su
correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la
resolucin final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su
vez es, una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms
profundamente en el correspondiente capitulo.
Se puede formula oposicin a: 1) la actuacin de una declaracin de parte;
2) a una exhibicin; 3) a una pericia; 4) a una inspeccin judicial y, 5) a un
medio probatorio atpico.

33
b.- Tacha.- Acto
procesal destinado a que se invalide o reste eficacia
determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento

en el mismo. Esta figura adems de constituir un remedio, representa una
cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente en el
correspondiente capitulo.
As, podemos interponer tacha: a) contra testigos; b) documentos y, c)
contra los medios probatorios atpicos.
c.- Nulidad.- Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo

que da origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se
encuentre expresamente sealada por la norma o que el acto no rena los
requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.
En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin de su
invalidez
ineficacia
consecuencia
de
determinados
vicios
irregularidades que lo afectan, estos pueden originarse de una conducta

culposa o dolosa. Conforme seala HINOSTROZA, la nulidad implica la
falta de aplicacin o la aplicacin errnea de la norma procesal, lo que da
lugar a la invalidez de los efectos del acto procesal, siempre que la causal
que amerita tal sancin se encuentre establecida expresamente en el
ordenamiento jurdico o que el acto procesal en cuestin no rena los
requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.
La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos
procesales no contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y tambin
contra resoluciones que se encuentren afectadas de vicio o error (recurso).
La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de ser
subsanada o convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de
subsanacin o convalidacin
Para COUTURE la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de
formas necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el
desajuste entre la forma y el contenido aparece en todos los terrenos del
orden jurdico. Afirma que su significacin se acrecienta, especialmente, en

34
los actos solemnes en los cuales muchas veces la desviacin de la formas

afecta la validez del acto, con prescindencia de su contenido.
El tema relativo a las nulidades presenta un particular significado,
tratndose de una disciplina en la que las formas ocupan un lugar
destacado, donde las soluciones se desvan y se hacen especficas,
particulares a cada una de las ramas del orden jurdico.
En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a las de
las del Derecho sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad procesal,
con relacin a su tipificacin, son exactamente los mismos en el Derecho
Civil; y en tanto que es el magistrado quien que va a declarar sobre la
existencia o no de una determinada nulidad, no puede llevar al errneo
criterio de la existencia de un distingo de carcter ontolgico.
Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se
cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio
procesal por cuando procede contra actos de notificacin no contenidos en
resoluciones; siendo por ello perfectamente factible que al remedio de
nulidad se le apliquen los principios en materia de impugnacin.
RECURSOS
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho.
Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente
mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual
se re-corre el proceso.
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin
de una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de
forma o de fondo, con la finalidad que sea anulada o revocada total o
parcialmente por el propio rgano o por el superior jerrquico que emiti el
acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a
impugnar la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son

35
medios de transferir la queja expresiva de los agravios que son

considerados presentes en la resolucin cuestionada.
Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano emisor,
pero este es un caso excepcional toda vez que siempre es un superior el
competente para reformar la resolucin del A-quo, en principgio, pero slo
en el recurso de reposicin es dirigido ante el mismo Juez o colegiado que
emiti el acto procesal cuestionado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para
quien Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con
exclusividad para atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones.
Se trata de los medios impugnatorios por excelencia, () asimismo, con
relacin a la terminologa empleada en el lenguaje jurdico de la palabra
recurso ha indicado que; () en el Per al menos, al palabra recurso se
ha envilecido, al punto que se usa para nombrar a cualquier escrito que se
presenta en un proceso, perdindose su acepcin especifica. Sin embargo
esta popularidad del concepto tiene como origen un error en la traduccin
de los libros de los autores italianos clsicos, la palabra ricorsi significa en
italiano escrito y la palabra ricorso significa recurso en el exacto sentido
del concepto. Lamentablemente una palabra subsumi a la otra, de tal
suerte que todo se tradujo como escrito, generando as el uso indebido que
hoy observamos.
Estos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados que
consideren que esa resolucin esta plagada de un vicio o nulidad y sobre
todo que le cause agravio o perjuicio, configurndose de esta manera el
inters (material o moral) para poder ser presentado. Esta situacin debe
necesariamente ser expresada en el escrito que contiene el recurso,
debiendo adems adecuar su recurso al acto procesal cuestionado.
Otro de los requisitos es el pago del arancel judicial correspondiente, por lo
que en caso de no ser presentado o hacerlo de manera diminuta, ser
declarado inadmisible, no pudiendo el Juez rechazarlo de plano por la falta
de esta tasa judicial, pues se estara afectando el debido proceso.

36
2.1 CLASES
Conforme lo seala el maestro, los recursos pueden ser clasificados en
propios en impropios, siendo que los primeros cuando estos son resueltos
por el rgano jurisdiccional superior al que emiti la resolucin impugnada
e impropio a aquellos, que contrariamente al sistema en que se determina
que es un superior el que debe resolver lo decidido por un inferior, son
resueltos por el propio magistrado que expedido el acto impugnado.
Igualmente nos seala que los recursos propios, por el efectos que estos
producen se clasifican en positivos y negativos, siendo que los primeros
aquellos por el que, el Juez se encuentra facultado a declarar la ineficacia
del contenido del acto procesal impugnado y adems declara el derecho
que corresponde, realizando la sustitucin del aquel declarado ineficaz. Y
los segundos slo facultan al magistrado a dejar sin efecto el contenido de
la resolucin impugnada.
RECURSOS
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho.
Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente
mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual
se re-corre el proceso.
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin
de una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de
forma o de fondo, con la finalidad que sea anulada o revocada total o
parcialmente por el propio rgano o por el superior jerrquico que emiti el
acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a
impugnar la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son
medios de transferir la queja expresiva de los agravios que son
considerados presentes en la resolucin cuestionada.
Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano emisor,
pero este es un caso excepcional toda vez que siempre es un superior el

37
competente para reformar la resolucin del A-quo, en principio, pero slo

en el recurso de reposicin es dirigido ante el mismo Juez o colegiado que
emiti el acto procesal cuestionado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para
quien Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con
exclusividad para atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones.
Se trata de los medios impugnatorios por excelencia, () asimismo, con
relacin a la terminologa empleada en el lenguaje jurdico de la palabra
recurso ha indicado que; () en el Per al menos, al palabra recurso se
ha envilecido, al punto que se usa para nombrar a cualquier escrito que se
presenta en un proceso, perdindose su acepcin especifica. Sin embargo
esta popularidad del concepto tiene como origen un error en la traduccin
de los libros de los autores italianos clsicos, la palabra ricorsi significa en
italiano escrito y la palabra ricorso significa recurso en el exacto sentido
del concepto. Lamentablemente una palabra subsumi a la otra, de tal
suerte que todo se tradujo como escrito, generando as el uso indebido que
hoy observamos.
Estos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados que
consideren que esa resolucin esta plagada de un vicio o nulidad y sobre
todo que le cause agravio o perjuicio, configurndose de esta manera el
inters (material o moral) para poder ser presentado. Esta situacin debe
necesariamente ser expresada en el escrito que contiene el recurso,
debiendo adems adecuar su recurso al acto procesal cuestionado.
Otro de los requisitos es el pago del arancel judicial correspondiente, por lo
que en caso de no ser presentado o hacerlo de manera diminuta, ser
declarado inadmisible, no pudiendo el Juez rechazarlo de plano por la falta
de esta tasa judicial, pues se estara afectando el debido proceso.

38
REPOSICIN
Recurso impugnatorio destinado a cuestionar errores contenidos en
Decretos.
DEFINICION
El recurso de reposicin es un recurso ordinario e impropio. Es ordinario
porque presenta requisitos comunes a cualquier otro recurso, y es impropio
porque se presenta ante el mismo juez que expidi la resolucin, y a la vez,
es l mismo quien resuelve.
La finalidad del recurso de reposicin es cuestionar los errores o vicios
contenidos decretos nicamente; es decir, errores o vicios en resoluciones
de mero trmite que impulsan el proceso.
La Jurisprudencia de nuestra Corte Suprema as lo seala, cuando dice
que contra los decretos solo cabe interponer recurso de reposicin, por lo
que en estos casos resulta improcedente el recurso de apelacin
BASE LEGAL
El Cdigo Procesal Civil regula lo referente al recurso de reposicin en las
siguientes normas:
Artculo 362.- Procedencia.- El recurso de reposicin procede contra los
decretos a fin de que el Juez los revoque.
Artculo 363.- El plazo para interponerlo es de tres das, contado desde la
notificacin de la resolucin. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que
el vicio o error es evidente o que el recurso es notoriamente inadmisible o
improcedente, lo declarar as sin necesidad de trmite. De considerarlo
necesario, el Juez conferir traslado por tres das. Vencido el plazo,
resolver con su contestacin o sin ella.
Si la resolucin impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe
ser interpuesto verbalmente y se resuelve de inmediato, previo traslado a la
parte contraria o en su rebelda.
El auto que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable.

39
PLAZO DE INTERPOSICION
El plazo para interponerlo es de tres das, contado desde la notificacin de
la resolucin, sin distincin de la va en que se tramita el proceso.
Sin embargo, si la resolucin impugnada se expidiera en una audiencia, el
recurso debe ser interpuesto verbalmente y se resuelve de inmediato,
previo traslado a la parte contraria o en su rebelda.
Adems debemos tener en cuenta que el auto que resuelve el recurso de
reposicin es inimpugnable; es decir, frente a la resolucin que resuelve el
recurso de reposicin no cabe interponer otro recurso.
APELACION:
El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional
examine a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les
produzca a agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total
o
parcialmente.
El recurso de apelacin se puede conceder de dos maneras:
1) CON EFECTO SUSPENSIVO: Se suspende la eficacia de la

resolucin impugnada, es decir, no debe cumplirse o ejecutarse hasta que
se resuelva el recurso por el superior. Se concede en los casos que
sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impidan su
continuacin. El A quo no puede modificar la situacin existente, y el
cumplimiento de su decisin se sujeta a lo que resuelva el superior.
2) SIN EFECTO SUSPENSIVO:
La eficacia de la resolucin
impugnada se mantiene, es decir, debe cumplirse o ejecutarse a pesar del

recurso inter-puesto. Si se confirma lo decidido, la ejecucin de la
resolucin dejar de ser provisional y se convertir en una actuacin
procesal firme, si por el contrario, se revoca lo resuelto, se anular todo lo
actuado, retrotrayndose el proceso al estado inmediatamente anterior a su
expedicin. La apelacin concedida sin efecto suspensivo puede tener

40
calidad diferida, en virtud de la cual, el Juez ordena se reserve el trmite de

esta apelacin, a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con
la sentencia o con otra resolucin que l sea-le. Procede en los casos
expresamente
Dentro
sealados
de
este
en
segundo
la
puntos
ley.
tenemos:
Con Calidad Diferida:

Significa que el apelante no deber realizar el trmite que implica la
formacin del incidente solicitando copias certificadas al especialista o
secretario; ya que el proceso contina como si no hubiera apelacin. El
trmite se reserva hasta quesea resuelta por el superior conjuntamente con
la sentencia o con otra resolucin que el Juez seale. Procede en los casos
expresamente
indicados
en
la
ley.
Sin Calidad Diferida:

Significa
que
el
apelante
deber
solicitar copias certificadas
de
determinadas piezas procesales al especialista o secretario de la causa

para formar el incidente o cuadernillo de apelacin, a fin de que sea
elevado al superior, para que ste resuelva la apelacin sin afectar el
trmite del expediente principal.
CASACIN
Definition
Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos
determinados por ley, teniendo exigencias formales adicionales a las que
tradicionalmente se consideran para cualquier otro recurso (cuando se ha
aplicado o inaplicado incorrectamente determinada norma jurdica, cuando
existe un error en la interpretacin de la misma, cuando se han vulnerado
las normas del Debido Proceso o cuando se ha cometido la
infraccin de formas esenciales para la eficacia de los actos procesales),
a travs de l se pretende la revisin de los autos y sentencias expedidas

41
en revisin por las Salas Civiles Superiores.

La casacin es un medio impugnatorio, que tiene un efecto revocatorio
pero tambin rescisorio, dependiendo de la causal que lo motiva.
Fines
Conforme al artculo 384 del CPC, son fines de la Casacin:
La adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto.
La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia.
Causales.-
Conforme al artculo 386 del CPC, el recurso de
casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente

sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Requisitos de admisibilidad.- Conforme al artculo 387, el recurso
de casacin se interpone:
1) Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2) Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o
ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin
de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta
deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de

42
tres das
3) Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de
notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia
cuando corresponda;
4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la
Corte rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa
no menor de diez ni mayor de cincuenta
Unidades
de
Referencia
Procesal en caso de que considere que su interposicin tuvo como

causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y
4, la Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para
subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez
ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposicin
tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el
plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechazar el recurso.
Requisitos de procedencia.-
Conforme al artculo 388 del
CPC son requisitos de procedencia del recurso de casacin:

1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
resolucin objeto del recurso;
2) describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente judicial;
3) demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin

43
impugnada;
4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se
indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio,
se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el
recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado.
El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo
388 del CPC da lugar a la improcedencia del recurso. Sin embargo,
excepcionalmente, aunque la resolucin impugnada no cumpliera con
algn requisito previsto en el artculo 388, la Corte puede concederlo
excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplir con alguno de
los fines previstos en el artculo 384 del mismo Cdigo. Pero, atendiendo
al carcter extraordinario de la concesin del recurso, la Corte motivar
las razones de la procedencia (art. 392 y 392-A del CPC).
Trmites de la Casacin
a) Trmite iniciado ante la corte superior
Se presenta el recurso de casacin ante la Corte Superior que expidi el
auto definitivo o la sentencia de vista que puso fin al proceso.
El Plazo para la interposicin del recurso es de 10 das.
La Corte Superior, por el solo mrito de la presentacin del recurso, lo
remitir a la
Corte Suprema.

44
Recibido
el
expediente
la
Corte
Suprema
declarar
admisible,
improcedente o procedente el recurso.

De declararse procedente el pedido, se fijar fecha para la vista de la
causa y en dicha fecha se realizar los informes orales que sean
solicitados.
Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema proceder a resolver
el recurso de casacin sobre el fondo.
b) Trmite iniciado ante la Corte Suprema

Se
presenta
el
recurso
de
casacin
ante
la
Corte
Suprema
acompaando copia de la resolucin impugnada y la de primer grado que

la motiv.
El plazo para la interposicin del recurso es de 10 das, ms el trmino de
la distancia.
La parte recurrente debe poner en conocimiento de la Corte Superior
respectiva sobre la interposicin del recurso ante la Corte Suprema, en el
plazo de 5 das.
Recibido el recurso, la Corte Suprema declarar admisible, improcedente
o procedente el recurso.
De
declararse
procedente
el
pedido,
se
oficiar
la
Corte
Superior respectiva ordenando que se remita el expediente.

Recibido el expediente de la Corte Superior, se fijar fecha para la vista
de la causa.

45
Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema proceder a resolver

el recurso de casacin sobre el fondo.
QUEJA
Definicin.-
Es denominado tambin recurso directo o de hecho,
procede contra las resoluciones que declaran inadmisible o improcedente

el recurso de casacin o de apelacin,
cuando
se
concede
el
recurso de apelacin en un efecto distinto al solicitado. Es, en buena

cuenta, un recurso subsidiario.
Requisitos de forma
1) Se interpone ante el rgano que deneg el recurso de apelacin o
casacin.
2) El plazo para interponer el recurso es de 3 das contados desde el da
siguiente de la notificacin de la resolucin.
3) Se debe acompaar la tasa judicial.
Requisitos de fondo
1) Fundamentar el recurso.
2) Acompaar al recurso copia simple con el sello y firma del abogado
del recurrente de lo siguiente:
Escrito que motiv la resolucin recurrida.

46
Resolucin recurrida.
Escrito en que se recurre (apelacin o casacin).
Resolucin denegatoria.
La interposicin del recurso de queja no suspende la tramitacin del
principal, ni afecta la eficacia de la resolucin denegatoria.
Si el recurso de queja es declarado fundado, el superior concede el
recurso y precisa el efecto si se trata de apelacin, comunicando al
inferior su decisin para que enve el expediente o ejecute lo que
corresponda.
Si se declara infundado el recurso, se comunicar al Juez inferior y se
notificar a las partes, en este caso el recurrente deber pagar las costas
y costos del recurso, y una multa entre 3 y 5 URP.
Si la causal de tacha u oposicin se conoce con posterioridad al plazo
de interponerlas, se informar al Juez por escrito, acompaando el
documento que lo sustente. El Juez apreciar el hecho al momento de
sentenciar.

47

48
ACLARACIN Y
CORRECCIN DE
RESOLUCIONES
l. GENERALIDADES
En principio, el juez no puede modificar o alterar las resoluciones despus
de notificadas. Sin embargo, antes de que la resolucin quede
ejecutoriada, de oficio o a pedido de parte y sin trmite alguno, el juez
puede aclarar algn concepto oscuro o corregir cualquier error material
que aquella contenga.
La tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, son derechos
fundamentales que estn recogidos por la Constitucin Poltica del
Estado. Significa ello, que todo justiciable tiene el derecho a que se le
haga justicia, cuando acude al rgano jurisdiccional, a travs de un
proceso, donde se le brinden un conjunto de derechos y garantas en su
desarrollo y que lo resuelto sea efectivo.
Dentro del contenido del debido proceso tenemos la pluralidad de
instancias, que se accede a travs de los recursos impugnatorios que nos
brinda el sistema procesal.Las partes pueden solicitar, o de oficio el juez
puede aclarar los conceptos oscuros o corregir los errores materiales,
numricos y ortogrficos que pudieran existir en las resoluciones que
emiten. Igualmente, las partes pueden solicitar al Juez que complete
(integre) la resolucin respecto de puntos controvertidos no resueltos en la
sentencia.
Nuestro Cdigo Procesal regula el tema de la aclaracin, a travs de dos

49
artculos especficos, 406 y 407, regulando en el primero, la aclaracin

propiamente dicha y en el segundo, la correccin de la resolucin. La
aclaracin, contiene un nico supuesto y es el relativo a la presencia de
algn concepto oscuro o dudoso; mientras que en la correccin existen los
supuestos de correccin de errores materiales, numricos, ortogrficos y,
adems, la posibilidad de completar la resolucin con algn punto
controvertido no resuelto en la sentencia.
Los plazos para la aclaracin y correccin de resoluciones, son los
mismos que rigen para los recursos de impugnacin. Siendo as, no se
podra limitar el derecho fundamental que tiene el justiciable para recurrir a
otra instancia a que se revise la decisin, si es que est pendiente la
aclaracin o correccin de la misma. Lo razonable y sensato, para que el
derecho a impugnar lo haga valer en el marco de libertad, garanta y de
conocimiento cabal de la resolucin que se va a cuestionar, es que
primero se resuelva la aclaracin y correccin. En ese sentido, el plazo
para interponer el recurso de impugnacin debe correr a partir de la fecha
de notificacin de la resolucin que accede o deniega la aclaracin y
correccin solicitadas.
Los argumentos esgrimidos para justificar una decisin respecto del plazo
para interponer el recurso de impugnacin en sede jurisdiccional, son
perfectamente vlidos para justificar la misma solucin tratndose de
resoluciones administrativas y de laudos arbitrales. Con la atingencia que
nuestra la Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo N 1071, en el artculo 58
regula expresamente el tema de la aclaracin y correccin de los laudos,
estableciendo plazos para interponerlos, para contestarlos y para que el
tribunal arbitral los resuelva; y, en el artculo 64, cuando se refiere al
trmite del recurso de anulacin, seala que el recurso de anulacin se
interpone ante la Corte Superior competente dentro de los veinte (20) das
siguientes a la notificacin del laudo. Cuando se hubiere solicitado la
rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin del laudo o se hubiese
efectuado por iniciativa del tribunal arbitral, el recurso de apelacin deber

50
interponerse dentro de los veinte (20) das de notificada la ltima decisin

sobre estas cuestiones o de transcurrido el plazo para resolverlos, sin que
el tribunal arbitral se haya pronunciado.
II. DIFERENCIA ENTRE ACLARACIN Y

CORRECCIN
Por la aclaracin, entonces, el juez est habilitado para despejar o definir
cualquier asunto dudoso contenido en la parte decisoria de la resolucin o
que influya en ella, sin que esto conlleve a una alteracin sustancial del
fallo. La correccin, de manera similar, permite al juez subsanar cualquier
error material (ortogrfico o numrico) en que haya incurrido e incluso
completar la resolucin respecto de los puntos controvertidos pero no
resueltos, incluso durante la ejecucin de aquella (CPC, arts. 406 y 407).
Cabe sealar que tanto la aclaracin como la correccin no son recursos.

En el caso de la aclaracin, no puede considerarse un recurso por cuanto
la duda respecto del sentido y alcances de la resolucin impide la
determinacin de la presencia de agravio y, por lo mismo, de la existencia
de algn vicio o error; ello solamente podr asegurarse una vez que el
juez absuelva el pedido del interesado. Del mismo modo ha de entenderse
a la correccin.
ACLARACION
La aclaracin es un mecanismo que opera de oficio o a pedido de parte
para obtener del mismo rgano judicial que dicta la resolucin en
cuestionamiento, la aclaracin de algn concepto oscuro o dudoso
expresado en ella; esto quiere decir que ilumina algn punto oscuro del

51
pronunciamiento.
Es una excepcin a la regia general que establece que una vez dictada
una resolucin, ella no puede ser modificada. EI pedido de aclaracin no
est sujeto a ningn plazo para que opere. Este debe interponerse antes
que la resolucin cuestionada cause ejecutoria.
Tampoco tiene por objeto la rescisi6n 0 sustituci6n de la resoluci6n por
otra, sino 10 que busca es interpretarla, ponerla de acuerdo con la
intenci6n del juzgador, subsanar una deficiencia de expresi6n.
2. Sobre la naturaleza jurdica de la aclaratoria se formulan dos
posiciones, una que Ie atribuye la condici6n de recurso y otra la de un
incidente producido durante la etapa de formaci6n de la resoluci6n. Frente
a estas posiciones, nuestro C6digo Procesal no considera a la aclaratoria
como recurso porque este tiene como finalidad la rescisi6n de una
resoluci6n judicial y su reemplazo por otra, en cambio, mediante la
aclaratoria no se aspira a ese resultado ni a modificar un error de fondo o
de contenido. No busca corregir un aspecto de la volici6n sino de la
expresi6n del pronunciamiento judicial.
Para Palacios la Aclaracin es un recurso porque tiende a la revisin de
una resoluci6n judicial y su resultado puede traducirse en una
modificaci6n de dicha resoluci6n. Si bien ella no es admisible para
enmendar un error de contenido, sino de oscuridad en la expresin, ello
no es extensivo a motivos como los referentes al nombre 0 calidad de las
partes 0 los de clculo, cuya enmienda afecta el contenido de la decisin.
En ese sentido, considera Palacio a la aclaratoria como recurso porque
tiende, de algn grado, a modificar en su sustancia y forma Ia resolucin.
Frente a ello sealamos que nuestro C6digo Procesal permite la
aclaracin "sin que esta altere el contenido sustancial de la decisi6n".

52
3. EI artculo en comentario considera como el elemento material al

concepto oscuro 0 dudoso. Se trata solo de corregir la expresi6n y no
lograr que por este medio se pueda modificar el alcance 0 el contenido de
la decisi6n. Palacios definiendo "concepto oscuro" seala que debe
entenderse cualquier discordancia que aparezca entre una deciaraci6n
contenida en el pronunciamiento y los vocablos utilizados para expresarla.
Se trata de una deficiencia meramente idiomtica, o sea de una
imprecisi6n terminol6gica que dificulte 0 imposibilite la inteligencia de 10
decidido y no debe confundirse con las equivocaciones, cuya enmienda
corresponde intentar a travs de otros recursos.
CORRECION
La discusi6n sobre la naturaleza jurdica de la aciaraci6n no puede serle
ajena a la correcci6n. Como se ha sealado en el articulo 406 del CPC, un
sector de la doctrina considera a la aclaraci6n como un recurso, situaci6n
que no asume nuestro del CPC, pues este se orienta a que el mismo
6rgano judicial que dict6 una resoluci6n subsane las deficiencias de orden
material 0 conceptual que la afecten, 0 bien la integre de conformidad con
las cuestiones oportunamente introducidas al proceso como materia de
debate, supliendo las omisiones que adolece el pronunciamiento.
EI pedido de aciaraci6n y correcci6n de resoluciones no est sujeto a
ningn plazo para que opere. Este debe interponerse antes que la
resoluci6n cuestiona da cause ejecutoria.
Tomando como referencia el artculo en comentario, apreciamos que los
motivos de la correcci6n son los errores materiales y la subsanaci6n de
omisiones, esto nos Ileva a decir que la correcci6n tiene carcter limitado.

53

54
CONCLUSIN
Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la
Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde
mi punto de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza
con una teora para posteriormente convertirse en realidad, es decir que
sus aspectos generales se hagan ya legales en todo.
El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para
regular la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar
a cabo cada parte del procedimiento como debe ser y no como los
administradores de justicia quisieran que fuera.
En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero
siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual
situacin ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo
aplicarn caeramos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales
cuerpos normativos legales muchas veces las sociedades se encuentran
en conflictos en disgustos.
Entonces es necesario que existan estos, y yo consider que uno de los
ms importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de

55
que tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara
acabo el Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado
caso que as se requiera y que no importa de que rama estemos hablando,
pblica privada al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso
su procedimiento y en base a este Derecho es como ellos se van a guiar.
Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte
general. Es por eso que es de suma importancia que se estudie en todos
sus aspectos ya que a lo largo de nuestra profesin nos encontraremos con
l y es elemental tenerlo entre nuestros conocimientos.
As mismo aprenda a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus
definiciones por separado, toda vez que los procesalistas hacen una
diferencia entre uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es
criterio de cada quien cual definicin adoptar.

56
BIBLIOGRAFIA
1. Constitucin poltica del peru
2. Cdigo civil peruano
3. Cdigo procesal civil peruano
4. Gaceta juridica
5. http://abogadalitigante.blogspot.pe/
6. https://es.scribd.com/presentation/141174503/MEdiosImpugnatorios-Version-2013
7. http://vlex.com.pe/

57

Formas especiales de conclusión del proceso civil

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Formas especiales de conclusión del proceso civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

ESTE TRABAJO ESTA DEDICADO A

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO _________________________

TRANSACCION JUDICIAL _______________________________________

d) TRANSACCIN DEL ESTADO Y OTRAS PERSONAS DE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

ACTO JURDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA____________________

ACLARACIN Y CORRECCIN DE RESOLUCIONES ___________

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

coordinados, sistematizados y lgicos que orientan a los procesos

el vigente Cdigo Procesal Civil, dndole pautas

puntuales para conocer a fondo su aplicacin, y desarrollo.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

Las partes pueden conciliar su conflicto de intereses en cualquier estado

permitindosele al juez proponer alguna frmula de solucin al conflicto, sin

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

del recurso de casacin y aun cuando la causa est al voto o en discordia

judicial) que pueden invocar en el conflicto jurdico en discusin,

siempre y cuando este fuera disponible.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

La conciliacin ya no es una etapa obligatoria del proceso civil; es un etapa

REQUISITOS DE FONDO DE LA CONCILIACION

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

no son pronunciamientos jurisdiccionales que obliguen a invocar el principio

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

El concepto de cosa juzgada responde a un criterio de seguridad jurdica.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

El allanamiento implica conformidad con las pretensiones deducidas por la

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

Frente a esta definicin tenemos que precisar que cuando el demandado

la sustraccin de la materia (artculo 321, inciso 1, del CPC).

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

La forma del allanamiento no requiere de caracteres especiales puede

jurdicas procesales. 2) Es una manifestacin de

conformidad con la peticin del actor. El demandado se conforma no con

pretensin sino con la pretensin misma deducida frente a l. 3) El

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL

misma pretensin contenida en la demanda, mientras que la confesin

OPORTUNIDAD DEL ALLANAMIENTO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS - UNDAC

PRACTICA EN DERECHO PROCESAL CIVIL